江西农业学报２０１２，２４（２）：１９４—１９８
ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ
我国城市边缘区发展阶段划分研究
。
夏瑾瑶
（南京大学建筑与城市规划学院，江苏南京２１００９３）
摘要：城市边缘区是城市研究中的热点之一。该文在阐述了阶段划分方法论的意叉及其对边缘区研究的必要性的基础上，提出了１９４９年以来我国城市边缘区发展阶段的划分方案，将整个发展过程划分为６个阶段，并分别阐述了各个阶段的发展特征。
关键词：方法论；城市边缘区；阶段划分；中国
中图分类号：Ｆ２９９．２１文献标识码：Ａ文章编号：１００１—８５８１（２０１２）０２－０１９４—０５
ＰａｒｔｉｔｉｏｎＳｔｕｄｙｏｎＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌＰｈａｓｅｓｏｆＵｒｂａｎＦｒｉｎｇｅＲｅｇｉｏｎｉｎＯｕｒＣｏｕｎｔｒｙ
ＸＩＡＪｉｎ—ｙａｏ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇａｎｄＤｅｓｉｇｎ，ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅ．ｆｏｃｕｓｅｓｉｎｔｈｅｕｒｂａｎｓｔｕｄｉｅｓ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｃｌａｒｉｆｉｅｄｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｏｆｐｈａｓｅｐａｒｔｉｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｎｅｃｅｓｓｉｔｙｆｏｒｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｂｏｖｅ．ｔｈｉｓｒｔ№ｆ１．ｒｃｈｄｉｖｉｄｅｄｔｈｅｗｈｏｌｅｄｅＶｅｌ－ｏｐｍｅｎｔａｌｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎｉｎＣｈｉｎａｓｉｎｃｅｔｈｅｙｅａｒ１９４９ｉｎｔｏｓｉｘｐｈａｓｅｓ，ａｎｄｅｘｐｏｕｎｄｅｄｔｈｅｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｅａｃｈｄｅｖｅｌｏｐ－ｍｅｎｔａｌｐｈａｓｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ；Ｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎ；Ｐａｒｔｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｈａｓｅｓ；Ｃｈｉｎａ
城市化的进程带来了人口和要素在城市中的集聚，城市空间、现象的演变研究以及规划思想史研究中应用导致了城市宅间的扩张。城市边缘区，由于其紧邻城市广泛。例如刘易斯・芒福德（ＬｅｗｉｓＭｕｍｆｏｒｄ）对城市发建成区的区位优势以及相对广阔的用地，成为城市功能展历史的研究即借助了历史发展的阶段来阐述不同时期转移、空间扩张的首选承接地。城市边缘区也就成为城城市发展的情况与特征…；在规划思想史研究中，阶段划市化过程中发展变化最为迅速、矛盾冲突最为突出的空分研究则是一个重要的研究方向一Ｊ。阶段划分的广泛间单元。应用也彰显了其具有重要的研究意义。
我国在２０世纪８０年代末引入“城市边缘区”的概１．１阶段划分的意义事物的发展过程是一个系统而念，对其开展了广泛的研究。前期主要是针对定义、范围复杂的过程，众多因素相互交织。因此，对发展过程的研划分、特征、空间演化规律等进行的理论研究，而近年，研究，总是需要构建一种内在的逻辑，相对合理地肢解、组究的重点已转变为针对实际问题的应用研究。由于边缘织整个过程，实现过程内部的结构化，从而更为准确且结区的发展问题涉及社会、土地利用、产业发展、生态环境、构性地理解事物发展的整体过程。发展阶段划分即是实发展管理等多个方面，且各个方面均是横向平行的关系，现这一目的的一种方法，为更好地认识事物的发展提供因此，针对问题的应用研究容易出现研究对象分散、缺乏了一个认知框架¨’。
系统陛的局面。现有研究的综述也证实了这一点。因总体而言，划分事物发展的阶段，可以实现四个方此，有必要从方法论的角度对边缘区研究未来的方向进面的研究意义：（１）带有重点地总结事物发展的过程；行讨论。（２）归纳同一阶段中的共同因素；（３）区分不同阶段之间
阶段划分作为一种系统的研究方法，通过对事物发的根本不同；（４）使同类事物不同个体相互之间的比较展内部结构的划分，构建发展过程中各要素的内在关系，。
成为可能。・
可以更有效地实现对事物本身的认识。本研究在阐述阶划分发展阶段的过程，同时也是梳理总结事物发展段划分的研究意义、阐明这一方法对城市边缘区研究的历程的过程。较为准确地了解事物发展的历程总是必要必要性的基础上，提出了１９４９年以来我国城市边缘区发的，而划分标准的设立，使得这一回顾的过程焦点明确，展阶段划分的一种方案。总结更加具有针对性，这比宽泛的、笼统的、悉数网罗的ｌ阶段划分的研究意义及必要性总结更具有研究的深度和参考价值。
阶段划分是城市地理学的一种重要研究方法，在对归纳同一阶段中的共同因素、区分不同阶段之间的
’收稿日期：２０１１一ＩＩ一２８
作者简介：夏瑾瑶（１９８６一），女。江苏宜兴人，硕ｉ：研究生，研究方向：城ｆ订规划与设计。
万方数据
２期夏瑾瑶：我国城市边缘区发展阶段划分研究１９５根本不同，是划分阶段所能带来的显而易见的认识上的
提升。我们知道，研究事物的发展过程，其基本要义和着
眼点即是变化之处，“治史所以明变”【４】。因此，在研究
发展过程之时，我们需要去捕捉那些在变化过程中保持
相对稳定（或变化速度相对缓慢）的因素。当这些相对
稳定的因素发生根本变化时，在一定程度上也代表了事
物发展本身出现了重大变化，认识这些“重大变化”对于
认识事物的发展具有重要的意义。划分发展阶段即实现
了这两种认识。
划分同类事物中不同个体的发展阶段后，往往使其
相互间的类比或对比成为可能。同类事物中的不同个
体，受其发展环境的影响，具有各异的发展过程。而每一
个体的发展特征又并不保持稳定。双重的变量阻碍了它
们之间的比较。划分发展阶段，保证个体事物的重要特
征在—含发展阶段当中是保持相对稳定的，给同类事物
不同个体之间的相互比较创造了条件，也间接为发现事
物发展的一般规律提供了可能。“。
１．２阶段划分的研究应用阶段划分作为一种认识事
物发展过程的莺要研究方法，在众多的研究领域包括城
市地理学中都有广泛的应用。最为典型及熟悉的例子是
对人类历史发展阶段的划分。
在马克思的历史理论中，根据其视角的不同，对人
类历史发展阶段有多种形式的划分，而这众多的划分形
式都具有各自的方法论意义，为认知人类历史的发展提
供了不同的框架一。。以最为人所熟知的“五形态”论为
例，它是以生产力基础上产生的生产关系来划分人类历
史上社会形态的不同类型和发展时期而形成的’“。通
过这种划分，方便人们简要认识人类社会漫长的发展历
程，了解各发展阶段的社会制度与结构、社会关系、生产
力水平等重要的社会发展特征，并明确不同阶段之间这
些重要特征的发展变化。同时通过不同国家、地区之间
的横向比较，也可以总结出一些人类社会发展的普遍
规律。
在城市地理学的研究中，典型的则是对城市化发展
阶段划分的讨论。美国城市地理学家诺瑟姆（Ｒ．Ｍ．
Ｎｏｎｈａｍ）通过对西方发达国家城市化进程的研究，提出
了关于城市化发展的“ｓ”型曲线及其三阶段划分思想，
这一理论在后续的城市化研究中得到了广泛的引用与发
展旧。。尤其是很多中国学者，对Ｎｏｒｔｈａｒｎ曲线进行了修
正，同时调整了城市化发展的三阶段论，以期望更加准确
地认识城市化发展的规律。而通过对这一规律更好地认
知，可以进一步准确地判断我国城市化所处的发展阶段，
深入了解不同发展阶段我国城市化阶段性分异规律，进
而提出适合我国国情的差异化的健康城镇化发展
道路㈣。
１．３城市边缘区研究的需要我国真正对城市边缘区
进行开发是从１９６０年代开始的，至今已有半个世纪的时
万方数据间。尤其是１９８０年代以后，伴随着快速的城市化进程，边缘区经历了巨大的发展变化，其范围不断向外扩张，空间特征、功能发展等经历了多次的重构与调整，也伴随着发展问题的不断暴露。现在，我国正在进入转型发展期，城市化进程依然迅速，城市边缘区面临着更多的发展机遇与挑战，因此，有必要通过阶段划分，建立一个系统的认知框架，对边缘区的发展历程进行系统地回顾与总结，以更好地指导未来的发展。通过阶段的划分，可以将对城市边缘区的研究置于统一的认知框架内，从而改变现今研究方向分散、庞杂的状况。比如，城市边缘区的特征研究包括多个方面，如人口特征、社会特征、经济特征、空间特征等。现有的研究通常都是独立地针对某一方面的特征进行的，而并未将不同方面的特征结合起来进行研究以揭示其相互之间的内在联系。““ｏ。这主要是由于在不同的发展时期，边缘区的特征总是处于变化之中，给这种“综合研究”带来了阻碍。通过阶段划分，边缘区的发展特征在各阶段内相对保持稳定，使得在阶段内进行不同方面特征的内在关系的研究成为可能。再如，对城市边缘区发展问题的研究，现有研究总是从问题以及学科本身单一地进行分析、解决。通过阶段划分，可以为问题的分析与解决提供一个更加系统、全面的分析框架，利于科学地分析问题的根本以及合理地解决问题。最后，城市发展有其自身的发展规律，这是不以社会制度、不以人的意志为转移的，国外城市边缘区的演变机制及其发展理论，对我国的城市管理、城市规划是有参考意义的。”ｏ。因此，通过划分发展阶段，将我国的城市边缘区发展与发达国家进行有针对性的比较，将利于更有效地借鉴其发展经验。２国内城市边缘区的研究进展国内对城市边缘区的研究开始于１９８０年代后期。班茂盛、方创琳（２００ｒ７）¨３。将国内对城市边缘区的研究划分为两个阶段：１９８０年代末期至１９９０年代中期、１９９０年代中期至今。两个阶段的研究各有不同的侧重点。２．１关于边缘区研究阶段及其侧重点的综述‘２．１．１１９８０年代末期一１９９０年代中期这一时期是国内城市边缘庆研究的起步阶段，侧重于理论问题的研究，包括７个方面的内容¨…：（１）对城市边缘区概念的介绍与讨论；（２）划分城市边缘区范围的方法尝试；（３）对中国当时城市边缘区特征的研究，包括人口特征、社会特征、经济特征、空间特征等；（４）城市边缘区空间演化机制及规律的探讨；（５）对中国当时边缘区土地利用情况的实证研究；（６）当时中国城市边缘区存在的问题的总结；（７）对国外相关研究的介绍。总之，在这一时期，“城市边缘区”的概念刚刚引入国内，因此，研究侧重于对城市边缘区的理论认识。２．１．２１９９０年代中期以后１９９０年代中期以后，对城
１９６江西农业学报２４卷市边缘区的研究转向侧重于应对实际问题的应用研究。段，１９８０年代以后，第二产业在边缘区已占据主导地位，
由于城乡的二元分割，长期以来，城市规划的编制第三产业也有较大的提高，工业已成为边缘区发展的主一直未覆盖城市边缘区，边缘区的发展一直处于无序且要动力。
缺乏规划的状态。而１９９０年代中期以后，尤其是２０００翟国强（２０ｃｒ７）“副在上述研究的基础上，进一步发‘年以后，中国城市化进程加速，城市空间扩张迅速，城市展，将１９９０年代以后划分为综合型边缘区发展阶段，城边缘区成为开发“热土”，短时间内的急速开发导致边缘市中占主导地位的居住、商业功能，开始由城市中心城区区发展的问题更加突出。．向边缘区扩展。这一划分方法将城市边缘区的发展划分
因此，这一时期的研究主要是针对不断暴露的边缘为４个阶段，并明确了每个阶段边缘区发展的主导产业，区发展问题进行的应用研究¨引。主要包括：（１）城市边但未能明确边缘区各阶段的空间演变及特征等因素。缘区的规划、设计以及村镇布局问题；（２）边缘区土地利正如本文前言中所提到的，应用研究范围广泛、研用由农转非及土地利用规划问题；（３）资源合理配置和究对象多样、研究方法和角度也有众多的选择。同时，又产业发展问题；（４）景观与生态环境问题；（５）城市边缘由于缺乏对研究方法本身的讨论，导致了现今城市边缘区的管理问题；（６）城市边缘区的社会问题；（７）边缘区区研究“泛而杂”、缺乏系统性。
的“城中村”问题。本研究认为，通过对城市边缘区发展阶段的划分研２．２关于边缘区研究方法的综述现有的关于研究方究，一方面可以为边缘区的研究提供一个系统的框架，在法的探讨，仍然仅仅局限在技术手段的总结与创新上。框架内部进行不同方面的深入研究。另一方面也可以明付承伟等对现今常用的城市边缘区研究方法进行了综晰目前边缘区发展问题的历史原因，利于对实际问题的述．提出了田野调研、统计分析、模型分析、文献综述４种解决。。
常用的技术方法¨引。另外，技术手段的创新又以遥感技３我国城市边缘区发展阶段划分的一种方案术在边缘区研究中的应用为焦点¨“。总体而言，现有研３．１阶段划分的标准选取阶段划分的根本依据是阶究中，缺乏从方法论这一根本角度来考虑应该运用怎样段间的差异。可以选取发展中某一具有代表性的且容易的方法去认识、研究城市边缘区，这在一定程度上也导致“捕捉”的特性作为划分标准，从而实现断代；也可以通了现今对城市边缘区的研究处于庞杂而混沌的状态。过对整个过程的综合考查实现断代。
２．３关于边缘区发展阶段划分的综述现有研究中对城市边缘区发展的根本动力是城市化过程带来的我国城市边缘区的发展过程进行阶段划分的很少。要素集聚，促使城市扩张；直接动力则是边缘区发展的直
崔功豪、武进（１９９０）¨１以边缘区主导产业的变化作接推手，影响边缘区的实际发展情况，例如空间扩张的形为标准，将我国城市边缘区的发展过程划分为３个阶段：式、产业及功能的发展、空间及用地的结构等。因此，本一是农业型边缘区发展阶段，１９６０年代以前，城市的边研究选取边缘区发展直接动力的变化作为划分标准，同缘区完全是一个纯农业地带，主要为城区提供蔬菜、副食时结合功能、空间特征进行综合考虑，实现对１９４９年以品和原材料，城乡分界线明显；－－是半工业型边缘区发展来我国城市边缘区发展阶段的划分。
阶段。１９６０年代至１９８０年代，这一时期由于国家采取的３．２我国城市边缘区发展阶段划分方案通过具体分控制中心城市建成区规模和大力发展工业的政策，工业析。本研究将我国城市边缘区的发展过程划分为６个阶向城市外围扩展并形成了以工业用地为主的城市伸展段。如表ｌ。
轴，边缘区工业用地急剧增加；三是工业型边缘区发展阶
．表１建国以来我国城市边缘区的发展阶段划分
万方数据
２期夏瑾瑶：我国城市边缘区发展阶段划分研究１９７建国至１９５０年代末，农业主导时期。由于城市化的大城市边缘区设立，极大地促进了城市边缘区第二产业进程缓慢，城市本身的建设处于起步阶段，并不能带动边的发展。另外，边缘区的住宅建设也进入了高峰期。住缘区的发展，因此，这一时期城市边缘区发展主要依靠农房制度的改革以及城市中心区危旧房的改造，促进了大业的发展。城市边缘区是纯农业地带，主要为城区提供量城市人口向边缘区迁移，以寻求更好的居住条件；城市蔬菜、副食品及原材料一Ｊ，且发展缓慢。化进程的加速，大量的农民向城市迁移，他们中的大多数
１９５０年代末至１９６０年代中期，工业组团建设时期。都定居于城市的边缘区；城市空间的迅速扩张侵占了大为适应国家重点发展重工业以及控制城市中心城区建成量的农业用地，带来失地农民的安置任务。以上这３项规模的政策要求，一些大城市开始以跳跃发展的方式在因素都直接造成了城市边缘区住宅建设的快速发展。这边缘区开发工业组团。城市边缘区依托工业组团的建设一时期，城市向边缘区的蔓延发展最为迅速，原交通干线进行发展，以发展工业、尤其是重工业为主导，同时为配之间的空地陆续被填满，城市边缘区的外边界不断向外合工业的建设，在附近建设配套的住宅区以及基础服务围扩展。
设施，而工业组团和城市建成区之间的空间并未进行开２０１０年以后，提升功能、品质的完善发展时期。经发。以北京市为例，在１９５８年的城市总体规划中提出了历了上一个阶段的快速发展，边缘区的人口、经济已相当“分散集团式布局”，即在中心城区的周围、与天安门直可观，已经能够进行自我发展建设，而不再是仅仅依靠主线距离１０—１８ｋｍ的周边地带设置了ｌＯ多个相对独立城的辐射；与主城之间的交通、经济、信息等联系更加紧的外围组团，有计划地进行工业区建设。同时为配合工密；在整个区域的发展中已能够独立发挥其作用。城市业建设，在工业区附近建成了成片的住宅区，以及一批公边缘区的发展进入了功能完善、品质提升、纳入主城发展共服务设施和城市基础设施Ｊ“。的新时期：靠近主城的地区将成为新的城市中心，面临新
１９６０年代中期至１９７０年代末期，发展停滞时期。一轮的用地置换、产业升级；城市边缘区的范围将向更外处于文化大革命时期，城市化以及城市建设停滞甚至出围的农业地带移动。
现倒退，城市边缘区同样也处于发展停滞时期。进一步观察与研究可以发现，各阶段问的时间分隔
１９８０年代，承接城市外迁功能时期。１９８０年代初开点正好与国家重大政策调整的时间节点相契合（见表始了征收土地使用费的尝试，带来了城市中心区用地结２）。例如，１９６０年代初国家采取了控制中心城区建成规构的调整和产业结构的升级。城市边缘区开始大量承接模的政策。可以说，这一政策促进了当时的重工业在边由城市内部迁移出来的工业、居住等功能。这一时期，城缘区的建设。也正是在１９５０年代末边缘区开始转变其市开始沿主要的对外交通干线向边缘区蔓延发展，边缘单一的农业生产功能、进行工业组团的建设。又如，１９８０区“指状”增长态势明显。年代土地制度的改革引发了建成区用地结构的调整，原
１９９０年代初至２０１０年，开发区及住宅建设膨胀时本占据城市中心区的土地收益率低的工业企业、住宅等期。在完成了城市中心区的产业结构升级以后，开始谋开始向外搬迁，实际上也就直接导致了１９８０年代边缘区求城市整体工业结构的更新，大批的经济技术开发区在工业、住宅建设的快速发展。
表２国家重大政策调整时间节点与边缘区发展阶段时间分隔点对照
这种时间点上的契合，表明政策因素在我国城市边的方案，将发展过程划分为６个阶段：（１）建国至１９５０年缘区的发展过程中起到了相当大的作用，引导了边缘区代末，农业主导时期；（２）１９５０年代末至１９６０年代中期，的发展与调整。但是，过度的政策干预抑制了边缘区的工业组团建设时期；（３）１９６０年代中期至１９７０年代末自然生长力量，本研究认为过度的政策干预也是现今边期，发展停滞时期；（４）１９８０年代，承接城市外迁功能时缘区发展问题诸多的原因之一。期；（５）１９９０年代初至２０１０年，开发区及住宅建设膨胀４结论与讨论时期；（６）２０１０年以后，提升功能、品质的完善发展时期。
阶段划分作为一种常用的研究方法，具有重要的研本研究同时也发现，政策因素在我国城市边缘区的究意义，且对我国城市边缘区的发展阶段划分进行研究发展中起到了相当大的作用，可以说，国家和城市政策在是必要的，但现阶段却缺乏这一项研究。很大程度上引导了边缘区的发展，而边缘区的自然生长
本研究在阐述了这种必要性和研究意义的基础上，力量却受到抑制。提出了一种划分１９４９年以来我国城市边缘区发展阶段本研究根据对我国城市边缘区发展过程的认识提万方数据
１９８江西农业学报２４卷出了一种阶段划分的方案，这一方案的正确性及其运用一５４．
的价值有待于进一步的检验。同时限于篇幅，本研究仅ｆ１６］翟国强．中国现代大城市中心城区边缘区的发展与建设对各个阶段城市边缘区发展的功能及空间特征进行了归［Ｄ］－天津：天津大学，２００７・
纳总结，未涉及其他方面的特征。在后续的研究中，可以［１７］顾朝林，熊江波・筒论城市边缘区研究［Ｊ］・地理研究，１９８９，８篓：专２蔓置！竺曼仝曼苎拿嬲苎譬查霉粤虿要［。。］磊蔷森．中ｔＵＩ国．大城市边缘区研究［Ｍ】．北京：科学出傲。４
特征，以及各方面特征之间的内在联系，更全面地认识城。。：：Ｉ：～…一…。
市边缘区的发展。［１９］武进，马清亮．城市边缘区空间结构演化的机制分析［Ｊ］．城
市规划，１９９０（２）：３８—４２．
参考文献：［２０］涂人猛．城市边缘区：它的概念、空间演变机制和发展模式［１］刘易斯・芒福德．城市发展史：起源、演变和前景［Ｍ］．北京：［Ｊ］．城市问题，１９９３（５）：１５一１７．
中国建筑工业出版社，２００５．［２１］张晓军．国外城市边缘区研究发展的回顾及启示［Ｊ］．国外城［２］张京祥．西方城市规划思想史纲［Ｍ］．南京：东南大学出版社。市规划，２００５，２０（４）：７２—７５．
２００５：１０６—１０７．［２２］陈佑启，周建明．城市边缘区土地利用的演变过程与空间布［３］刘忠世．马克思对人类历史发展阶段的多种划分形式及其方局模式［Ｊ］．国外城市规划，１９９８（１）：１０一１６．
法论意义［Ｊ］．河北学刊。１９９４（４）：３３－３８．［２３］赵波．大城市边缘区圈层结构及空间结构特征［Ｊ］．贵州财经［４］张世飞．关于新时期历史阶段划分的几点思考［Ｊ］．当代中国学院学报，１９９２（４）：３３—３８．
史研究，２００４，１１（２）：５０－５８．［２４］许学强，周一星．宁越敏．城市地理学［Ｍ］．北京：高等教育出［５］何捷一．全球化与马克思的社会形态、社会演进理论［Ｊ］．马克版社，ｌ嘶．
思主义与现实，２００６（２）：Ｔ／－８１．［２５］周一星，孟延春．北京的郊区化及其对策［Ｍ］．北京：科学出［６］方创琳，刘晓丽，蔺雪芹．中国城市化发展阶段的修正及规律版社。２０００．
性分析［Ｊ］．干旱区地理，２００８，３１（４）：５１２—５２３．［２６］王兴平．中国城市新产业空间：发展机制与空闯组织［Ｍ］．北［７］崔功豪，武进．中国城市边缘区空间结构特征及其发展：以南京：科学出版社，２００５．
京等城市为例［Ｊ］．地理学报，１９９０，４５（４）：３９９－４１１．［２７］何流。崔功豪．南京城市空间扩展的特征与机制［Ｊ］．城市规［８］顾朝林．陈田，丁金宏。等．中国大城市边缘区特性研究［Ｊ］．地划汇刊，２０００（６）：５６—６０．
理学报，１９９３，４８（４）：３１７—３２８．［２８］武进．中国城市形态：结构、特征及其演变［Ｍ］．南京：江苏科［９］陈佑启．试论城乡交错带的特征与功能［Ｊ］．经济地理．１９９６，．学技术出版社，１９９０．
１６（４）：２７－３１．［２９］程连生，赵红英．北京城市边缘带探讨［Ｊ］．北京师范大学学［１０］罗志军．城市边缘区土地利用研究：以武汉市为例［Ｄ］．武报：自然科学版，１９９５。３１（１）：１２７—１３３．
汉：华中师范大学，２００３．［３０］蔡栋，李满春。陈振杰，等．基于信息熵的城市边缘区的界定［１１］方修琦，章文波，张兰生，等．近百年来北京城市空间扩展与方法研究：以南京市为例［Ｊ］．测绘科学，２０１０，３５（３）：１０６
城乡过渡带演变［Ｊ］．城市空间，２００２，２６（４）：５６—６０．一１０９．
［１２］张建明，许学强．城乡边缘带研究的回顾与展望［Ｊ］．人文地［３１］宁越敏．上海大都市区空间结构的重构［Ｊ］．城市规划，２００６
理，１９９７，１２（３）：５—８．（３０）：４４—４５．５５．
［１３］班茂盛，方创琳．国内城市边缘区研究进展与未来研究方向［３２］王志军．上海“一城九镇”空间结构及形成类型研究［Ｄ］．上
［Ｊ］．城市规划学刊，２００７（３）：４９—５４．海：同济大学。２００７．
［１４］付承伟，陈明星．国内城乡结合部研究进展［Ｊ］．地理科学进［３３］张文新．中国城市郊区化研究的评价与展望［Ｊ］．城市规划汇
展，２０１０，２９（１２）：１５２５—１５３１．刊。２００３（１）：５５—５８．
［１５］郑兴年。胡宝新，崔伟宏．大城市边缘区土地利用动态遥感试
验研究：以北京市朝阳区为例［Ｊ］．地理科学，１９９５，１５（１）：４７
（上接第１９３页）５４—５５．・
［６］王玲，王伟强．城市公共空间的公共经济学分析［Ｊ］．城市规［１０］高源．美国城市设计运作激励及对中国的启示［Ｊ］．城市发
划汇刊，２００２（”：４０—４４．展研究，２００５（３）：５９—６４．
［７］亚历山大・加文，盖尔・贝伦斯．城市公园与开放空间规划［１１］刘武杰．企业开发管理公共空间的探索：华侨城生态广场模
设计［Ｍ］．北京：中国建筑工业出版社。２００７．式研究［Ｊ］．中国园林。２００７（７）：７９－８２．
［８］ＭｅｌｖｉｌｌｅＣ．Ｂｒａｎｃｈ．ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＣｉｔｙＰｌａｎｎｉｎｇ［Ｍ］．Ｐｌａｎｎｅｒｓ［１２］迈克尔・麦金尼斯．多中心体制与地方公共经济［Ｍ］．上
Ｐｒｅｓｓ．１９８５：８９．海：三联出版社，２０００．［９］胡家源．上海公共空间的“私有”运动［Ｊ］．南风窗，２００７（４）：
万方数据
我国城市边缘区发展阶段划分研究
作者：
作者单位：
刊名：
英文刊名：
年，卷(期)：夏瑾瑶， XIA Jin-yao南京大学建筑与城市规划学院,江苏南京,210093江西农业学报Acta Agriculturae Jiangxi2012,24(2)
参考文献(33条)
1. 刘易斯?芒福德 城市发展史:起源、演变和前景 2005
2. 张京祥 西方城市规划思想史纲 2005
3. 刘忠世 马克思对人类历史发展阶段的多种划分形式及其方法论意义 1994(04)
4. 张世飞 关于新时期历史阶段划分的几点思考[期刊论文]-当代中国史研究 2004(02)
5. 何捷一 全球化与马克思的社会形态、社会演进理论[期刊论文]-马克思主义与现实 2006(02)
6. 方创琳;刘晓丽;蔺雪芹 中国城市化发展阶段的修正及规律性分析[期刊论文]-干旱区地理 2008(04)
7. 崔功豪;武进 中国城市边缘区空间结构特征及其发展:以南京等城市为例 1990(04)
8. 顾朝林;陈田;丁金宏 中国大城市边缘区特性研究[期刊论文]-地理学报 1993(04)
9. 陈佑启 试论城乡交错带的特征与功能 1996(04)
10. 罗志军 城市边缘区土地利用研究:以武汉市为例[学位论文] 2003
11. 方修琦;章文波;张兰生 近百年来北京城市空间扩展与城乡过渡带演变[期刊论文]-城市空间 2002(04)
12. 张建明;许学强 城乡边缘带研究的回顾与展望 1997(03)
13. 班茂盛;方创琳 国内城市边缘区研究进展与未来研究方向[期刊论文]-城市规划学刊 2007(03)
14. 付承伟;陈明星 国内城乡结合部研究进展[期刊论文]-地理科学进展 2010(12)
15. 郑兴年;胡宝新;崔伟宏 大城市边缘区土地利用动态遥感试 验研究:以北京市朝阳区为例 1995(01)
16. 翟国强 中国现代大城市中心城区边缘区的发展与建设[学位论文] 2007
17. 顾朝林;熊江波 简论城市边缘区研究 1989(03)
18. 顾朝林 中国大城市边缘区研究 1995
19. 武进;马清亮 城市边缘区空间结构演化的机制分析 1990(02)
20. 涂人猛 城市边缘区:它的概念、空间演变机制和发展模式 1993(05)
21. 张晓军 国外城市边缘区研究发展的回顾及启示[期刊论文]-国外城市规划 2005(04)
22. 陈佑启;周建明 城市边缘区土地利用的演变过程与空间布局模式[期刊论文]-国外城市规划 1998(01)
23. 赵波 大城市边缘区圈层结构及空间结构特征 1992(04)
24. 许学强;周一星;宁越敏 城市地理学 1997
25. 周一星;孟延春 北京的郊区化及其对策 2000
26. 王兴平 中国城市新产业空间:发展机制与空间组织 2005
27. 何流;崔功豪 南京城市空间扩展的特征与机制[期刊论文]-城市规划汇刊 2000(06)
28. 武进 中国城市形态:结构、特征及其演变 1990
29. 程连生;赵红英 北京城市边缘带探讨 1995(01)
30. 蔡栋;李满春;陈振杰 基于信息熵的城市边缘区的界定方法研究:以南京市为例 2010(03)
31. 宁越敏 上海大都市区空间结构的重构 2006(30)
32. 王志军 上海"一城九镇"空间结构及形成类型研究 2007
33. 张文新 中国城市郊区化研究的评价与展望[期刊论文]-城市规划汇刊 2003(01)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jxnyxb201202059.aspx
江西农业学报２０１２，２４（２）：１９４—１９８
ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ
我国城市边缘区发展阶段划分研究
。
夏瑾瑶
（南京大学建筑与城市规划学院，江苏南京２１００９３）
摘要：城市边缘区是城市研究中的热点之一。该文在阐述了阶段划分方法论的意叉及其对边缘区研究的必要性的基础上，提出了１９４９年以来我国城市边缘区发展阶段的划分方案，将整个发展过程划分为６个阶段，并分别阐述了各个阶段的发展特征。
关键词：方法论；城市边缘区；阶段划分；中国
中图分类号：Ｆ２９９．２１文献标识码：Ａ文章编号：１００１—８５８１（２０１２）０２－０１９４—０５
ＰａｒｔｉｔｉｏｎＳｔｕｄｙｏｎＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌＰｈａｓｅｓｏｆＵｒｂａｎＦｒｉｎｇｅＲｅｇｉｏｎｉｎＯｕｒＣｏｕｎｔｒｙ
ＸＩＡＪｉｎ—ｙａｏ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇａｎｄＤｅｓｉｇｎ，ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅ．ｆｏｃｕｓｅｓｉｎｔｈｅｕｒｂａｎｓｔｕｄｉｅｓ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒｃｌａｒｉｆｉｅｄｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｏｆｐｈａｓｅｐａｒｔｉｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｎｅｃｅｓｓｉｔｙｆｏｒｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｂｏｖｅ．ｔｈｉｓｒｔ№ｆ１．ｒｃｈｄｉｖｉｄｅｄｔｈｅｗｈｏｌｅｄｅＶｅｌ－ｏｐｍｅｎｔａｌｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎｉｎＣｈｉｎａｓｉｎｃｅｔｈｅｙｅａｒ１９４９ｉｎｔｏｓｉｘｐｈａｓｅｓ，ａｎｄｅｘｐｏｕｎｄｅｄｔｈｅｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｅａｃｈｄｅｖｅｌｏｐ－ｍｅｎｔａｌｐｈａｓｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ；Ｕｒｂａｎｆｒｉｎｇｅｒｅｇｉｏｎ；Ｐａｒｔｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｈａｓｅｓ；Ｃｈｉｎａ
城市化的进程带来了人口和要素在城市中的集聚，城市空间、现象的演变研究以及规划思想史研究中应用导致了城市宅间的扩张。城市边缘区，由于其紧邻城市广泛。例如刘易斯・芒福德（ＬｅｗｉｓＭｕｍｆｏｒｄ）对城市发建成区的区位优势以及相对广阔的用地，成为城市功能展历史的研究即借助了历史发展的阶段来阐述不同时期转移、空间扩张的首选承接地。城市边缘区也就成为城城市发展的情况与特征…；在规划思想史研究中，阶段划市化过程中发展变化最为迅速、矛盾冲突最为突出的空分研究则是一个重要的研究方向一Ｊ。阶段划分的广泛间单元。应用也彰显了其具有重要的研究意义。
我国在２０世纪８０年代末引入“城市边缘区”的概１．１阶段划分的意义事物的发展过程是一个系统而念，对其开展了广泛的研究。前期主要是针对定义、范围复杂的过程，众多因素相互交织。因此，对发展过程的研划分、特征、空间演化规律等进行的理论研究，而近年，研究，总是需要构建一种内在的逻辑，相对合理地肢解、组究的重点已转变为针对实际问题的应用研究。由于边缘织整个过程，实现过程内部的结构化，从而更为准确且结区的发展问题涉及社会、土地利用、产业发展、生态环境、构性地理解事物发展的整体过程。发展阶段划分即是实发展管理等多个方面，且各个方面均是横向平行的关系，现这一目的的一种方法，为更好地认识事物的发展提供因此，针对问题的应用研究容易出现研究对象分散、缺乏了一个认知框架¨’。
系统陛的局面。现有研究的综述也证实了这一点。因总体而言，划分事物发展的阶段，可以实现四个方此，有必要从方法论的角度对边缘区研究未来的方向进面的研究意义：（１）带有重点地总结事物发展的过程；行讨论。（２）归纳同一阶段中的共同因素；（３）区分不同阶段之间
阶段划分作为一种系统的研究方法，通过对事物发的根本不同；（４）使同类事物不同个体相互之间的比较展内部结构的划分，构建发展过程中各要素的内在关系，。
成为可能。・
可以更有效地实现对事物本身的认识。本研究在阐述阶划分发展阶段的过程，同时也是梳理总结事物发展段划分的研究意义、阐明这一方法对城市边缘区研究的历程的过程。较为准确地了解事物发展的历程总是必要必要性的基础上，提出了１９４９年以来我国城市边缘区发的，而划分标准的设立，使得这一回顾的过程焦点明确，展阶段划分的一种方案。总结更加具有针对性，这比宽泛的、笼统的、悉数网罗的ｌ阶段划分的研究意义及必要性总结更具有研究的深度和参考价值。
阶段划分是城市地理学的一种重要研究方法，在对归纳同一阶段中的共同因素、区分不同阶段之间的
’收稿日期：２０１１一ＩＩ一２８
作者简介：夏瑾瑶（１９８６一），女。江苏宜兴人，硕ｉ：研究生，研究方向：城ｆ订规划与设计。
万方数据
２期夏瑾瑶：我国城市边缘区发展阶段划分研究１９５根本不同，是划分阶段所能带来的显而易见的认识上的
提升。我们知道，研究事物的发展过程，其基本要义和着
眼点即是变化之处，“治史所以明变”【４】。因此，在研究
发展过程之时，我们需要去捕捉那些在变化过程中保持
相对稳定（或变化速度相对缓慢）的因素。当这些相对
稳定的因素发生根本变化时，在一定程度上也代表了事
物发展本身出现了重大变化，认识这些“重大变化”对于
认识事物的发展具有重要的意义。划分发展阶段即实现
了这两种认识。
划分同类事物中不同个体的发展阶段后，往往使其
相互间的类比或对比成为可能。同类事物中的不同个
体，受其发展环境的影响，具有各异的发展过程。而每一
个体的发展特征又并不保持稳定。双重的变量阻碍了它
们之间的比较。划分发展阶段，保证个体事物的重要特
征在—含发展阶段当中是保持相对稳定的，给同类事物
不同个体之间的相互比较创造了条件，也间接为发现事
物发展的一般规律提供了可能。“。
１．２阶段划分的研究应用阶段划分作为一种认识事
物发展过程的莺要研究方法，在众多的研究领域包括城
市地理学中都有广泛的应用。最为典型及熟悉的例子是
对人类历史发展阶段的划分。
在马克思的历史理论中，根据其视角的不同，对人
类历史发展阶段有多种形式的划分，而这众多的划分形
式都具有各自的方法论意义，为认知人类历史的发展提
供了不同的框架一。。以最为人所熟知的“五形态”论为
例，它是以生产力基础上产生的生产关系来划分人类历
史上社会形态的不同类型和发展时期而形成的’“。通
过这种划分，方便人们简要认识人类社会漫长的发展历
程，了解各发展阶段的社会制度与结构、社会关系、生产
力水平等重要的社会发展特征，并明确不同阶段之间这
些重要特征的发展变化。同时通过不同国家、地区之间
的横向比较，也可以总结出一些人类社会发展的普遍
规律。
在城市地理学的研究中，典型的则是对城市化发展
阶段划分的讨论。美国城市地理学家诺瑟姆（Ｒ．Ｍ．
Ｎｏｎｈａｍ）通过对西方发达国家城市化进程的研究，提出
了关于城市化发展的“ｓ”型曲线及其三阶段划分思想，
这一理论在后续的城市化研究中得到了广泛的引用与发
展旧。。尤其是很多中国学者，对Ｎｏｒｔｈａｒｎ曲线进行了修
正，同时调整了城市化发展的三阶段论，以期望更加准确
地认识城市化发展的规律。而通过对这一规律更好地认
知，可以进一步准确地判断我国城市化所处的发展阶段，
深入了解不同发展阶段我国城市化阶段性分异规律，进
而提出适合我国国情的差异化的健康城镇化发展
道路㈣。
１．３城市边缘区研究的需要我国真正对城市边缘区
进行开发是从１９６０年代开始的，至今已有半个世纪的时
万方数据间。尤其是１９８０年代以后，伴随着快速的城市化进程，边缘区经历了巨大的发展变化，其范围不断向外扩张，空间特征、功能发展等经历了多次的重构与调整，也伴随着发展问题的不断暴露。现在，我国正在进入转型发展期，城市化进程依然迅速，城市边缘区面临着更多的发展机遇与挑战，因此，有必要通过阶段划分，建立一个系统的认知框架，对边缘区的发展历程进行系统地回顾与总结，以更好地指导未来的发展。通过阶段的划分，可以将对城市边缘区的研究置于统一的认知框架内，从而改变现今研究方向分散、庞杂的状况。比如，城市边缘区的特征研究包括多个方面，如人口特征、社会特征、经济特征、空间特征等。现有的研究通常都是独立地针对某一方面的特征进行的，而并未将不同方面的特征结合起来进行研究以揭示其相互之间的内在联系。““ｏ。这主要是由于在不同的发展时期，边缘区的特征总是处于变化之中，给这种“综合研究”带来了阻碍。通过阶段划分，边缘区的发展特征在各阶段内相对保持稳定，使得在阶段内进行不同方面特征的内在关系的研究成为可能。再如，对城市边缘区发展问题的研究，现有研究总是从问题以及学科本身单一地进行分析、解决。通过阶段划分，可以为问题的分析与解决提供一个更加系统、全面的分析框架，利于科学地分析问题的根本以及合理地解决问题。最后，城市发展有其自身的发展规律，这是不以社会制度、不以人的意志为转移的，国外城市边缘区的演变机制及其发展理论，对我国的城市管理、城市规划是有参考意义的。”ｏ。因此，通过划分发展阶段，将我国的城市边缘区发展与发达国家进行有针对性的比较，将利于更有效地借鉴其发展经验。２国内城市边缘区的研究进展国内对城市边缘区的研究开始于１９８０年代后期。班茂盛、方创琳（２００ｒ７）¨３。将国内对城市边缘区的研究划分为两个阶段：１９８０年代末期至１９９０年代中期、１９９０年代中期至今。两个阶段的研究各有不同的侧重点。２．１关于边缘区研究阶段及其侧重点的综述‘２．１．１１９８０年代末期一１９９０年代中期这一时期是国内城市边缘庆研究的起步阶段，侧重于理论问题的研究，包括７个方面的内容¨…：（１）对城市边缘区概念的介绍与讨论；（２）划分城市边缘区范围的方法尝试；（３）对中国当时城市边缘区特征的研究，包括人口特征、社会特征、经济特征、空间特征等；（４）城市边缘区空间演化机制及规律的探讨；（５）对中国当时边缘区土地利用情况的实证研究；（６）当时中国城市边缘区存在的问题的总结；（７）对国外相关研究的介绍。总之，在这一时期，“城市边缘区”的概念刚刚引入国内，因此，研究侧重于对城市边缘区的理论认识。２．１．２１９９０年代中期以后１９９０年代中期以后，对城
１９６江西农业学报２４卷市边缘区的研究转向侧重于应对实际问题的应用研究。段，１９８０年代以后，第二产业在边缘区已占据主导地位，
由于城乡的二元分割，长期以来，城市规划的编制第三产业也有较大的提高，工业已成为边缘区发展的主一直未覆盖城市边缘区，边缘区的发展一直处于无序且要动力。
缺乏规划的状态。而１９９０年代中期以后，尤其是２０００翟国强（２０ｃｒ７）“副在上述研究的基础上，进一步发‘年以后，中国城市化进程加速，城市空间扩张迅速，城市展，将１９９０年代以后划分为综合型边缘区发展阶段，城边缘区成为开发“热土”，短时间内的急速开发导致边缘市中占主导地位的居住、商业功能，开始由城市中心城区区发展的问题更加突出。．向边缘区扩展。这一划分方法将城市边缘区的发展划分
因此，这一时期的研究主要是针对不断暴露的边缘为４个阶段，并明确了每个阶段边缘区发展的主导产业，区发展问题进行的应用研究¨引。主要包括：（１）城市边但未能明确边缘区各阶段的空间演变及特征等因素。缘区的规划、设计以及村镇布局问题；（２）边缘区土地利正如本文前言中所提到的，应用研究范围广泛、研用由农转非及土地利用规划问题；（３）资源合理配置和究对象多样、研究方法和角度也有众多的选择。同时，又产业发展问题；（４）景观与生态环境问题；（５）城市边缘由于缺乏对研究方法本身的讨论，导致了现今城市边缘区的管理问题；（６）城市边缘区的社会问题；（７）边缘区区研究“泛而杂”、缺乏系统性。
的“城中村”问题。本研究认为，通过对城市边缘区发展阶段的划分研２．２关于边缘区研究方法的综述现有的关于研究方究，一方面可以为边缘区的研究提供一个系统的框架，在法的探讨，仍然仅仅局限在技术手段的总结与创新上。框架内部进行不同方面的深入研究。另一方面也可以明付承伟等对现今常用的城市边缘区研究方法进行了综晰目前边缘区发展问题的历史原因，利于对实际问题的述．提出了田野调研、统计分析、模型分析、文献综述４种解决。。
常用的技术方法¨引。另外，技术手段的创新又以遥感技３我国城市边缘区发展阶段划分的一种方案术在边缘区研究中的应用为焦点¨“。总体而言，现有研３．１阶段划分的标准选取阶段划分的根本依据是阶究中，缺乏从方法论这一根本角度来考虑应该运用怎样段间的差异。可以选取发展中某一具有代表性的且容易的方法去认识、研究城市边缘区，这在一定程度上也导致“捕捉”的特性作为划分标准，从而实现断代；也可以通了现今对城市边缘区的研究处于庞杂而混沌的状态。过对整个过程的综合考查实现断代。
２．３关于边缘区发展阶段划分的综述现有研究中对城市边缘区发展的根本动力是城市化过程带来的我国城市边缘区的发展过程进行阶段划分的很少。要素集聚，促使城市扩张；直接动力则是边缘区发展的直
崔功豪、武进（１９９０）¨１以边缘区主导产业的变化作接推手，影响边缘区的实际发展情况，例如空间扩张的形为标准，将我国城市边缘区的发展过程划分为３个阶段：式、产业及功能的发展、空间及用地的结构等。因此，本一是农业型边缘区发展阶段，１９６０年代以前，城市的边研究选取边缘区发展直接动力的变化作为划分标准，同缘区完全是一个纯农业地带，主要为城区提供蔬菜、副食时结合功能、空间特征进行综合考虑，实现对１９４９年以品和原材料，城乡分界线明显；－－是半工业型边缘区发展来我国城市边缘区发展阶段的划分。
阶段。１９６０年代至１９８０年代，这一时期由于国家采取的３．２我国城市边缘区发展阶段划分方案通过具体分控制中心城市建成区规模和大力发展工业的政策，工业析。本研究将我国城市边缘区的发展过程划分为６个阶向城市外围扩展并形成了以工业用地为主的城市伸展段。如表ｌ。
轴，边缘区工业用地急剧增加；三是工业型边缘区发展阶
．表１建国以来我国城市边缘区的发展阶段划分
万方数据
２期夏瑾瑶：我国城市边缘区发展阶段划分研究１９７建国至１９５０年代末，农业主导时期。由于城市化的大城市边缘区设立，极大地促进了城市边缘区第二产业进程缓慢，城市本身的建设处于起步阶段，并不能带动边的发展。另外，边缘区的住宅建设也进入了高峰期。住缘区的发展，因此，这一时期城市边缘区发展主要依靠农房制度的改革以及城市中心区危旧房的改造，促进了大业的发展。城市边缘区是纯农业地带，主要为城区提供量城市人口向边缘区迁移，以寻求更好的居住条件；城市蔬菜、副食品及原材料一Ｊ，且发展缓慢。化进程的加速，大量的农民向城市迁移，他们中的大多数
１９５０年代末至１９６０年代中期，工业组团建设时期。都定居于城市的边缘区；城市空间的迅速扩张侵占了大为适应国家重点发展重工业以及控制城市中心城区建成量的农业用地，带来失地农民的安置任务。以上这３项规模的政策要求，一些大城市开始以跳跃发展的方式在因素都直接造成了城市边缘区住宅建设的快速发展。这边缘区开发工业组团。城市边缘区依托工业组团的建设一时期，城市向边缘区的蔓延发展最为迅速，原交通干线进行发展，以发展工业、尤其是重工业为主导，同时为配之间的空地陆续被填满，城市边缘区的外边界不断向外合工业的建设，在附近建设配套的住宅区以及基础服务围扩展。
设施，而工业组团和城市建成区之间的空间并未进行开２０１０年以后，提升功能、品质的完善发展时期。经发。以北京市为例，在１９５８年的城市总体规划中提出了历了上一个阶段的快速发展，边缘区的人口、经济已相当“分散集团式布局”，即在中心城区的周围、与天安门直可观，已经能够进行自我发展建设，而不再是仅仅依靠主线距离１０—１８ｋｍ的周边地带设置了ｌＯ多个相对独立城的辐射；与主城之间的交通、经济、信息等联系更加紧的外围组团，有计划地进行工业区建设。同时为配合工密；在整个区域的发展中已能够独立发挥其作用。城市业建设，在工业区附近建成了成片的住宅区，以及一批公边缘区的发展进入了功能完善、品质提升、纳入主城发展共服务设施和城市基础设施Ｊ“。的新时期：靠近主城的地区将成为新的城市中心，面临新
１９６０年代中期至１９７０年代末期，发展停滞时期。一轮的用地置换、产业升级；城市边缘区的范围将向更外处于文化大革命时期，城市化以及城市建设停滞甚至出围的农业地带移动。
现倒退，城市边缘区同样也处于发展停滞时期。进一步观察与研究可以发现，各阶段问的时间分隔
１９８０年代，承接城市外迁功能时期。１９８０年代初开点正好与国家重大政策调整的时间节点相契合（见表始了征收土地使用费的尝试，带来了城市中心区用地结２）。例如，１９６０年代初国家采取了控制中心城区建成规构的调整和产业结构的升级。城市边缘区开始大量承接模的政策。可以说，这一政策促进了当时的重工业在边由城市内部迁移出来的工业、居住等功能。这一时期，城缘区的建设。也正是在１９５０年代末边缘区开始转变其市开始沿主要的对外交通干线向边缘区蔓延发展，边缘单一的农业生产功能、进行工业组团的建设。又如，１９８０区“指状”增长态势明显。年代土地制度的改革引发了建成区用地结构的调整，原
１９９０年代初至２０１０年，开发区及住宅建设膨胀时本占据城市中心区的土地收益率低的工业企业、住宅等期。在完成了城市中心区的产业结构升级以后，开始谋开始向外搬迁，实际上也就直接导致了１９８０年代边缘区求城市整体工业结构的更新，大批的经济技术开发区在工业、住宅建设的快速发展。
表２国家重大政策调整时间节点与边缘区发展阶段时间分隔点对照
这种时间点上的契合，表明政策因素在我国城市边的方案，将发展过程划分为６个阶段：（１）建国至１９５０年缘区的发展过程中起到了相当大的作用，引导了边缘区代末，农业主导时期；（２）１９５０年代末至１９６０年代中期，的发展与调整。但是，过度的政策干预抑制了边缘区的工业组团建设时期；（３）１９６０年代中期至１９７０年代末自然生长力量，本研究认为过度的政策干预也是现今边期，发展停滞时期；（４）１９８０年代，承接城市外迁功能时缘区发展问题诸多的原因之一。期；（５）１９９０年代初至２０１０年，开发区及住宅建设膨胀４结论与讨论时期；（６）２０１０年以后，提升功能、品质的完善发展时期。
阶段划分作为一种常用的研究方法，具有重要的研本研究同时也发现，政策因素在我国城市边缘区的究意义，且对我国城市边缘区的发展阶段划分进行研究发展中起到了相当大的作用，可以说，国家和城市政策在是必要的，但现阶段却缺乏这一项研究。很大程度上引导了边缘区的发展，而边缘区的自然生长
本研究在阐述了这种必要性和研究意义的基础上，力量却受到抑制。提出了一种划分１９４９年以来我国城市边缘区发展阶段本研究根据对我国城市边缘区发展过程的认识提万方数据
１９８江西农业学报２４卷出了一种阶段划分的方案，这一方案的正确性及其运用一５４．
的价值有待于进一步的检验。同时限于篇幅，本研究仅ｆ１６］翟国强．中国现代大城市中心城区边缘区的发展与建设对各个阶段城市边缘区发展的功能及空间特征进行了归［Ｄ］－天津：天津大学，２００７・
纳总结，未涉及其他方面的特征。在后续的研究中，可以［１７］顾朝林，熊江波・筒论城市边缘区研究［Ｊ］・地理研究，１９８９，８篓：专２蔓置！竺曼仝曼苎拿嬲苎譬查霉粤虿要［。。］磊蔷森．中ｔＵＩ国．大城市边缘区研究［Ｍ】．北京：科学出傲。４
特征，以及各方面特征之间的内在联系，更全面地认识城。。：：Ｉ：～…一…。
市边缘区的发展。［１９］武进，马清亮．城市边缘区空间结构演化的机制分析［Ｊ］．城
市规划，１９９０（２）：３８—４２．
参考文献：［２０］涂人猛．城市边缘区：它的概念、空间演变机制和发展模式［１］刘易斯・芒福德．城市发展史：起源、演变和前景［Ｍ］．北京：［Ｊ］．城市问题，１９９３（５）：１５一１７．
中国建筑工业出版社，２００５．［２１］张晓军．国外城市边缘区研究发展的回顾及启示［Ｊ］．国外城［２］张京祥．西方城市规划思想史纲［Ｍ］．南京：东南大学出版社。市规划，２００５，２０（４）：７２—７５．
２００５：１０６—１０７．［２２］陈佑启，周建明．城市边缘区土地利用的演变过程与空间布［３］刘忠世．马克思对人类历史发展阶段的多种划分形式及其方局模式［Ｊ］．国外城市规划，１９９８（１）：１０一１６．
法论意义［Ｊ］．河北学刊。１９９４（４）：３３－３８．［２３］赵波．大城市边缘区圈层结构及空间结构特征［Ｊ］．贵州财经［４］张世飞．关于新时期历史阶段划分的几点思考［Ｊ］．当代中国学院学报，１９９２（４）：３３—３８．
史研究，２００４，１１（２）：５０－５８．［２４］许学强，周一星．宁越敏．城市地理学［Ｍ］．北京：高等教育出［５］何捷一．全球化与马克思的社会形态、社会演进理论［Ｊ］．马克版社，ｌ嘶．
思主义与现实，２００６（２）：Ｔ／－８１．［２５］周一星，孟延春．北京的郊区化及其对策［Ｍ］．北京：科学出［６］方创琳，刘晓丽，蔺雪芹．中国城市化发展阶段的修正及规律版社。２０００．
性分析［Ｊ］．干旱区地理，２００８，３１（４）：５１２—５２３．［２６］王兴平．中国城市新产业空间：发展机制与空闯组织［Ｍ］．北［７］崔功豪，武进．中国城市边缘区空间结构特征及其发展：以南京：科学出版社，２００５．
京等城市为例［Ｊ］．地理学报，１９９０，４５（４）：３９９－４１１．［２７］何流。崔功豪．南京城市空间扩展的特征与机制［Ｊ］．城市规［８］顾朝林．陈田，丁金宏。等．中国大城市边缘区特性研究［Ｊ］．地划汇刊，２０００（６）：５６—６０．
理学报，１９９３，４８（４）：３１７—３２８．［２８］武进．中国城市形态：结构、特征及其演变［Ｍ］．南京：江苏科［９］陈佑启．试论城乡交错带的特征与功能［Ｊ］．经济地理．１９９６，．学技术出版社，１９９０．
１６（４）：２７－３１．［２９］程连生，赵红英．北京城市边缘带探讨［Ｊ］．北京师范大学学［１０］罗志军．城市边缘区土地利用研究：以武汉市为例［Ｄ］．武报：自然科学版，１９９５。３１（１）：１２７—１３３．
汉：华中师范大学，２００３．［３０］蔡栋，李满春。陈振杰，等．基于信息熵的城市边缘区的界定［１１］方修琦，章文波，张兰生，等．近百年来北京城市空间扩展与方法研究：以南京市为例［Ｊ］．测绘科学，２０１０，３５（３）：１０６
城乡过渡带演变［Ｊ］．城市空间，２００２，２６（４）：５６—６０．一１０９．
［１２］张建明，许学强．城乡边缘带研究的回顾与展望［Ｊ］．人文地［３１］宁越敏．上海大都市区空间结构的重构［Ｊ］．城市规划，２００６
理，１９９７，１２（３）：５—８．（３０）：４４—４５．５５．
［１３］班茂盛，方创琳．国内城市边缘区研究进展与未来研究方向［３２］王志军．上海“一城九镇”空间结构及形成类型研究［Ｄ］．上
［Ｊ］．城市规划学刊，２００７（３）：４９—５４．海：同济大学。２００７．
［１４］付承伟，陈明星．国内城乡结合部研究进展［Ｊ］．地理科学进［３３］张文新．中国城市郊区化研究的评价与展望［Ｊ］．城市规划汇
展，２０１０，２９（１２）：１５２５—１５３１．刊。２００３（１）：５５—５８．
［１５］郑兴年。胡宝新，崔伟宏．大城市边缘区土地利用动态遥感试
验研究：以北京市朝阳区为例［Ｊ］．地理科学，１９９５，１５（１）：４７
（上接第１９３页）５４—５５．・
［６］王玲，王伟强．城市公共空间的公共经济学分析［Ｊ］．城市规［１０］高源．美国城市设计运作激励及对中国的启示［Ｊ］．城市发
划汇刊，２００２（”：４０—４４．展研究，２００５（３）：５９—６４．
［７］亚历山大・加文，盖尔・贝伦斯．城市公园与开放空间规划［１１］刘武杰．企业开发管理公共空间的探索：华侨城生态广场模
设计［Ｍ］．北京：中国建筑工业出版社。２００７．式研究［Ｊ］．中国园林。２００７（７）：７９－８２．
［８］ＭｅｌｖｉｌｌｅＣ．Ｂｒａｎｃｈ．ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＣｉｔｙＰｌａｎｎｉｎｇ［Ｍ］．Ｐｌａｎｎｅｒｓ［１２］迈克尔・麦金尼斯．多中心体制与地方公共经济［Ｍ］．上
Ｐｒｅｓｓ．１９８５：８９．海：三联出版社，２０００．［９］胡家源．上海公共空间的“私有”运动［Ｊ］．南风窗，２００７（４）：
万方数据
我国城市边缘区发展阶段划分研究
作者：
作者单位：
刊名：
英文刊名：
年，卷(期)：夏瑾瑶， XIA Jin-yao南京大学建筑与城市规划学院,江苏南京,210093江西农业学报Acta Agriculturae Jiangxi2012,24(2)
参考文献(33条)
1. 刘易斯?芒福德 城市发展史:起源、演变和前景 2005
2. 张京祥 西方城市规划思想史纲 2005
3. 刘忠世 马克思对人类历史发展阶段的多种划分形式及其方法论意义 1994(04)
4. 张世飞 关于新时期历史阶段划分的几点思考[期刊论文]-当代中国史研究 2004(02)
5. 何捷一 全球化与马克思的社会形态、社会演进理论[期刊论文]-马克思主义与现实 2006(02)
6. 方创琳;刘晓丽;蔺雪芹 中国城市化发展阶段的修正及规律性分析[期刊论文]-干旱区地理 2008(04)
7. 崔功豪;武进 中国城市边缘区空间结构特征及其发展:以南京等城市为例 1990(04)
8. 顾朝林;陈田;丁金宏 中国大城市边缘区特性研究[期刊论文]-地理学报 1993(04)
9. 陈佑启 试论城乡交错带的特征与功能 1996(04)
10. 罗志军 城市边缘区土地利用研究:以武汉市为例[学位论文] 2003
11. 方修琦;章文波;张兰生 近百年来北京城市空间扩展与城乡过渡带演变[期刊论文]-城市空间 2002(04)
12. 张建明;许学强 城乡边缘带研究的回顾与展望 1997(03)
13. 班茂盛;方创琳 国内城市边缘区研究进展与未来研究方向[期刊论文]-城市规划学刊 2007(03)
14. 付承伟;陈明星 国内城乡结合部研究进展[期刊论文]-地理科学进展 2010(12)
15. 郑兴年;胡宝新;崔伟宏 大城市边缘区土地利用动态遥感试 验研究:以北京市朝阳区为例 1995(01)
16. 翟国强 中国现代大城市中心城区边缘区的发展与建设[学位论文] 2007
17. 顾朝林;熊江波 简论城市边缘区研究 1989(03)
18. 顾朝林 中国大城市边缘区研究 1995
19. 武进;马清亮 城市边缘区空间结构演化的机制分析 1990(02)
20. 涂人猛 城市边缘区:它的概念、空间演变机制和发展模式 1993(05)
21. 张晓军 国外城市边缘区研究发展的回顾及启示[期刊论文]-国外城市规划 2005(04)
22. 陈佑启;周建明 城市边缘区土地利用的演变过程与空间布局模式[期刊论文]-国外城市规划 1998(01)
23. 赵波 大城市边缘区圈层结构及空间结构特征 1992(04)
24. 许学强;周一星;宁越敏 城市地理学 1997
25. 周一星;孟延春 北京的郊区化及其对策 2000
26. 王兴平 中国城市新产业空间:发展机制与空间组织 2005
27. 何流;崔功豪 南京城市空间扩展的特征与机制[期刊论文]-城市规划汇刊 2000(06)
28. 武进 中国城市形态:结构、特征及其演变 1990
29. 程连生;赵红英 北京城市边缘带探讨 1995(01)
30. 蔡栋;李满春;陈振杰 基于信息熵的城市边缘区的界定方法研究:以南京市为例 2010(03)
31. 宁越敏 上海大都市区空间结构的重构 2006(30)
32. 王志军 上海"一城九镇"空间结构及形成类型研究 2007
33. 张文新 中国城市郊区化研究的评价与展望[期刊论文]-城市规划汇刊 2003(01)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jxnyxb201202059.aspx