美国法院体系及第一条宪法修正案

美国法院体系

(一)宪法规定三权分立

美国实行立法、司法、行政三权分立。

1789年制定的美国宪法第3条第1款中规定:“美国的司法权力,赋予一个最高法院,国会可视情形设立下级法院”。所以在美国,人们称司法系统的法院为宪法第3条法院(区别于行政系统的裁决机构——宪法

第1条法院)。

美国的司法权,由于上述规定,唯一一、永久性地赋予了美国最高法院,其是司法权的最终、唯一的归属。这一规定妨碍了美国设立单独的行政法院系统,设立独立行政法院,会违反美国宪法。

(二) 美国法院系统

美国是由50个州组成的联邦制国家,各州有自己的宪法和法律。

美国法院系统分为联邦法院、州法院。两个系统相互独立,并无隶属关系,最高法院行使所有案件的最终管辖权。

州法院一般由地方法院、上诉法院和州最高法院三个层次所组成。联邦法院由三个级法院组成,即地区法院、(巡回)上诉法院、最高法院。

美国法院实行“三审终审制”。

美国宪法第3条第2款,对联邦法院管辖的范围作了规定,其中第4项规定了美国政府作为当事人的案件,第6项规定了不同州居民之间的诉讼。根据第4项规定产生了美国政府作为当事人的诉讼,其中行政诉讼是主要内容;根据第6项规定产生了联邦法院对民事诉讼的管辖权。

美国没有专门的行政诉讼法,其行政程序法广泛规定行政过程中的所有程序,其中涉及了行政诉讼。行政案件即民告官案件,适用法院制订的规则,其中大量适用民事诉讼法。

美国联邦法院系统,在地区法院层级上,存在专业行政法院,包括联邦赔偿法院,受理私人要求联邦政府赔偿的案件;联邦国际贸易法院,原来是美国海关法院,受理涉及国际贸易案件。这两个法院审级相关于联邦地区法院,但在全国有专属管辖权。专门法院还包括联邦税务法院,其管辖遍及全国,但非专属管辖。美国地方法院系统中,存在专门税务法院。

美国联邦法院系统,在上诉法院层级上,有专业行政法院意义上的的上诉法院,即联邦联邦巡回上诉法院。其主要审理对联邦赔偿法院、国际贸易法院的上诉案件,以及涉及专利、商标的行政上诉案件。 美国现在有13个联邦上诉法院,其中11个按地域划分管辖,指第1至第11联邦上诉法院,及哥伦比亚特区联邦上诉法院。只有联邦巡回上诉法院,按专业进行管辖。在专利案件上,其不仅审理不服专利商标

局决定的行政案件,还审理所有联邦地区法院专利侵权案件的上诉审法院。所以联邦巡回上诉法院是一个行政、民事结合的专业法院。

美国第一条宪法修正案

美国新闻自由的法律根源是美国宪法第一修正案:

美国法院体系

(一)宪法规定三权分立

美国实行立法、司法、行政三权分立。

1789年制定的美国宪法第3条第1款中规定:“美国的司法权力,赋予一个最高法院,国会可视情形设立下级法院”。所以在美国,人们称司法系统的法院为宪法第3条法院(区别于行政系统的裁决机构——宪法

第1条法院)。

美国的司法权,由于上述规定,唯一一、永久性地赋予了美国最高法院,其是司法权的最终、唯一的归属。这一规定妨碍了美国设立单独的行政法院系统,设立独立行政法院,会违反美国宪法。

(二) 美国法院系统

美国是由50个州组成的联邦制国家,各州有自己的宪法和法律。

美国法院系统分为联邦法院、州法院。两个系统相互独立,并无隶属关系,最高法院行使所有案件的最终管辖权。

州法院一般由地方法院、上诉法院和州最高法院三个层次所组成。联邦法院由三个级法院组成,即地区法院、(巡回)上诉法院、最高法院。

美国法院实行“三审终审制”。

美国宪法第3条第2款,对联邦法院管辖的范围作了规定,其中第4项规定了美国政府作为当事人的案件,第6项规定了不同州居民之间的诉讼。根据第4项规定产生了美国政府作为当事人的诉讼,其中行政诉讼是主要内容;根据第6项规定产生了联邦法院对民事诉讼的管辖权。

美国没有专门的行政诉讼法,其行政程序法广泛规定行政过程中的所有程序,其中涉及了行政诉讼。行政案件即民告官案件,适用法院制订的规则,其中大量适用民事诉讼法。

美国联邦法院系统,在地区法院层级上,存在专业行政法院,包括联邦赔偿法院,受理私人要求联邦政府赔偿的案件;联邦国际贸易法院,原来是美国海关法院,受理涉及国际贸易案件。这两个法院审级相关于联邦地区法院,但在全国有专属管辖权。专门法院还包括联邦税务法院,其管辖遍及全国,但非专属管辖。美国地方法院系统中,存在专门税务法院。

美国联邦法院系统,在上诉法院层级上,有专业行政法院意义上的的上诉法院,即联邦联邦巡回上诉法院。其主要审理对联邦赔偿法院、国际贸易法院的上诉案件,以及涉及专利、商标的行政上诉案件。 美国现在有13个联邦上诉法院,其中11个按地域划分管辖,指第1至第11联邦上诉法院,及哥伦比亚特区联邦上诉法院。只有联邦巡回上诉法院,按专业进行管辖。在专利案件上,其不仅审理不服专利商标

局决定的行政案件,还审理所有联邦地区法院专利侵权案件的上诉审法院。所以联邦巡回上诉法院是一个行政、民事结合的专业法院。

美国第一条宪法修正案

美国新闻自由的法律根源是美国宪法第一修正案:


相关内容

  • 4.[法国第五共和国宪法]--(1958年10月4日』
  • <法国第五共和国宪法>--(1958年10月4日) 序 言 法兰西人民郑重宣告恪遵一七八九年宣言中所明定及一九四六年宪法序言中所确认与补充之人权暨国家主权原则. 依据上项原则及人民自由决择之原则,本共和国对于愿意与共和国结合之海外领地,提供基于自由.平等.博爱之共同理想及适合彼等民主发展 ...

  • 中外公务员权利与救济的比较分析
  • 毕业论文[摘要]新生效的<公务员法>对公务员的权利和救济仍徘徊在原有的模式之中,显然已不适应宪政和行政法治的发展.本文立足于宪政和行政法治的背景,从权利与救济良性互动的视角,对中外公务员的权利与救济比较,以抛砖引玉,促进公务员行政法治化的进程.[关键词]公务员:权利:救济:比较 众所期待 ...

  • 宪法重点法条精读
  • 宪法重点法条精读 第三章 国家机构 第一节全国人民代表大会 「重点法条」 第五十七条 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关. 它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会. 「相关法条」 本法第58-63条;<立法法>第7条. 「意思分解」 1有关全国人大的知识点,应注意者: ...

  • 宪法宣传讲稿
  • 宪法知识讲稿 宪法是一个国家的根本大法,是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物,它规定着国家的根本任务和根本制度,即社会制度.国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容. 一.宪法基本特征 现代世界的任何-个国家里,都存在许多的法.除宪法外,还有刑法.民法.商法--等等.宪法 ...

  • 我国非法证据排除规则的制度反思
  • 广东社会科学2013年第6期 我国非法证据排除规则的制度反思木 栗峥 [提要]非法证据排除规则制度在我国已然确立,但如何使该规则运行合理.适用得当,特别是如何保持其有效的排除效力,仍是一个理论与实践中亟待解决的问题.非法证据排除规则的模式选择.运行设计.标准制定.程序安排直接决定了该规则在中国适用的 ...

  • 必修一历史知识点总结
  • 必修一历史知识点总结 第1课 从内外服联盟到封邦建国 知识结构: 1.夏:出现公共权力,但保留氏族公社特点. 2.商:政治制度是内服与外服制度,具有浓厚的神权色彩. 3.西周: 分封制 定义: 目的:巩固周的统治(奴隶主的统治) 主体:同姓亲族 宗法制 目的:巩固分封制形成的统治秩序,解决贵族之间在 ...

  • 高一历史-卷期中考试卷
  • 公司直属深圳实验部2017-2018学年度第一学期期中考试试卷 13. 在西方法律史上,雅典法律制度灵活并富有弹性,但它始终没能与政治保持相当的距离.在雅典,它既是捍卫民主最有力的武器,又是公众舆论的工具.这表明雅典法律制度() A. 是维系民主政治的保障 C. 维护贵族统治 B. 体现人文精神 D ...

  • 宪法学讲义 续
  • 爱沙尼亚部分 Estonia 最高法院违宪审查庭关于<关于批准爱沙尼亚共和国和俄罗斯联邦边界条约以及爱沙尼亚和俄罗斯联邦关于Narva 海湾以及Finland 海峡勘定条约之法案>是否违宪之判决① 案件编号:3-4-1-12-05. 判决日期:2005年9月8日. 法庭组成:庭长Märt ...

  • 法律知识款上宪法上的财产权条
  • 宪法上的财产权条款上 1.导论 将财产权条款列入权利法案之中,是一件困难且富有异议的事.财产权并未被普遍化的视为一项基本的"人"的权利,那么当然宪法上锁定(entrenchment)财产权的正当性基础,也就与锁定诸如生命.自由和个人安全之类的"经典"权利的基础 ...