大学生就业选择城市还是农村

------ 大学生就业选择城市还是农村

当今社会在金融危机过后百业正在回荣.但发展也顶部不了的就业的人数压力。随着大学生扩招。大学生以不在是天之骄子。铁饭碗，金饭碗，也随之成为传说。眼下已至5月下旬，对于那些尚未签约的应届毕.业生而言，目前无疑是极其考验他们“心智”的关键时期。如何在临近学期结束时，尽快找到一份工作，解决自己迫在眉睫的“生存”问题，成为他们目前最大的人生考验。而那些已经签约到农村、到基层去的毕业生所体现出的务实择业态度，值得这些尚未择业的大学生认真品味。

国的“三农”问题,即农业、农村、农民问题,一直是困扰经济发展、阻碍国家全面建设小康社会的重要问题之一。加入WTO后,激烈的国际竞争使得“三农”的矛盾更为突出。我国的理论和实际工作者提出了许多解决问题的方法,如加快结构调整、改革传统的农业经营方式、加大中央和省级政府的转移支付力度等,但都无法回避由于农业人口过多而导致的生产能力过剩、商品需求不足、收入增长缓慢等问题。因此,关键在于大力推进农村城市化,加快农业劳动力向非农产业转移,促使农村人口向城镇集中,以此带动农产品的商品需求,促进结构调整,提高农民收入,从而缩小城乡差距,更好地实现新时期构建社会主义和谐社会的伟大目标。

当前，我国的高等教育早已成功从精英教育转变为大众化教育，可一些大学生的就业观念，仍停留在精英就业观念层面。在他们的潜意识里，毕业后不能在大城市、经济发达地区就

业，

+不能当“金领”、“白领”进而体面地工作，就是一种人生的失败。

正是在这一观念支配下，一方面，很多大学生找不到工作，另一方面，农村和基层，特别是偏远的基层地区没有大学生去工作，一些毕业生也是宁要“北京一张床，不要某某地方一套房”，宁愿舍弃那些急切盼望他们前去工作的农村和基层单位，也心甘情愿地“蜗居”甚至“蚁居”在大城市里，过着“紧巴巴”的日子。

当然，此种做法无可厚非，毕竟大城市有着农村和基层无法比拟的优势资源和良好环境，而经过历练，他们中的一部分人也必定能在大城市里建功立业。但大城市无论是从人口密度还是人力资源集中度来说，都处于相对饱和的状态，无法完全容纳逐年快速递增的毕业生，无法提供足够的发展空间，这就决定了这些“蜗居”、“蚁居”在大城市中的一部分甚至是一大部分毕业生根本无法找到“出人头地”的机会。

对于众多尚未就业的毕业生而言，与其在大城市里希望渺茫地“苦熬”，不如放下身段，选择战略性“撤退”，到农村到基层去谋求发展的机会。因为，与大城市相比，农村和基层人力资源集中度低，国家支持力度大，发展空间广阔，再加上生活条件艰苦，对于那些有志成才的人来说，农村和基层地区实际上是一个更有利于人才成长的平台。

.农村大学生就业难使很多有子女读书的农村家庭不堪重负，重新返贫，严重影响家庭幸福和睦，并且使读书无用论重新抬头。就业难使巨大教育投资难以回收，使砸锅买铁的家庭崩溃，重新回到贫困线上，也使其他的家庭放弃继续送孩子上大学的打算而是直接让孩子打工。就拿我为例子，我有很多同学高中初中毕业后出去打工的，现在他们家就相当于全家都在挣钱，而他们的支出少，现在每个家庭都有20万～30万的存款。拿我叔叔的话说就是：自从我孩子不上学后我家的钱那是看着往上涨。有孩子读大学呢，则是不停的把钱往外拿，未来还不知道能不能拿回来。在这种强烈反差下，中国农民对高等教育的支持热情会降低，从而严重影响新农村建设。 .农村大学生就业难会严重影响新农村建设的进取性和创新性，从而使新农村建设发展缓慢，不能与中国社会和经济发展相吻合。农村大学生在城市和农村的就业难使他们在心理上产生“社会弃儿感”和无用感，自暴自弃，失去在学校的锐意创新和积极进取精神。而新农村建设中，农村人才需求与保障模式又不健全，农村大学生不敢把自己置身于农村中，怕毁掉前程。如海南大学生村官计划的失败很大程度上是由于农村人才需求与学校培养模式衔接不上，在大学学的东西无用武之地和农村人才保障体制不完善，工资低，使大学生们把在农村就业当做是人生的一大赌博，而退而避之。新农村建设由于缺乏新鲜有效血液而发展缓慢。

.农村大学生就业难与城市大学生就业容易的对比使社会公平缺失，严重影响和谐社会建设。和谐社会是公正公平合理的社会，人们较合理的享受社会资源和社会权利。但是在就业机会的选择上，农村大学生由于城乡二元制结构和由此产生的社会分层使他们在与城市大学生的竞争从源头（在小学的受教育权和教育资源）到终点（就业权）都处于相对弱势。城乡二元结构使城乡受教育权不平等，造成农村大学生就业

竞争力不强。第一，教育经费的不平等使城市学生拥有更好的教育设施和条件，也更有利于其综合能力的培养，使现今比较重视综合能力的用人单位更倾向城镇大学生

但农村大学生从农村走出来再回到农村，将会在实践中成为农民致富的带头人。农村大学生回到农村，为新农村建设增添了一支生力军，可以优化农村人才结构，提高农业科技水平。大学生把新知识、新风气带到了农村，一定能加快新农村的建设速度，农民致富渠道也更为广阔。适合自己的才是最好的，农村大学生回到农村，既有利于社会主义新农村建设，更有利于展示才华，这是择业的明智之举。中国13亿人中有9亿是农民，国家为农村发展提供了很多优惠，所以，那些想回农村发展的大学生是很有远见卓识的，他们一样能出人头地，获得巨大的成就感

立足农村，办好“非转农”是一种正常的利益诉求。1995年以来，大中专生已不再享受包分配政策，外界压力使他们成了城市边缘人。回乡也许是无奈的选择，混在城里的大学生往往说“城市生活压得我透不过气”，这折射了“新知青”面临的诸多无奈，高房价、高房租、高消费和低收入的窘境，使很多大学生的城市梦变得遥不可及。而农村却能给他们土地，土地可以成为事业发展的资本和参与分配的生产要素，成为生活的最后一份保障。这样，大学生“非转农”满足了他们直接参与利益分配的正常的利益诉求。

投身新农村建设更能实现人生价值。（1）人生价值的实现是由现实创造的业绩和自身的成就感来衡量的。在城市化成为社会发展基本趋势并且迅速推进的今天，因生活成本高昂带来的城市贫困现象，已成为一个不容忽视的发展隐忧，不仅是城市自身和谐的隐忧，也是整个社会城乡协调发展的隐忧。近年来，随着高等教育事业的快速发展，高校应届毕业生逐年增加，20世纪80年代出生的接受高等教育的青年，以每年300～400万的规模进入就业市场，到2007年已突破500万人。根据教育部对高校招生人数的统计预测，2008年以后，高学历的劳动力开始成为劳动力市场的主体。到2011年，大学层次毕业生数量将达到峰值，约758万人，未来相当长的时间内，大学生就业压力不会减弱。这样，一方面造成社会对大学生的素质提出了更高的要求，用人机制也日趋市场化；另一方面，高校为社会提供了更为丰富的毕业生资源，用人单位对毕业生有了更多的比较和选择机会，在就业市场上处于强势地位，在选人时对文凭的要求也水涨船高，将所谓的低学历，如相对于本科的专科或高职、相对于研究生的本科挡在了门外。还有，许多单位在招聘人才时，只需要有工作经验的，明确不接受应届毕业生，对应届毕业生无疑是一个打击。在这多

方面压力下，大学生仍想拥挤在城市就业，是不现实的。在城市创造业绩十分艰难，难有成就感。这必将使大学生就业不仅大众化，而且会自然分流到农村，或许“走向农村”将成为相当数量学生的唯一选择。（2）大学生在农村可以实现的价值更具特色。毛泽东当年将起义部队拉向井冈山时说：我们要当红色山大王。今天，大学生照样当上农场主、牧场主、产粮大王、种瓜大王；当上红色地主、红色山大王；照样可以安置农村剩余劳动力就业，可招募大学生建立新兴企业，走出一条大学生自主创业、开发农业、创新产业的成功之路。有了成功之路和对农村的贡献，就会树立威信，在民主的程序下，大学生当村官不仅已是现实，而且已是党的政策扶持的倾向。这样，不仅实现了理想，也实现了人生价值。在人才济济的大城市街头，一名大学生可能会“淹没”在人群中，可是在农村，他们却像一滴油倒在水里，泾渭分

“宁为鸡头，不为凤尾。”那些勉强留在大城市的毕业生，最后并不一定能够坚守，而那些走农村“包围”城市之道，战略性“撤退”到农村和基层工作的，在经过历练和奋斗后，在未来的竞争中必定更具竞争力，所以投身到伟大的农村包围城市的道路上吧。

------ 大学生就业选择城市还是农村

当今社会在金融危机过后百业正在回荣.但发展也顶部不了的就业的人数压力。随着大学生扩招。大学生以不在是天之骄子。铁饭碗，金饭碗，也随之成为传说。眼下已至5月下旬，对于那些尚未签约的应届毕.业生而言，目前无疑是极其考验他们“心智”的关键时期。如何在临近学期结束时，尽快找到一份工作，解决自己迫在眉睫的“生存”问题，成为他们目前最大的人生考验。而那些已经签约到农村、到基层去的毕业生所体现出的务实择业态度，值得这些尚未择业的大学生认真品味。

国的“三农”问题,即农业、农村、农民问题,一直是困扰经济发展、阻碍国家全面建设小康社会的重要问题之一。加入WTO后,激烈的国际竞争使得“三农”的矛盾更为突出。我国的理论和实际工作者提出了许多解决问题的方法,如加快结构调整、改革传统的农业经营方式、加大中央和省级政府的转移支付力度等,但都无法回避由于农业人口过多而导致的生产能力过剩、商品需求不足、收入增长缓慢等问题。因此,关键在于大力推进农村城市化,加快农业劳动力向非农产业转移,促使农村人口向城镇集中,以此带动农产品的商品需求,促进结构调整,提高农民收入,从而缩小城乡差距,更好地实现新时期构建社会主义和谐社会的伟大目标。

当前，我国的高等教育早已成功从精英教育转变为大众化教育，可一些大学生的就业观念，仍停留在精英就业观念层面。在他们的潜意识里，毕业后不能在大城市、经济发达地区就

业，

+不能当“金领”、“白领”进而体面地工作，就是一种人生的失败。

正是在这一观念支配下，一方面，很多大学生找不到工作，另一方面，农村和基层，特别是偏远的基层地区没有大学生去工作，一些毕业生也是宁要“北京一张床，不要某某地方一套房”，宁愿舍弃那些急切盼望他们前去工作的农村和基层单位，也心甘情愿地“蜗居”甚至“蚁居”在大城市里，过着“紧巴巴”的日子。

当然，此种做法无可厚非，毕竟大城市有着农村和基层无法比拟的优势资源和良好环境，而经过历练，他们中的一部分人也必定能在大城市里建功立业。但大城市无论是从人口密度还是人力资源集中度来说，都处于相对饱和的状态，无法完全容纳逐年快速递增的毕业生，无法提供足够的发展空间，这就决定了这些“蜗居”、“蚁居”在大城市中的一部分甚至是一大部分毕业生根本无法找到“出人头地”的机会。

对于众多尚未就业的毕业生而言，与其在大城市里希望渺茫地“苦熬”，不如放下身段，选择战略性“撤退”，到农村到基层去谋求发展的机会。因为，与大城市相比，农村和基层人力资源集中度低，国家支持力度大，发展空间广阔，再加上生活条件艰苦，对于那些有志成才的人来说，农村和基层地区实际上是一个更有利于人才成长的平台。

.农村大学生就业难使很多有子女读书的农村家庭不堪重负，重新返贫，严重影响家庭幸福和睦，并且使读书无用论重新抬头。就业难使巨大教育投资难以回收，使砸锅买铁的家庭崩溃，重新回到贫困线上，也使其他的家庭放弃继续送孩子上大学的打算而是直接让孩子打工。就拿我为例子，我有很多同学高中初中毕业后出去打工的，现在他们家就相当于全家都在挣钱，而他们的支出少，现在每个家庭都有20万～30万的存款。拿我叔叔的话说就是：自从我孩子不上学后我家的钱那是看着往上涨。有孩子读大学呢，则是不停的把钱往外拿，未来还不知道能不能拿回来。在这种强烈反差下，中国农民对高等教育的支持热情会降低，从而严重影响新农村建设。 .农村大学生就业难会严重影响新农村建设的进取性和创新性，从而使新农村建设发展缓慢，不能与中国社会和经济发展相吻合。农村大学生在城市和农村的就业难使他们在心理上产生“社会弃儿感”和无用感，自暴自弃，失去在学校的锐意创新和积极进取精神。而新农村建设中，农村人才需求与保障模式又不健全，农村大学生不敢把自己置身于农村中，怕毁掉前程。如海南大学生村官计划的失败很大程度上是由于农村人才需求与学校培养模式衔接不上，在大学学的东西无用武之地和农村人才保障体制不完善，工资低，使大学生们把在农村就业当做是人生的一大赌博，而退而避之。新农村建设由于缺乏新鲜有效血液而发展缓慢。

.农村大学生就业难与城市大学生就业容易的对比使社会公平缺失，严重影响和谐社会建设。和谐社会是公正公平合理的社会，人们较合理的享受社会资源和社会权利。但是在就业机会的选择上，农村大学生由于城乡二元制结构和由此产生的社会分层使他们在与城市大学生的竞争从源头（在小学的受教育权和教育资源）到终点（就业权）都处于相对弱势。城乡二元结构使城乡受教育权不平等，造成农村大学生就业

竞争力不强。第一，教育经费的不平等使城市学生拥有更好的教育设施和条件，也更有利于其综合能力的培养，使现今比较重视综合能力的用人单位更倾向城镇大学生

但农村大学生从农村走出来再回到农村，将会在实践中成为农民致富的带头人。农村大学生回到农村，为新农村建设增添了一支生力军，可以优化农村人才结构，提高农业科技水平。大学生把新知识、新风气带到了农村，一定能加快新农村的建设速度，农民致富渠道也更为广阔。适合自己的才是最好的，农村大学生回到农村，既有利于社会主义新农村建设，更有利于展示才华，这是择业的明智之举。中国13亿人中有9亿是农民，国家为农村发展提供了很多优惠，所以，那些想回农村发展的大学生是很有远见卓识的，他们一样能出人头地，获得巨大的成就感

立足农村，办好“非转农”是一种正常的利益诉求。1995年以来，大中专生已不再享受包分配政策，外界压力使他们成了城市边缘人。回乡也许是无奈的选择，混在城里的大学生往往说“城市生活压得我透不过气”，这折射了“新知青”面临的诸多无奈，高房价、高房租、高消费和低收入的窘境，使很多大学生的城市梦变得遥不可及。而农村却能给他们土地，土地可以成为事业发展的资本和参与分配的生产要素，成为生活的最后一份保障。这样，大学生“非转农”满足了他们直接参与利益分配的正常的利益诉求。

投身新农村建设更能实现人生价值。（1）人生价值的实现是由现实创造的业绩和自身的成就感来衡量的。在城市化成为社会发展基本趋势并且迅速推进的今天，因生活成本高昂带来的城市贫困现象，已成为一个不容忽视的发展隐忧，不仅是城市自身和谐的隐忧，也是整个社会城乡协调发展的隐忧。近年来，随着高等教育事业的快速发展，高校应届毕业生逐年增加，20世纪80年代出生的接受高等教育的青年，以每年300～400万的规模进入就业市场，到2007年已突破500万人。根据教育部对高校招生人数的统计预测，2008年以后，高学历的劳动力开始成为劳动力市场的主体。到2011年，大学层次毕业生数量将达到峰值，约758万人，未来相当长的时间内，大学生就业压力不会减弱。这样，一方面造成社会对大学生的素质提出了更高的要求，用人机制也日趋市场化；另一方面，高校为社会提供了更为丰富的毕业生资源，用人单位对毕业生有了更多的比较和选择机会，在就业市场上处于强势地位，在选人时对文凭的要求也水涨船高，将所谓的低学历，如相对于本科的专科或高职、相对于研究生的本科挡在了门外。还有，许多单位在招聘人才时，只需要有工作经验的，明确不接受应届毕业生，对应届毕业生无疑是一个打击。在这多

方面压力下，大学生仍想拥挤在城市就业，是不现实的。在城市创造业绩十分艰难，难有成就感。这必将使大学生就业不仅大众化，而且会自然分流到农村，或许“走向农村”将成为相当数量学生的唯一选择。（2）大学生在农村可以实现的价值更具特色。毛泽东当年将起义部队拉向井冈山时说：我们要当红色山大王。今天，大学生照样当上农场主、牧场主、产粮大王、种瓜大王；当上红色地主、红色山大王；照样可以安置农村剩余劳动力就业，可招募大学生建立新兴企业，走出一条大学生自主创业、开发农业、创新产业的成功之路。有了成功之路和对农村的贡献，就会树立威信，在民主的程序下，大学生当村官不仅已是现实，而且已是党的政策扶持的倾向。这样，不仅实现了理想，也实现了人生价值。在人才济济的大城市街头，一名大学生可能会“淹没”在人群中，可是在农村，他们却像一滴油倒在水里，泾渭分

“宁为鸡头，不为凤尾。”那些勉强留在大城市的毕业生，最后并不一定能够坚守，而那些走农村“包围”城市之道，战略性“撤退”到农村和基层工作的，在经过历练和奋斗后，在未来的竞争中必定更具竞争力，所以投身到伟大的农村包围城市的道路上吧。