译者： zhenzhen2743 原作者：research digest
发表时间：2014-06-2
超级细菌广泛传播，洗手行为的研究也越发重要。心理学家们已经开始着手研究这一行为。因此，科学家们躲在洗手间的小隔间里，观察人们在洗手间呆多久以及便后洗手要多久。男人便后洗手的意识比女人弱，这是不争的事实。但是托马斯·伯利（Thomas Berry）和他的同事们想找出造成这种差别的原因。
超级细菌广泛传播，洗手行为的研究也越发重要。心理学家们已经开始着手研究这一行为。因此，科学家们躲在洗手间的小隔间里，观察人们在洗手间呆多久以及便后洗手要多久。男人便后洗手的意识比女人弱，这是不争的事实。但是托马斯·伯利（Thomas Berry）和他的同事们想找出造成这种差别的原因。
在上午10点到下午4点之间，一个男性研究员会躲在美国某大学的男厕所某个小隔间里。为了便于观察，他呆的小隔间紧邻一排小便器。而就在附近，在一个设计相似的女厕所，一个女研究员也躲在某个小隔间里。不过别担心他们疲倦，因为有“私人定制”的木椅供他们休息。
研究员们也配备了秒表，他们不会引起别人的注意，只是通过门底和一边的缝隙（因为某些原因，美国的厕所隔间在门的一侧总是会有1厘米左右的空隙）偷偷观察。他们在过程中还会听如厕者的行动。研究者们的解释是：“ 研究助理们会在如厕者不走动时打开秒表开始计时。他们也记录下男人脚的方向来估计便器的使用。当研究者们听到了便器冲水的声音就会按下秒表，停止计时，这样整个过程就被记录了下来。”
如果如厕者洗手，那么洗手的整个过程也会以同样的方式记录下来。而实验的一个点睛之笔是，研究者将小便器挂上“已坏待修“的标志，来观察在不得不使用小隔间的情况下， 男人们洗手的频率。
心理学家们最终观察到34位女性使用隔间，32位男性使用隔间，40位男性被迫使用了隔间（因为“已坏待修”的牌子），64位男性使用了小便器。数据显示这四组如厕者洗手的比率分别是91%，87.5%，75%和59.4%。
使用隔间洗手的比率在男女间的差别并没有统计学意义。相反，用隔间的男性和女性洗手的比率都比用小便器的男性高。
数据是有点不够客观的，就像研究者们所说的，女性“习惯性地使用隔间，她们也许是在大便，小便或处理月经，这些容易混淆在一起。”但是，总的来看，研究结果显示男性洗手比率比女性少的原因不是因为性别结构，比如男性的生理特征不需要太担心卫生，而是因为厕所环境不同，在厕所里做的事情也不同。事实上，在用完隔间便器之后，男人洗手的时间比女人还长（但是我们不知道女人们以前是怎样的）。
这又引起了另外一个问题：男人们在用完隔间马桶后彻底地清洗双手是因为排便本身还是因为感觉隔间更脏？这就是“已坏待修”的标志带来的问题。研究员们想知道在使用了隔间马桶后有多大比例的男人会洗手。但是，结果并不确定——在隔间小便的男人洗手的比例是75%，这和在隔间大便的洗手比例差别不大，和用小便池的洗手比例差别也不大。
但是，用隔间大便，小便和用小便池小便后洗手所用时间的长短也是一个很有意义的对比。这揭示了男人洗手的时间和他们大便或小便关系更密切，而不是在哪里大小便。这意味着公共健康部门需要引导男人无论在大小便之后都要洗手。
事实上，根据这个研究，男女都需要被鼓励洗手。在此研究中，用隔间的男性洗手时间是17.5秒，用隔间的女性和用小便池的男性都不到10秒，都远远少于疾控中心的标准时间。标准时间是至少20秒，才能有效去除有害物质。
也许有人会质疑心理学家们躲在公共卫生间观察人们的如厕行为不符合伦理，但是伯利的团队认为，他们进行的是正当的卫生问题研究，而且只要如厕者的私人信息不被泄露，就没有威胁。
译者： zhenzhen2743 原作者：research digest
发表时间：2014-06-2
超级细菌广泛传播，洗手行为的研究也越发重要。心理学家们已经开始着手研究这一行为。因此，科学家们躲在洗手间的小隔间里，观察人们在洗手间呆多久以及便后洗手要多久。男人便后洗手的意识比女人弱，这是不争的事实。但是托马斯·伯利（Thomas Berry）和他的同事们想找出造成这种差别的原因。
超级细菌广泛传播，洗手行为的研究也越发重要。心理学家们已经开始着手研究这一行为。因此，科学家们躲在洗手间的小隔间里，观察人们在洗手间呆多久以及便后洗手要多久。男人便后洗手的意识比女人弱，这是不争的事实。但是托马斯·伯利（Thomas Berry）和他的同事们想找出造成这种差别的原因。
在上午10点到下午4点之间，一个男性研究员会躲在美国某大学的男厕所某个小隔间里。为了便于观察，他呆的小隔间紧邻一排小便器。而就在附近，在一个设计相似的女厕所，一个女研究员也躲在某个小隔间里。不过别担心他们疲倦，因为有“私人定制”的木椅供他们休息。
研究员们也配备了秒表，他们不会引起别人的注意，只是通过门底和一边的缝隙（因为某些原因，美国的厕所隔间在门的一侧总是会有1厘米左右的空隙）偷偷观察。他们在过程中还会听如厕者的行动。研究者们的解释是：“ 研究助理们会在如厕者不走动时打开秒表开始计时。他们也记录下男人脚的方向来估计便器的使用。当研究者们听到了便器冲水的声音就会按下秒表，停止计时，这样整个过程就被记录了下来。”
如果如厕者洗手，那么洗手的整个过程也会以同样的方式记录下来。而实验的一个点睛之笔是，研究者将小便器挂上“已坏待修“的标志，来观察在不得不使用小隔间的情况下， 男人们洗手的频率。
心理学家们最终观察到34位女性使用隔间，32位男性使用隔间，40位男性被迫使用了隔间（因为“已坏待修”的牌子），64位男性使用了小便器。数据显示这四组如厕者洗手的比率分别是91%，87.5%，75%和59.4%。
使用隔间洗手的比率在男女间的差别并没有统计学意义。相反，用隔间的男性和女性洗手的比率都比用小便器的男性高。
数据是有点不够客观的，就像研究者们所说的，女性“习惯性地使用隔间，她们也许是在大便，小便或处理月经，这些容易混淆在一起。”但是，总的来看，研究结果显示男性洗手比率比女性少的原因不是因为性别结构，比如男性的生理特征不需要太担心卫生，而是因为厕所环境不同，在厕所里做的事情也不同。事实上，在用完隔间便器之后，男人洗手的时间比女人还长（但是我们不知道女人们以前是怎样的）。
这又引起了另外一个问题：男人们在用完隔间马桶后彻底地清洗双手是因为排便本身还是因为感觉隔间更脏？这就是“已坏待修”的标志带来的问题。研究员们想知道在使用了隔间马桶后有多大比例的男人会洗手。但是，结果并不确定——在隔间小便的男人洗手的比例是75%，这和在隔间大便的洗手比例差别不大，和用小便池的洗手比例差别也不大。
但是，用隔间大便，小便和用小便池小便后洗手所用时间的长短也是一个很有意义的对比。这揭示了男人洗手的时间和他们大便或小便关系更密切，而不是在哪里大小便。这意味着公共健康部门需要引导男人无论在大小便之后都要洗手。
事实上，根据这个研究，男女都需要被鼓励洗手。在此研究中，用隔间的男性洗手时间是17.5秒，用隔间的女性和用小便池的男性都不到10秒，都远远少于疾控中心的标准时间。标准时间是至少20秒，才能有效去除有害物质。
也许有人会质疑心理学家们躲在公共卫生间观察人们的如厕行为不符合伦理，但是伯利的团队认为，他们进行的是正当的卫生问题研究，而且只要如厕者的私人信息不被泄露，就没有威胁。