中国行为医学科学2003年第12卷第6期
・703・
方法与技术・论著
中国城市居民主观幸福感量表简本的编制
邢占军
(中共山东省委党校人才测评与社会调查研究中心, 山东 济南 250021)
摘要:目的 在中国城市居民主观幸福感量表的基础上, 编制适用于大规模调查研究的中国城市居民主观幸福感量表简本。方法 在山东省范围内随机取样(n =370) , 采用鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方法进行项目分析, 形成新的量表简体, 并对新量表的测量学特性进行检验。结果 编制了由20个项目构成的中国城市居民主观幸福感量表简体, 并证实该量表具有良好的同质信度、效标效度和构想效度。结论 中国城市居民主观幸福感量表简本可以作为研究我国城市居民主观幸福感的一种可供选择的工具。
关键词:主观幸福感; 量表; 中国城市居民
D ev e lop i n g th e b rie f sub je c t iv e w e ll-b e in g sca lef o r C h in e se c it iz en. X I NG Zhan-j un . C ent re for Personnel Eval uati on Soci al Sur-vey R esearch i n Shandong Provi nce , Ji nan , 250021
Ab s tra c t :O b jec t iv e B a sed on the sub j ect ive w ell-be ing sca le for C h inese cit izen(SW B S -CC ) , th is resea rch the b rief SW B S -CC w h ich wa s su itab le to la rg e-s ca le survey re sea rch. M e th od s The item s o f d iscri m ina te ana lys is , fa ctor ana ly s is and log is tic ana lys is w ere s tud ied in a rando msam p le from Shandong P rov ince(n =370) ,by wh ich the new s ca le for m ed . R e su lt s The b rie f sub jective w e ll-be ing sca le for Ch inese citizen wh ich conta in ing 20ite m s w a s dev e loped . It w a s te stified tha t the SW B S -CC (brief) ha s goodin-te rna l cons is tency re lia b ility , criterion va lid ity and stru ctura l v a lid ity. C on c lu sion S W BS -CC (b rief) cou ld be used a s an idea l ins tru-m en t to study the sub jectiv e w e ll-be ing of C h inese citizen.
K e y w o rd s :S ub j ectiv e w e ll-b eing ; S ca le ; C h inese citizen
中图分类号:R 395.6 文献标识码:A 文章编号:1005-8559(2003) 06-703-03
我们在整合已有研究的基础上, 从体验论主观幸福感测量研究的思路出发, 编制了包含54个项目的中国城市居民主观幸福感量表, 初步运用表明该量表具
[1,2]
有较好的测量学特性。本研究拟在中国城市居民主观幸福感量表的基础上, 编制一套与该量表具有大致相同的结构和测量功能、且适用于大规模社会调查研究的中国城市居民主观幸福感量表简本。
对象与方法
一、研究对象:本研究在山东省范围内随机取样(n =370), 样本构成情况如下:性别(男,54.1%; 女, 45.9%); 年龄(18～34岁53.8%,35～54岁35.9%, 55岁以上10.3%); 受教育程度(大专以上33.9%; 高中39. 6%; 初中及以下26. 5%); 婚姻状况(未婚24.4%, 已婚73.9%); 个人年收入状况(4000元以下23. 1%, 4000～10000元48. 2%, 10000元以上28.7%)。
二、研究工具:①中国城市居民主观幸福感量表(su b jective w e ll-b e ing sca le for C h in ese c itiz en, SW B S -C C ) 。采用六级记分的方法, 包含54个项目。从以下10个维度对城市居民主观幸福感进行测量:知足充裕体验、心理健康体验、社会信心体验、成长进步体验、目标价值体验、自我接受体验、身体健康体验、心态平衡体验、人际适应体验、家庭氛围体验。该量表内在一致性系数为0.9405。10个分测验的内在一致性系数也均在0.63以上。采用被试在单项目自陈主观幸福感量表、生活满意感量表和总体生活满意感量表上的得分作为效标, 对城市居民主观幸福感量表进行了效标效度检验, 结果表明, 该测验具有良好的效标效度(相关系数分别为0.576、0.724、0.503) 。将该量表运用于济南、青岛两地的抽样样本(样本量分别为403和
420人) , 验证性因素分析所得到的主要拟合度指数较好, 支持预先的理论假定, 表明城市居民主观幸福感量
[2]
表具有较好的构想效度。②总体生活满意感量表(the G ene ra l S a tis fa ction W ith L ife S ca le , G S W LS ) 。该量表是美国研究者D ien er 等人80年代编订的多项目(m u lti-item ) 总体满意感量表。量表由5个项目组成, 每个项目采用7等级记分法。分值愈高, 生活总体满意感愈强。该量表被证实具有良好的测量特性[3]。③生活领域满意感量表(theD o m a in S a tisfa ction W ith L ife S ca le ,D S W LS ) 。该量表是在Lu Lu o 等人研究的基础上编制的[4]。④单项目自陈主观幸福感量表(S ing le -item S e lf-rep ort S ub jective W e ll-b e ing S ca le , S ISR -S W B S ) 。该量表由一个项目组成, 即“我是一个幸福的人”, 要求被试根据自己同意与否的程度做出判断。量表按6等级记分, 分值愈高, 幸福感愈强。
三、施测:采用团体测量方式, 由研究者本人或经过专门培训的测评人员进行团体施测。测评表采用纸笔自陈格式, 统一书面指导语。施测时间为2002年4月。
四、数据分析:采用SP SSW I N 10. 0和L ISREL 8.14软件包处理。
结 果
一、对中国城市居民主观幸福感量表所含项目的项目分析
采用鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方法对中国城市居民主观幸福感量表所包含的54个项目进行更为深入的项目分析。项目分析的基本原则是优中选优。通过对鉴别力指数的考察选择鉴别力最
・704・
好的项目; 通过因素分析保证所形成新量表的结构性; 通过逻辑分析保证所选项目的内在逻辑性。表1是对
表1 中国城市居民主观幸福感量表所含54个
项目的鉴别力分析
原题号27%高分组27%低分组鉴别通过率通过率指数A30.890.470.42A50.930.660.27*A60.900.400.50A70.960.380.58A80.970.380.59A 110.810.350.46A 120.920.580.34*A 130.950.450.50A 140.940.480.46A 150.840.320.52A 170.960.270.66A 180.800.210.59A 220.940.300.64A 240.970.730.24*A 250.760.330.43A 260.960.260.70A 270.800.280.52A 280.970.600.37*A 300.960.370.59A 310.790.350.44A 360.910.460.45A 390.810.350.46A 400.890.470.42A 430.850.430.42A 440.850.560.29*A 460.960.440.52A 480.830.140.69A 500.910.350.56A 510.930.620.30*A 520.730.240.49A 530.900.450.45A 540.960.550.41A 590.900.570.33*A 600.870.200.67A 610.920.440.48A 630.930.530.40A 650.840.430.41A 670.860.240.62A 680.910.480.43A 690.930.590.34*A 700.950.450.50A 710.900.320.58A 720.740.480.26*A 740.940.640.30*A 760.900.430.47A 770.750.270.48A 800.910.510.41A 810.850.340.51A 840.790.270.52A 850.740.230.51A 880.840.510.33*A 890.970.570.40*A 91
0.90
0.42
0.48
注:鉴别力指数旁带*为需去掉项目
C hinese Jou rna l of B ehav iora l M ed ica l Science 12(6) ,2003
54个项目的鉴别力指数分析, 依据美国测量学家E be l 等人所提出的标准[5], 去掉鉴别力不到0.40(含0.40) 的项目, 得到了42个项目。再通过鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方式反复筛选, 最终得到了20个项目, 形成了中国城市居民主观幸福感量表简本。
采用主成分分析法和方差最大正交旋转法, 从中国城市居民主观幸福感量表简本所含20个项目强行抽取了10个公共因子所得到的探索性因素分析结果比较理想。这10个因素的累计方差贡献率为73.555%, 分别对应着中国城市居民主观幸福感量表的10个维度:目标价值体验、身体健康体验、知足充裕体验、心理健康体验、成长进步体验、心态平衡体验、社会信心体验、人际关系体验、自我接受体验、家庭氛围体验。
二、对中国城市居民主观幸福感量表简本的测量学特性分析
1. 信度:经检验, 中国城市居民主观幸福感量表简本的内在一致性系数为0.8475。表明, 该测验具有良好的同质信度。
2. 效标效度
本研究分别采用被试在中国城市居民主观幸福感全量表、单项目自陈主观幸福感量表、生活领域满意感量表和总体生活满意感量表上的得分作为效标, 对中国城市居民主观幸福感量表简本的效标效度进行了检验, 结果见表2。表明, 该量表具有良好的效标效度。
表2 中国城市居民主观幸福感量表简本的效标效度量表SW B S -C C S ISR SW B S D SW L S G SW L S 相关系数(r )
0.972
0.561
0.696
0.478
3. 构想效度
根据先前提出的我国城市居民主观幸福感的结构模型[6]
, 采用验证性因素分析方法对中国城市居民主观幸福感量表简本的构想结构进行了拟合度检验。主要拟合指数均达到了较为理想的水平(表3) , 表明量表具有较好的构想效度。
表3 中国城市居民主观幸福感量表简本的主要模型拟合度指数拟合度指标χ2/d f
G F I A G F I N F I N N F I C F I IF I R F I RM R
拟合指数
3.250.940.910.870.870.910.910.830.052
讨 论
本研究综合运用探索性因素分析、逻辑分析和鉴别力分析的方法, 编制了中国城市居民主观幸福感量表简本。对量表的测量学特性检验表明, 该量表具有良好的同质信度、效标效度和构想效度。尤其在构想效度上, 主要拟合度指数甚至优于中国城市居民主观幸福感量表全量表。由于中国城市居民主观幸福感量表简本项目数量大大减少, 各个分量表所包含的题目数量相等, 因而一定程度上弥补了全量表的一些不足之处, 同时具备了与全量表同样的测量功能, 值得在今后的大规模社会调查研究中加以完善、推广与运用。
本研究再一次表明, 采用因素分析与逻辑分析相结合的方法编制量表, 对于保证量表的信度和效度, 特别是构想效度, 是非常有效的。但是, 由于量表编制方
中国行为医学科学2003年第12卷第6期
・705・
(5) :325-326.
[2] 邢占军. 中国城市居民主观幸福感量表的编制[J]. 香港社会
科学学报,2002,23:151-189.
[3] D iener E , Emm ons RA , La rsen R J ,et a l . The sa tisfaction w ith life
sca le[J]. Journa l of persona lity a ssess m ent ,1985,49(1) :71-75. [4] Luo L. The m eaning , m ea sure ,and correla tes of happ iness a m ong
Ch inese people[J ]. P roceed ing of the nationa l science council pa rt C :human ities and socia l sc iences ,1998,8:115-137. [5] Ebel RL ,Fr isb ie DA . E ssentia ls of educa tiona l m ea sure m ent(5th
ed.) [M ]. E ng lewood C liffs , NJ :P rentice-H a ll ,1991:267-268. [6] 邢占军. 主观幸福感研究:对幸福的实证探索[J]. 理论学刊,
2002,(5) :157-160.
作者简介:邢占军(1968-) , 男, 山东文登人, 副教授, 博士, 现为中国社会科学院社会学研究所博士后研究人员, 硕士生导师。收稿日期:2003-07-20编辑校对:冯学泉
法是在统计技术的基础上进行的, 具有较强依赖性, 因
此容易出现一些不合理的分析结果。当异常结果出现时, 研究者必须根据原来的理论构想和对所研究问题的理解, 谨慎地调整(增加或减少) 项目, 再做探索性因素分析。另外, 该方法必须以研究者对所研究问题有较为透彻的理解和把握为前提, 因此决不能仅仅依靠探索性因素分析的结果下结论, 而必须结合必要的逻辑分析。
[参考文献]
[1] 邢占军, 王宪昭, 焦丽萍, 等. 几种常用自陈主观幸福感量表在
我国城市居民中的试用报告[J]. 健康心理学杂志, 2002, 10
・临床研究・
住院精神分裂症患者暴力行为危险因素的预测和预防
邱亚峰, 马丽霞
(南阳市精神病医院, 河南 南阳 473000)
关键词:精神分裂症; 暴力行为; 危险因素 中图分类号:R 749.7 文献标示码:A 文章编号:1005-8559(2003) 06-705-01
二、暴力行为多因素分析:以暴力行为为因变量, 上述因 由于精神病人暴力行为危害的严重性和难预料性, 近年来受到精神医学、心理学及法律工作的普遍关注。精神病人的暴力行为发生率显著高于一般人群, 其中以精神分裂症
为最高。因此, 作者对住院精神分裂症患者暴力行为的症状特点及相关因素进行研究, 为精神分裂症患者暴力行为的预测和预防提供理论依据。
对象与方法
一、对象:选择1995～2002年在本院住院的病人, 符合CCMD -2-R 精神分裂症诊断标准, 由2名主治医师明确诊断, 无脑器质性疾病和严重躯体疾病, 文化程度在小学以上。根据住院期间是否出现暴力行为分为暴力行为组(研究组) 和非暴力行为组(对照组) 。
二、方法:对所有入组病例进行以下资料的统计分析和评定, 评定前进行一致性检验, r >0.85。包括性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况等。临床资料:包括起病形式、病期、既往攻击行为史、诊断亚型(偏执型和非偏执型) , 主要临床症状、临床疗效、个性特征、精神病家族史等。量表测定:(1)简明精神病评定量表(BPRS) ; (2) 艾森克个性问卷(EPQ ) ;(3) 修订版外显行为攻击量表(MOAS ) 。
结 果
一、暴力行为相关因素:对两组临床资料、B PRS 、E PQ 、
2
EEG 结果进行对照, 经t 检验或χ检验结果显示, 既往暴力
22行为史(χ=8.692) , 精神病家族史(χ=4.253) , EEG 异常222率(χ=5.535) , 偏执型(χ=3.869) , 幻听(χ=5.802) , 被
子为自变量, 进行多元逐步回归分析, 在α=0.05水平上共
有5个因素被选入, 依次为既往暴力行为史, E PQ -N 、HO ST 、ACTV 和被害妄想。
三、MOAS 总分:研究组与对照组比较有显著性差异(t =3.32, P
讨 论
精神分裂症在精神病患者中占有较大的比重, 在住院精神病人中所占比例更高, 其攻击行为的发生率最高[1]。经单因素和多因素分析发现, 发生攻击行为的最危险因素是既往攻击行为史, 这与多数研究结果一致[2, 3]B lo m hoff(1991) 也曾指出:入院前的暴力行为史可能是住院精神病人暴力行为的最好单一预测因子。临床精神症状与暴力行为的关系, 从本资料来看, 与被害妄想、幻听、敌意猜疑、被控制感、易激惹等有关, 实际上这与BPRS 的因子Ⅴ敌对猜疑和因子Ⅳ活性是一致的, 说明精神分裂的暴力行为与其精神病性症状密切相关。本研究以EPQ 对出现暴力行为的住院精神分裂症患者进行测定, 结果提示:EPQ 的N 分、P 分显著高于对照组, 且在多元逐步回归分析中EPQ 的N 分被选入, N 分高表明情绪不稳定、焦虑、紧张、易怒、对外界刺激反应强烈, 控制能力差。P 分高的人, 常表现为孤独麻木、缺乏同情心, 拥有敌意, 易发生暴力行为。
[参考文献]
[1] K rako w sk i M , Volavka j J j . V iolence and psychopa tholog icd Lon-g itud ina l study[J ]. C o m prehens ive P sych ia try , 1988, 29:174. [2] 谢斌. 住院精神分裂症病人危险行为的预测[J]. 上海精神医
学,1993, 新5(2) :130.
[3] 王小平, 杨德森, 李凌江, 等. 精神分裂症患者攻击行为的预测
[J ]. 中华精神科杂志,1997,30(1) :20.
作者简介:邱亚锋(1964-) 男, 河南人, 副主任医师, 医学硕士, 从事精神科临床17年。收稿日期:2003-06-21
编辑校对:林立
害妄想(χ=6.654) , 被控制体验(χ=5.552) , 敌意猜疑(χ
22
=6.581) , 易激惹(χ=4. 282) , 怪异动作(χ=3. 953) , B PRS 总分(t =2.882) 、T HOT(t =4.013) , ACT V(t =4.355) 、HO ST(t =4.368) 、EPQ -N (t =3. 256) 、EPQ -P(t =2.686) 等16个因子在研究组和对照组之间存在显著差异(P
222
中国行为医学科学2003年第12卷第6期
・703・
方法与技术・论著
中国城市居民主观幸福感量表简本的编制
邢占军
(中共山东省委党校人才测评与社会调查研究中心, 山东 济南 250021)
摘要:目的 在中国城市居民主观幸福感量表的基础上, 编制适用于大规模调查研究的中国城市居民主观幸福感量表简本。方法 在山东省范围内随机取样(n =370) , 采用鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方法进行项目分析, 形成新的量表简体, 并对新量表的测量学特性进行检验。结果 编制了由20个项目构成的中国城市居民主观幸福感量表简体, 并证实该量表具有良好的同质信度、效标效度和构想效度。结论 中国城市居民主观幸福感量表简本可以作为研究我国城市居民主观幸福感的一种可供选择的工具。
关键词:主观幸福感; 量表; 中国城市居民
D ev e lop i n g th e b rie f sub je c t iv e w e ll-b e in g sca lef o r C h in e se c it iz en. X I NG Zhan-j un . C ent re for Personnel Eval uati on Soci al Sur-vey R esearch i n Shandong Provi nce , Ji nan , 250021
Ab s tra c t :O b jec t iv e B a sed on the sub j ect ive w ell-be ing sca le for C h inese cit izen(SW B S -CC ) , th is resea rch the b rief SW B S -CC w h ich wa s su itab le to la rg e-s ca le survey re sea rch. M e th od s The item s o f d iscri m ina te ana lys is , fa ctor ana ly s is and log is tic ana lys is w ere s tud ied in a rando msam p le from Shandong P rov ince(n =370) ,by wh ich the new s ca le for m ed . R e su lt s The b rie f sub jective w e ll-be ing sca le for Ch inese citizen wh ich conta in ing 20ite m s w a s dev e loped . It w a s te stified tha t the SW B S -CC (brief) ha s goodin-te rna l cons is tency re lia b ility , criterion va lid ity and stru ctura l v a lid ity. C on c lu sion S W BS -CC (b rief) cou ld be used a s an idea l ins tru-m en t to study the sub jectiv e w e ll-be ing of C h inese citizen.
K e y w o rd s :S ub j ectiv e w e ll-b eing ; S ca le ; C h inese citizen
中图分类号:R 395.6 文献标识码:A 文章编号:1005-8559(2003) 06-703-03
我们在整合已有研究的基础上, 从体验论主观幸福感测量研究的思路出发, 编制了包含54个项目的中国城市居民主观幸福感量表, 初步运用表明该量表具
[1,2]
有较好的测量学特性。本研究拟在中国城市居民主观幸福感量表的基础上, 编制一套与该量表具有大致相同的结构和测量功能、且适用于大规模社会调查研究的中国城市居民主观幸福感量表简本。
对象与方法
一、研究对象:本研究在山东省范围内随机取样(n =370), 样本构成情况如下:性别(男,54.1%; 女, 45.9%); 年龄(18～34岁53.8%,35～54岁35.9%, 55岁以上10.3%); 受教育程度(大专以上33.9%; 高中39. 6%; 初中及以下26. 5%); 婚姻状况(未婚24.4%, 已婚73.9%); 个人年收入状况(4000元以下23. 1%, 4000～10000元48. 2%, 10000元以上28.7%)。
二、研究工具:①中国城市居民主观幸福感量表(su b jective w e ll-b e ing sca le for C h in ese c itiz en, SW B S -C C ) 。采用六级记分的方法, 包含54个项目。从以下10个维度对城市居民主观幸福感进行测量:知足充裕体验、心理健康体验、社会信心体验、成长进步体验、目标价值体验、自我接受体验、身体健康体验、心态平衡体验、人际适应体验、家庭氛围体验。该量表内在一致性系数为0.9405。10个分测验的内在一致性系数也均在0.63以上。采用被试在单项目自陈主观幸福感量表、生活满意感量表和总体生活满意感量表上的得分作为效标, 对城市居民主观幸福感量表进行了效标效度检验, 结果表明, 该测验具有良好的效标效度(相关系数分别为0.576、0.724、0.503) 。将该量表运用于济南、青岛两地的抽样样本(样本量分别为403和
420人) , 验证性因素分析所得到的主要拟合度指数较好, 支持预先的理论假定, 表明城市居民主观幸福感量
[2]
表具有较好的构想效度。②总体生活满意感量表(the G ene ra l S a tis fa ction W ith L ife S ca le , G S W LS ) 。该量表是美国研究者D ien er 等人80年代编订的多项目(m u lti-item ) 总体满意感量表。量表由5个项目组成, 每个项目采用7等级记分法。分值愈高, 生活总体满意感愈强。该量表被证实具有良好的测量特性[3]。③生活领域满意感量表(theD o m a in S a tisfa ction W ith L ife S ca le ,D S W LS ) 。该量表是在Lu Lu o 等人研究的基础上编制的[4]。④单项目自陈主观幸福感量表(S ing le -item S e lf-rep ort S ub jective W e ll-b e ing S ca le , S ISR -S W B S ) 。该量表由一个项目组成, 即“我是一个幸福的人”, 要求被试根据自己同意与否的程度做出判断。量表按6等级记分, 分值愈高, 幸福感愈强。
三、施测:采用团体测量方式, 由研究者本人或经过专门培训的测评人员进行团体施测。测评表采用纸笔自陈格式, 统一书面指导语。施测时间为2002年4月。
四、数据分析:采用SP SSW I N 10. 0和L ISREL 8.14软件包处理。
结 果
一、对中国城市居民主观幸福感量表所含项目的项目分析
采用鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方法对中国城市居民主观幸福感量表所包含的54个项目进行更为深入的项目分析。项目分析的基本原则是优中选优。通过对鉴别力指数的考察选择鉴别力最
・704・
好的项目; 通过因素分析保证所形成新量表的结构性; 通过逻辑分析保证所选项目的内在逻辑性。表1是对
表1 中国城市居民主观幸福感量表所含54个
项目的鉴别力分析
原题号27%高分组27%低分组鉴别通过率通过率指数A30.890.470.42A50.930.660.27*A60.900.400.50A70.960.380.58A80.970.380.59A 110.810.350.46A 120.920.580.34*A 130.950.450.50A 140.940.480.46A 150.840.320.52A 170.960.270.66A 180.800.210.59A 220.940.300.64A 240.970.730.24*A 250.760.330.43A 260.960.260.70A 270.800.280.52A 280.970.600.37*A 300.960.370.59A 310.790.350.44A 360.910.460.45A 390.810.350.46A 400.890.470.42A 430.850.430.42A 440.850.560.29*A 460.960.440.52A 480.830.140.69A 500.910.350.56A 510.930.620.30*A 520.730.240.49A 530.900.450.45A 540.960.550.41A 590.900.570.33*A 600.870.200.67A 610.920.440.48A 630.930.530.40A 650.840.430.41A 670.860.240.62A 680.910.480.43A 690.930.590.34*A 700.950.450.50A 710.900.320.58A 720.740.480.26*A 740.940.640.30*A 760.900.430.47A 770.750.270.48A 800.910.510.41A 810.850.340.51A 840.790.270.52A 850.740.230.51A 880.840.510.33*A 890.970.570.40*A 91
0.90
0.42
0.48
注:鉴别力指数旁带*为需去掉项目
C hinese Jou rna l of B ehav iora l M ed ica l Science 12(6) ,2003
54个项目的鉴别力指数分析, 依据美国测量学家E be l 等人所提出的标准[5], 去掉鉴别力不到0.40(含0.40) 的项目, 得到了42个项目。再通过鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相结合的方式反复筛选, 最终得到了20个项目, 形成了中国城市居民主观幸福感量表简本。
采用主成分分析法和方差最大正交旋转法, 从中国城市居民主观幸福感量表简本所含20个项目强行抽取了10个公共因子所得到的探索性因素分析结果比较理想。这10个因素的累计方差贡献率为73.555%, 分别对应着中国城市居民主观幸福感量表的10个维度:目标价值体验、身体健康体验、知足充裕体验、心理健康体验、成长进步体验、心态平衡体验、社会信心体验、人际关系体验、自我接受体验、家庭氛围体验。
二、对中国城市居民主观幸福感量表简本的测量学特性分析
1. 信度:经检验, 中国城市居民主观幸福感量表简本的内在一致性系数为0.8475。表明, 该测验具有良好的同质信度。
2. 效标效度
本研究分别采用被试在中国城市居民主观幸福感全量表、单项目自陈主观幸福感量表、生活领域满意感量表和总体生活满意感量表上的得分作为效标, 对中国城市居民主观幸福感量表简本的效标效度进行了检验, 结果见表2。表明, 该量表具有良好的效标效度。
表2 中国城市居民主观幸福感量表简本的效标效度量表SW B S -C C S ISR SW B S D SW L S G SW L S 相关系数(r )
0.972
0.561
0.696
0.478
3. 构想效度
根据先前提出的我国城市居民主观幸福感的结构模型[6]
, 采用验证性因素分析方法对中国城市居民主观幸福感量表简本的构想结构进行了拟合度检验。主要拟合指数均达到了较为理想的水平(表3) , 表明量表具有较好的构想效度。
表3 中国城市居民主观幸福感量表简本的主要模型拟合度指数拟合度指标χ2/d f
G F I A G F I N F I N N F I C F I IF I R F I RM R
拟合指数
3.250.940.910.870.870.910.910.830.052
讨 论
本研究综合运用探索性因素分析、逻辑分析和鉴别力分析的方法, 编制了中国城市居民主观幸福感量表简本。对量表的测量学特性检验表明, 该量表具有良好的同质信度、效标效度和构想效度。尤其在构想效度上, 主要拟合度指数甚至优于中国城市居民主观幸福感量表全量表。由于中国城市居民主观幸福感量表简本项目数量大大减少, 各个分量表所包含的题目数量相等, 因而一定程度上弥补了全量表的一些不足之处, 同时具备了与全量表同样的测量功能, 值得在今后的大规模社会调查研究中加以完善、推广与运用。
本研究再一次表明, 采用因素分析与逻辑分析相结合的方法编制量表, 对于保证量表的信度和效度, 特别是构想效度, 是非常有效的。但是, 由于量表编制方
中国行为医学科学2003年第12卷第6期
・705・
(5) :325-326.
[2] 邢占军. 中国城市居民主观幸福感量表的编制[J]. 香港社会
科学学报,2002,23:151-189.
[3] D iener E , Emm ons RA , La rsen R J ,et a l . The sa tisfaction w ith life
sca le[J]. Journa l of persona lity a ssess m ent ,1985,49(1) :71-75. [4] Luo L. The m eaning , m ea sure ,and correla tes of happ iness a m ong
Ch inese people[J ]. P roceed ing of the nationa l science council pa rt C :human ities and socia l sc iences ,1998,8:115-137. [5] Ebel RL ,Fr isb ie DA . E ssentia ls of educa tiona l m ea sure m ent(5th
ed.) [M ]. E ng lewood C liffs , NJ :P rentice-H a ll ,1991:267-268. [6] 邢占军. 主观幸福感研究:对幸福的实证探索[J]. 理论学刊,
2002,(5) :157-160.
作者简介:邢占军(1968-) , 男, 山东文登人, 副教授, 博士, 现为中国社会科学院社会学研究所博士后研究人员, 硕士生导师。收稿日期:2003-07-20编辑校对:冯学泉
法是在统计技术的基础上进行的, 具有较强依赖性, 因
此容易出现一些不合理的分析结果。当异常结果出现时, 研究者必须根据原来的理论构想和对所研究问题的理解, 谨慎地调整(增加或减少) 项目, 再做探索性因素分析。另外, 该方法必须以研究者对所研究问题有较为透彻的理解和把握为前提, 因此决不能仅仅依靠探索性因素分析的结果下结论, 而必须结合必要的逻辑分析。
[参考文献]
[1] 邢占军, 王宪昭, 焦丽萍, 等. 几种常用自陈主观幸福感量表在
我国城市居民中的试用报告[J]. 健康心理学杂志, 2002, 10
・临床研究・
住院精神分裂症患者暴力行为危险因素的预测和预防
邱亚峰, 马丽霞
(南阳市精神病医院, 河南 南阳 473000)
关键词:精神分裂症; 暴力行为; 危险因素 中图分类号:R 749.7 文献标示码:A 文章编号:1005-8559(2003) 06-705-01
二、暴力行为多因素分析:以暴力行为为因变量, 上述因 由于精神病人暴力行为危害的严重性和难预料性, 近年来受到精神医学、心理学及法律工作的普遍关注。精神病人的暴力行为发生率显著高于一般人群, 其中以精神分裂症
为最高。因此, 作者对住院精神分裂症患者暴力行为的症状特点及相关因素进行研究, 为精神分裂症患者暴力行为的预测和预防提供理论依据。
对象与方法
一、对象:选择1995～2002年在本院住院的病人, 符合CCMD -2-R 精神分裂症诊断标准, 由2名主治医师明确诊断, 无脑器质性疾病和严重躯体疾病, 文化程度在小学以上。根据住院期间是否出现暴力行为分为暴力行为组(研究组) 和非暴力行为组(对照组) 。
二、方法:对所有入组病例进行以下资料的统计分析和评定, 评定前进行一致性检验, r >0.85。包括性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况等。临床资料:包括起病形式、病期、既往攻击行为史、诊断亚型(偏执型和非偏执型) , 主要临床症状、临床疗效、个性特征、精神病家族史等。量表测定:(1)简明精神病评定量表(BPRS) ; (2) 艾森克个性问卷(EPQ ) ;(3) 修订版外显行为攻击量表(MOAS ) 。
结 果
一、暴力行为相关因素:对两组临床资料、B PRS 、E PQ 、
2
EEG 结果进行对照, 经t 检验或χ检验结果显示, 既往暴力
22行为史(χ=8.692) , 精神病家族史(χ=4.253) , EEG 异常222率(χ=5.535) , 偏执型(χ=3.869) , 幻听(χ=5.802) , 被
子为自变量, 进行多元逐步回归分析, 在α=0.05水平上共
有5个因素被选入, 依次为既往暴力行为史, E PQ -N 、HO ST 、ACTV 和被害妄想。
三、MOAS 总分:研究组与对照组比较有显著性差异(t =3.32, P
讨 论
精神分裂症在精神病患者中占有较大的比重, 在住院精神病人中所占比例更高, 其攻击行为的发生率最高[1]。经单因素和多因素分析发现, 发生攻击行为的最危险因素是既往攻击行为史, 这与多数研究结果一致[2, 3]B lo m hoff(1991) 也曾指出:入院前的暴力行为史可能是住院精神病人暴力行为的最好单一预测因子。临床精神症状与暴力行为的关系, 从本资料来看, 与被害妄想、幻听、敌意猜疑、被控制感、易激惹等有关, 实际上这与BPRS 的因子Ⅴ敌对猜疑和因子Ⅳ活性是一致的, 说明精神分裂的暴力行为与其精神病性症状密切相关。本研究以EPQ 对出现暴力行为的住院精神分裂症患者进行测定, 结果提示:EPQ 的N 分、P 分显著高于对照组, 且在多元逐步回归分析中EPQ 的N 分被选入, N 分高表明情绪不稳定、焦虑、紧张、易怒、对外界刺激反应强烈, 控制能力差。P 分高的人, 常表现为孤独麻木、缺乏同情心, 拥有敌意, 易发生暴力行为。
[参考文献]
[1] K rako w sk i M , Volavka j J j . V iolence and psychopa tholog icd Lon-g itud ina l study[J ]. C o m prehens ive P sych ia try , 1988, 29:174. [2] 谢斌. 住院精神分裂症病人危险行为的预测[J]. 上海精神医
学,1993, 新5(2) :130.
[3] 王小平, 杨德森, 李凌江, 等. 精神分裂症患者攻击行为的预测
[J ]. 中华精神科杂志,1997,30(1) :20.
作者简介:邱亚锋(1964-) 男, 河南人, 副主任医师, 医学硕士, 从事精神科临床17年。收稿日期:2003-06-21
编辑校对:林立
害妄想(χ=6.654) , 被控制体验(χ=5.552) , 敌意猜疑(χ
22
=6.581) , 易激惹(χ=4. 282) , 怪异动作(χ=3. 953) , B PRS 总分(t =2.882) 、T HOT(t =4.013) , ACT V(t =4.355) 、HO ST(t =4.368) 、EPQ -N (t =3. 256) 、EPQ -P(t =2.686) 等16个因子在研究组和对照组之间存在显著差异(P
222