最高法防范刑事冤假错案工作机制意见(全文)
2013年11月21日 10:18
来源：最高人民法院
分享到：
8人参与2条评论
正在看第1段 共2段
最高法出台防范冤假错案工作机制意见
最高法防范冤假错案机制：坚持疑罪从无
【最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见】为依法准确惩治犯罪，尊重和保障人权，实现司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定，结合司法实际，对人民法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出如下意见：
[责任编辑：PN039]标签：机制
分享到：
8人参与2条评论
打印转发
同题报道：
·最高法：法院审案不得参与公安、检察院联合办案
·最高法：不能因上访闹访而违法裁判造成冤错案
·最高法：定罪证据不足不得作出“留有余地”判决
最高法：应排除通过冻饿晒烤所收集的被告供述
2013年11月21日 10:32
来源：中国新闻网
分享到：
180人参与3条评论
正在看第1段 共2段
最高法出台防范冤假错案工作机制意见
最高法防范冤假错案机制：坚持疑罪从无
原标题：最高法：刑讯或冻饿晒烤所收集被告人供述应排除
中新网11月21日电 最高人民法院21日对外公布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，《意见》要求，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
《意见》提出，定罪证据不足的，应依法宣告被告人无罪，不得作出"留有余地"的判决。定罪证据充分，但影响量刑的证据存疑的，应作出有利于被告人的处理。死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。
《意见》要求，重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
《意见》指出，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。
《意见》强调，现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的依据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。对于命案，应当审查是否通过被害人近亲属辨认、指纹鉴定、DNA鉴定等方式确定被害人身份。
[责任编辑：PN039]标签：被告人 供述 精斑
分享到：
180人参与3条评论
打印转发
相关报道：
·最高法：承办法官为案件质量第一责任人
·最高法：法院审案不得参与公安、检察院联合办案
·最高法：不能因上访闹访而违法裁判造成冤错案
·最高法：定罪证据不足不得作出“留有余地”判决
全文阅读：
·最高法防范刑事冤假错案工作机制意见(全文)
最高法防范刑事冤假错案工作机制意见(全文)
2013年11月21日 10:18
来源：最高人民法院
分享到：
8人参与2条评论
正在看第1段 共2段
最高法出台防范冤假错案工作机制意见
最高法防范冤假错案机制：坚持疑罪从无
【最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见】为依法准确惩治犯罪，尊重和保障人权，实现司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释等规定，结合司法实际，对人民法院建立健全防范刑事冤假错案的工作机制提出如下意见：
[责任编辑：PN039]标签：机制
分享到：
8人参与2条评论
打印转发
同题报道：
·最高法：法院审案不得参与公安、检察院联合办案
·最高法：不能因上访闹访而违法裁判造成冤错案
·最高法：定罪证据不足不得作出“留有余地”判决
最高法：应排除通过冻饿晒烤所收集的被告供述
2013年11月21日 10:32
来源：中国新闻网
分享到：
180人参与3条评论
正在看第1段 共2段
最高法出台防范冤假错案工作机制意见
最高法防范冤假错案机制：坚持疑罪从无
原标题：最高法：刑讯或冻饿晒烤所收集被告人供述应排除
中新网11月21日电 最高人民法院21日对外公布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，《意见》要求，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。
《意见》提出，定罪证据不足的，应依法宣告被告人无罪，不得作出"留有余地"的判决。定罪证据充分，但影响量刑的证据存疑的，应作出有利于被告人的处理。死刑案件，认定对被告人适用死刑的事实证据不足的，不得判处死刑。
《意见》要求，重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
《意见》指出，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。
《意见》强调，现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的依据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。对于命案，应当审查是否通过被害人近亲属辨认、指纹鉴定、DNA鉴定等方式确定被害人身份。
[责任编辑：PN039]标签：被告人 供述 精斑
分享到：
180人参与3条评论
打印转发
相关报道：
·最高法：承办法官为案件质量第一责任人
·最高法：法院审案不得参与公安、检察院联合办案
·最高法：不能因上访闹访而违法裁判造成冤错案
·最高法：定罪证据不足不得作出“留有余地”判决
全文阅读：
·最高法防范刑事冤假错案工作机制意见(全文)