答案里一句话的太多，我大概说两句：
Hurricane Katrina 的时候，路易斯安娜的 新奥尔良大水灾，总时任统小布什乘直升飞机空中巡视。 当时在全美国媒体中掀起“打倒布什”的轩然大波。 这种新闻在今天也可以查到,即使过了10年（事件发生在2005年，）仍然有人在骂不绝口
例如US News在2015年还在有人写文章
Hurricane Katrina Was the Beginning of the End for George W. Bush
因为当时的媒体告诉美国民众：美国人民不应该接受那样一个不关心民众疾苦的“总统先生”。
2016年，路易斯安那再次遭受的大水灾的受灾面积远超当年新奥尔良。（好处水灾这次靠北，处于人口密度低区域，所以直接受灾人口比那次新奥尔良少不少，直接毁灭性受灾人口才4万户，新奥尔良大概80万左右）
而现任总统奥巴马在做什么？
他连坐飞机视察都免了。。。按原计划打完两个星期的高尔夫才回家。
而民主党总统候选人希拉里呢？ 在休息。。。
（在班加西沦陷前，这两位大人物也同样是在----休息。。。）
川普，那个被所有媒体认定的的大坏蛋！在深入黑人打砸抢烧的密尔沃基市后，就马不停蹄地赶往路易斯安那。
而度假回来在家里休息的总统奥巴马知道此事，立刻在网上发了长文批判Trump，说他到灾区去是去拍照的、是去扰乱社会治安的！根本不是真心关心灾民。。。
当然，奥巴马还特意地选择性忽视了 川普是带着救灾物资去的。。。
如果说小布什空中视察是不关心民间疾苦。 川普带着救灾物资发放是作秀，那打高尔夫和在家睡觉是啥？ 给灾区人民精神支持？ 至于“主流”媒体，就继续呵呵了
当然你要说路易斯安娜是深红州，猛批布什可以减少共和党投票人口，而民主党总统和候选人对其不理是因为理了也赢不下这个州也倒是可以理解。。。 问题在于，总统职责不应该是保护所有国民么？ 党争搞成这样也是无语了。。。
答案里一句话的太多，我大概说两句：
Hurricane Katrina 的时候，路易斯安娜的 新奥尔良大水灾，总时任统小布什乘直升飞机空中巡视。 当时在全美国媒体中掀起“打倒布什”的轩然大波。 这种新闻在今天也可以查到,即使过了10年（事件发生在2005年，）仍然有人在骂不绝口
例如US News在2015年还在有人写文章
Hurricane Katrina Was the Beginning of the End for George W. Bush
因为当时的媒体告诉美国民众：美国人民不应该接受那样一个不关心民众疾苦的“总统先生”。
2016年，路易斯安那再次遭受的大水灾的受灾面积远超当年新奥尔良。（好处水灾这次靠北，处于人口密度低区域，所以直接受灾人口比那次新奥尔良少不少，直接毁灭性受灾人口才4万户，新奥尔良大概80万左右）
而现任总统奥巴马在做什么？
他连坐飞机视察都免了。。。按原计划打完两个星期的高尔夫才回家。
而民主党总统候选人希拉里呢？ 在休息。。。
（在班加西沦陷前，这两位大人物也同样是在----休息。。。）
川普，那个被所有媒体认定的的大坏蛋！在深入黑人打砸抢烧的密尔沃基市后，就马不停蹄地赶往路易斯安那。
而度假回来在家里休息的总统奥巴马知道此事，立刻在网上发了长文批判Trump，说他到灾区去是去拍照的、是去扰乱社会治安的！根本不是真心关心灾民。。。
当然，奥巴马还特意地选择性忽视了 川普是带着救灾物资去的。。。
如果说小布什空中视察是不关心民间疾苦。 川普带着救灾物资发放是作秀，那打高尔夫和在家睡觉是啥？ 给灾区人民精神支持？ 至于“主流”媒体，就继续呵呵了
当然你要说路易斯安娜是深红州，猛批布什可以减少共和党投票人口，而民主党总统和候选人对其不理是因为理了也赢不下这个州也倒是可以理解。。。 问题在于，总统职责不应该是保护所有国民么？ 党争搞成这样也是无语了。。。