第./卷第.期!地理学报
23456789:;?@A
章锦河D;
SD6@南京大学城市与资源学系$南京!
BC-基于生态足迹的理论与方法$旅游者的生态消费及结构特征$提出旅游生态足迹的概
念$构建了旅游交通%住宿
以黄山市为例$计算并分析了
黄山市游客的人均旅游生态足迹为16D1Z@PT
游生态足迹的生态赤字(贡献)为2A621[!B>E@黄山市游客的人均旅游生态足迹年度转化值为
DZ@PT
\PT
单位旅游游览%购物%住宿生态足迹产值高$而旅游交通%餐饮的单位生态足迹产值较低!
BZE@旅游生态足迹的区际转移导致旅游生态责任的区际转移与生态影响的区际扩散$旅游业发
展具有全球性生态影响的特征#最后指出了影响旅游生态足迹大小的关键因子$旅游生态足
迹计算中存在的问题以及在旅游可持续发展研究中的应用前景#
DEF-生态足迹!旅游生态足迹!旅游可持续发展!模型!黄山市
D@@@引言
生态足迹B8L454WHLG5@O44:9KHI:E@最早是由加拿大生态经济学家]H55HGT@(88^等在D//R#生态足迹以其理论%方法的创新性以及实践的可操作性$在可持续发展研究中日益得到重视#在国外生态足迹研究迅速发展并日趋完善$在国内徐中民%张志强%程国栋等近年来运用该方法对不同空间尺度地域的中国%中国西部%甘肃省以及张掖地区等进行了生态足迹计算与分析F2=CR#杨开忠等对生态足迹分析理论与方法进行了介绍FAR#王书华%毛汉英等对生态足迹近年来的国内外研究进展进行了综述F>R$并利用该方法探讨了山区生态经济协调发展的定量评估研究F/R#
随着旅游业的快速发展$旅游流所引发的经济%社会%文化%环境%生态等方面的负面影响越来越受到人们的关注$旅游的可持续发展研究正成为旅游研究的重要领域#%K88I和*JI:8K等提出了旅游环境影响的&+
)*+,-国家自然科学基金项目B2/.CD1>DE!安徽省自然科学基金重点项目B1>1
,LH8IL8@M4JING:H4I@4O@#PHIG;@-462/.CD1>D?@-G:JKG5@,LH8IL8@M4JING:H4I@4O@
./01-章锦河SD/C1=E;@男;@副教授;@博士生;@主要从事旅游规划与管理
&=TGH5U@VPGIWXHIP8ADAY6I8:
CZ>=CCD页
CB’地理学报!
$%##旅游生态足迹的概念与模型
!
由于任何人都要从自然界中获取生存与发展所需的产品和服务!所以均对地球生态系统构成影响&’(
!
式中#’为消费商品和投入的类型$)’为’种消费商品的平均生产能力$(’为’种商品的人均消费量$&&’为人均’种交易商品折算的生物生产性土地面积$#为人口数$$%为人均生态足迹$!
旅游活动就其性质而言!是以旅游者为主体!旅游资源和旅游设施为客体!通过旅游者的流动来表现的一种社会经济文化活动
!
旅游交通生态足迹测算包括游客从常住地到旅游目的地往返以及在各旅游目的地内旅行所需的能源消耗与旅游交通设施的占用
*!
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析/6!式中!!
交通工具的游客数
旅游住宿生态足迹测算包括为游客提供住宿床位的高$中$低等各档次与类型的酒店$度假村$招待所$旅舍等的面积以及为游客提供供热$制冷$空调$照明$清洁$电视$上网等相应服务的能源消耗#考虑到不同的档次与类型的住宿设施的建成地面积要求以及提供相应服务的能源消耗量的差异性
)*+,--.//.0&!1$
式中!$
!
旅游餐饮生态足迹测算包含向游客提供包餐$品尝地方风味餐$宴会$自助餐$零点餐以及饮料等服务项目的餐饮设施建成地面积
)*+1..20&!!4!5$
式中!!为各类社会餐饮设施的建成地面积
!
旅游购物是旅游活动的延伸
8..地理学报!
!
旅游娱乐生态足迹测算包括为游客提供休闲娱乐设施的建成地及其能源消耗
!.#/)0/102()3/)0$#!+(
式中#+(为第(类游客户外休闲娱乐设施的建成地面积
!
游览观光是旅游活动的核心内容和主要目的!游览观光的对象即旅游吸引物!主要以旅游景区-点),为物质依托
!.#4($(0()*$#!5(%!6(%#!7(-8)
式中#5(为第(个旅游景区点游览步道的建成地面积!6(为第(个旅游景区点内公路的建成地面积!7(为第(个旅游景区点观景空间的建成地面积
上述!根据旅游消费的构成!分别提出了旅游交通$旅游住宿$旅游餐饮$旅游购物$旅游娱乐以及游览观光生态足迹等.个子计算模型!旅游生态足迹即为该.个子模型计算结果的总和
5###3443年黄山市旅游生态足迹实证分析
%
黄山建市于/
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析.*.
!
黄山市旅游生态足迹计算所需数据分为/类!3
!
!
,$%&&%-./012345678示!旅游交通生态
’()*+’,--./0/12.(03//4562743/64/8629446(795/64(42/7/3:8(719,(7;24
积小
$地面积大&与化石能源地中.#+*$-与的比例$迹的主要组成分
黄山市游客的地域结构影
响游客的旅行距离$从而影响化石能源地面积的大小$根据
黄山市游客抽样调查资料$
内的近程市场所占份额由*$+
.74地理学报!
!##()*
上升为$
&,,&年黄山市拥有各级各类旅游住宿设施的床位数近(,-!
(,+张!年平均客房出租率达!+%.’!旅游住宿生态足迹包括建成地与化石能源地两大部分!其中旅游住宿设施建成地面积为(/0))/12&!人均)%)))34/12&
目前黄山市的餐饮设施大多附属于住宿设施内!且各类社会!
餐馆5不提供住宿6设施的面积相对较小!故未计算其建成地面积!仅计算游客食物消费的生物生产面积5包括可耕地$林地$草地$水域面积6/和提供餐饮服务的能源消耗的化石能源地面积5表&6#
&))&年黄山市国际$国内游客人均旅游购物消费支出分别!
为+)+%+.元$(+&%&.元!分别占黄山市国际$国内人均旅游消费总支出的&7%()’$(!%.7’!游客购物消费比例较低!购物品种主要为茶叶$香菇$竹笋$竹制品$根雕$歙砚$徽墨等林地产品以及少量其他商品#旅游购物所需的林地面积为+/!+&%47/12&!人均)%)))7+/12&#旅游购物的生态足迹计算中未包括购物设施的建成地面积以及运输购物商品的能源消耗!故计算结果与实际比较偏小#
黄山市目前大型独立的休闲娱乐设施缺乏!故旅游休!%!
闲娱乐生态足迹未进行计算#&))&年黄山市共有门票收入的旅游景区已达!&个!据实地调查!!&个旅游景区的游览建成地面积共+70%)&4/12&!游客人均游览地面积约)%77/2&#
由于单位面积耕地$化石能源地$草地$林地$水域等的生物生!%!%’旅游生态足迹
产能力差异很大!为了使计算结果转化为一个可比较的标准!采用均衡因子予以调整!均衡因子的选取来自世界生态足迹报告8(!9#结果5表06/表明%&))&年黄山市游客人均旅游生态足迹为)%()7/12&!其中化石能源地面积占44%&0’#从旅游生态足迹结构来看!旅游餐饮与旅游交通是旅游生态足迹的两个主要组成部分!分别占!!%7.’$00%
旅游生态足迹通过与区域本底生态足迹的&叠加’效应!进而对区域可持续发展产生影响与作用#根据生态足迹模型5(6/计算可知!&))&年黄山市的人均本底生态足迹为(%07!/12&!生态承载力为(%&!&/12&!人均本底生态赤字为)%((0/12&!叠加旅游生态足迹)%()7/12&!则生态赤字达)%&(
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析
%,5
1!%&&%
的响#图&--旅游生态足迹的空间分割率
>?@*:&::ABCD?CE:F?GDH?IJD?KL:KM:DKJH?GD?N-另外
ONKEK@?NCE-MKKDBH?LD次
倍
全球单位生态足迹产值67,82%9为2:2+,美元;./&
美元;./&
!$%&&%
’()
结构效率来看=表($
生态足迹的44$2!$2&倍
足迹产值较低#(---结论与讨论
**(地理学报!
$%&#’((’年黄山市旅游生态足迹总计))*+!’,-%.+/0’
$)&+由于旅游者的跨区域流动性
7!&#旅游生态足迹模型通过引入生物生产性面积的指标
参考文献!!
91:#;?@?AB>C@+D??EFGBHE+CHI+CFFG?FGBCECGGJBHA+>CFC>BEJK+L/CE+MGNCH#?H?0B>O#@
QGNCHBRCEB?HS#1
9’:#=C>T?@?AB>C@#W??EFGBHEK#;BHA#XM0CH#30FC>E#?H#E/B
\MN@BO/
9%:#=CHA#[/M/MC-#\G?AG/#?D#?@?AB>C@#D??EFGBHE#C@@#?P
**,^*.’-+9王书华-+生态足迹研究的国内外近期进展-+自然资源学报S+’((’S+1*7,&K+**,^*.’-:
9):+_M+‘/?HA0BHS+‘/CHA+‘/BaBCHAS+5/C@>M@CEB?H+CHI+CHC@JOBO+?D+?@?AB>C@+D??EFGBHE+?D+YCHOM+\G?PBH>
4>EC+YC+[BHB>CS+’(((S+!!7!&K+,(*^,1,-+9徐中民S+张志强S+程国栋-+甘肃省1
9!:+_M+‘/?HA0BH-+5C@>M@CEB?H+CHI+CHC@JOBO+?D+?@?AB>C@+D??EFGBHE+?D+5/BHC-+4>EC+\C+[BHB>CS+’((’S+%
9徐中民-中国1
9,:+‘/CHA+‘/BaBCHAS+_M+‘/?HA0BH-+b/?@?AB>C@+D??EFGBHEO+?D+E/
[BHB>CS+’((1S+!,7!&K+!
7
9.:+cCHA+dCBR/?HA-+2>?@?AB>C@+D??EFGBHE+CHC@JOBOK+>?H>COB
,%(^,%,-+9杨开忠-+生态足迹分析理论与方法-+地球科学进展S+’(((S+1!7,&K+,%(^,%,-:
9
D??EFGBHE+0?IB
91(:+5?@BH+XMHE?@?AB>C@+D??EFGBHE-+2HPBG?H0
*^’(-
911:+[E?@?AB>C@+D??EFGBHE+CHC@JOBO+CO+C+E??@+E?+COO?@?AB>C@+2>?H?0B>OS+’((’S+)%K+
1
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析IIE
C)6/6.3)(/7C)6-6D3)497EFFF17$FG7HI!JHFK
)6DD>-35R,34D&L+6.,(?A3+49&$KKE9&HSTUG&$HKJ$!T
M+R)A+//+4
06-356,3-.&X+-5,+&S’X0XU9&$KKK45(3-(\3/35R&M5>P3+49&$KKK-P7B6,7=(5>,+
P+O+/6?D+-5&)(?()35R&6B&XA3-(,-(/&6B&L+6.,(?A3)(/&M)3+-)+49&$KKH9&EHSEUG&EFJ$_
S$UG&EFIJ$KH
;+,4?+)53O+4&6-&N6>,34D6/3)R
N6>,34D&[+),+(536-&[+4+(,)A9&EFFT9&EFS$UG&!EJ!!
!
8#50+&950:%’6%0;
aeZ=L&^3-A+E9$9&&aeZ=L&^3+E
SE
$>
4=&’$-,’>:(4+P&6-&5A+&5A+6,R&(-P&D+5A6P&6B&+)6/6.3)(/&B665?,3-59&)6D\3-+P&@35A&5A+&+)6/6.3)(/&)6-4>D?536-&(-P&354&45,>)5>,(/&)A(,()5+,&6B&56>,3459&5A+&?(?+,9&5(*3-.&5A+&e>(-.4A(-&X35R&(4&(-&+j(D?/+9&)(/)>/(5+4&(-P&(-(/R4+4&5A+&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5&(-P&354&+BB3)3+-)R&6B&e>(-.4A(-&X35R&3-&gKKgDD(,3Q+PG&S#U&NA+&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5&6B&e>(-.4A(-&X35R&34&K5&dd,345&5,(-4?6,5(536-&(-P&B66P&(,+&5A+&D(3-&)6-4535>5+4&6B&5A+&565(/&B665?,3-59&(\6>5&!!(-.4A(-&X35R&34&K5&Td/5&6B&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5,345&56&e>(-.4A(-&X35R&SH/54&3-&(-&(,+(&6B&E$(-.4A(-&X35R(-.4A(-&X35R9&5A+&(O+,(.+&56>,345&6>5?>5&6B&E&AD$&+)6/6.3)(/&B665?,3-5&34&VMl_dT9&E5?>5&6B&5A+&e>(-.4A(-&X35Rh&)353Q+-4&+)6/6.3)(/&B665?,3-59&_E,345&B/6@49&56>,345&)6-4>D?536-&/+O+/&(-P&D6P+/9&56>,345&4?(53(/&\+A(O36,9&5A+&?6/3)R&(-P&45,(5(.+D&6B&5A+&56>,345&P+453-(536-&(,+&5A+&*+R&B()56,4&56&(BB+)5&5A+&43Q+&6B&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5/5&3-&4A3B5&(-P&P3BB>43\3/35R&6B&56>,345&+)6/6.3)(/&,+4?6-43\3/35R9&+)6/6.3)(/&3-B/>+-)+&(-P&+)6/6.3)(/&45,+44&(D6-.&,+.36-4&3-&5A+&@6,/P9&(-P&56>,34D&P+O+/6?D+-5&D(R&A(O+&?,6B6>-P&3D?()54&6-&./6\(/&+-O3,6-D+-54
第./卷第.期!地理学报
23456789:;?@A
章锦河D;
SD6@南京大学城市与资源学系$南京!
BC-基于生态足迹的理论与方法$旅游者的生态消费及结构特征$提出旅游生态足迹的概
念$构建了旅游交通%住宿
以黄山市为例$计算并分析了
黄山市游客的人均旅游生态足迹为16D1Z@PT
游生态足迹的生态赤字(贡献)为2A621[!B>E@黄山市游客的人均旅游生态足迹年度转化值为
DZ@PT
\PT
单位旅游游览%购物%住宿生态足迹产值高$而旅游交通%餐饮的单位生态足迹产值较低!
BZE@旅游生态足迹的区际转移导致旅游生态责任的区际转移与生态影响的区际扩散$旅游业发
展具有全球性生态影响的特征#最后指出了影响旅游生态足迹大小的关键因子$旅游生态足
迹计算中存在的问题以及在旅游可持续发展研究中的应用前景#
DEF-生态足迹!旅游生态足迹!旅游可持续发展!模型!黄山市
D@@@引言
生态足迹B8L454WHLG5@O44:9KHI:E@最早是由加拿大生态经济学家]H55HGT@(88^等在D//R#生态足迹以其理论%方法的创新性以及实践的可操作性$在可持续发展研究中日益得到重视#在国外生态足迹研究迅速发展并日趋完善$在国内徐中民%张志强%程国栋等近年来运用该方法对不同空间尺度地域的中国%中国西部%甘肃省以及张掖地区等进行了生态足迹计算与分析F2=CR#杨开忠等对生态足迹分析理论与方法进行了介绍FAR#王书华%毛汉英等对生态足迹近年来的国内外研究进展进行了综述F>R$并利用该方法探讨了山区生态经济协调发展的定量评估研究F/R#
随着旅游业的快速发展$旅游流所引发的经济%社会%文化%环境%生态等方面的负面影响越来越受到人们的关注$旅游的可持续发展研究正成为旅游研究的重要领域#%K88I和*JI:8K等提出了旅游环境影响的&+
)*+,-国家自然科学基金项目B2/.CD1>DE!安徽省自然科学基金重点项目B1>1
,LH8IL8@M4JING:H4I@4O@#PHIG;@-462/.CD1>D?@-G:JKG5@,LH8IL8@M4JING:H4I@4O@
./01-章锦河SD/C1=E;@男;@副教授;@博士生;@主要从事旅游规划与管理
&=TGH5U@VPGIWXHIP8ADAY6I8:
CZ>=CCD页
CB’地理学报!
$%##旅游生态足迹的概念与模型
!
由于任何人都要从自然界中获取生存与发展所需的产品和服务!所以均对地球生态系统构成影响&’(
!
式中#’为消费商品和投入的类型$)’为’种消费商品的平均生产能力$(’为’种商品的人均消费量$&&’为人均’种交易商品折算的生物生产性土地面积$#为人口数$$%为人均生态足迹$!
旅游活动就其性质而言!是以旅游者为主体!旅游资源和旅游设施为客体!通过旅游者的流动来表现的一种社会经济文化活动
!
旅游交通生态足迹测算包括游客从常住地到旅游目的地往返以及在各旅游目的地内旅行所需的能源消耗与旅游交通设施的占用
*!
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析/6!式中!!
交通工具的游客数
旅游住宿生态足迹测算包括为游客提供住宿床位的高$中$低等各档次与类型的酒店$度假村$招待所$旅舍等的面积以及为游客提供供热$制冷$空调$照明$清洁$电视$上网等相应服务的能源消耗#考虑到不同的档次与类型的住宿设施的建成地面积要求以及提供相应服务的能源消耗量的差异性
)*+,--.//.0&!1$
式中!$
!
旅游餐饮生态足迹测算包含向游客提供包餐$品尝地方风味餐$宴会$自助餐$零点餐以及饮料等服务项目的餐饮设施建成地面积
)*+1..20&!!4!5$
式中!!为各类社会餐饮设施的建成地面积
!
旅游购物是旅游活动的延伸
8..地理学报!
!
旅游娱乐生态足迹测算包括为游客提供休闲娱乐设施的建成地及其能源消耗
!.#/)0/102()3/)0$#!+(
式中#+(为第(类游客户外休闲娱乐设施的建成地面积
!
游览观光是旅游活动的核心内容和主要目的!游览观光的对象即旅游吸引物!主要以旅游景区-点),为物质依托
!.#4($(0()*$#!5(%!6(%#!7(-8)
式中#5(为第(个旅游景区点游览步道的建成地面积!6(为第(个旅游景区点内公路的建成地面积!7(为第(个旅游景区点观景空间的建成地面积
上述!根据旅游消费的构成!分别提出了旅游交通$旅游住宿$旅游餐饮$旅游购物$旅游娱乐以及游览观光生态足迹等.个子计算模型!旅游生态足迹即为该.个子模型计算结果的总和
5###3443年黄山市旅游生态足迹实证分析
%
黄山建市于/
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析.*.
!
黄山市旅游生态足迹计算所需数据分为/类!3
!
!
,$%&&%-./012345678示!旅游交通生态
’()*+’,--./0/12.(03//4562743/64/8629446(795/64(42/7/3:8(719,(7;24
积小
$地面积大&与化石能源地中.#+*$-与的比例$迹的主要组成分
黄山市游客的地域结构影
响游客的旅行距离$从而影响化石能源地面积的大小$根据
黄山市游客抽样调查资料$
内的近程市场所占份额由*$+
.74地理学报!
!##()*
上升为$
&,,&年黄山市拥有各级各类旅游住宿设施的床位数近(,-!
(,+张!年平均客房出租率达!+%.’!旅游住宿生态足迹包括建成地与化石能源地两大部分!其中旅游住宿设施建成地面积为(/0))/12&!人均)%)))34/12&
目前黄山市的餐饮设施大多附属于住宿设施内!且各类社会!
餐馆5不提供住宿6设施的面积相对较小!故未计算其建成地面积!仅计算游客食物消费的生物生产面积5包括可耕地$林地$草地$水域面积6/和提供餐饮服务的能源消耗的化石能源地面积5表&6#
&))&年黄山市国际$国内游客人均旅游购物消费支出分别!
为+)+%+.元$(+&%&.元!分别占黄山市国际$国内人均旅游消费总支出的&7%()’$(!%.7’!游客购物消费比例较低!购物品种主要为茶叶$香菇$竹笋$竹制品$根雕$歙砚$徽墨等林地产品以及少量其他商品#旅游购物所需的林地面积为+/!+&%47/12&!人均)%)))7+/12&#旅游购物的生态足迹计算中未包括购物设施的建成地面积以及运输购物商品的能源消耗!故计算结果与实际比较偏小#
黄山市目前大型独立的休闲娱乐设施缺乏!故旅游休!%!
闲娱乐生态足迹未进行计算#&))&年黄山市共有门票收入的旅游景区已达!&个!据实地调查!!&个旅游景区的游览建成地面积共+70%)&4/12&!游客人均游览地面积约)%77/2&#
由于单位面积耕地$化石能源地$草地$林地$水域等的生物生!%!%’旅游生态足迹
产能力差异很大!为了使计算结果转化为一个可比较的标准!采用均衡因子予以调整!均衡因子的选取来自世界生态足迹报告8(!9#结果5表06/表明%&))&年黄山市游客人均旅游生态足迹为)%()7/12&!其中化石能源地面积占44%&0’#从旅游生态足迹结构来看!旅游餐饮与旅游交通是旅游生态足迹的两个主要组成部分!分别占!!%7.’$00%
旅游生态足迹通过与区域本底生态足迹的&叠加’效应!进而对区域可持续发展产生影响与作用#根据生态足迹模型5(6/计算可知!&))&年黄山市的人均本底生态足迹为(%07!/12&!生态承载力为(%&!&/12&!人均本底生态赤字为)%((0/12&!叠加旅游生态足迹)%()7/12&!则生态赤字达)%&(
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析
%,5
1!%&&%
的响#图&--旅游生态足迹的空间分割率
>?@*:&::ABCD?CE:F?GDH?IJD?KL:KM:DKJH?GD?N-另外
ONKEK@?NCE-MKKDBH?LD次
倍
全球单位生态足迹产值67,82%9为2:2+,美元;./&
美元;./&
!$%&&%
’()
结构效率来看=表($
生态足迹的44$2!$2&倍
足迹产值较低#(---结论与讨论
**(地理学报!
$%&#’((’年黄山市旅游生态足迹总计))*+!’,-%.+/0’
$)&+由于旅游者的跨区域流动性
7!&#旅游生态足迹模型通过引入生物生产性面积的指标
参考文献!!
91:#;?@?AB>C@+D??EFGBHE+CHI+CFFG?FGBCECGGJBHA+>CFC>BEJK+L/CE+MGNCH#?H?0B>O#@
QGNCHBRCEB?HS#1
9’:#=C>T?@?AB>C@#W??EFGBHEK#;BHA#XM0CH#30FC>E#?H#E/B
\MN@BO/
9%:#=CHA#[/M/MC-#\G?AG/#?D#?@?AB>C@#D??EFGBHE#C@@#?P
**,^*.’-+9王书华-+生态足迹研究的国内外近期进展-+自然资源学报S+’((’S+1*7,&K+**,^*.’-:
9):+_M+‘/?HA0BHS+‘/CHA+‘/BaBCHAS+5/C@>M@CEB?H+CHI+CHC@JOBO+?D+?@?AB>C@+D??EFGBHE+?D+YCHOM+\G?PBH>
4>EC+YC+[BHB>CS+’(((S+!!7!&K+,(*^,1,-+9徐中民S+张志强S+程国栋-+甘肃省1
9!:+_M+‘/?HA0BH-+5C@>M@CEB?H+CHI+CHC@JOBO+?D+?@?AB>C@+D??EFGBHE+?D+5/BHC-+4>EC+\C+[BHB>CS+’((’S+%
9徐中民-中国1
9,:+‘/CHA+‘/BaBCHAS+_M+‘/?HA0BH-+b/?@?AB>C@+D??EFGBHEO+?D+E/
[BHB>CS+’((1S+!,7!&K+!
7
9.:+cCHA+dCBR/?HA-+2>?@?AB>C@+D??EFGBHE+CHC@JOBOK+>?H>COB
,%(^,%,-+9杨开忠-+生态足迹分析理论与方法-+地球科学进展S+’(((S+1!7,&K+,%(^,%,-:
9
D??EFGBHE+0?IB
91(:+5?@BH+XMHE?@?AB>C@+D??EFGBHE-+2HPBG?H0
*^’(-
911:+[E?@?AB>C@+D??EFGBHE+CHC@JOBO+CO+C+E??@+E?+COO?@?AB>C@+2>?H?0B>OS+’((’S+)%K+
1
!期章锦河等!旅游生态足迹模型及黄山市实证分析IIE
C)6/6.3)(/7C)6-6D3)497EFFF17$FG7HI!JHFK
)6DD>-35R,34D&L+6.,(?A3+49&$KKE9&HSTUG&$HKJ$!T
M+R)A+//+4
06-356,3-.&X+-5,+&S’X0XU9&$KKK45(3-(\3/35R&M5>P3+49&$KKK-P7B6,7=(5>,+
P+O+/6?D+-5&)(?()35R&6B&XA3-(,-(/&6B&L+6.,(?A3)(/&M)3+-)+49&$KKH9&EHSEUG&EFJ$_
S$UG&EFIJ$KH
;+,4?+)53O+4&6-&N6>,34D6/3)R
N6>,34D&[+),+(536-&[+4+(,)A9&EFFT9&EFS$UG&!EJ!!
!
8#50+&950:%’6%0;
aeZ=L&^3-A+E9$9&&aeZ=L&^3+E
SE
$>
4=&’$-,’>:(4+P&6-&5A+&5A+6,R&(-P&D+5A6P&6B&+)6/6.3)(/&B665?,3-59&)6D\3-+P&@35A&5A+&+)6/6.3)(/&)6-4>D?536-&(-P&354&45,>)5>,(/&)A(,()5+,&6B&56>,3459&5A+&?(?+,9&5(*3-.&5A+&e>(-.4A(-&X35R&(4&(-&+j(D?/+9&)(/)>/(5+4&(-P&(-(/R4+4&5A+&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5&(-P&354&+BB3)3+-)R&6B&e>(-.4A(-&X35R&3-&gKKgDD(,3Q+PG&S#U&NA+&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5&6B&e>(-.4A(-&X35R&34&K5&dd,345&5,(-4?6,5(536-&(-P&B66P&(,+&5A+&D(3-&)6-4535>5+4&6B&5A+&565(/&B665?,3-59&(\6>5&!!(-.4A(-&X35R&34&K5&Td/5&6B&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5,345&56&e>(-.4A(-&X35R&SH/54&3-&(-&(,+(&6B&E$(-.4A(-&X35R(-.4A(-&X35R9&5A+&(O+,(.+&56>,345&6>5?>5&6B&E&AD$&+)6/6.3)(/&B665?,3-5&34&VMl_dT9&E5?>5&6B&5A+&e>(-.4A(-&X35Rh&)353Q+-4&+)6/6.3)(/&B665?,3-59&_E,345&B/6@49&56>,345&)6-4>D?536-&/+O+/&(-P&D6P+/9&56>,345&4?(53(/&\+A(O36,9&5A+&?6/3)R&(-P&45,(5(.+D&6B&5A+&56>,345&P+453-(536-&(,+&5A+&*+R&B()56,4&56&(BB+)5&5A+&43Q+&6B&56>,3453)&+)6/6.3)(/&B665?,3-5/5&3-&4A3B5&(-P&P3BB>43\3/35R&6B&56>,345&+)6/6.3)(/&,+4?6-43\3/35R9&+)6/6.3)(/&3-B/>+-)+&(-P&+)6/6.3)(/&45,+44&(D6-.&,+.36-4&3-&5A+&@6,/P9&(-P&56>,34D&P+O+/6?D+-5&D(R&A(O+&?,6B6>-P&3D?()54&6-&./6\(/&+-O3,6-D+-54