。
。
习总，选了一艰难的道路：依法治国。
为什么说它艰难，它是逆常序而生的。
常序是何？矗理、改制、立法，这三步顺序。
那为何要逆常序了？依法大家没话说，政敌无法反对、在反腐高压下政敌甚至会对此寄以希望。因为以往的法，由于缺乏民主机制，不能针对社会状况及时立法，漏洞很多，他们的巨额贪腐是早准备好了钻这些空子的。再因为以往的法有很多表述，还是受到以往的时代影响，很多模糊的地方使他们有空子可以钻。
本人一直主张先矗理，就是此因。八十年代拨乱返正，也是从矗理开始。当然，八十年代能先矗理，前面还做了一件事：出拳。出拳就是把舆论工具夺过来，给人民和理论文艺界以言论自由，否则理也矗不起来的。
拳出不了，理矗不起，等于捆着手脚在打仗，每每被人戏弄下药，这就难了。
。
不能矗理自是只能先依法了。这是一条不得巳而选择的道路。逆序，宣告了它必然的艰难。好在对这种艰难，习总还是有了一定的准备。
不再是简单的依法，而是把执、改、废结合，把立法也考虑进去，把监督执法也考虑进去，把队伍建设也考虑进去，这就补了“制”的问题；从法的本质既法理中引申出“人人平等”，“人民主权”这多少解决了“理”的问题。把“法”对“制”和“理”的依赖，变成依“法”的自身内容，是此战的高明之处。
。
但是，我们不能因高明而放松了警惕。此文要说的还是艰难。今后必需注意的艰难。很多矛盾肯定在后面爆发。
因为，这种方法虽提出了新“理”，但旧“理”仍在，且巳成“法”。要改旧法，或立新法、或补充一些执法之法、管法之法、使宪法更现实有效之法，都还是会有一场血战。
掺沙子于立法的人，除非有上面的直接撑腰，不然要么恐惧于这场血战，要么被收买，就会不了了之。
改制而更民主的好处是让人民去对付他们，还让法律与民主的内在逻辑关糸、机制关糸，自已产生一种动力和免疫力。
还有监督机制的形成，不能仅靠执政党和执政层自身，要引入人民力量，还要在民主机制下引入人民力量。靠执政者自身来指定监督人是不行的，那样的话一切白折腾。
这些都要靠“制”。所以，虽然走了这条路，但这些课还是要补。
。
怎么补了？还是要先矗“理”，这是桥头堡。任何一场改革、革命，无不有先造舆论既“矗理”的，但若舆论工具都在他人手中，你怎么“矗”？
矗了理，立法队伍自身会变、不变人民也会逼它变，进入立法队伍的法律工作者也敢说话了，局面就会打开。
改革要迂回、要机动、要让步妥协。但根本的东西不能转移，留下的障碍不能忘了。要紧盯着、步步为营、解决为止。八十年代两任总书记下台，就是根本问题没解决。当时先“矗”理是对的，但也没“矗”全，没把根子彻底扳过来。留了一块给他们。本以为权在已手，让你们说你的，反正我可以说我的，没想到他们就用这点空间把权又扳过去了。所以“理”不仅要“矗”，还要“矗”，彻底。
八十年代还有很多理论上的问题解决不了，没办法。邓小平只能说不争论。这些年的反思，使这些问题都能解决了，而且不砍旗也能解决，缺的只是舆论工具了，那为什么不解决了？
指望“依法”来暴出矛盾，再推动“理”的解决，那肯定不行。“理”既“德”也即天理，它高于法，是法的基础和依据。从法理上说叫“自然法”。上面的东西要靠下面去矗，那是幻想了，只会让法瘫痪掉、或走味变样。这讲了几十年的依法治国，最后变成无人信法、法如同无、法成交易私利的工具，皆由于此，教训还不深吗？
总之，囿于条件，先迈步其它不是不行，但一定要抓紧补课，否则前功尽弃。
。
课要补，但既巳先迈了此步，也就要把这点资源用起来。边补课、边用法去碰触矛盾，帮助矗理、改制的推进。就是先迈“法”之步，也要迈得真。一边补课、一边真迈，两下配合也许出奇效。
真迈就是结合当下解决问题。比如言论自由，现在网上无理删文仍多，近十多天，本人被删四篇。高法不是说随意删文违法吗？不睬你继续删。当然可以告他们，但估计很难受理，成本，包括时间成本也吃不消。我看可以搞网上投诉，集中些律师，搞法律援助，经济困难甚至可以不收费。一定有律师愿干。
对网站删文要依法追查，如是党内在干涉破坏，不仅法律处理，党内对责任人还要严惩不贷。弄几个案子做个榜样，让人民知道这次来真的，人民才能鼓起劲来，才能监督他们，才能知道法是保护人民自已权利的。法只有起到保护人民的作用，人民才会去遵守。这样也就是在矗理，在法治的实践中矗理。
再比如香港占中。人大常委会关于香港的决定有没有违法或避法、不述法的地方？中国选举法规定十人以上就可推举侯选人。香港是不是中国？如是，中国选举法怎么不适用于香港了？爱港、爱国这多了，该推举谁，由谁认定？香港的基本法有规定的照基本法，没有规定的照中国法律，这才是一国两制吗！谁在破坏一国两治，这个要追查，要在全国法律界公开讨论。
一定要弄几个案子表达中央依法治国的决心。
只有这几个方面配合，中国的依法治国才会走出一条路来。否则要不了几天，人民的心还是会冷下去。
。
法听的多了，人民的潜意识里这只是治民的东西。矗理，是要破了这个潜意识、改制是要民入权、立法是要民可行权。三步一个目的，谁先走要紧也不太要紧。关键是三步要配合。
所以说，依法治国是一条艰难的、需要配合才能走出的道路.
0
。
。
习总，选了一艰难的道路：依法治国。
为什么说它艰难，它是逆常序而生的。
常序是何？矗理、改制、立法，这三步顺序。
那为何要逆常序了？依法大家没话说，政敌无法反对、在反腐高压下政敌甚至会对此寄以希望。因为以往的法，由于缺乏民主机制，不能针对社会状况及时立法，漏洞很多，他们的巨额贪腐是早准备好了钻这些空子的。再因为以往的法有很多表述，还是受到以往的时代影响，很多模糊的地方使他们有空子可以钻。
本人一直主张先矗理，就是此因。八十年代拨乱返正，也是从矗理开始。当然，八十年代能先矗理，前面还做了一件事：出拳。出拳就是把舆论工具夺过来，给人民和理论文艺界以言论自由，否则理也矗不起来的。
拳出不了，理矗不起，等于捆着手脚在打仗，每每被人戏弄下药，这就难了。
。
不能矗理自是只能先依法了。这是一条不得巳而选择的道路。逆序，宣告了它必然的艰难。好在对这种艰难，习总还是有了一定的准备。
不再是简单的依法，而是把执、改、废结合，把立法也考虑进去，把监督执法也考虑进去，把队伍建设也考虑进去，这就补了“制”的问题；从法的本质既法理中引申出“人人平等”，“人民主权”这多少解决了“理”的问题。把“法”对“制”和“理”的依赖，变成依“法”的自身内容，是此战的高明之处。
。
但是，我们不能因高明而放松了警惕。此文要说的还是艰难。今后必需注意的艰难。很多矛盾肯定在后面爆发。
因为，这种方法虽提出了新“理”，但旧“理”仍在，且巳成“法”。要改旧法，或立新法、或补充一些执法之法、管法之法、使宪法更现实有效之法，都还是会有一场血战。
掺沙子于立法的人，除非有上面的直接撑腰，不然要么恐惧于这场血战，要么被收买，就会不了了之。
改制而更民主的好处是让人民去对付他们，还让法律与民主的内在逻辑关糸、机制关糸，自已产生一种动力和免疫力。
还有监督机制的形成，不能仅靠执政党和执政层自身，要引入人民力量，还要在民主机制下引入人民力量。靠执政者自身来指定监督人是不行的，那样的话一切白折腾。
这些都要靠“制”。所以，虽然走了这条路，但这些课还是要补。
。
怎么补了？还是要先矗“理”，这是桥头堡。任何一场改革、革命，无不有先造舆论既“矗理”的，但若舆论工具都在他人手中，你怎么“矗”？
矗了理，立法队伍自身会变、不变人民也会逼它变，进入立法队伍的法律工作者也敢说话了，局面就会打开。
改革要迂回、要机动、要让步妥协。但根本的东西不能转移，留下的障碍不能忘了。要紧盯着、步步为营、解决为止。八十年代两任总书记下台，就是根本问题没解决。当时先“矗”理是对的，但也没“矗”全，没把根子彻底扳过来。留了一块给他们。本以为权在已手，让你们说你的，反正我可以说我的，没想到他们就用这点空间把权又扳过去了。所以“理”不仅要“矗”，还要“矗”，彻底。
八十年代还有很多理论上的问题解决不了，没办法。邓小平只能说不争论。这些年的反思，使这些问题都能解决了，而且不砍旗也能解决，缺的只是舆论工具了，那为什么不解决了？
指望“依法”来暴出矛盾，再推动“理”的解决，那肯定不行。“理”既“德”也即天理，它高于法，是法的基础和依据。从法理上说叫“自然法”。上面的东西要靠下面去矗，那是幻想了，只会让法瘫痪掉、或走味变样。这讲了几十年的依法治国，最后变成无人信法、法如同无、法成交易私利的工具，皆由于此，教训还不深吗？
总之，囿于条件，先迈步其它不是不行，但一定要抓紧补课，否则前功尽弃。
。
课要补，但既巳先迈了此步，也就要把这点资源用起来。边补课、边用法去碰触矛盾，帮助矗理、改制的推进。就是先迈“法”之步，也要迈得真。一边补课、一边真迈，两下配合也许出奇效。
真迈就是结合当下解决问题。比如言论自由，现在网上无理删文仍多，近十多天，本人被删四篇。高法不是说随意删文违法吗？不睬你继续删。当然可以告他们，但估计很难受理，成本，包括时间成本也吃不消。我看可以搞网上投诉，集中些律师，搞法律援助，经济困难甚至可以不收费。一定有律师愿干。
对网站删文要依法追查，如是党内在干涉破坏，不仅法律处理，党内对责任人还要严惩不贷。弄几个案子做个榜样，让人民知道这次来真的，人民才能鼓起劲来，才能监督他们，才能知道法是保护人民自已权利的。法只有起到保护人民的作用，人民才会去遵守。这样也就是在矗理，在法治的实践中矗理。
再比如香港占中。人大常委会关于香港的决定有没有违法或避法、不述法的地方？中国选举法规定十人以上就可推举侯选人。香港是不是中国？如是，中国选举法怎么不适用于香港了？爱港、爱国这多了，该推举谁，由谁认定？香港的基本法有规定的照基本法，没有规定的照中国法律，这才是一国两制吗！谁在破坏一国两治，这个要追查，要在全国法律界公开讨论。
一定要弄几个案子表达中央依法治国的决心。
只有这几个方面配合，中国的依法治国才会走出一条路来。否则要不了几天，人民的心还是会冷下去。
。
法听的多了，人民的潜意识里这只是治民的东西。矗理，是要破了这个潜意识、改制是要民入权、立法是要民可行权。三步一个目的，谁先走要紧也不太要紧。关键是三步要配合。
所以说，依法治国是一条艰难的、需要配合才能走出的道路.
0