叙利亚局势走向，中国态度所起作用决定中东的命运
美国在2012年都不会打伊朗（除非伊朗进行“核爆”，无论成功还是失败，但我相信伊朗不会这么做，现在科技发达，都可以计算机摸拟核爆了，另外，进行核爆也与伊朗一直声称的非核武器目的不符）。但不能排除美国对叙利亚，会根据势态的发展，或采取外科手术式，或采用类似南联盟式的空中大规模袭击，主要视叙和俄的态度变化进而改变方式。
现在是美国，欧盟，阿盟（阿拉伯国家联盟），土耳其对叙群起而攻之，但真要打起来，估计还是阿盟国家，土耳其打头阵，欧洲国家出空军，美国当幕后老大这种模式，这种模式已在利比亚“彩排”过，效果还算不错，尤其是美国出力最小获益相对最大。
有人说，以色列呢？这个家伙现在对付伊朗咄咄逼人，但对叙利亚局势却一声不吭，可是，叙利亚和以色列之仇不共戴天，为什么这回以色列不痛打落水狗呢？主要为了阿盟，阿盟民间反以态度令以色列不敢大张旗鼓地叫板叙利亚。但正是咬人的狗不叫，爱叫的狗不咬人，真要打起来，以色列的功劳不会小的，至少我们一定会见识摩萨德的高明。尤其是这几年来，以色列特工的暗杀活动在伊朗屡屡得手，这会更加刺激以色列采用这一手对付叙利亚，不但在战时如此，甚至还极有可能在当前如此，挑衅叙利亚主动地出击，从而为他们提供更多的理由。
首先，在当前，多个地区性组织（如欧盟，东盟，非盟，阿盟）中，数阿盟最为软弱无力，组织最为涣散，可以说毫无作为可言。如果说二战后从1948年第一次中东战争到1973年第四次中东战争时期，在反以色列大旗下，中东国家尚能够团结一心。但随着1979埃以合约，1980两伊战争之后，中东国家已经四分五裂，部分国家之间完全是一种鸡犬之声相闻，老死不相往来的关系。
其次，阿拉伯国家分逊尼派和什叶派两大派别，目前的大多数国家，如约旦，沙特，伊拉克，阿联酋都是逊尼派掌权，什叶派掌权的只有叙利亚和伊朗，故，在两伊战争时，叙利亚声援伊朗，而其他阿拉伯国家都支持伊拉克。当前叙境内的“人道主义危机”，也是什叶派的巴沙尔镇压逊尼派的反对派。可以说，从那个时候起，叙利亚与阿拉伯国家关系就很差了，算是教派和历史原因。
再次，现在伊朗谁也不理，天天鼓捣令人色变的核武器，核电站，这令中东大国，典型的地区老大沙特极为不爽，而目前叙利亚和伊朗有同盟关系条约，在政治军事上完全是同盟国家，所以，要对付伊朗一定要先收拾叙利亚，为最后打击伊朗扫清障碍。
俄罗斯，从目前情况来看，俄罗斯冲在前头，鼎力支持叙，俄外交部长拉夫罗夫在叙受到英雄般欢迎。可是，我们知道，俄在国际关系上，从来都是两面派，奉行强权就是公理，从来没有道义而言，从俄国，到苏俄，到苏联，到俄罗斯，一以贯之，相当“靠谱”。这次呢？俄之所以强力支持叙，原因有二点，一是叙现在是中东地区唯一和俄罗斯“好”的国家了，唯一的了，不容易啊，不能再失去了。二是叙的塔尔图斯港口是俄在地中海，中东地区的唯一港口，也是俄目前唯
一的海外港口，三利比亚之前后俄的表现很小丑，这次如此再这样，则俄在国际上再无信誉而言，所以，不出极特殊情况，俄罗斯这次是力挺叙利亚到底了。
伊朗，伊朗是不吱声的力挺叙的一方，由于伊朗与叙利亚有军事同盟关系，对一方对武另一方有义务支持。此外，美国打叙利亚，目的完全是为下一步打伊朗扫外围，所以伊朗这次是铁定支持叙利亚了。会采取什么方式支持？这才是关键问题，不同的支持方式，会导致战争的不同方式，甚至结果大相径庭。目前来看，伊朗会采取比较激进的支持方式，因为现在伊朗想开战，开战越早，对伊朗的胜算越大，而越晚，让美国和欧洲国家从此次经济危机中走出来？让盖特纳再多游说几个购油国家成功？越晚对伊朗来说损失越大，所以，早开战反倒符合伊朗的打算，这也是为什么以色列总是叫嚣而美国总是保持克制的原因。伊朗支持叙，采取的激进措施如直接派军队（应该是革命卫队，甚至包括特种兵）进驻要地，保护重点地区，重要人员等，成为对抗敌人的第一线力量。如此这样一来，敌对力量对叙利亚动武，就不能不在打击方式上好好琢磨琢磨，如果西方打击叙而误伤也好，真打也好，把伊朗军队给打了，那么伊朗完全可以派出地面部队，长驱直入穿越两河平原进入叙（无视伊拉克政权，叫借道，如果伊拉克反对，干脆再打伊拉克，把美军赶出伊拉克），把战火扩燃到整个中东核心地区，充分发挥自身地面战强项，届时战争将完全不可控。而目前，西方只想打叙而不打伊。
中国，在改革开放后，中国埋头搞经济，在国际上基本不出头，这种养晦的外交政策，在当前国力越发强大的今天，愈加不合时宜。中国应该在国际舞台上发出自己的声音。无论是01年阿富汗战争，03年伊拉克战争，还是11年西方对利比亚，中国都没有强力反对，但换来什么呢？换来的只有西北问题的不断严峻，美国对中国西部的合围，换来的是第三世界国家对中国的不信任，认为中国是个靠不住的国家，换来的是与原政权所签订的订单，合同取消，经济利益受损。
所以，中国这次明确在安理会投反对票，鼎力支持了俄罗斯，原因一是对以前外交政策的一个反思（不代表外交政策的转变，但是一个有可能转变的信号），二是发现这次西方国家要玩真的了，而俄罗斯独立难支，该出头明确表示态度了。但中国虽然可以投反对票，支持叙，但在具体的支持手段上，中国依然没有具体的东西，完全是口头支持而已，这的确是现实。原因一是客观情况的确如此，二是中国在叙并无太多的利益，中国关键是保伊朗，而叙利亚有俄在顶着呢。
叙利亚局势走向，中国态度所起作用决定中东的命运
美国在2012年都不会打伊朗（除非伊朗进行“核爆”，无论成功还是失败，但我相信伊朗不会这么做，现在科技发达，都可以计算机摸拟核爆了，另外，进行核爆也与伊朗一直声称的非核武器目的不符）。但不能排除美国对叙利亚，会根据势态的发展，或采取外科手术式，或采用类似南联盟式的空中大规模袭击，主要视叙和俄的态度变化进而改变方式。
现在是美国，欧盟，阿盟（阿拉伯国家联盟），土耳其对叙群起而攻之，但真要打起来，估计还是阿盟国家，土耳其打头阵，欧洲国家出空军，美国当幕后老大这种模式，这种模式已在利比亚“彩排”过，效果还算不错，尤其是美国出力最小获益相对最大。
有人说，以色列呢？这个家伙现在对付伊朗咄咄逼人，但对叙利亚局势却一声不吭，可是，叙利亚和以色列之仇不共戴天，为什么这回以色列不痛打落水狗呢？主要为了阿盟，阿盟民间反以态度令以色列不敢大张旗鼓地叫板叙利亚。但正是咬人的狗不叫，爱叫的狗不咬人，真要打起来，以色列的功劳不会小的，至少我们一定会见识摩萨德的高明。尤其是这几年来，以色列特工的暗杀活动在伊朗屡屡得手，这会更加刺激以色列采用这一手对付叙利亚，不但在战时如此，甚至还极有可能在当前如此，挑衅叙利亚主动地出击，从而为他们提供更多的理由。
首先，在当前，多个地区性组织（如欧盟，东盟，非盟，阿盟）中，数阿盟最为软弱无力，组织最为涣散，可以说毫无作为可言。如果说二战后从1948年第一次中东战争到1973年第四次中东战争时期，在反以色列大旗下，中东国家尚能够团结一心。但随着1979埃以合约，1980两伊战争之后，中东国家已经四分五裂，部分国家之间完全是一种鸡犬之声相闻，老死不相往来的关系。
其次，阿拉伯国家分逊尼派和什叶派两大派别，目前的大多数国家，如约旦，沙特，伊拉克，阿联酋都是逊尼派掌权，什叶派掌权的只有叙利亚和伊朗，故，在两伊战争时，叙利亚声援伊朗，而其他阿拉伯国家都支持伊拉克。当前叙境内的“人道主义危机”，也是什叶派的巴沙尔镇压逊尼派的反对派。可以说，从那个时候起，叙利亚与阿拉伯国家关系就很差了，算是教派和历史原因。
再次，现在伊朗谁也不理，天天鼓捣令人色变的核武器，核电站，这令中东大国，典型的地区老大沙特极为不爽，而目前叙利亚和伊朗有同盟关系条约，在政治军事上完全是同盟国家，所以，要对付伊朗一定要先收拾叙利亚，为最后打击伊朗扫清障碍。
俄罗斯，从目前情况来看，俄罗斯冲在前头，鼎力支持叙，俄外交部长拉夫罗夫在叙受到英雄般欢迎。可是，我们知道，俄在国际关系上，从来都是两面派，奉行强权就是公理，从来没有道义而言，从俄国，到苏俄，到苏联，到俄罗斯，一以贯之，相当“靠谱”。这次呢？俄之所以强力支持叙，原因有二点，一是叙现在是中东地区唯一和俄罗斯“好”的国家了，唯一的了，不容易啊，不能再失去了。二是叙的塔尔图斯港口是俄在地中海，中东地区的唯一港口，也是俄目前唯
一的海外港口，三利比亚之前后俄的表现很小丑，这次如此再这样，则俄在国际上再无信誉而言，所以，不出极特殊情况，俄罗斯这次是力挺叙利亚到底了。
伊朗，伊朗是不吱声的力挺叙的一方，由于伊朗与叙利亚有军事同盟关系，对一方对武另一方有义务支持。此外，美国打叙利亚，目的完全是为下一步打伊朗扫外围，所以伊朗这次是铁定支持叙利亚了。会采取什么方式支持？这才是关键问题，不同的支持方式，会导致战争的不同方式，甚至结果大相径庭。目前来看，伊朗会采取比较激进的支持方式，因为现在伊朗想开战，开战越早，对伊朗的胜算越大，而越晚，让美国和欧洲国家从此次经济危机中走出来？让盖特纳再多游说几个购油国家成功？越晚对伊朗来说损失越大，所以，早开战反倒符合伊朗的打算，这也是为什么以色列总是叫嚣而美国总是保持克制的原因。伊朗支持叙，采取的激进措施如直接派军队（应该是革命卫队，甚至包括特种兵）进驻要地，保护重点地区，重要人员等，成为对抗敌人的第一线力量。如此这样一来，敌对力量对叙利亚动武，就不能不在打击方式上好好琢磨琢磨，如果西方打击叙而误伤也好，真打也好，把伊朗军队给打了，那么伊朗完全可以派出地面部队，长驱直入穿越两河平原进入叙（无视伊拉克政权，叫借道，如果伊拉克反对，干脆再打伊拉克，把美军赶出伊拉克），把战火扩燃到整个中东核心地区，充分发挥自身地面战强项，届时战争将完全不可控。而目前，西方只想打叙而不打伊。
中国，在改革开放后，中国埋头搞经济，在国际上基本不出头，这种养晦的外交政策，在当前国力越发强大的今天，愈加不合时宜。中国应该在国际舞台上发出自己的声音。无论是01年阿富汗战争，03年伊拉克战争，还是11年西方对利比亚，中国都没有强力反对，但换来什么呢？换来的只有西北问题的不断严峻，美国对中国西部的合围，换来的是第三世界国家对中国的不信任，认为中国是个靠不住的国家，换来的是与原政权所签订的订单，合同取消，经济利益受损。
所以，中国这次明确在安理会投反对票，鼎力支持了俄罗斯，原因一是对以前外交政策的一个反思（不代表外交政策的转变，但是一个有可能转变的信号），二是发现这次西方国家要玩真的了，而俄罗斯独立难支，该出头明确表示态度了。但中国虽然可以投反对票，支持叙，但在具体的支持手段上，中国依然没有具体的东西，完全是口头支持而已，这的确是现实。原因一是客观情况的确如此，二是中国在叙并无太多的利益，中国关键是保伊朗，而叙利亚有俄在顶着呢。