关于陈礼涉嫌抢劫一案的
一审辩护词
辩护人：王成国律师 尊敬的审判长、审判员，人民陪审员：
广东联顺律师事务所依法接受当事人委托，指派本律师担任涉嫌抢劫的被告人XX辩护人。通过会见被告人，查阅本案卷宗材料，并结合刚才的庭审情况，提出如下辩护意见：
辩护人对于公诉机关指控被告人犯抢劫罪没有异议，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以考虑：
一、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且认罪态度好。
被告人XX平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，根据侦查机关查实，被告人XX此前并违法犯罪记录，案发前一直努力工作劳动，遵纪守法。案发后，如实供述自己犯罪事实，没有逃避责任的行为，他对自己的行为非常后悔，在辩护人会见时，被告人反复表示悔罪之意。
二、在庭审过程中，被告人XX自愿认罪。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”，依据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》第15条的规定，对于当庭自愿认罪的，根据认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。辩护人恳请法庭能够对被告这种积极悔过自新的行为予以鼓励，给予从轻处罚。
三、被告人XX具有自首情节。
根据被告人自己的供述以及从佛山市公安局禅城分局澜石派出所案
卷材料中的《抓获经过》可看出，被告人XX在尚未被采取强制措施的情况下，经侦查机关盘问，被告人陈礼主动交代他同被告人梁育明、另案处理的冯甫杰一起抢劫的主要事实及经过，且至审判时仍对其犯罪事实予以供认，故可以认定被告人陈礼的行为构成自首。此情形系“形迹可疑性自首”，即司法机关尚未掌握足以断定某人实施了某种犯罪的证据、线索之时，仅凭工作经验或个别线索证据对被嫌疑人进行盘问、调查或教育，被嫌疑人主动如实交代自己罪行的自首。辩护人认为，被告人陈礼主动交代犯罪事实的行为应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻微的，可以免除处罚。”依据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》
第12条的规定，对于自首情节，综合考虑如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。请法院在量刑时予以考虑。
四、被告人XX有立功情节。
被告人XX协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，根据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》第13条第一款的规定，一般立功的，可以减少基准刑的20%以下。
五、被告人陈礼在本案中属于从犯。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第31条规定：“对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯”。根据我国刑法第27条第一款的规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。辩护人认为被告人陈礼在本案中是起次要作用的从犯，对此认定，辩护人的理由如下：
第一，从起因来看，被告人XX不是本起抢劫案件的提议者，他在案发当晚九点才下班，案发前一直在努力工作上班，不是无业状态。
第二，从实行行为看，案卷材料《讯问笔录》同案三人一致陈述表明，该案作案工具摩托车是同案被告人XXX提供，三把抢劫用的西瓜刀是同案被告人梁育明、另案处理的XXX一起去购买的，该购买行为被告人XX没有参与，骑摩托车到案发现场及抢劫后离开现场，摩托车驾驶人均不是被告人陈礼。
因此，辩护人认为XX应当认定为从犯，根据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》第10条规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。请法庭在量刑时予以考虑。
六、本案未造成人身伤害，劫取的财物也不大，经鉴定只有1177元。 辩护人认为，被告人陈礼悔罪态度好、有悔罪表现，加上劫取的财物经鉴定为1177元，不算数额巨大，虽然当晚他们有更多的时间和机会能够抢劫更多，但是他们却没有这样做，也说明了被告人主观恶性不深。就本案案情而言，抢劫的财物已退赃给被害人，也没有伤害被害人身体，被告人陈礼行为实际造成的危害后果并不大，根据这些情节，请法庭对被告人酌定予以从轻、减轻处罚。
基于本案事实和法律规定，以及惩罚与教育相结合的刑事法律政策，辩护人恳请法庭本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，结合被告人在本案中的以上具体情节，对被告人XX予以从轻、减轻处罚，给他改过自新、重新做人的机会。
以上辩护意见，请法庭充分考虑并采纳！
辩护人：王成国律师
广东联顺律师事务所律师
2013年1月14日
关于陈礼涉嫌抢劫一案的
一审辩护词
辩护人：王成国律师 尊敬的审判长、审判员，人民陪审员：
广东联顺律师事务所依法接受当事人委托，指派本律师担任涉嫌抢劫的被告人XX辩护人。通过会见被告人，查阅本案卷宗材料，并结合刚才的庭审情况，提出如下辩护意见：
辩护人对于公诉机关指控被告人犯抢劫罪没有异议，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以考虑：
一、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且认罪态度好。
被告人XX平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，根据侦查机关查实，被告人XX此前并违法犯罪记录，案发前一直努力工作劳动，遵纪守法。案发后，如实供述自己犯罪事实，没有逃避责任的行为，他对自己的行为非常后悔，在辩护人会见时，被告人反复表示悔罪之意。
二、在庭审过程中，被告人XX自愿认罪。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”，依据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》第15条的规定，对于当庭自愿认罪的，根据认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。辩护人恳请法庭能够对被告这种积极悔过自新的行为予以鼓励，给予从轻处罚。
三、被告人XX具有自首情节。
根据被告人自己的供述以及从佛山市公安局禅城分局澜石派出所案
卷材料中的《抓获经过》可看出，被告人XX在尚未被采取强制措施的情况下，经侦查机关盘问，被告人陈礼主动交代他同被告人梁育明、另案处理的冯甫杰一起抢劫的主要事实及经过，且至审判时仍对其犯罪事实予以供认，故可以认定被告人陈礼的行为构成自首。此情形系“形迹可疑性自首”，即司法机关尚未掌握足以断定某人实施了某种犯罪的证据、线索之时，仅凭工作经验或个别线索证据对被嫌疑人进行盘问、调查或教育，被嫌疑人主动如实交代自己罪行的自首。辩护人认为，被告人陈礼主动交代犯罪事实的行为应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻微的，可以免除处罚。”依据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》
第12条的规定，对于自首情节，综合考虑如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。请法院在量刑时予以考虑。
四、被告人XX有立功情节。
被告人XX协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，根据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》第13条第一款的规定，一般立功的，可以减少基准刑的20%以下。
五、被告人陈礼在本案中属于从犯。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第31条规定：“对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯”。根据我国刑法第27条第一款的规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。辩护人认为被告人陈礼在本案中是起次要作用的从犯，对此认定，辩护人的理由如下：
第一，从起因来看，被告人XX不是本起抢劫案件的提议者，他在案发当晚九点才下班，案发前一直在努力工作上班，不是无业状态。
第二，从实行行为看，案卷材料《讯问笔录》同案三人一致陈述表明，该案作案工具摩托车是同案被告人XXX提供，三把抢劫用的西瓜刀是同案被告人梁育明、另案处理的XXX一起去购买的，该购买行为被告人XX没有参与，骑摩托车到案发现场及抢劫后离开现场，摩托车驾驶人均不是被告人陈礼。
因此，辩护人认为XX应当认定为从犯，根据广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》第10条规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。请法庭在量刑时予以考虑。
六、本案未造成人身伤害，劫取的财物也不大，经鉴定只有1177元。 辩护人认为，被告人陈礼悔罪态度好、有悔罪表现，加上劫取的财物经鉴定为1177元，不算数额巨大，虽然当晚他们有更多的时间和机会能够抢劫更多，但是他们却没有这样做，也说明了被告人主观恶性不深。就本案案情而言，抢劫的财物已退赃给被害人，也没有伤害被害人身体，被告人陈礼行为实际造成的危害后果并不大，根据这些情节，请法庭对被告人酌定予以从轻、减轻处罚。
基于本案事实和法律规定，以及惩罚与教育相结合的刑事法律政策，辩护人恳请法庭本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，结合被告人在本案中的以上具体情节，对被告人XX予以从轻、减轻处罚，给他改过自新、重新做人的机会。
以上辩护意见，请法庭充分考虑并采纳！
辩护人：王成国律师
广东联顺律师事务所律师
2013年1月14日