论农村房屋买卖及宅基地法律规定

维普资讯 http://www.cqvip.com第1 卷 3第4 期 湖南商学院学报 ( 双月刊)  J URNAL O F HU NAN  O     BUSNESS COLLEGE I    Vo1 3 No 4 .1   . 20 06年 8月 Au . 0 6 g2 0  论农 村 房 屋 买 卖及 宅基 地 法律 规 定 万 金 湖 ( 南广 播电视大学, 长沙 湖 4 0 0  13 , q[ 摘 要] 我国民法通 则等民事基夺 法律对农村房 屋买卖的效力缺 乏明确规定 ,相关法 律法规 中的规定比较 杂乱,导致 在司法 实践 申理  解各异 ,判决千差 万别 。随着经济的发展 ,城 市郊县 的农村房 屋已大量进入 交易市场 ,从立 法角度明确 规定农村 宅基地使 用权与房 屋产权  分开登记发证 , 村房屋 自由买卖及宅基地使 用权可以布限制 地转让 ,时推进旭会主义新农村的建设有 着积极作 用, 农  [ 关键词 ]农村房屋 买卖;宅基地使用权 :法律规定 [ 中图分类号】D 2 .  [ 9 32 文献标识码 A (     文章编号 ]l。 一 17 (0 6 4- 7 - 4 o s 2 0 20 )0 。 0 6 0   0一、问题 的提 出 农村房屋与宅基地的特殊关系 ,有关 法律法规对农 村宅 基地  有一些规定 ,这些相关 法律法规 主要有 :   1 .宪法第 l 规定 ,城市 的 土地属 于 国家所有 。农 村  O条某市郊区某乡农 民李 某将继  其父 亲的  村 的二甚楼房 卖给 了邻村村 民张某 ,双方签 订了 r 爱买卖 协议 .约定房屋  和城市郊 区的土地 ,除由法律规定属 于国家所有 的以外 ,属   转让价格为 1 元 。协议 对是 否 办理 产权 登记 没有 明确 约  于集体所有 ;宅基 地和 自留地 、 自留山 ,也属 于集 体所 有 。 0万   定 ,只是约 定李 某将 房 屋 的有关 手 续交 给 张某 。协议 签 订  国家为了公共利益的需要 ,可 以依照 法律规定对 土地实行征  后 ,张某付 清了房款 ,李某将 房屋交付张  ;   住使 用 ,张某  收或者征用并给予卡 偿 。任何组织 或者个 人不得 侵占、买 卖  } 并对房屋进行了一些简单的装修 。一 段  ,张某  李某  或者 以其他形式非法转让土地 。土地 的使用权 可 以依照 法律  不能给其办理房屋产权证或土地使用卡 证,   本地对农村  的规定转让 。一切使用 土地 的组 织和个人 必须合理地 利用土  义  毛 房屋普遍没有办理房屋产权证 ,土地 管理甍: ; f 认为农村集 体  地。第 1 3条规定 :公 民的合 法 的私有 财产 不 受侵犯 。国家 土地使用权不能进行 分割 ) ,认 为其买 房 目 j 能实现 ,要  依照法律规定 保护公民的私有财产权 和继承权 。国家为 了公  不 求解 除协议 ,由李某赔偿其装修 等损失 l 芹支讨违约金 。本案  共利益的需要 ,可 以依照法律规定对公 民的私有 财产实行 征 中 ,李某卖给 张某 的房屋  议应 该怎 么认 定?是否必须 办理  收或者征用并给予补 偿。  产权登记 才具有法律效 力?  2 .土地管理法第 6 2条规定 :农 村村 民一 户只能 拥有 一  一本案的焦点是 如何 对农 村房屋进 行确权 ,农村 房屋是否  处 宅基地 .其宅基地 的面积 不得超过省 、 自治区 、直辖 市规 可 以买卖 以及手续如何办理 。近 年来 ,随着经 济的发展 ,农  定的标 准。农村村 民建 住宅 ,应 当符合 乡 ( )土地 利用总  镇 村 的房地产市场逐渐活跃 ,农 民将宅基 地上所建 房屋 出售 给  体规划 ,并尽 使 用原有的宅基地 和村 内空 闲地 。农 村村 民 本村或外村村 民以及城镇非农业 户 口居 民越来 越多 ,相应 地  住宅用地 ,经乡 ( ) 人 民政 府审 核 ,由县 级 人 民政 府批  镇产生 纠纷也 比较多 ,该 类案件 诉至 法院 后 ,由 于民法 通则 、 准 ;其 中,涉及 占用农 用地 的 ,依 照本法 第 4   4条 的 规定 办 合 同法等 民事基本法律对此 缺乏 明确规定 ,而相关法律 法规  理审批 手续 。农 村村 民出卖 、出 租住 房 后 ,再 申请 宅 基 地 的规定 比较 杂乱 ,法 院判决有 的认定农村 房屋买卖有 效 ,应  的 ,不予批准 。第 6 3条 规定 :农 民集 体所 有 的土地 的使 用  受法律保护 ;有 的认定 房屋买卖无效 ,不 受法律保 护。法院  权不得 出让 、转让或者 出租用 于非农业 建设 ;但是 ,符合 土 判决结果 不一导致 老百 姓对农村 房屋 买卖的迷惘 ,这 不利 于  地利用 总体规划并依法取 得建 设用地 的企业 .因破产 , 并  兼农村经济的发展和社会的稳定 ,也不利于新农村的建设 。  等 情形致使 土地 使用 权依法发 生转移的除外。   3 19 国务院办公厅在 《 .9 9年 关于加强土地转让管理严禁 二 、现行 相关 法律 法规 的规 定 炒卖 土地通 知》 ( 以下简称 “ 国办通 知” )第 2条第 二款规 目前 .我国民事基本 法律及其他 相关 法律法 规对于农村  定 :“ 民的住宅 不得 向城 市居 民出售 ,也 不得批准 城市居  农 房屋是否可 以买卖及如何办理手续 没有 明确 规定 ,只是 由于  民占用农 民集体土地建住宅 ,有关部 门不得为违 法建筑 和赡 [ 收稿 日期 ]2 0 - 5 u  06 一 0[ 作者简介]万金湖 (9 6 ,男 ,湖南华容人 .湖南广播电视大 学副教授 。 16 一)  维普资讯 http://www.cqvip.com7  7买 的住宅发放土地使 用证 和房产 证。 可见 ,根据 现行法 律  项下的宅基地也可 以继承 。说明现行法 律并不否定农 村宅基  ”法 规特别是土地 管理 法第 6 3条规 定 ,包括农村 宅基 地在 内  地使用权 随房屋所有权 的转让 而转 让。农村宅基 地使用权 随 的农村集体土地使用权是不允许转 让用于非农业建设 的。但  房一体 的可 继承性 ,决定 了其 权利享受主体 的可变性 。如果 “ 圉办通知” 规定 “ 民的住宅 不得 向城 市居 民出售 ” 农 ,这  说农村宅基地使用权在原始取得阶段是与集 体经济组织成 员 吝学术界 和司法 实 践 中产生 了争 议 ,主 要有两 种 不 同的观  权利紧密相连的话 ,那 么随着一些法律事 实的变化 ,其权 利  点 :一种观点认为 ,根据宪法 第 1 、土地管理 法第 6 O条 3条  享受主体 的身 份将不 是一成 不变 的 ,而 是可 以发生 变动 的 ,  及 “ 国办通知” 的规定 ,农村宅基地使用权不允许转让 .农  如城市居 民继承作为遗产 的农村住 宅时。这说 明农 村宅基地  村 的房 屋也 只能在本集 体村 民间买卖 ,不 能卖给城 市居 民。 使用权权利主体 限于本村集体经 济组织成员 的规定 ,仅仅是      因为宅基地使用权与房屋 产权 是不可能分割 的 ,有 学者还 认  原始取得农 村宅基地使用权时对享受主体的限制。 为开禁农村宅基地 ,有可能使农 民的生存权 利受到金钱 的剥  第五 ,农 村房屋转让后 .新的房屋所有权 人同 时成 为宅  夺 ,相反 ,禁止农 村房 屋 及宅 基地 买 卖有 利于 节约 使 用 土  基地使用权的享有者 ,其法律意义仅 在于特定 位置、特 定面  地 ,切实保护耕地。2 0 05年物权 法草 案起草 者即持此 观点 。 积的农村宅 基 地使 用 权享 受主 体发 生 了变动 。在权 利 属性    另一种观点认为 ,农村房屋买卖是合 同行为 ,只要 出卖 方拥  上 ,没有动摇农村 土地 的集体所有性质 。  有房屋所有权 ,合同是双方真实 意思的表示 ,不违 反法 律和 综上所述 ,根据 法无明文规 定不 为禁 的原则 ,农村房 屋 行政法规 ,不 存在 合 同 法第 4 4条 、第 5 2条规 定 的无 效情  是可以 自由买卖的  至于宅基地转让 问题 ,现行法律也有 许  形 ,就应 该适 用合 同法 的规定 ,就对双方 当事 人具 有法律约  多相 冲突的地方 ,如土地管理法禁止 宅基 地转让 ,但 继承法  束力 。“ 国办通 知”不 是国家法律 法规 ,只是一个行 政规章  却表明宅基地 可以因继 承发生 主体变更 .笔者认 为 ,农 村房    而 已,不能与土地管理法 、合 同法等基本 法律 抵触 。  屋与宅基地既是相互联 系的 ,又是可以分割 的。因此 ,应从  笔者认为 ,农 村住房与宅基 地是两个 不同的概念 ,虽然  立法上设计农村房屋与宅基地关 系 ,构建 好农村宅基 地使用 土地管理法 明确规定 了农村宅基地 使用权不 能转让 ,但 是宅  权及房屋 产权 分别 登记发证制度 ,确立农村房屋 所有权 与宅 基地使用权与房屋产权毕竟是法 律上 的两种不 同的物权 ,宅  基 地使用 权的法定租赁关系。   基地使用权转让受到 限制并不表示农 村房屋产权转 让也应受  到限制 ,其理 由如下 :   首先 ,虽然土 地管 理法 第 6 3条 明确规定 包 括宅基 地在 三 、农村 房屋 买 卖及 宅 基地制 度构 想 20 05年物 权法 草案 第 l 3章 专 门规 定 了宅 基 地使 用权 ,  内的农民集体所有的土地使用权不得 出让 、转让或者 出租 用  其 内容主要 有 :农 户 占有 的宅 基地 面积 应 当符合 规 定 的标  于非农业建 设 ,也 即 宅基 地使 用权 不 能转 让 。但第 6 2条  准 。一户只能拥 有一 处宅基地 。宅基地 使用权人未经 依法批  “ 农村村 民出卖 、出租住房 后再 申请宅 基地 的不予批 准 ”的  准 ,不得改变宅 基地 用途 。宅基 地使用 权人经 本集 体 同意 ,   规定表 明并未完全禁止农村村 民出卖 出租房屋 ,只是 没有 明  可 以将建造 的住 房转让给本集 体内符合 宅基地使 用权分配 条  确规定 出卖 出租的条件与程 序而已。综合第 6 2条和第 6 3条  件 的农 户;住房转让 时 ,宅基 地使 用权一并 转让 。禁止城 镇 分析 ,土地管理法 的立法本 意应 该是 ,禁止农村集体 土地使  居 民在农村购置 宅基 地。农户 依照前款规定 转让宅基地使 用  用权单独 转让 ,但在农村房屋所 有权发生 流转的情况下 ,其  权 的 ,不 得再 申请宅基地 。因乡村公共设施 和公益事业建 设 项下的宅基 地使用权转 让并 不禁止 ,只是 出卖之后不可再 申  的需要 ,经县级人 民政府批准 ,本集体 收回宅基地 的 ,应 当  请宅基地 而已。   对宅基地被 占用的农户重新分配宅 基地 ;造成宅基地 使用权  其 次 ,虽然国务院 办公厅 19 9 9年 发布 的 《 于 加强 土  人损失的 ,应 当 给 予补偿 。宅基  饵 自然 灾 害等 原 因灭 失  关 地转让管 理严 禁土 地炒 卖的通知》 明确禁止 城市居 民购买农  的 ,宅基地使用权消 灭。对没有宅基地 的农户 ,应 当重新分  村宅基地和农 民住宅 ,但该通知不 是行政法规 ,故不能 以此  配宅基地  已经登 记的宅基地使 用权转让或 者消灭的 ,宅基  作为禁止农村房屋买卖的依据。况且通 知 也仅仅 只是 禁止城  地使用 权人应 当及 时办理 变更登记 或者 注销登记 。  市居 民购买农村房屋和宅基地 ,并没有 禁止农村村 民购 买房 屋与宅基地 。  物权法草案 明确 规定 了经 集体同意可 以将建 造的住房 转  让给本集体 内符合宅 基地使用 权分配条件 的农 户 ,禁止城镇 第三 ,在所有 权 的 占有 、使 用 、收 益、处 分 四项 权 能  居 民在农村购置 宅基 地。但条 文关 于宅基地转让 的规定 比较  中 ,最核心的权能是处分权 ,处分 权是所有权 的标 志。如果  原 则 、摘 蒙 ,缺 乏可操怍性。笔 者认 为 ,物权法草 案应 明确  将农村房屋 的处分权予 以严格 限制 ,则很难称之 为对 其房屋  规 定农 村宅基地使用权及 房屋所 有权转让 的条件、程序 ;明 享有所有权 了。特别是房屋作为农 民最重要 的私有财产 ,如  确 规定 农村 宅基地使用权及房屋产权 的分别登记制 度 ;明确  果法律禁止其转让或转让范 围受到 很大 限制 ,则对农 民财产  规定农 村宅基地使用 权 只能在本 集体农 村 居民间有 限转让 、   权利是一种严重 的损 害 ,其通过房 产融 资的渠道将被堵塞 。   农 村房屋买卖不受 当事人 身份限制 ,可 自由转让 。即从 农村  第 四 ,继承法规定农村房屋 可 以继 承 ,意 味着农 村房 屋  宅基地使用权登记与农村房屋产权登记两方 面着 手构建农村 维普资讯 http://www.cqvip.com78  宅基 地使 用权有 限转让及 房屋 自由买卖 的法律 制度 。具 体内 宅基地使用权 。买房不能买地 ,似乎 不可理喻 ,从 物理角 度   容是 :  看 ,宅基地与 房屋是不可分割 的两个部分 ,房屋是建在宅 基 1 物权法应将农村 宅基地使 用权物权化。作为物权 的农  地上 的 ,是离不开宅基地 的,由此极 易给人 们一个 误区 ,既  . 村宅基地使用权 , 其法 律关 系主体是 农村居 民,法 律关 系客  然农村宅基地 只能在农 村村 民间转让 ,则 房屋也 只能在农村 体是宅基地 ,法律关系 内容是宅基地 使用权人对 宅基地 的占  村 民问买卖。否则 ,城市居 民购买农村 房屋取得 房子所有 权  有 、使用 、收益与一定范 围处分 的权 利 。将农村 宅基地使 用  而又不能获得宅基地使用权 ,岂不 有相 当的麻 烦吗?其实 不 权物权化 ,可 以充分 保 障农 民对 其宅 基 地所 享有 的 各种 利  然 ,农村密基地使用权主体的特殊性 决定 了其受让人 的特 殊 益 ,特别是物权的排他效 力 、优先效 力、追 及效力 ,使宅 基  要求 ,但宅基地使用权人可 以通过法 定租赁 权使房 屋所有权  地使用权人可 以充分享受对宅基 地的 占有 、使用 、收 益及一  与宅基地使 用权统一 于非本集 体的城 乡居 民 ,从 而解 决宅基  定范 围的处分权能 。   地使 用权 与房屋所 有权主体不一致 的问题 ,正如 城市建筑 物  2 .物权法应确立农村宅基地使用权有 限转让 制度 。宅 基  区分所 有权与土地使用权的分离一 样。只是 房屋 所有权人 在  地是属于集 体所 有 的土地 ,其 所 有权 不 能转 让是 不 容置 疑  签订房屋买卖合 同时要 明确如何处 理宅基地使 用权租赁 费用 的 ,作为农 民的一种 基于身份性 质福利 的宅基地使 用权 ,是  问题及宅基地使用权人 与房屋所有 人在宅基 地租赁方面今 后   保障农村村 民居 住权 实 现的 基本 权 利。随着 农村 经 济 的发  各 自的权利义务 问题 。 展 ,城市化进程的加快 ,大量农 民进入 城市 ,农村宅基 地 闲  5 物权法应确定农村房屋买卖 的条件 与程序。前已述农  . 置 现象 必然发生 ,因此 ,完全禁止宅基 地使用权 不能转让将  村 房屋产权 与宅基地使用权均必须建 立登记制 度 ,农村房 屋  会造成 宝贵 的土地资源浪 费 ,这也 不符 合 当今农 村经济发 展  买卖产权过户的前提是 当事人双方就宅 基地使用权 转让 或租  的现实。此外 ,宅基地使用权作 为不动 产用益物权 ,其取 得  赁达成一致协议 ,明确宅基地使用 权租赁或转 让费用 、租 赁 有审批 、继承、赠与等法律事 实 ,从土地管 理法 等法律 规定  期 间双方 当事人权利义务等 ,才能 办理房屋所 有权 转让登 记 分析 ,在农村村 民间转让并不 禁止 。关键是 城市居 民能否购  手续 。物权法还应明确县级 以上 国家土地管理 部门是农村 房  买农村宅基地使用权。笔 者认 为 ,从 国家确立农村 宅基地使  屋及宅基地使用权 的登记 主管部 门。   用权 的 目的来看 ,其主体只能是农 村村 民。因此 ,允 许宅基  地使用权 在本集体农村居 民间有 限转让 ,既保证 了宅基地 的  充分利 用 ,也没有改变宅基地使用 权的农村村 民身份的福利 性质。  四 、结论 综上所述 ,物权法应确立农村宅基地使 用权与 房屋产权 分别登记制度 ;明确规定农村 宅基地使用 权只能在 本集体村 3 .物权法 应规定农村宅基地使用权有 限转让 的条件 与程  民之间转让 ,农 村房屋可以 自由转让 。因此 ,根据 现行法 律  序。从 前述可见 ,农村宅基地使 用权转让 的对象只能是 转让  法规 的规定 ,李某与张某的房屋买卖 协议是双方 真实意思 的  人同村的村 民。笔者认 为 ,同村村 民不 管有 没有宅基地 或宅  表现 , 应该是合法有效 的。至于不能 办理房屋 产权和宅基 地  基地面积足不足 ,只要双方达 成协 议 ,即可转让宅 基地使用  使用权证 , 由于 主管部门的原 因造成的 ( 地普遍没 有办  是 本,与李某无关。笔者认 为 ,此 种情 形张 某可 以取得 房屋  权 。因为如果再限制受让人没有宅基地 或宅基地面 积不足等  证 )条件 ,则宅基地使用权极 难转让 ,宅基 地使用权人 的利益也  产权 ,但不 能取 得 宅基地 使 用权 ,因其 不 是 本集 体农 村 居  难 以实现 。学界关于农村宅基地使用权 可 以转让 的理 由阐述  民 ,宅基 地使用权转让有 限制。张某 必须与李 某签 订宅基地  相 当多 ,在 此不再 赘 述。至 于农 村 宅基 地使 用 权转 让 的程  使用 权租赁协 议后才完 全行 使房屋所 有权 。  序, 笔者认 为,关键是要建立 和完 善农 村宅基 地使 用权登记  制度 。作为农村最重要的不动产 用益物权 , 基地使用权 是  宅 目 ,我 国农 村 只有少 数 地 区建 立 了宅基 地使 用 权登 记 制  前[ 参考文献】  N 06—   农 民最 宝贵的财产权 利 ,也是 国家 对农 民身份 的福利 待遇 。 [ ]黄 莹 .物权 法草案 的三大亮 点 [ ].人 民法 院报 。20 2   1—2. 7 度 , 多数地 区均未开展此项 工作 ,因此 ,规 范农 村宅基 地  []郑永胜 ,鞠海亭 , 文平 . 大 2 郑 农村房屋 买卖 :足 耶 ,非耶 ? [ ] N  管理 ,及 时对农村宅基地使用 权人进行登 记发证 ,使宅 基地  人 民法院报 ,2 0 06—2— 1 2.  .使用权有 限转让 程序化 、制度 化 ,有助 于保 护宅基地使 用权  人的合 法权益 , 使宅 基地使用权 利益最大化。  4 .物权法应确立农村房 屋所有权 与宅 基地使用权分开登 []李 3炜 ,李悦 .农 民房屋 可 以买卖 吗? [ ].中国土 地 ,   J  20 ,( ). 05 3  记 制度。该制度 主要 内容 是宅基地 使用权与农 村房屋所 有权 可以不同步转让 ,农 村房屋所 有权可 自由转让 ,不受 当事人  身份限制 ,但宅基地 使用权只有本集体农村 居 民受让才 可发 [] 邵斌华 ,董永学 . 4 农村房屋买 卖应否办理 宅基地 使用权 变更登 记 , h p / y. ciaor ogp bi/ ea . p p i = t :/  ̄ b hn cut r/ u l dti t . c l h? d  4 4  53生转让 。这表明城市 居 民可购买农村 房屋所 有权但 不能取得  [] 韩世远 . 5 宅基地 的立法问题 []. J 政治  法, , 05 5   扛 20 ,( ).维普资讯 http://www.cqvip.com7  9On Ru a  u e Tr n a t n a d Ho e t a   a    l r Ho s   a s c i   n   m s e d L w  oW AN Jn—h    i u( u a   a i T l i n U i r t ,C a g h   1 0 8   H nnR d o& e v i   nv s y h n sa 4 0 0 ) es o ei[ bt c]A cr n    e ee l r c l    eCv a     e .R , e   e o Dc c re A s at co i t t   nr i i e o t  il wo t   r d goh G aP n p sf h iL f P .C t r a     ei   i . h h e r n s f c t  ii n   fe fci n s  fr r h u e ta s c in ro so   fe t e e so  u a  o s  r n a to a d n i e  n o e  a   n   e u ai n w ih l a  o ir ia  v l n   e t r i   t r lws a d r g l t s h h o h c   e d t u i c d l,.c n u in a d v re   e dc . i   e r p d d v l p nto  c n my a lr e nl e  fh u e  n r r 1a e se e   o f so   n   a d v r it i  W t t  a i   e eo me   fe o o h h  a g   i mb lo   o s s i u a  r a   ntr,h  r d   r t ti  e y i o t n o s e i a y s p r t  h   me ta  e ita i   nd p o e t  h  e iua t e ta e make ・I sv r mp ra tt p cfc l  e a a e t e ho se d r gsr t n a   r p fy rg tr gs   i l o i i n b  a a   e i tt    e h u e t n a to   n  r n fr o   o se d r h  fu e by 1 w to   y l w  d s tlmi o t e fe   o s   a s cin a d ta se   fh me ta   g to   s    a n h l r i.  I wi p a     t 1 1v a   。p st e r l i  o sig t e n w s ca i  u a  o s u t n o i v   oe n b o t     e   o il tr r c n t ci i   n h s l r o.  [ e  od ]r a hue as tn rh t uc o et d I   gl i   K yw rs u l os tna i ; gto s hm s a ;a r u tn r    r co i       e w e ao( 责任编辑 :周小红)  ( 上接 第 7 O页)  On t e Co c p   f“F i Va u    h   n e to a r le”  ZNENG  An—pi   ng( coni eatet H nnB s esC lg ,C a gh  125   Acut gDp r n , u a  ui s oee hn sa40 0 ) n m n   l[ bt c]S c t   netf fr a e a bogtn h ai t   s i  a   o u htg e ti c  A s at i e e 。cp 。 “ iV u ”ws r h i。C i     e 0 th s br g   r a mpa t r n  c h a  l   u   t n nh 9,o   e cr l  fa c u i g. ti e a d d a    o r h n ie me s r me   t i ut o   o al  w  a u e nt n t   ic e o   c o nt  I s r g e   sa c mp e e sv   a u e ntat b e ra t Ll ne me S r me   h n r r y,at b t  t u e whih i  q a o h so c   o ta d k e   r e  rc i r c  se u l t  itr a c s    e n ma k tp e i l n i,o   v n no    a u e n   trb e a U.wh c   re e   ta me s r me tati ut  t ihc u e g e tc n u in a ng t e cr l  fa c u tn T e r a o  o   e c n u in i ta  e p e h v   i l e t n   a s   r a  o so   mo     ice o  c o n ig f h h  e s n f rt   o so  s h t o l  a e d f r n   . h f   p I e u.d rtndng   b u  h   o e to esa i sa o tt e c nc p   f“fi  au ” wh c   e d  o b  u t rr s a c d i  r e  o S l a rv e l ih n e s t  e f rhe  e e r he  n o d rt  o v et   s.  he me s  [ e  od ]fr a e cnet r e c  K yw rs a   u ; ocp; e a h iv l sr( 责任 编辑 :周小红)  

维普资讯 http://www.cqvip.com第1 卷 3第4 期 湖南商学院学报 ( 双月刊)  J URNAL O F HU NAN  O     BUSNESS COLLEGE I    Vo1 3 No 4 .1   . 20 06年 8月 Au . 0 6 g2 0  论农 村 房 屋 买 卖及 宅基 地 法律 规 定 万 金 湖 ( 南广 播电视大学, 长沙 湖 4 0 0  13 , q[ 摘 要] 我国民法通 则等民事基夺 法律对农村房 屋买卖的效力缺 乏明确规定 ,相关法 律法规 中的规定比较 杂乱,导致 在司法 实践 申理  解各异 ,判决千差 万别 。随着经济的发展 ,城 市郊县 的农村房 屋已大量进入 交易市场 ,从立 法角度明确 规定农村 宅基地使 用权与房 屋产权  分开登记发证 , 村房屋 自由买卖及宅基地使 用权可以布限制 地转让 ,时推进旭会主义新农村的建设有 着积极作 用, 农  [ 关键词 ]农村房屋 买卖;宅基地使用权 :法律规定 [ 中图分类号】D 2 .  [ 9 32 文献标识码 A (     文章编号 ]l。 一 17 (0 6 4- 7 - 4 o s 2 0 20 )0 。 0 6 0   0一、问题 的提 出 农村房屋与宅基地的特殊关系 ,有关 法律法规对农 村宅 基地  有一些规定 ,这些相关 法律法规 主要有 :   1 .宪法第 l 规定 ,城市 的 土地属 于 国家所有 。农 村  O条某市郊区某乡农 民李 某将继  其父 亲的  村 的二甚楼房 卖给 了邻村村 民张某 ,双方签 订了 r 爱买卖 协议 .约定房屋  和城市郊 区的土地 ,除由法律规定属 于国家所有 的以外 ,属   转让价格为 1 元 。协议 对是 否 办理 产权 登记 没有 明确 约  于集体所有 ;宅基 地和 自留地 、 自留山 ,也属 于集 体所 有 。 0万   定 ,只是约 定李 某将 房 屋 的有关 手 续交 给 张某 。协议 签 订  国家为了公共利益的需要 ,可 以依照 法律规定对 土地实行征  后 ,张某付 清了房款 ,李某将 房屋交付张  ;   住使 用 ,张某  收或者征用并给予卡 偿 。任何组织 或者个 人不得 侵占、买 卖  } 并对房屋进行了一些简单的装修 。一 段  ,张某  李某  或者 以其他形式非法转让土地 。土地 的使用权 可 以依照 法律  不能给其办理房屋产权证或土地使用卡 证,   本地对农村  的规定转让 。一切使用 土地 的组 织和个人 必须合理地 利用土  义  毛 房屋普遍没有办理房屋产权证 ,土地 管理甍: ; f 认为农村集 体  地。第 1 3条规定 :公 民的合 法 的私有 财产 不 受侵犯 。国家 土地使用权不能进行 分割 ) ,认 为其买 房 目 j 能实现 ,要  依照法律规定 保护公民的私有财产权 和继承权 。国家为 了公  不 求解 除协议 ,由李某赔偿其装修 等损失 l 芹支讨违约金 。本案  共利益的需要 ,可 以依照法律规定对公 民的私有 财产实行 征 中 ,李某卖给 张某 的房屋  议应 该怎 么认 定?是否必须 办理  收或者征用并给予补 偿。  产权登记 才具有法律效 力?  2 .土地管理法第 6 2条规定 :农 村村 民一 户只能 拥有 一  一本案的焦点是 如何 对农 村房屋进 行确权 ,农村 房屋是否  处 宅基地 .其宅基地 的面积 不得超过省 、 自治区 、直辖 市规 可 以买卖 以及手续如何办理 。近 年来 ,随着经 济的发展 ,农  定的标 准。农村村 民建 住宅 ,应 当符合 乡 ( )土地 利用总  镇 村 的房地产市场逐渐活跃 ,农 民将宅基 地上所建 房屋 出售 给  体规划 ,并尽 使 用原有的宅基地 和村 内空 闲地 。农 村村 民 本村或外村村 民以及城镇非农业 户 口居 民越来 越多 ,相应 地  住宅用地 ,经乡 ( ) 人 民政 府审 核 ,由县 级 人 民政 府批  镇产生 纠纷也 比较多 ,该 类案件 诉至 法院 后 ,由 于民法 通则 、 准 ;其 中,涉及 占用农 用地 的 ,依 照本法 第 4   4条 的 规定 办 合 同法等 民事基本法律对此 缺乏 明确规定 ,而相关法律 法规  理审批 手续 。农 村村 民出卖 、出 租住 房 后 ,再 申请 宅 基 地 的规定 比较 杂乱 ,法 院判决有 的认定农村 房屋买卖有 效 ,应  的 ,不予批准 。第 6 3条 规定 :农 民集 体所 有 的土地 的使 用  受法律保护 ;有 的认定 房屋买卖无效 ,不 受法律保 护。法院  权不得 出让 、转让或者 出租用 于非农业 建设 ;但是 ,符合 土 判决结果 不一导致 老百 姓对农村 房屋 买卖的迷惘 ,这 不利 于  地利用 总体规划并依法取 得建 设用地 的企业 .因破产 , 并  兼农村经济的发展和社会的稳定 ,也不利于新农村的建设 。  等 情形致使 土地 使用 权依法发 生转移的除外。   3 19 国务院办公厅在 《 .9 9年 关于加强土地转让管理严禁 二 、现行 相关 法律 法规 的规 定 炒卖 土地通 知》 ( 以下简称 “ 国办通 知” )第 2条第 二款规 目前 .我国民事基本 法律及其他 相关 法律法 规对于农村  定 :“ 民的住宅 不得 向城 市居 民出售 ,也 不得批准 城市居  农 房屋是否可 以买卖及如何办理手续 没有 明确 规定 ,只是 由于  民占用农 民集体土地建住宅 ,有关部 门不得为违 法建筑 和赡 [ 收稿 日期 ]2 0 - 5 u  06 一 0[ 作者简介]万金湖 (9 6 ,男 ,湖南华容人 .湖南广播电视大 学副教授 。 16 一)  维普资讯 http://www.cqvip.com7  7买 的住宅发放土地使 用证 和房产 证。 可见 ,根据 现行法 律  项下的宅基地也可 以继承 。说明现行法 律并不否定农 村宅基  ”法 规特别是土地 管理 法第 6 3条规 定 ,包括农村 宅基 地在 内  地使用权 随房屋所有权 的转让 而转 让。农村宅基 地使用权 随 的农村集体土地使用权是不允许转 让用于非农业建设 的。但  房一体 的可 继承性 ,决定 了其 权利享受主体 的可变性 。如果 “ 圉办通知” 规定 “ 民的住宅 不得 向城 市居 民出售 ” 农 ,这  说农村宅基地使用权在原始取得阶段是与集 体经济组织成 员 吝学术界 和司法 实 践 中产生 了争 议 ,主 要有两 种 不 同的观  权利紧密相连的话 ,那 么随着一些法律事 实的变化 ,其权 利  点 :一种观点认为 ,根据宪法 第 1 、土地管理 法第 6 O条 3条  享受主体 的身 份将不 是一成 不变 的 ,而 是可 以发生 变动 的 ,  及 “ 国办通知” 的规定 ,农村宅基地使用权不允许转让 .农  如城市居 民继承作为遗产 的农村住 宅时。这说 明农 村宅基地  村 的房 屋也 只能在本集 体村 民间买卖 ,不 能卖给城 市居 民。 使用权权利主体 限于本村集体经 济组织成员 的规定 ,仅仅是      因为宅基地使用权与房屋 产权 是不可能分割 的 ,有 学者还 认  原始取得农 村宅基地使用权时对享受主体的限制。 为开禁农村宅基地 ,有可能使农 民的生存权 利受到金钱 的剥  第五 ,农 村房屋转让后 .新的房屋所有权 人同 时成 为宅  夺 ,相反 ,禁止农 村房 屋 及宅 基地 买 卖有 利于 节约 使 用 土  基地使用权的享有者 ,其法律意义仅 在于特定 位置、特 定面  地 ,切实保护耕地。2 0 05年物权 法草 案起草 者即持此 观点 。 积的农村宅 基 地使 用 权享 受主 体发 生 了变动 。在权 利 属性    另一种观点认为 ,农村房屋买卖是合 同行为 ,只要 出卖 方拥  上 ,没有动摇农村 土地 的集体所有性质 。  有房屋所有权 ,合同是双方真实 意思的表示 ,不违 反法 律和 综上所述 ,根据 法无明文规 定不 为禁 的原则 ,农村房 屋 行政法规 ,不 存在 合 同 法第 4 4条 、第 5 2条规 定 的无 效情  是可以 自由买卖的  至于宅基地转让 问题 ,现行法律也有 许  形 ,就应 该适 用合 同法 的规定 ,就对双方 当事 人具 有法律约  多相 冲突的地方 ,如土地管理法禁止 宅基 地转让 ,但 继承法  束力 。“ 国办通 知”不 是国家法律 法规 ,只是一个行 政规章  却表明宅基地 可以因继 承发生 主体变更 .笔者认 为 ,农 村房    而 已,不能与土地管理法 、合 同法等基本 法律 抵触 。  屋与宅基地既是相互联 系的 ,又是可以分割 的。因此 ,应从  笔者认为 ,农 村住房与宅基 地是两个 不同的概念 ,虽然  立法上设计农村房屋与宅基地关 系 ,构建 好农村宅基 地使用 土地管理法 明确规定 了农村宅基地 使用权不 能转让 ,但 是宅  权及房屋 产权 分别 登记发证制度 ,确立农村房屋 所有权 与宅 基地使用权与房屋产权毕竟是法 律上 的两种不 同的物权 ,宅  基 地使用 权的法定租赁关系。   基地使用权转让受到 限制并不表示农 村房屋产权转 让也应受  到限制 ,其理 由如下 :   首先 ,虽然土 地管 理法 第 6 3条 明确规定 包 括宅基 地在 三 、农村 房屋 买 卖及 宅 基地制 度构 想 20 05年物 权法 草案 第 l 3章 专 门规 定 了宅 基 地使 用权 ,  内的农民集体所有的土地使用权不得 出让 、转让或者 出租 用  其 内容主要 有 :农 户 占有 的宅 基地 面积 应 当符合 规 定 的标  于非农业建 设 ,也 即 宅基 地使 用权 不 能转 让 。但第 6 2条  准 。一户只能拥 有一 处宅基地 。宅基地 使用权人未经 依法批  “ 农村村 民出卖 、出租住房 后再 申请宅 基地 的不予批 准 ”的  准 ,不得改变宅 基地 用途 。宅基 地使用 权人经 本集 体 同意 ,   规定表 明并未完全禁止农村村 民出卖 出租房屋 ,只是 没有 明  可 以将建造 的住 房转让给本集 体内符合 宅基地使 用权分配 条  确规定 出卖 出租的条件与程 序而已。综合第 6 2条和第 6 3条  件 的农 户;住房转让 时 ,宅基 地使 用权一并 转让 。禁止城 镇 分析 ,土地管理法 的立法本 意应 该是 ,禁止农村集体 土地使  居 民在农村购置 宅基 地。农户 依照前款规定 转让宅基地使 用  用权单独 转让 ,但在农村房屋所 有权发生 流转的情况下 ,其  权 的 ,不 得再 申请宅基地 。因乡村公共设施 和公益事业建 设 项下的宅基 地使用权转 让并 不禁止 ,只是 出卖之后不可再 申  的需要 ,经县级人 民政府批准 ,本集体 收回宅基地 的 ,应 当  请宅基地 而已。   对宅基地被 占用的农户重新分配宅 基地 ;造成宅基地 使用权  其 次 ,虽然国务院 办公厅 19 9 9年 发布 的 《 于 加强 土  人损失的 ,应 当 给 予补偿 。宅基  饵 自然 灾 害等 原 因灭 失  关 地转让管 理严 禁土 地炒 卖的通知》 明确禁止 城市居 民购买农  的 ,宅基地使用权消 灭。对没有宅基地 的农户 ,应 当重新分  村宅基地和农 民住宅 ,但该通知不 是行政法规 ,故不能 以此  配宅基地  已经登 记的宅基地使 用权转让或 者消灭的 ,宅基  作为禁止农村房屋买卖的依据。况且通 知 也仅仅 只是 禁止城  地使用 权人应 当及 时办理 变更登记 或者 注销登记 。  市居 民购买农村房屋和宅基地 ,并没有 禁止农村村 民购 买房 屋与宅基地 。  物权法草案 明确 规定 了经 集体同意可 以将建 造的住房 转  让给本集体 内符合宅 基地使用 权分配条件 的农 户 ,禁止城镇 第三 ,在所有 权 的 占有 、使 用 、收 益、处 分 四项 权 能  居 民在农村购置 宅基 地。但条 文关 于宅基地转让 的规定 比较  中 ,最核心的权能是处分权 ,处分 权是所有权 的标 志。如果  原 则 、摘 蒙 ,缺 乏可操怍性。笔 者认 为 ,物权法草 案应 明确  将农村房屋 的处分权予 以严格 限制 ,则很难称之 为对 其房屋  规 定农 村宅基地使用权及 房屋所 有权转让 的条件、程序 ;明 享有所有权 了。特别是房屋作为农 民最重要 的私有财产 ,如  确 规定 农村 宅基地使用权及房屋产权 的分别登记制 度 ;明确  果法律禁止其转让或转让范 围受到 很大 限制 ,则对农 民财产  规定农 村宅基地使用 权 只能在本 集体农 村 居民间有 限转让 、   权利是一种严重 的损 害 ,其通过房 产融 资的渠道将被堵塞 。   农 村房屋买卖不受 当事人 身份限制 ,可 自由转让 。即从 农村  第 四 ,继承法规定农村房屋 可 以继 承 ,意 味着农 村房 屋  宅基地使用权登记与农村房屋产权登记两方 面着 手构建农村 维普资讯 http://www.cqvip.com78  宅基 地使 用权有 限转让及 房屋 自由买卖 的法律 制度 。具 体内 宅基地使用权 。买房不能买地 ,似乎 不可理喻 ,从 物理角 度   容是 :  看 ,宅基地与 房屋是不可分割 的两个部分 ,房屋是建在宅 基 1 物权法应将农村 宅基地使 用权物权化。作为物权 的农  地上 的 ,是离不开宅基地 的,由此极 易给人 们一个 误区 ,既  . 村宅基地使用权 , 其法 律关 系主体是 农村居 民,法 律关 系客  然农村宅基地 只能在农 村村 民间转让 ,则 房屋也 只能在农村 体是宅基地 ,法律关系 内容是宅基地 使用权人对 宅基地 的占  村 民问买卖。否则 ,城市居 民购买农村 房屋取得 房子所有 权  有 、使用 、收益与一定范 围处分 的权 利 。将农村 宅基地使 用  而又不能获得宅基地使用权 ,岂不 有相 当的麻 烦吗?其实 不 权物权化 ,可 以充分 保 障农 民对 其宅 基 地所 享有 的 各种 利  然 ,农村密基地使用权主体的特殊性 决定 了其受让人 的特 殊 益 ,特别是物权的排他效 力 、优先效 力、追 及效力 ,使宅 基  要求 ,但宅基地使用权人可 以通过法 定租赁 权使房 屋所有权  地使用权人可 以充分享受对宅基 地的 占有 、使用 、收 益及一  与宅基地使 用权统一 于非本集 体的城 乡居 民 ,从 而解 决宅基  定范 围的处分权能 。   地使 用权 与房屋所 有权主体不一致 的问题 ,正如 城市建筑 物  2 .物权法应确立农村宅基地使用权有 限转让 制度 。宅 基  区分所 有权与土地使用权的分离一 样。只是 房屋 所有权人 在  地是属于集 体所 有 的土地 ,其 所 有权 不 能转 让是 不 容置 疑  签订房屋买卖合 同时要 明确如何处 理宅基地使 用权租赁 费用 的 ,作为农 民的一种 基于身份性 质福利 的宅基地使 用权 ,是  问题及宅基地使用权人 与房屋所有 人在宅基 地租赁方面今 后   保障农村村 民居 住权 实 现的 基本 权 利。随着 农村 经 济 的发  各 自的权利义务 问题 。 展 ,城市化进程的加快 ,大量农 民进入 城市 ,农村宅基 地 闲  5 物权法应确定农村房屋买卖 的条件 与程序。前已述农  . 置 现象 必然发生 ,因此 ,完全禁止宅基 地使用权 不能转让将  村 房屋产权 与宅基地使用权均必须建 立登记制 度 ,农村房 屋  会造成 宝贵 的土地资源浪 费 ,这也 不符 合 当今农 村经济发 展  买卖产权过户的前提是 当事人双方就宅 基地使用权 转让 或租  的现实。此外 ,宅基地使用权作 为不动 产用益物权 ,其取 得  赁达成一致协议 ,明确宅基地使用 权租赁或转 让费用 、租 赁 有审批 、继承、赠与等法律事 实 ,从土地管 理法 等法律 规定  期 间双方 当事人权利义务等 ,才能 办理房屋所 有权 转让登 记 分析 ,在农村村 民间转让并不 禁止 。关键是 城市居 民能否购  手续 。物权法还应明确县级 以上 国家土地管理 部门是农村 房  买农村宅基地使用权。笔 者认 为 ,从 国家确立农村 宅基地使  屋及宅基地使用权 的登记 主管部 门。   用权 的 目的来看 ,其主体只能是农 村村 民。因此 ,允 许宅基  地使用权 在本集体农村居 民间有 限转让 ,既保证 了宅基地 的  充分利 用 ,也没有改变宅基地使用 权的农村村 民身份的福利 性质。  四 、结论 综上所述 ,物权法应确立农村宅基地使 用权与 房屋产权 分别登记制度 ;明确规定农村 宅基地使用 权只能在 本集体村 3 .物权法 应规定农村宅基地使用权有 限转让 的条件 与程  民之间转让 ,农 村房屋可以 自由转让 。因此 ,根据 现行法 律  序。从 前述可见 ,农村宅基地使 用权转让 的对象只能是 转让  法规 的规定 ,李某与张某的房屋买卖 协议是双方 真实意思 的  人同村的村 民。笔者认 为 ,同村村 民不 管有 没有宅基地 或宅  表现 , 应该是合法有效 的。至于不能 办理房屋 产权和宅基 地  基地面积足不足 ,只要双方达 成协 议 ,即可转让宅 基地使用  使用权证 , 由于 主管部门的原 因造成的 ( 地普遍没 有办  是 本,与李某无关。笔者认 为 ,此 种情 形张 某可 以取得 房屋  权 。因为如果再限制受让人没有宅基地 或宅基地面 积不足等  证 )条件 ,则宅基地使用权极 难转让 ,宅基 地使用权人 的利益也  产权 ,但不 能取 得 宅基地 使 用权 ,因其 不 是 本集 体农 村 居  难 以实现 。学界关于农村宅基地使用权 可 以转让 的理 由阐述  民 ,宅基 地使用权转让有 限制。张某 必须与李 某签 订宅基地  相 当多 ,在 此不再 赘 述。至 于农 村 宅基 地使 用 权转 让 的程  使用 权租赁协 议后才完 全行 使房屋所 有权 。  序, 笔者认 为,关键是要建立 和完 善农 村宅基 地使 用权登记  制度 。作为农村最重要的不动产 用益物权 , 基地使用权 是  宅 目 ,我 国农 村 只有少 数 地 区建 立 了宅基 地使 用 权登 记 制  前[ 参考文献】  N 06—   农 民最 宝贵的财产权 利 ,也是 国家 对农 民身份 的福利 待遇 。 [ ]黄 莹 .物权 法草案 的三大亮 点 [ ].人 民法 院报 。20 2   1—2. 7 度 , 多数地 区均未开展此项 工作 ,因此 ,规 范农 村宅基 地  []郑永胜 ,鞠海亭 , 文平 . 大 2 郑 农村房屋 买卖 :足 耶 ,非耶 ? [ ] N  管理 ,及 时对农村宅基地使用 权人进行登 记发证 ,使宅 基地  人 民法院报 ,2 0 06—2— 1 2.  .使用权有 限转让 程序化 、制度 化 ,有助 于保 护宅基地使 用权  人的合 法权益 , 使宅 基地使用权 利益最大化。  4 .物权法应确立农村房 屋所有权 与宅 基地使用权分开登 []李 3炜 ,李悦 .农 民房屋 可 以买卖 吗? [ ].中国土 地 ,   J  20 ,( ). 05 3  记 制度。该制度 主要 内容 是宅基地 使用权与农 村房屋所 有权 可以不同步转让 ,农 村房屋所 有权可 自由转让 ,不受 当事人  身份限制 ,但宅基地 使用权只有本集体农村 居 民受让才 可发 [] 邵斌华 ,董永学 . 4 农村房屋买 卖应否办理 宅基地 使用权 变更登 记 , h p / y. ciaor ogp bi/ ea . p p i = t :/  ̄ b hn cut r/ u l dti t . c l h? d  4 4  53生转让 。这表明城市 居 民可购买农村 房屋所 有权但 不能取得  [] 韩世远 . 5 宅基地 的立法问题 []. J 政治  法, , 05 5   扛 20 ,( ).维普资讯 http://www.cqvip.com7  9On Ru a  u e Tr n a t n a d Ho e t a   a    l r Ho s   a s c i   n   m s e d L w  oW AN Jn—h    i u( u a   a i T l i n U i r t ,C a g h   1 0 8   H nnR d o& e v i   nv s y h n sa 4 0 0 ) es o ei[ bt c]A cr n    e ee l r c l    eCv a     e .R , e   e o Dc c re A s at co i t t   nr i i e o t  il wo t   r d goh G aP n p sf h iL f P .C t r a     ei   i . h h e r n s f c t  ii n   fe fci n s  fr r h u e ta s c in ro so   fe t e e so  u a  o s  r n a to a d n i e  n o e  a   n   e u ai n w ih l a  o ir ia  v l n   e t r i   t r lws a d r g l t s h h o h c   e d t u i c d l,.c n u in a d v re   e dc . i   e r p d d v l p nto  c n my a lr e nl e  fh u e  n r r 1a e se e   o f so   n   a d v r it i  W t t  a i   e eo me   fe o o h h  a g   i mb lo   o s s i u a  r a   ntr,h  r d   r t ti  e y i o t n o s e i a y s p r t  h   me ta  e ita i   nd p o e t  h  e iua t e ta e make ・I sv r mp ra tt p cfc l  e a a e t e ho se d r gsr t n a   r p fy rg tr gs   i l o i i n b  a a   e i tt    e h u e t n a to   n  r n fr o   o se d r h  fu e by 1 w to   y l w  d s tlmi o t e fe   o s   a s cin a d ta se   fh me ta   g to   s    a n h l r i.  I wi p a     t 1 1v a   。p st e r l i  o sig t e n w s ca i  u a  o s u t n o i v   oe n b o t     e   o il tr r c n t ci i   n h s l r o.  [ e  od ]r a hue as tn rh t uc o et d I   gl i   K yw rs u l os tna i ; gto s hm s a ;a r u tn r    r co i       e w e ao( 责任编辑 :周小红)  ( 上接 第 7 O页)  On t e Co c p   f“F i Va u    h   n e to a r le”  ZNENG  An—pi   ng( coni eatet H nnB s esC lg ,C a gh  125   Acut gDp r n , u a  ui s oee hn sa40 0 ) n m n   l[ bt c]S c t   netf fr a e a bogtn h ai t   s i  a   o u htg e ti c  A s at i e e 。cp 。 “ iV u ”ws r h i。C i     e 0 th s br g   r a mpa t r n  c h a  l   u   t n nh 9,o   e cr l  fa c u i g. ti e a d d a    o r h n ie me s r me   t i ut o   o al  w  a u e nt n t   ic e o   c o nt  I s r g e   sa c mp e e sv   a u e ntat b e ra t Ll ne me S r me   h n r r y,at b t  t u e whih i  q a o h so c   o ta d k e   r e  rc i r c  se u l t  itr a c s    e n ma k tp e i l n i,o   v n no    a u e n   trb e a U.wh c   re e   ta me s r me tati ut  t ihc u e g e tc n u in a ng t e cr l  fa c u tn T e r a o  o   e c n u in i ta  e p e h v   i l e t n   a s   r a  o so   mo     ice o  c o n ig f h h  e s n f rt   o so  s h t o l  a e d f r n   . h f   p I e u.d rtndng   b u  h   o e to esa i sa o tt e c nc p   f“fi  au ” wh c   e d  o b  u t rr s a c d i  r e  o S l a rv e l ih n e s t  e f rhe  e e r he  n o d rt  o v et   s.  he me s  [ e  od ]fr a e cnet r e c  K yw rs a   u ; ocp; e a h iv l sr( 责任 编辑 :周小红)  


相关内容

  • 房屋使用权买卖合同
  • 北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷 合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知 (xx年12月15日 京高法发[xx]391号) 市第一.第二中级法院:各区.县法院: 为研究.统一执法尺度,日前高级法院民一庭与审监庭.立案庭联合召开了农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则专题研讨会, ...

  • 农房产权登记制度的完善
  • 农房产权登记制度的完善 作者:李晓樱 熊奎 来源:<法制与社会>2013年第13期 摘 要 农房产权登记的首要价值在于对农民在宅基地上合法的住房进行确权,使其产生公示公信力.进而实现对农民权益的保障.目前,农房产权登记的法律依据主要来自于<物权法>及<房屋登记办法> ...

  • 宅基地买卖案例编报
  • [案情] 南丹县小场镇农村信用合作社与仇文燕.莫湘借款合同纠纷一案的调解书生效后,仇文燕.莫湘没有自动履行还款义务,南丹县小场镇农村信用合作社向本院申请强制执行后,莫湘自愿用其所有的位于南丹县小场镇小场老街屯的一幢占地面积为121.75的两层楼房屋抵偿给南丹县农村信用合作联社,本院于2002年12月 ...

  • 农村宅基地及房屋可否进行有偿转让
  • 近年来,城市近郊农民要求收回原已出卖的房屋引发的农村房屋买卖纠纷案件日益增多.农村宅基地上房屋可否有偿转让问题也日益引人注目,笔者结合广东省政府办公厅发布的<广东省城镇化发展"十二五"规划>对该问题展开剖析,目的是给买卖双方提供参考. 一.司法机关处理农村宅基地上建造 ...

  • 宅基地的租赁与农村房屋的买卖
  • 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 宅基地的租赁与农村房屋的买卖 韩世远 清华大学法学院 教授,博士生导师 一.问题所在 在农村,村民出卖自己的房屋,时有发生,这时便涉及到宅基地如何处理的问题.<中华人民共和国土地管理法>第八条第二款规定:"农村和城市郊区的土 ...

  • 宅基地使用权纠纷法律适用集成:27条法律规定+5个指导案例+14条裁判规则
  • 阅读提示:本文系<物权法规范与指导案例适用集成>系列推文之二.<物权法>中关于宅基地使用权的规定共有四条,分别规定了宅基地使用权的权利内容,宅基地使用权的取得.行使和转让以及宅基地使用权的消灭和宅基地使用权的变更.注销登记等.宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式,是新中国 ...

  • 农村房屋买卖合同效力问题研究
  • 一个专注于不动产统一登记的公众号   点击蓝字即可关注 作者|李恩清  辽宁省海城市公证处 摘要 由于我国乡镇建设加快,房屋拆迁带来的巨大利益,让原房主产生悔意,引起诉讼,现行的法律法规对于农村房屋买卖合同效力的判定并没有明确的规定,部分法院出现了"同案不同判"的现象,这不仅没有 ...

  • 中国农村宅基地产权制度
  • 地归集体所有和房屋处分受到限制时期 1999年5月至今,宅基地仍归集体所有,农村宅基地具有身份属性,使用权人必须是本集体经济组织成员,一户只能拥有一处合法的不超过法定标准的宅基地,宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的成员转让,宅基地上的房屋可在本集体经济组织内部转让,农民转让房屋后,不得再次申请宅 ...

  • 小产权房买卖合同
  • 近年来,随着房价的不断上涨,加之外来人口的增多,城乡接合部农村宅基地上的楼房吸引了越来越多人购买.这些房子因没有房产证而被称为"小产权房",虽然价格低廉.交通便利,但由于宅基地的买卖受法律制约,因而,其买卖有着难以规避的法律风险. 案例一:xx年4月,家住济南市历下区的孔先生夫妇 ...