恐怖主义的危害和应对的办法
9·11事件对美国社会的冲击是巨大的。这场21世纪初的大灾难，对美国社会文化心理的影响远远超过其对物质破坏的程度，将在很大程度上改变美国政治、外交、社会与文化的走向。
9·11事件对美国社会文化的长远影响还需假以时日进行观察，但有一点可以肯定:美国将不再是原来的美国了。美国思想家和社会学家将对这一事件以及与这一事件有关的深层次的问题进行分析与探讨。就目前情况而言，我认为可以发现如下的影响:
一、9·11事件的策划者和实施者们把这一行动看成是其“圣战”(Jihad)的一部分。从本·拉登的言论来看，穆斯林原教主义者们把美国人与犹太人相提并论，对他们来说，反美与反犹是一回事。这也就是说，国际恐怖分子在一开始就把这场斗争定格在宗教与种族的范围之内。这对美国社会心理是有影响的。小布什曾经把反对恐怖主义说成是“善对恶的十字军讨伐。”在美国一部分人中，特别是草根层次，有人怀有宗教与种族情绪。这就是为什么在美国种族关系中会发生阿拉伯族裔和其他种裔关系的紧张。
在美国，种族关系本来就是最敏感的问题之一。种族宗教问题将作为一个潜在因素始终影响这场斗争。它将使这场斗争变得愈益复杂而扑朔迷离。
阿拉伯裔美国人和其他族裔美国人的关系紧张。据美裔阿拉伯人反歧视委员会统计，在全国已发生大大小小300件对阿拉伯裔人歧视的报告，其中包括3件谋杀案件。有11个貌似中东的人被命令从搭乘的商业飞机上离开。200名与穆斯林相似打扮的锡克人受到骚扰。锡克人Babir Singh Sodhi在亚利桑那州被人杀死。有3人企图开车冲进清真寺大门。
二、美国社会文化心理受到巨大的冲击。这种冲击所造成的一个直接的结果就是美国人空前地团结。支持小布什达到91%，小布什的“牛仔形象”和“牛仔语言”赢得民心。在共和党和民主党之间，在国会与白宫之间出现了空前的一致。从心理冲击的层面上说，美国人开始真实地感到一种危机感。美国人曾经被全球化伟大的文化与经济力量所迷惑，以为冷战结束之后国家安全已变得不十分重要，开放边界将是不可避免的，市场永远是正确的，货物、资金和人员的自由流动将成为必然。现在，他们感到困惑的是面对一个游移不定的没有明确目标的敌人，这个敌人遵循的是完全不同的游戏规则，甚至可以说没有游戏规则。 9月11日这一天成为美国当代历史的分水岭，成为“过去”和“以后”的分界线。9·11事件不仅摧毁了世界贸易中心大楼和五角大楼，并且摧毁了美国的安全感。这次事件具有象征的和心理的意义。冷战结束后，美国人生活在梦幻之中，陶醉于胜利。陶醉于一强独霸的局面认为世界上的一切冲突都与美国无缘。这次事件将从此改变美国人对自己作为一个民族的认识。
9·11事件之后，当代美国两党政治发生显著变化。共和党和民主党停止了相互攻讦，在反对恐怖主义问题上空前一致。美国国家利益和反对恐怖主义压倒其他一切问题。在美国，人们就一切有关国家的重大问题进行辩论，但面对共同的国家敌人时又能站在一起是美国爱国主义的特点之一。民主党全国委员会主席Joe Andrew担心，民主党与共和党的政治分歧有可能被认为是“不爱国”。他认为，尽管有团结一致对外的需要，但真正严肃的政治辩论
还是必要的。
在战时，道德情绪会自然演变为爱国主义。当美国人习以为常的自由受到威胁时，人们就被一个更为伟大的理想感召到一起。哈佛大学教授Robert Putnam认为，这表明美国在心理上更为成熟了。这些日常生活中的表现演变成一种持续的市民道德责任。美国这次爱国主义捍卫的是一种思想，即自由民主的思想，而不是有形的疆界。
同时，也有人提醒美国人要认真思考恐怖主义的根源问题。哈佛大学肯尼迪学院院长约瑟夫·S·奈认为，美国人应记住即使歼灭了本·拉登，事情并没有完结。策划俄克拉荷马大楼爆炸的蒂莫西·麦克维是生长于美国本土的恐怖分子。他警示，美国本土也有可能产生恐怖主义的温床。有人指出，消灭本·拉登并不解决问题，由穆斯林原教旨主义温床中培育起来的国际恐怖主义是一个毒瘤，需要从根本上消除其温床，这是一场旷日持久的斗争。
9·11事件整个改变了美国的道德情绪。《纽约时报》的Sheryl Gay Stolberg对美国的情绪作了一番描述:25年前燃烧美国国旗的人现在也许要在家里挂美国国旗了；到血站志愿输血被认为是一个市民的美德，购买股票被认为是爱国行为，搭乘飞机旅行被认为是对恐怖分子的蔑视；喜剧演员开始纳闷在此时逗人们笑是否道德；人们互相微笑点头，驾车时互相礼让，准备为了厨房装修打官司索赔的撤诉了。总之，人们在日常生活中变得更为相互容忍。
MGM正准备推出关于国际恐怖分子的电影《强盗》，由于9·11事件而决定撤回。和《强盗》一样内容的十几部电影、电视剧、戏剧、书籍、音乐录音光盘和电子游戏节目也同时撤回。
三、美国将重新审视其社会的开放性，实行一个较为强硬的移民政策。9·11事件暴露了美国开放社会的许多致命的弱点。虽然大多数美国人，包括美国政治家并不希望9·11事件使美国改变其传统的开放社会的根本原则，但国会和白宫都认为要改进签证发放工作，要加强边境巡逻和对在美国外国人的监测。9·11袭击纽约和华盛顿的恐怖分子中有二人的签证已过期。现在美国的外国人中有四百万外国人的签证过期滞留在美国。有一个恐怖分子手持学生签证，但从未上过学。美国国会1996年就通过提案要加强移民法的执法。但国会政府机构之间缺乏协调许多关键条款无法实行。如法律要求政府将入境的外国人出入境自动记录在案，使用计算机对在美国的50万外国留学生进行监测。后因此事过于敏感而作罢。这次事件后，美国正考察正式实施这些法律。
9·11事件之后，美国将大量减少对外国人入境的签证数量，并对外国人在美国的行踪进行更为缜密的监控。布什政府已提议增加政府根据其政治背景和活动拘留和递解出境非美国国国民的权力。美国对其境内高达800万非法移民的大赦工作也将因此而无限期地延缓。爱德华·肯尼迪参议员建议美国国外领事馆可以进入美联邦调查局罪犯嫌疑人数据库。美国有人建议成立北美防线，对所有进入加拿大、美国和墨西哥的外国人设立相同的签证和入境要求。同时，有人建议取消可以在美进修技术课程的M类签证。
四、美国外交可能会有两个前途。由于联合国际上一切可能的反恐怖主义力量，美国可能要修改其单边主义的外交政策，对巴勒斯坦、温和的阿拉伯国家实行怀柔政策。同时，也存在美国趋向孤立主义的可能性。打击恐怖主义的战争有可能使美国滋长孤立主义。如果美国的军事打击造成重大的无辜平民的伤亡，如果美国的政策与西方盟友发生分歧，美
国的盟友或朋友在美国道路上设置障碍，如果美国的盟友不支持美国，这一切都有可能促使美国国内走向孤立主义。新的美国孤立主义将依赖一个新的更为狭隘的外交网络。美国新孤立主义有可能成为亚洲一个不稳定的因素。新孤立主义将标志美国正式放弃新威尔逊主义，使美国与第三世界更为疏远。
同时，中美关系有可能利用反恐怖主义的共同立场作为一个契机而有所实质性的发展。美国国内有人希望布什总统抓住这次纽约和华盛顿被恐怖分子袭击事件加强与中国的关系。布鲁金斯研究所研究员James E.Godby和美国大西洋委员会的Kenneth Weisbrode认为，9·11事件表明美中两国之间在反击恐怖主义中有共同利益，美国必须与这个世界上人口最多的、有可能成为最强大国家的中国进行强有力合作。为此，布什政府必须改变它以前认为中国是美国全球主要对手(adversary)的看法。美国在反对恐怖主义和维护在亚洲和世界其他地方的安全方面需要中国。布什政府需要摒弃关于强权政治的言论，和中国逐步建立一个相互信任的关系。他们认为，这种相互信任的关系体现在共同对付恐怖主义的行动中，包括更为广泛的情报他享和实地合作。
美国作为全球最富有的国家需要考虑对全球化过程中处于弱势的国家和民族给以经济的、物质的、道义的支持。一些美国人认为，这有利于反击国际恐怖主义。世界银行行长詹姆斯·沃尔夫逊认为富有的国家可以通过在世界上消除贫困以消除冲突的根源。建设一个更为美好的世界需要扶贫，需要将诸多边缘化的民族都包括进全球主流的经济和社会进程中去。这是铲除恐怖主义根源的最佳途径。
恐怖主义的危害和应对的办法
9·11事件对美国社会的冲击是巨大的。这场21世纪初的大灾难，对美国社会文化心理的影响远远超过其对物质破坏的程度，将在很大程度上改变美国政治、外交、社会与文化的走向。
9·11事件对美国社会文化的长远影响还需假以时日进行观察，但有一点可以肯定:美国将不再是原来的美国了。美国思想家和社会学家将对这一事件以及与这一事件有关的深层次的问题进行分析与探讨。就目前情况而言，我认为可以发现如下的影响:
一、9·11事件的策划者和实施者们把这一行动看成是其“圣战”(Jihad)的一部分。从本·拉登的言论来看，穆斯林原教主义者们把美国人与犹太人相提并论，对他们来说，反美与反犹是一回事。这也就是说，国际恐怖分子在一开始就把这场斗争定格在宗教与种族的范围之内。这对美国社会心理是有影响的。小布什曾经把反对恐怖主义说成是“善对恶的十字军讨伐。”在美国一部分人中，特别是草根层次，有人怀有宗教与种族情绪。这就是为什么在美国种族关系中会发生阿拉伯族裔和其他种裔关系的紧张。
在美国，种族关系本来就是最敏感的问题之一。种族宗教问题将作为一个潜在因素始终影响这场斗争。它将使这场斗争变得愈益复杂而扑朔迷离。
阿拉伯裔美国人和其他族裔美国人的关系紧张。据美裔阿拉伯人反歧视委员会统计，在全国已发生大大小小300件对阿拉伯裔人歧视的报告，其中包括3件谋杀案件。有11个貌似中东的人被命令从搭乘的商业飞机上离开。200名与穆斯林相似打扮的锡克人受到骚扰。锡克人Babir Singh Sodhi在亚利桑那州被人杀死。有3人企图开车冲进清真寺大门。
二、美国社会文化心理受到巨大的冲击。这种冲击所造成的一个直接的结果就是美国人空前地团结。支持小布什达到91%，小布什的“牛仔形象”和“牛仔语言”赢得民心。在共和党和民主党之间，在国会与白宫之间出现了空前的一致。从心理冲击的层面上说，美国人开始真实地感到一种危机感。美国人曾经被全球化伟大的文化与经济力量所迷惑，以为冷战结束之后国家安全已变得不十分重要，开放边界将是不可避免的，市场永远是正确的，货物、资金和人员的自由流动将成为必然。现在，他们感到困惑的是面对一个游移不定的没有明确目标的敌人，这个敌人遵循的是完全不同的游戏规则，甚至可以说没有游戏规则。 9月11日这一天成为美国当代历史的分水岭，成为“过去”和“以后”的分界线。9·11事件不仅摧毁了世界贸易中心大楼和五角大楼，并且摧毁了美国的安全感。这次事件具有象征的和心理的意义。冷战结束后，美国人生活在梦幻之中，陶醉于胜利。陶醉于一强独霸的局面认为世界上的一切冲突都与美国无缘。这次事件将从此改变美国人对自己作为一个民族的认识。
9·11事件之后，当代美国两党政治发生显著变化。共和党和民主党停止了相互攻讦，在反对恐怖主义问题上空前一致。美国国家利益和反对恐怖主义压倒其他一切问题。在美国，人们就一切有关国家的重大问题进行辩论，但面对共同的国家敌人时又能站在一起是美国爱国主义的特点之一。民主党全国委员会主席Joe Andrew担心，民主党与共和党的政治分歧有可能被认为是“不爱国”。他认为，尽管有团结一致对外的需要，但真正严肃的政治辩论
还是必要的。
在战时，道德情绪会自然演变为爱国主义。当美国人习以为常的自由受到威胁时，人们就被一个更为伟大的理想感召到一起。哈佛大学教授Robert Putnam认为，这表明美国在心理上更为成熟了。这些日常生活中的表现演变成一种持续的市民道德责任。美国这次爱国主义捍卫的是一种思想，即自由民主的思想，而不是有形的疆界。
同时，也有人提醒美国人要认真思考恐怖主义的根源问题。哈佛大学肯尼迪学院院长约瑟夫·S·奈认为，美国人应记住即使歼灭了本·拉登，事情并没有完结。策划俄克拉荷马大楼爆炸的蒂莫西·麦克维是生长于美国本土的恐怖分子。他警示，美国本土也有可能产生恐怖主义的温床。有人指出，消灭本·拉登并不解决问题，由穆斯林原教旨主义温床中培育起来的国际恐怖主义是一个毒瘤，需要从根本上消除其温床，这是一场旷日持久的斗争。
9·11事件整个改变了美国的道德情绪。《纽约时报》的Sheryl Gay Stolberg对美国的情绪作了一番描述:25年前燃烧美国国旗的人现在也许要在家里挂美国国旗了；到血站志愿输血被认为是一个市民的美德，购买股票被认为是爱国行为，搭乘飞机旅行被认为是对恐怖分子的蔑视；喜剧演员开始纳闷在此时逗人们笑是否道德；人们互相微笑点头，驾车时互相礼让，准备为了厨房装修打官司索赔的撤诉了。总之，人们在日常生活中变得更为相互容忍。
MGM正准备推出关于国际恐怖分子的电影《强盗》，由于9·11事件而决定撤回。和《强盗》一样内容的十几部电影、电视剧、戏剧、书籍、音乐录音光盘和电子游戏节目也同时撤回。
三、美国将重新审视其社会的开放性，实行一个较为强硬的移民政策。9·11事件暴露了美国开放社会的许多致命的弱点。虽然大多数美国人，包括美国政治家并不希望9·11事件使美国改变其传统的开放社会的根本原则，但国会和白宫都认为要改进签证发放工作，要加强边境巡逻和对在美国外国人的监测。9·11袭击纽约和华盛顿的恐怖分子中有二人的签证已过期。现在美国的外国人中有四百万外国人的签证过期滞留在美国。有一个恐怖分子手持学生签证，但从未上过学。美国国会1996年就通过提案要加强移民法的执法。但国会政府机构之间缺乏协调许多关键条款无法实行。如法律要求政府将入境的外国人出入境自动记录在案，使用计算机对在美国的50万外国留学生进行监测。后因此事过于敏感而作罢。这次事件后，美国正考察正式实施这些法律。
9·11事件之后，美国将大量减少对外国人入境的签证数量，并对外国人在美国的行踪进行更为缜密的监控。布什政府已提议增加政府根据其政治背景和活动拘留和递解出境非美国国国民的权力。美国对其境内高达800万非法移民的大赦工作也将因此而无限期地延缓。爱德华·肯尼迪参议员建议美国国外领事馆可以进入美联邦调查局罪犯嫌疑人数据库。美国有人建议成立北美防线，对所有进入加拿大、美国和墨西哥的外国人设立相同的签证和入境要求。同时，有人建议取消可以在美进修技术课程的M类签证。
四、美国外交可能会有两个前途。由于联合国际上一切可能的反恐怖主义力量，美国可能要修改其单边主义的外交政策，对巴勒斯坦、温和的阿拉伯国家实行怀柔政策。同时，也存在美国趋向孤立主义的可能性。打击恐怖主义的战争有可能使美国滋长孤立主义。如果美国的军事打击造成重大的无辜平民的伤亡，如果美国的政策与西方盟友发生分歧，美
国的盟友或朋友在美国道路上设置障碍，如果美国的盟友不支持美国，这一切都有可能促使美国国内走向孤立主义。新的美国孤立主义将依赖一个新的更为狭隘的外交网络。美国新孤立主义有可能成为亚洲一个不稳定的因素。新孤立主义将标志美国正式放弃新威尔逊主义，使美国与第三世界更为疏远。
同时，中美关系有可能利用反恐怖主义的共同立场作为一个契机而有所实质性的发展。美国国内有人希望布什总统抓住这次纽约和华盛顿被恐怖分子袭击事件加强与中国的关系。布鲁金斯研究所研究员James E.Godby和美国大西洋委员会的Kenneth Weisbrode认为，9·11事件表明美中两国之间在反击恐怖主义中有共同利益，美国必须与这个世界上人口最多的、有可能成为最强大国家的中国进行强有力合作。为此，布什政府必须改变它以前认为中国是美国全球主要对手(adversary)的看法。美国在反对恐怖主义和维护在亚洲和世界其他地方的安全方面需要中国。布什政府需要摒弃关于强权政治的言论，和中国逐步建立一个相互信任的关系。他们认为，这种相互信任的关系体现在共同对付恐怖主义的行动中，包括更为广泛的情报他享和实地合作。
美国作为全球最富有的国家需要考虑对全球化过程中处于弱势的国家和民族给以经济的、物质的、道义的支持。一些美国人认为，这有利于反击国际恐怖主义。世界银行行长詹姆斯·沃尔夫逊认为富有的国家可以通过在世界上消除贫困以消除冲突的根源。建设一个更为美好的世界需要扶贫，需要将诸多边缘化的民族都包括进全球主流的经济和社会进程中去。这是铲除恐怖主义根源的最佳途径。