民间借贷中已取消最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定
2016年08月25日20:14 新浪司法
最近，仍然有当事人在民间借贷纠纷中答辩称，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息是不受法律保护的。
其实，关于银行同类贷款利率四倍的规定，源于 1991年8月13日公布施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称意见）中第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）已经取代了前述意见，前述意见也同时废止。新的司法解释根据历史习惯、法律审判规制经验、市场交易成本、经济发展改革等因素规定了24%的利率限制，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。简而言之，1。借款中年利率24%以内的是合法区间，可申请司法强制执行予以保护；2。年利率在24%—36%之间确定为自然债务区，当事人该区间段的利率是不受法律保护的，但债务人自愿支付的，法院不作干涉，债务人也不得反悔要求债权人返还已支付部分的利息；3。高于36%的则规定为无效区，法律不予保护，如果债务人请求债权人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院予以支持。
综上，司法解释已经出现巨大的变化，在司法审判实践中，法律更新时，不仅作为裁判者的我们需要及时学习掌握，很快地准确适用，从另一个角度来看，还需要加强司法裁判的指引、教育作用，提供具体个案提高公民掌握法律知识，提高法律素养，进而规制其行为的能力。
来源：芜湖经开区法院 伍昆
民间借贷中已取消最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定
2016年08月25日20:14 新浪司法
最近，仍然有当事人在民间借贷纠纷中答辩称，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息是不受法律保护的。
其实，关于银行同类贷款利率四倍的规定，源于 1991年8月13日公布施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称意见）中第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）已经取代了前述意见，前述意见也同时废止。新的司法解释根据历史习惯、法律审判规制经验、市场交易成本、经济发展改革等因素规定了24%的利率限制，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。简而言之，1。借款中年利率24%以内的是合法区间，可申请司法强制执行予以保护；2。年利率在24%—36%之间确定为自然债务区，当事人该区间段的利率是不受法律保护的，但债务人自愿支付的，法院不作干涉，债务人也不得反悔要求债权人返还已支付部分的利息；3。高于36%的则规定为无效区，法律不予保护，如果债务人请求债权人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院予以支持。
综上，司法解释已经出现巨大的变化，在司法审判实践中，法律更新时，不仅作为裁判者的我们需要及时学习掌握，很快地准确适用，从另一个角度来看，还需要加强司法裁判的指引、教育作用，提供具体个案提高公民掌握法律知识，提高法律素养，进而规制其行为的能力。
来源：芜湖经开区法院 伍昆