什么是营改增？目前尚无权威定义，通俗地说，就是目前缴纳营业税的应税项目逐步有序改成缴纳增值税。目前试点行业主要是交通运输业和部分现代服务业。
财政部、国税总局出台了《营业税改增值税试点方案》、《交通运输业和部分现代服务业营业税改增值税试点实施办法》、《交通运输业和部分现代服务业营业税改增值税试点有关事项的规定》等相关规定，营改增试点在上海全面拉开序幕。
为什么要营改增？现行营业税有以下弊端：一是税负重，营业税平均税负重于增值税；二是道道征税，环环征税，重复征税，越专业化税负越重，越综合性经营税负越轻。营改增非常不利于现代服务业发展，不利于我国转变经济发展方式，调整经济结构。
国务院已明确积极扩大营改增的试点范围，十二五期间要完成试点。很多省、直辖市纷纷要求加入试点。为什么？营改增方案有一个原则就是整体税负不增加或略有下降，没有试点的地区比试点地区税负高，非试点地区面临本地企业向试点地区流动的压力。重庆也不例外，也积极要求加入试点，营改增的前期各项准备工作都在紧锣密鼓地进行。
据业内人士分析，营改增难度之大，牵涉面之广，影响利益主体之多，比增值税转型和内、外资企业所得税法两法合并影响面还要宽。营改增后，对律师业影响如何？
现行税制下，律师业属于服务业，征收营业税，税率为5%。营改增后，律师业属于部分现代服务业中的鉴证咨询服务，一般纳税人增值税适用税率6%，小规模纳税人采用简易计税方法，征收率3%，但不得抵扣进项税，不得使用增值税专用发票，如确需使用，需向所在地税务机关申请代开。
一、对流转税税负和利润影响。
（一）律师事务所作为一般纳税人。
为便于叙述，简化问题，测算税负和利润时，我们假定以下条件：
1、律所为存续性律所，营改增后，为一般纳税人，处于日常经营状态，收入成本费用大体趋于相对稳定，无异常变化，
2、当期发生成本、费用支出后，拟用于抵扣的进项税额取得增值税专用发票经认定符合抵扣规定；
3、当事人所给费用不因营改增而发生改变即律所收入不变；
4、测算目的：在于说明营改增对律所流转税和利润变化影响的一般性原理，所得测算结果并不具有普遍性意义，并非个体律所的实际情况。
据笔者对律师业了解，在日常经营状态下，律所成本费用可作为增值税进项税抵扣项目主要有办公用品支出，咨询费，汽车维修及油费支出和购进房地产以外的其他固定资产。
A、基于以上条件，先讨论营改增后，对流转税税负影响：
律所作为一般纳税人，增值税率6%，流转税率由原5%变为6%，税率变化幅度不大，远不如交通运输业明显，但却可抵扣进项税。可抵扣进项税的含税成本费用占含税收入达到一定比例，在抵扣进项税后，增值税将与营业税持平，这个比例就是营改增前后流转税税负平衡点。如大于这个平衡点比例，税负降低，小于这个比例，税负上升。
存续律所在正常情况下，涉及可抵扣进项税的成本费用占收入比例不大，如能全额或大部分抵扣，在抵扣进项税以后，流转税负与营改增前大体持平，差异不明显。如果当期律所营业成本中汽车维修费及燃油费、办公用品支出，购进可抵扣进项税的固定资产支出较大，所产生的进项税完全可以冲抵税率提高1%后所增加的流转税负，流转税税负将大幅度下降。
B、基于以上条件，律所一般纳税人利润增多还是减少？
营改增后，影响会计利润的主要三个因素如下：
1、当事人所给费用即含税收入转换不含税收入，收入减少；
2、营业税金及附加减少；
3、可抵扣进项税的含税成本费用转换为不含税成本费用，成本费用减少。
同流转税一样，也存在一个利润平衡点。涉及可抵扣进项税的含税成本费用占收入达到一定比例，营改增前后利润保持不变。如大于这个平衡比例，律所利润增加，对律所有利；如小于这个比例，律所利润减少，对律所不利。
在同等条件下，提高律所管理水平，特别是财务管理水平，对提高律所利润水平相当重要。如管理不到位，可抵扣进项税却不能抵扣，不仅流转税税负增大，成本费用增大，利润也会减少。涉及可抵扣进项税的含税成本费用占收入比例大小，直接影响一般纳税人律所的利润大小。
（二）律师事务所为小规模纳税人。
1、基于以上假定条件，律所流转税税负增大还是减少？
律所收入不变情况下，营改增后，收入转换为不含税收入，流转税率由原5%变为3%，计税依据和税率都减小，流转税税负减轻。
2、基于以上假定条件，律所利润增减情况？
营改增后，影响会计利润的主要两个因素如下：1、含税收入转换不含税收入，收入减少；2、营业税金及附加减少。经测算利润将上升，对小规模所律所纳税人有利。
二、营改增有利于律师拓业，促进律所加强自身管理，为律师业自身开展税收筹划留下了一定空间。
重庆律师业继查账征收后，又将迎来营改征增试点方案。营改增后，以制造业为代表的生产型企业购买律师服务的可抵扣进项税，一般纳税人资格的律所按6%抵扣，小规模纳律所申请代开票后，按3%抵扣，相当于购买方税负减轻，这有利于促进当事人，特别是企业购买法律服务，特别是为律师业开拓法律顾问提供了好的契机。由于法律服务业可抵扣进项税，在同等条件下，有利于企业当事人购买法律服务，有利于律师业做大做强做专业，也有利于律师事务所与其他行业专业服务机构开展横向合作，促进服务业跨行业整合，有利于现代服务业形成。
不同的律所处于不同阶段，不同经营时期，办公用品、汽车维修使用、固定资产购进情况、财务管理情况等会有很大差异，这些差异会导致增值税进项税能否抵扣，抵扣多少等抵扣情况具有显著差异，成本费用变化情况因此而产生明显差异。这些都会对流转税税负和律所利润造成大的影响。
营改增对一般纳税人律所加强自身管理，特别是财务管理提出了外在的更高要求，因为管理水平在某种程度上直接与利润、税负挂钩。这给律所在关注法律服务，提高营业收入的同时，也关注自身管理、关注自身税务筹划提供了机遇和空间。
个体律所需要根据自身实际情况，运用好税负平衡点，特别是营业额小于500万和新开业律所，是选择一般纳税人还是小规模纳税人，全面平衡拓业、税负和利润方面，大有考究。通过前面的分析，营改增后，从流转税负来看，一般纳税人如管理得当，流转税负变化不明显，小规模纳税人律所流转税负降低。对利润而言，一般纳税人律所，如管理得当，利润增减与可抵扣进项税的含税成本费用占收入比例大小直接相关；小规模纳税人律所利润会增大。更一般地，新设律所或当期购进可抵扣进税多的物品或劳务、管理规范的律所税负会降低，存续律所、外购可抵扣货物或劳务很少、管理较差的律所税负保持不变甚至会提高。
上述测算和分析，并不代表个体律所的实际情况，整体而言，如管理得当，律师业税负、利润和拓业会因营改增而综合受益。
什么是营改增？目前尚无权威定义，通俗地说，就是目前缴纳营业税的应税项目逐步有序改成缴纳增值税。目前试点行业主要是交通运输业和部分现代服务业。
财政部、国税总局出台了《营业税改增值税试点方案》、《交通运输业和部分现代服务业营业税改增值税试点实施办法》、《交通运输业和部分现代服务业营业税改增值税试点有关事项的规定》等相关规定，营改增试点在上海全面拉开序幕。
为什么要营改增？现行营业税有以下弊端：一是税负重，营业税平均税负重于增值税；二是道道征税，环环征税，重复征税，越专业化税负越重，越综合性经营税负越轻。营改增非常不利于现代服务业发展，不利于我国转变经济发展方式，调整经济结构。
国务院已明确积极扩大营改增的试点范围，十二五期间要完成试点。很多省、直辖市纷纷要求加入试点。为什么？营改增方案有一个原则就是整体税负不增加或略有下降，没有试点的地区比试点地区税负高，非试点地区面临本地企业向试点地区流动的压力。重庆也不例外，也积极要求加入试点，营改增的前期各项准备工作都在紧锣密鼓地进行。
据业内人士分析，营改增难度之大，牵涉面之广，影响利益主体之多，比增值税转型和内、外资企业所得税法两法合并影响面还要宽。营改增后，对律师业影响如何？
现行税制下，律师业属于服务业，征收营业税，税率为5%。营改增后，律师业属于部分现代服务业中的鉴证咨询服务，一般纳税人增值税适用税率6%，小规模纳税人采用简易计税方法，征收率3%，但不得抵扣进项税，不得使用增值税专用发票，如确需使用，需向所在地税务机关申请代开。
一、对流转税税负和利润影响。
（一）律师事务所作为一般纳税人。
为便于叙述，简化问题，测算税负和利润时，我们假定以下条件：
1、律所为存续性律所，营改增后，为一般纳税人，处于日常经营状态，收入成本费用大体趋于相对稳定，无异常变化，
2、当期发生成本、费用支出后，拟用于抵扣的进项税额取得增值税专用发票经认定符合抵扣规定；
3、当事人所给费用不因营改增而发生改变即律所收入不变；
4、测算目的：在于说明营改增对律所流转税和利润变化影响的一般性原理，所得测算结果并不具有普遍性意义，并非个体律所的实际情况。
据笔者对律师业了解，在日常经营状态下，律所成本费用可作为增值税进项税抵扣项目主要有办公用品支出，咨询费，汽车维修及油费支出和购进房地产以外的其他固定资产。
A、基于以上条件，先讨论营改增后，对流转税税负影响：
律所作为一般纳税人，增值税率6%，流转税率由原5%变为6%，税率变化幅度不大，远不如交通运输业明显，但却可抵扣进项税。可抵扣进项税的含税成本费用占含税收入达到一定比例，在抵扣进项税后，增值税将与营业税持平，这个比例就是营改增前后流转税税负平衡点。如大于这个平衡点比例，税负降低，小于这个比例，税负上升。
存续律所在正常情况下，涉及可抵扣进项税的成本费用占收入比例不大，如能全额或大部分抵扣，在抵扣进项税以后，流转税负与营改增前大体持平，差异不明显。如果当期律所营业成本中汽车维修费及燃油费、办公用品支出，购进可抵扣进项税的固定资产支出较大，所产生的进项税完全可以冲抵税率提高1%后所增加的流转税负，流转税税负将大幅度下降。
B、基于以上条件，律所一般纳税人利润增多还是减少？
营改增后，影响会计利润的主要三个因素如下：
1、当事人所给费用即含税收入转换不含税收入，收入减少；
2、营业税金及附加减少；
3、可抵扣进项税的含税成本费用转换为不含税成本费用，成本费用减少。
同流转税一样，也存在一个利润平衡点。涉及可抵扣进项税的含税成本费用占收入达到一定比例，营改增前后利润保持不变。如大于这个平衡比例，律所利润增加，对律所有利；如小于这个比例，律所利润减少，对律所不利。
在同等条件下，提高律所管理水平，特别是财务管理水平，对提高律所利润水平相当重要。如管理不到位，可抵扣进项税却不能抵扣，不仅流转税税负增大，成本费用增大，利润也会减少。涉及可抵扣进项税的含税成本费用占收入比例大小，直接影响一般纳税人律所的利润大小。
（二）律师事务所为小规模纳税人。
1、基于以上假定条件，律所流转税税负增大还是减少？
律所收入不变情况下，营改增后，收入转换为不含税收入，流转税率由原5%变为3%，计税依据和税率都减小，流转税税负减轻。
2、基于以上假定条件，律所利润增减情况？
营改增后，影响会计利润的主要两个因素如下：1、含税收入转换不含税收入，收入减少；2、营业税金及附加减少。经测算利润将上升，对小规模所律所纳税人有利。
二、营改增有利于律师拓业，促进律所加强自身管理，为律师业自身开展税收筹划留下了一定空间。
重庆律师业继查账征收后，又将迎来营改征增试点方案。营改增后，以制造业为代表的生产型企业购买律师服务的可抵扣进项税，一般纳税人资格的律所按6%抵扣，小规模纳律所申请代开票后，按3%抵扣，相当于购买方税负减轻，这有利于促进当事人，特别是企业购买法律服务，特别是为律师业开拓法律顾问提供了好的契机。由于法律服务业可抵扣进项税，在同等条件下，有利于企业当事人购买法律服务，有利于律师业做大做强做专业，也有利于律师事务所与其他行业专业服务机构开展横向合作，促进服务业跨行业整合，有利于现代服务业形成。
不同的律所处于不同阶段，不同经营时期，办公用品、汽车维修使用、固定资产购进情况、财务管理情况等会有很大差异，这些差异会导致增值税进项税能否抵扣，抵扣多少等抵扣情况具有显著差异，成本费用变化情况因此而产生明显差异。这些都会对流转税税负和律所利润造成大的影响。
营改增对一般纳税人律所加强自身管理，特别是财务管理提出了外在的更高要求，因为管理水平在某种程度上直接与利润、税负挂钩。这给律所在关注法律服务，提高营业收入的同时，也关注自身管理、关注自身税务筹划提供了机遇和空间。
个体律所需要根据自身实际情况，运用好税负平衡点，特别是营业额小于500万和新开业律所，是选择一般纳税人还是小规模纳税人，全面平衡拓业、税负和利润方面，大有考究。通过前面的分析，营改增后，从流转税负来看，一般纳税人如管理得当，流转税负变化不明显，小规模纳税人律所流转税负降低。对利润而言，一般纳税人律所，如管理得当，利润增减与可抵扣进项税的含税成本费用占收入比例大小直接相关；小规模纳税人律所利润会增大。更一般地，新设律所或当期购进可抵扣进税多的物品或劳务、管理规范的律所税负会降低，存续律所、外购可抵扣货物或劳务很少、管理较差的律所税负保持不变甚至会提高。
上述测算和分析，并不代表个体律所的实际情况，整体而言，如管理得当，律师业税负、利润和拓业会因营改增而综合受益。