中航油事件终局

  事隔两年余,中航油新加坡衍生品交易巨亏事件的主要责任人再一次成为公众焦点。国务院国资委在2月6日公布的一项处分决定,为这场轰动一时的事件画上了句号。   在当天举行的中国航空油料集团公司(下称中航油集团)全系统干部大会上,国务院国资委宣布了对中国航油(新加坡)股份有限公司(新加坡上市公司,下称中航油新加坡)“特别巨大经济损失”事件有关责任人的处理决定――    中航油集团总经理、临时党委副书记荚长斌对事件负有“主要领导责任”,责令其辞去中航油集团总经理职务;对事件主要责任人中航油新加坡原执行董事兼总裁陈久霖实施“双开”处分;对中航油党委书记张知诚予以政纪处分。   在上述三名集团层面高管之外,国务院国资委还决定对中航油新加坡总裁助理杨斌予以政纪处分,同时任命孙立担任中航油集团总经理。      问责监管缺失      中航油新加坡事件爆发于两年前。2004年10月,这家中航油集团旗下专责海外航油采购的上市子公司因违规投机石油期权,出现最高达5.5亿美元的巨额亏损,曝出当时中国海外公司最大的一宗丑闻。   2006年3月21日,陈久霖被新加坡法院判处四年零三个月监禁及33.5万新元罚款。   遗留的问题是:中航油集团对上市公司是否尽到了监管责任?集团公司高层是否需对上市公司造成的巨额亏损负责?   尽管中国海外公司的市场运作一直受到严格的制度约束,但监管执行却未见有力。2001年,中国证监会、国家外汇管理局联合多个部委颁布了《国有企业境外套期保值管理办法》,规定中国公司在海外从事期货交易须获得证监会资格认定,且只能从事套期保值。   然而中航油新加坡在上市之初,就已涉足超越套期保值范围的石油期货交易。早在2002年初,中国证监会已对中航油新加坡的违规期货交易行为提出批评并下达禁令。当年3月,中航油集团四位高管曾专程前往中国证监会,对未经证监会批准而开展衍生品交易道歉。这四人中即有荚长斌,此举意味荚不可能不了解中航油新加坡违规进行期货交易的事实。   时至2004年1月初,国际航油价格迅速上涨,中航油新加坡的期货交易(空头)出现亏损并迅速恶化。2004年10月25日,国际原油价格飙升至每桶55.67美元。中航油集团向中航油新加坡提供了1亿美元贷款,但也未能阻止后者被新加坡交易所强制平仓。中航油新加坡累计亏损5.5亿美元。   事件发生之后,中航油集团总经理荚长斌在接受调查时表示,集团公司对境外上市公司没有起到监管责任,董事会也一直未对陈久霖有“真正的”管辖权,其原因在于他不熟悉上市公司董事的职务、“英语不太好”以及“财务知识有限”等。   2007年2月6日,国务院国资委对中航油事件的相关责任人做出了最终定性――陈久霖作为主要当事人,违规从事场外石油指数期权交易;越权批准超限额交易,并擅自决定对亏空期权交易挪盘和挪用备用信用证;隐瞒期权交易的真实潜亏情况及出售15%股权的法律风险并伪造文书,对中航油新加坡因此造成的巨大经济损失负有直接责任;而作为中航油新加坡的母公司,中航油集团领导班子对新加坡公司缺乏有效监管,对出售15%股权可能面临法律风险缺乏有效评估措施,判断失误。      垄断坚冰未破      中国航油进口被垄断于中航油集团之手,而巨亏事件发生之前,中航油新加坡的采购量占到了中航油总公司系统全部用油量的98%以上。由于垄断经营,中国航油的价格一度高于国外,国内民航业对此一向非常不满。   2004年11月巨亏事件发生后,中航油新加坡被迫在新加坡交易所停牌,公司业务也陷入停滞状态。为使国内的航油进口业务不致中断,中航油集团将原先授权于中航油新加坡的进口权暂时上收,同时在2004年12月注册成立全资子公司中航油贸易有限公司,代理航油招标业务。   2005年年末,中航油新加坡公布了重组协议:中航油集团持有51%股权;BP亚洲投资有限公司持股20%;ARANDA(淡马锡控股私人有限公司的非直接全资子公司)持股4.65%;中航油新加坡的债权人被邀请认购重组后约10%的股权;小股东获得重组后14.35%的股权。外方参与重组的最重要前提条件之一,是重获航油进口权。至2006年7月,重组后的中航油新加坡重新从中航油集团获得了这一垄断权。   记者在中航油新加坡在新加坡交易所查到的最新公司资料显示,公司的“航油采购业务,占中国进口航油市场近100%的市场份额”。

  事隔两年余,中航油新加坡衍生品交易巨亏事件的主要责任人再一次成为公众焦点。国务院国资委在2月6日公布的一项处分决定,为这场轰动一时的事件画上了句号。   在当天举行的中国航空油料集团公司(下称中航油集团)全系统干部大会上,国务院国资委宣布了对中国航油(新加坡)股份有限公司(新加坡上市公司,下称中航油新加坡)“特别巨大经济损失”事件有关责任人的处理决定――    中航油集团总经理、临时党委副书记荚长斌对事件负有“主要领导责任”,责令其辞去中航油集团总经理职务;对事件主要责任人中航油新加坡原执行董事兼总裁陈久霖实施“双开”处分;对中航油党委书记张知诚予以政纪处分。   在上述三名集团层面高管之外,国务院国资委还决定对中航油新加坡总裁助理杨斌予以政纪处分,同时任命孙立担任中航油集团总经理。      问责监管缺失      中航油新加坡事件爆发于两年前。2004年10月,这家中航油集团旗下专责海外航油采购的上市子公司因违规投机石油期权,出现最高达5.5亿美元的巨额亏损,曝出当时中国海外公司最大的一宗丑闻。   2006年3月21日,陈久霖被新加坡法院判处四年零三个月监禁及33.5万新元罚款。   遗留的问题是:中航油集团对上市公司是否尽到了监管责任?集团公司高层是否需对上市公司造成的巨额亏损负责?   尽管中国海外公司的市场运作一直受到严格的制度约束,但监管执行却未见有力。2001年,中国证监会、国家外汇管理局联合多个部委颁布了《国有企业境外套期保值管理办法》,规定中国公司在海外从事期货交易须获得证监会资格认定,且只能从事套期保值。   然而中航油新加坡在上市之初,就已涉足超越套期保值范围的石油期货交易。早在2002年初,中国证监会已对中航油新加坡的违规期货交易行为提出批评并下达禁令。当年3月,中航油集团四位高管曾专程前往中国证监会,对未经证监会批准而开展衍生品交易道歉。这四人中即有荚长斌,此举意味荚不可能不了解中航油新加坡违规进行期货交易的事实。   时至2004年1月初,国际航油价格迅速上涨,中航油新加坡的期货交易(空头)出现亏损并迅速恶化。2004年10月25日,国际原油价格飙升至每桶55.67美元。中航油集团向中航油新加坡提供了1亿美元贷款,但也未能阻止后者被新加坡交易所强制平仓。中航油新加坡累计亏损5.5亿美元。   事件发生之后,中航油集团总经理荚长斌在接受调查时表示,集团公司对境外上市公司没有起到监管责任,董事会也一直未对陈久霖有“真正的”管辖权,其原因在于他不熟悉上市公司董事的职务、“英语不太好”以及“财务知识有限”等。   2007年2月6日,国务院国资委对中航油事件的相关责任人做出了最终定性――陈久霖作为主要当事人,违规从事场外石油指数期权交易;越权批准超限额交易,并擅自决定对亏空期权交易挪盘和挪用备用信用证;隐瞒期权交易的真实潜亏情况及出售15%股权的法律风险并伪造文书,对中航油新加坡因此造成的巨大经济损失负有直接责任;而作为中航油新加坡的母公司,中航油集团领导班子对新加坡公司缺乏有效监管,对出售15%股权可能面临法律风险缺乏有效评估措施,判断失误。      垄断坚冰未破      中国航油进口被垄断于中航油集团之手,而巨亏事件发生之前,中航油新加坡的采购量占到了中航油总公司系统全部用油量的98%以上。由于垄断经营,中国航油的价格一度高于国外,国内民航业对此一向非常不满。   2004年11月巨亏事件发生后,中航油新加坡被迫在新加坡交易所停牌,公司业务也陷入停滞状态。为使国内的航油进口业务不致中断,中航油集团将原先授权于中航油新加坡的进口权暂时上收,同时在2004年12月注册成立全资子公司中航油贸易有限公司,代理航油招标业务。   2005年年末,中航油新加坡公布了重组协议:中航油集团持有51%股权;BP亚洲投资有限公司持股20%;ARANDA(淡马锡控股私人有限公司的非直接全资子公司)持股4.65%;中航油新加坡的债权人被邀请认购重组后约10%的股权;小股东获得重组后14.35%的股权。外方参与重组的最重要前提条件之一,是重获航油进口权。至2006年7月,重组后的中航油新加坡重新从中航油集团获得了这一垄断权。   记者在中航油新加坡在新加坡交易所查到的最新公司资料显示,公司的“航油采购业务,占中国进口航油市场近100%的市场份额”。


相关内容

  • 期货案例分析之二:中航油事件?(2)
  • 期货案例分析之二:中航油事件 (2) (2008-05-24 01:04:35) 转载 标签: 财经 分类: 数据:期货投资 报道汇集: 中航油事件,陈久霖获刑后吐露心结 "别因中航油事件束缚海外公司发展" 庭前电话连线陈久霖,陈久霖吐露心结 知情人士认为,中航油事件的根源在于风 ...

  • 中航油新加坡公司内部控制案例分析
  • 上海市经济管理干部学院学报第6卷第3期2008年5月JournalofShanghaiEconomicManagementCollegeVol.6No.3May2008 中航油新加坡公司内部控制案例分析 刘华 (上海财经大学,上海200433) 摘要:中航油新加坡公司在高风险的石油衍生品期权交易中蒙 ...

  • 无畏法则的必然
  • 全世界范围发生的类似事件大同小异,中航油事件只是悲剧的重演.笔者更希望从中挖掘出一些值得中国人和中国企业思考的非商业的根本问题 目前对于中航油事件的总结主要有六个方面.第一,公司治理结构问题:第二,风险管理问题:第三,代理问题,就是说陈久霖因为用的是投资者的钱,所以敢于冒险豪赌.如果钱都是他自己的, ...

  • COSO报告下的内部控制新发展+从中航油事件看企业风险管理
  • CS O报O下告的内 控制部新展发' 从中航 油件事看企风业管理 险或防金 若山李 徐明磊 复(旦学大理管学院会系 2计 只) ( 03 [ 摘要 ]文本为认,近发最生在新加坡中的 航油事件是业内 部控企失败的结制.果在析分中航油事件过程中 ,作 者通过 借鉴0 年21 月布颁的新 Sc0 40 O ...

  • 原材料进口价格的风险及对策
  • 原材料进口价格的风险及对策 我们可以采取以下策略规避.降低价格风险:借助衍生工具规避价格风险:建立重要大宗初级产品的战略储备和价格干预基金:发展初级产品进出口价格卡特尔, 包括推动企业在海外集体采购原料.建立出口价格联盟, 等等. 趋势:初级产品进口价格风险凸显 近20年来的中国工业化进程同时也是初 ...

  • 企业内部审计问题
  • 1.导论 近年来,财务报表舞弊.风险管理失控事件在中西方国家中屡屡发生,例如中国中航油.郑百文等,国外的施乐.世通.安然等.众所周知,美国拥有相对完善的市场监管机制.成熟的资本市场.规范的企业内部管理以及较为完善的风险管理和内部控制体制,不过在经济危机之后,美国也开始反思一个问题,那就是关于企业的治 ...

  • 读者的观点
  • 瑞富破产事件提示外汇保证金交易风险 全球最大的非银行类期货经纪商瑞富(Refco FXAssociates LLC)宣告破产已过去了9个月,但国内一些投资者依旧困扰在瑞富破产的噩梦中. 2006年4月初,瑞富在国内的外汇客户收到了一份来自美国破产法庭的英文文件,文件分为三部分:第一部分为瑞富进入破产 ...

  • 企业内部控制案例11
  • 企业内部控制规范案例 一.资金内部控制 (一)某公司出纳贪污公司款项案. A事务所在对G公司进行审计时,在对货币资金项目审计中执行如下的审计程序,到达现场前将询证函交予给出纳李某,由其到银行函证后带回,在现场审计时交给审计助理.同时提供银行对账单.对于未达账项,该公司系由出纳李某编制未达账项调整表. ...

  • 大飞机产业冲上云霄 15只个股围猎全攻略
  • 2015年02月25日 13:38来源: 字体:大中小|共3241人参与讨论| 用手机讨论 点击查看>>>个股研报 个股盈利预测 行业研报 ===本文导读=== [相关背景]中国首架大飞机春节赶工 或成高铁之后中国新骄傲 [个股解析]大飞机15只概念股个股价值解析 中国首架大飞机春 ...