苏东剧变带给我们的思考
【摘要】：20年前，从1989年至1991年，苏东社会主义9个国家像多米诺骨牌一样纷纷解体。苏东剧变是20世纪国际共产主义运动史上最重大的历史事件之一，苏联作为世界上第一个社会主义国家，有着近70年的历史, 经历了世界大战的严峻考验，在经济、科技、文化等方面取得了令世人瞩目的成就。然而, 就是这样一个社会主义大国，竟然在20世纪后期轰然解体，给世界各社会主义国家造成了较大的影响。十几年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解，一朝覆亡，引人深思。本文对此做了初步的探讨与归纳，尽管苏联剧变已经过去了十几年之久，但是有许多问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论，并以此为鉴。
【关键词】：斯大林模式 苏东剧变 根源
一，历史回顾
从1989年至1991年间，波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、南斯拉夫和阿尔巴尼亚等东欧国家的社会主义国体和政体相继发生了历史性的变化，执政的东欧各国共产党纷纷倒台，失去执政地位，东欧各国相继走上了资本主义道路。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联解体，震惊世界。史称其为苏东剧变。
二，根源浅析
苏联作为世界上第一个社会主义国家，在其70多年的短短历史中，经济、科技、文化等方面却都取得了令世人瞩目的成就。然而，就是这样一个能够与美国为首的资本主义发达国家相抗衡的社会主义强国，竟然在20世纪后期轰然解体。为什么具有74年历史的、强大的苏联会在一夜之间瓦解？其解体的原因是多面的，但是归根结底主要是内部原因和外部原因的共同作用导致了苏联的解体。下面我将予以一一阐述。
（一） 苏联解体的内部原因
1， 政治方面
（1）苏共过分集权，一党专政现象严重
列宁曾经说过说： “任何一个国家机关没有党中央的指示， 都不得决定任何一个重大的政治问题或组织问题。”但是我们知道这种做法只有放在特定的历史情境下才具有合理性。在苏维埃政权建立初期，面对帝国主义的武装干涉和国内敌对分子破坏颠覆的复杂情况，要在俄国这样一个相对落后的国家巩固新生的无产阶级政权，重新架构国家政权体系，就必须有共产党的领导。可是当苏维埃政权稳固以后，这一做法不但没有随着国情的变化而做出适当的调整，反而国家权力越来越高度集中于苏共，形成苏共高度集权的局面。
党对国家的领导应当是总的政治方向的领导，而不应过分地干预国家的日常管理。但是苏共长期以党代政，党政职能不分，过多地干预国家日常事务的管理，使得苏联最高苏维埃政府和各级苏维埃政府成为摆设，这使得一旦苏共出现问题，不仅直接影响到社会主义道路的问题，还会直接影响国家的存亡问题。
（2）高度集权的官僚体制
苏联的官僚体制最大的特点就是权力高度集中，一切权力集中于各级党的机关，党的机关的权力又集中于书记手中，这样层层集中，最终形成由总书记个人专权的局面。这也是斯大林模式的一个显著特点。
高度集权的官僚体制，使得官僚阶层可以滥用自己手中的权力谋取私利，越来越脱离广大人民群众，进而导致党的威信下降，使得社会主义的优越性无法发挥出来。
（3）自上而下单一委任制的干部选拔制度
虽然苏联宪法和法律明确规定，党和国家的各级领导干部由选举产生，但实际上却流于形式。干部职务的变动，与本人的政绩常常无关，大多是根据上级领导的个人好恶。由于选拔者把对其个人的忠诚放在第一位，一些干部便把同主要领导建立特殊关系作为获得提升的手段，使得上下级关系向人身依附关系演变。领导干部在人民群众中的威信逐渐丧失。
（4）缺乏完善的制衡机制
苏联的政治经济体制中之所以出现过分集权的局面， 与苏联的权力制衡机制的缺失是密切联系的。“权力的集中在战争时期能够调动尽可能多的力量， 以取得胜利。但这种情况在战后本应得到改正， 可实际上并没有得到相应的调整， 党和政府的正常议事程序迟迟不能得到恢复。战争结束至斯大林逝世的八年间， 中央全会只在1947 和1952 年开过两次。”斯大林之后的领导人也基本上沿袭了这一传统， 严重影响了监督机制作用的发挥。
(4)意识形态蜕化变质
苏联自建国之日起，以列宁为代表的领导人就十分重视意识形态工作，充分发挥马克思主义作为科学意识形态的强大能动作用，在巩固苏维埃政权、维护共产党的执政地位方面发挥了巨大作用。但是，从斯大林时代以后，由于意识形态的教条化，给苏联的政治、经济、文化等方面的发展产生了极其消极的影响，最终导致了苏共的意识形态堤坝的全面崩溃，促成了苏联的解体。
2，经济方面
(1)经济管理权高度集中
苏联成立以后，开始对工业实行分级管理制度，重工业由苏联最高国民经济委员会管理，轻工业和食品加工业由共和国最高国民经济委员会管理，其他工业由地方国民经济委员会管理。这种经济管理体制，在工业化初期，有利于集中人力、物力和财力发展重工业，以求在最短的时间内实现工业化，对于苏联建国初期的迅速发展壮大是有好处的。但是其本身又存在着严重缺陷，它过分强调行政手段的经济管理方法，严重地限制了地方和部门发挥主动性和创造性，如果没有及时适应国情的变化而作出调整，则不利于经济的长远发展和科技的创新。
(2)产业结构严重失衡，重工业和军事工业的比例过重
从斯大林时期开始，苏联为了快速实现工业化，对重工业和军事工业的发展采取了优先发展的政策。可是在工业化实现以后，苏联领导人并没有加以调整，而是继续加以推行。特别是在冷战开始以后，这一政策得到了进一步强化，轻工业与重工业的比例严重失调，关系到人民生活水平的生活资料的生产能力严重匮乏，人民的生活水平并没有随着国力的增强而得到相应的提高和改善，从而引起了广大人民群众对党的离心，严重动摇了苏共的执政基础。
(3)所有制结构较为单一
根据科学社会主义的观点，人类社会要从资本主义发展到社会主义、共产主义，工人阶级和劳动人民掌权后，还要经历几个历史阶段才能逐步建成社会主义、共产主义。但是苏联为了快速建立社会主义制度，在工业和农业领域采取了过快的公有化措施。这种脱离苏联相对落后的生产力的做法，不但不利于公有制经济在一个竞争的环境中发展，而且导致国有企业生产效率较低，生产者的劳动积极性不高的现象。
3，民族方面
十月革命以后，社会主义制度在苏联建立，为解决苏联的民族问题提供了现实的可能性。以列宁为首的共产党人也经过努力解决了一部分民族问题。可是列宁对民族关系问题的前景过于乐观，正如他在《十月革命四周年》一文中指出：“由于苏维埃俄罗斯共和国颁布了一系列关于民族问题的法律，巩固了非俄罗斯民族建立的自己的共和国和民族自治实体，因而已经彻底解决了少数民族受压迫、歧视和地位不平等问题。”而实际上，苏联的民族问题仍然存在并极有可能在一定条件下激化。但列宁以后的苏联各任领导都没有对民族问题给予应有的重视， 没有看到民族问题的普遍性、长期性和复杂性，使得苏联的民族政策出
现了诸多失误，加速了民族离心。苏联本身是一个多民族国家，苏共如果忽视民族差异，不尊重少数民族的文化和传统，推行民族沙文主义，将会加剧国内的民族矛盾，影响了国民的团结，削弱了国民的向心力。这些为民族分离主义提供了土壤，使整个国家处于不稳定中。
三，斯大林模式是苏联剧变的深层次根源
（一）斯大林模式的演变
斯大林模式是苏联20世纪30年代在经济建设和社会发展过程中由斯大林创建的一种高度集中的政治、经济体制，它对苏联及其它社会主义国家产生了巨大深远的影响，也促使世界形势发生了重大变化。斯大林模式的发展可分为以下几个阶段：
1，二战前：在国际环境非常恶劣的情况下保证了苏联的政局稳定、重工业高速发展，迅速成为工业强国。苏联综合国力的迅速增长，为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。
2，二战中：苏联是欧洲战场抗击德军的主力，以斯大林为首的最高统帅部，集中全国的人力、财力、物力，经过四年艰苦卓绝的斗争，在付出惨重代价后，共歼灭德军1000万（德军在二战中投入的总兵力为1300万），终于维护了自己的生存。
3，二战后：遭受重创的苏联被西方舆论断言“将从世界大国的名单中被勾销”，但在斯大林领导下，经过短短五年，它便取得了恢复和发展国民经济的巨大成就。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了各领域大批专家。以后，尽管从赫鲁晓夫开始便试图加以改革，但直到戈尔巴乔夫进行完全否定社会主义的革命之前，斯大林模式没有根本变化。苏联凭此制度与美国二分天下，争权夺霸，风光了半个多世纪。即使解体后，前苏联的雄厚军力使俄罗斯至今稳坐世界第二军事大国的交椅，在政治、外交、文化等方面也俄罗斯多有受益，这些影响还将长久延续。
4，50年代开始，斯大林模式的严重弊端也逐渐暴露，归因为一个“权”字，即一党揽权、个人专权、层层集权、干部特权、对外霸权。具体表现在，政治方面：权力高度集中，干部职务终身制，个人崇拜盛行，缺乏社会主义民主，有严重的官僚主义和严重的家长制，甚至多次发生大规模的政治“大清洗”，至少300万人遭到迫害。经济方面：优先发展重工业的方针，造成国民经济比例严重失调；高度集中的计划经济体制，否定价值规律，排斥市场和商品货币关系的作用，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥；为给工业化提供资金，牺牲广大农民的利益，使农民的生产积极性受到极大损害，造成苏联农业长期处于停滞状态。民族关系方面：实行大俄罗斯民族主义，肆意侵害其它少数民族。对外关系方面：推行大党主义、大国沙文主义，穷兵黩武，任意践踏弱小国家。这些弊端日积月累，长期得不到根本纠正，致使苏联逐渐走向衰落。在戈尔巴乔夫的激进的反社会主义革命之下，苏联最终解体。
（二）斯大林模式形成的原因
1，客观因素
（1）俄国历史上具有专制主义传统。从俄国形成统一国家之后，他就沿袭了拜占廷的专制统治建立了沙皇制度。这种传统一直都得以保留。
（2）俄国经济和文化较落后。人民小农意识强，素质较差。
（3）国际环境和二战的影响。苏联是人类历史上第一个社会主义国家，它从诞生之日起就处于资本主义国家的包围和封锁中，为了保卫国家和，坚持社会主义制度和党的领导权，俄共（布）被迫采取高度集中的强制政策，以集中一切力量赢得了国内战争和反对外国干涉战争的胜利。但在胜利后，这一高度中央集权的体制却被斯大林为保持自己的权力而长期固定下来。
（4）苏联当时特殊国情的影响。苏联当时工业落后而且又遭到战争的破坏，为了应对战争威胁，苏联必须尽快把重工业尤其是军事工业搞上去，加之国内经济文化落后，苏联只能通过高度集中的方法，集中有限的资金、资源，发展最急需的军事工业。主观因素就是. 斯大林的个人因素。斯大林权力欲极强，当他感到自己的地位、威望受到威胁时，他往往采取高压手段清除对手，压制不同意见，并推行个人崇拜，以维护权力。通过建立高度集中的政治经济体制就可以使斯大林大权独揽，从而满足其的权力欲望。 2，主观因素
（1）斯大林个人因素。长期以来，学者们在分析“斯大林模式”产生的原因时，常常强调斯大林个人因素的
作用。斯大林的粗暴专横、权力欲极强的品格，使他固执己见，讳疾忌医。当他感到自己的错误威胁其地位、威望时，他往往采取高压手段清除对手，压制不同意见，并伴之个人崇拜，以维护其权力。
（2）错误的理论指导。有人认为，把“斯大林模式”仅仅归因于个人品质，显然是不够的，实际上，支持“斯大林模式”的，是一整套的思想理论体系，即他的哲学思想、政治思想、经济思想和文化思想。斯大林在国家问题上曾强调，“阶级的消灭，不是通过阶级斗争消灭的道路，而是经过阶级斗争加强的道路达到的”，“只有最大限度的加强国家政权，才能彻底铲除垂死阶级的残余”。在20至30年代的苏联，大多数理论家还未摆脱传统教条主义束缚，把社会主义看成是一个没有商品货币关系和实行产品直接分配的社会。在这些错误理论的指导下，斯大林和苏共中央因而无限制地强化高度集权的政治经济体制。 （三）斯大林模式的缺点与弊端
首先，它违背了生产关系一定要适应生产力发展的客观规律，没有根据不断发展的生产力水平适时调整生产关系，忽视社会主义的商品经济发展。其次，它脱离经济发展的集约化、一体化趋势，不按经济规律办事，长期执行指令性计划，样样管，统统包，压制了地方和企业的积极性，影响了社会主义制度优越性的发挥，随着经济规模的扩大和经济结构的复杂化，也就不可避免地、越来越严重地阻碍了生产力的提高和苏联经济的发展。再次，它从农民身上取走太多；忽视农、轻、重按比例协调发展，进而影响到轻工业生产和消费品的供应。第四，斯大林和他之后的苏联领导人，强行把这一模式硬搬到其他社会主义国家，对这些国家的经济发展造成了严重的消极影响。这些都给后来的东欧剧变和苏联解体埋下了隐患。 三，结合中国改革开放的实践深刻吸取苏东剧变教训
以史为鉴，可知兴衰。总结苏东剧变的经验与教训，是为了警钟长鸣，坚定走由中国特色社会主义的道路。虽然我们伟大的国家在那场浩劫中“幸免于难”，但也付出了血的代价。但实践证明，我们的领导人是高瞻远瞩的。总管苏联东欧执政的共产党的兴衰成败，只等我们借鉴的经验教训主要有：
（一）要善于坚持马克思主义，发展马克思主义，在把马克思主义的基本原理与时代、国情、具体实践相结合的过程中，以创新的精神不断实现马克思主义的本土化和时代化。
（二）必须根据形势的变化和要求，不断加强党的组织建设，坚持民主集中制原则，建立健全党内民主和监督机制。
（三）必须坚持立党为公、执政为民、勤政为民的原则，坚决反对腐败现象和既得利益集团出现。
（四）必须适应由革命党到执政党的转变，研究执政的基本规律，不断改进和完善领导机制和执政方式。在适应生产力要求上，必须尊重生产力发展的内在规律，始终把握先进生产力发展趋势和要求，以经济建设为中心，以强国富民为己任。
（五）必须高度重视并慎重稳妥的处理民族、宗教问题。
四，苏联剧变后社会主义国家改革进程中面临的重大理论和现实问题
现有社会主义各国在推进革新事业的过程中，必须居安思危，深入认识和思考由于时代发展变换所产生的一些重大理论和时间问题。能否正确认识这些问题，不仅关系到社会主义改革事业的成败，更攸关整个社会主义运动的发展走向，以及未来社会主义的前途命运。对于现有社会主义国家而言，这些重要的理论和现实问题主要包括：
（一） 如何正确认识市场经济在社会主义经济总得地位和作用：
市场经济与社会主义基本制度能否结合以及如何结合，是现有社会主义各国迄今尚未能达成共识的问题之一。在新世纪，虽然朝鲜对原有观念做出了较大革新，但对市场经济问题仍然没有予以明确定位；即使在初步建立起具有本国特色市场经济体制的越南和老挝，其国内理论界和政界人士对于市场经济的认识也存在分歧，如在越南，认为市场经济只是一种策略，社会终于终将回归计划经济的观点就颇为流行。即究竟应把市场经济作为一种权宜之计，还是一种长远性的战略决策。
（二） 探索一党执政条件下推进民主建设的有效形式：
处于现阶段的社会主义各国，当前迫切需要解决的是如何认识和推进一党执政条件下的民族建设问题。一党执政是现有社会主义各国共有的政党制度，这种久经考验的制度正经受着来自国际国内两方面的冲击。
一方面，西方资本主义贬斥一党制破坏民主，并加紧采取各种措施，企图“引导”社会主义各国“和平的向民主过渡”；另一方面，随着市场取向改革的全面铺开，多重经济成分并存已成不争事实。
（三） 充分重视社会主义与资本主义合作与斗争的关系问题：
20世纪末期冷战结束，标志着和平与发展时代来临。社会主义与资本主义间的关系，开始由正面对抗转变为“和平共处”和综合国力的竞争。面对这一时代条件，现有社会主义各国一方面必须与资本主义进行一切可能的交流与合作，以充分吸收、利用发达资本主义国家的先进管理经验和生产经验方式，抓住难得的机遇和和平环境推进生产力发展；但另一方面，社会主义各国也必须对两种社会制度间本质上的斗争和对立保持清醒头脑，不能放松警惕。
（四） 社会主义应对全球化的思考和抉择
有学者指出：“如果不能争取到全球化，即使是目前由资本主义支配的全球化所带来的机遇，我们就建设不了社会主义。”我们在全球化面前应该坚持民族独立和立足于自己的实力，“不能忘却斗争，必须牢记‘融入’而不‘融化’”
【参考文献】
[1]刘克明：斯大林模式：未能正确处理同资本主义的关系---苏联解体原因新探，俄罗斯中亚东欧研究 [J]2004，1
[2]江流. 苏联演变的历史思考 [M].社会科学文献出版社，1994:113
[3]营卫平. 世界当代史 [M].高等教育出版社.2001:63
[4]刘德骥. 苏共的失败及教训 {M}.中央党校出版社.1994:27
[5]徐介治. 原苏联在宗教问题上的一些重大错误[J]. 东欧中亚研究.1995（4）
[6]江流. 苏联剧变研究[M] .北京:中国社会科学文献出版社,1994:39
[7]韩云川. 我们从苏东剧变中究竟应该吸取什么教训[J].社会主义研究，2004（1）
[8]方连庆, 王炳元, 刘金质. 国际关系史[M].北京大学出版社，2006.
苏东剧变带给我们的思考
【摘要】：20年前，从1989年至1991年，苏东社会主义9个国家像多米诺骨牌一样纷纷解体。苏东剧变是20世纪国际共产主义运动史上最重大的历史事件之一，苏联作为世界上第一个社会主义国家，有着近70年的历史, 经历了世界大战的严峻考验，在经济、科技、文化等方面取得了令世人瞩目的成就。然而, 就是这样一个社会主义大国，竟然在20世纪后期轰然解体，给世界各社会主义国家造成了较大的影响。十几年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解，一朝覆亡，引人深思。本文对此做了初步的探讨与归纳，尽管苏联剧变已经过去了十几年之久，但是有许多问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论，并以此为鉴。
【关键词】：斯大林模式 苏东剧变 根源
一，历史回顾
从1989年至1991年间，波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、南斯拉夫和阿尔巴尼亚等东欧国家的社会主义国体和政体相继发生了历史性的变化，执政的东欧各国共产党纷纷倒台，失去执政地位，东欧各国相继走上了资本主义道路。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联解体，震惊世界。史称其为苏东剧变。
二，根源浅析
苏联作为世界上第一个社会主义国家，在其70多年的短短历史中，经济、科技、文化等方面却都取得了令世人瞩目的成就。然而，就是这样一个能够与美国为首的资本主义发达国家相抗衡的社会主义强国，竟然在20世纪后期轰然解体。为什么具有74年历史的、强大的苏联会在一夜之间瓦解？其解体的原因是多面的，但是归根结底主要是内部原因和外部原因的共同作用导致了苏联的解体。下面我将予以一一阐述。
（一） 苏联解体的内部原因
1， 政治方面
（1）苏共过分集权，一党专政现象严重
列宁曾经说过说： “任何一个国家机关没有党中央的指示， 都不得决定任何一个重大的政治问题或组织问题。”但是我们知道这种做法只有放在特定的历史情境下才具有合理性。在苏维埃政权建立初期，面对帝国主义的武装干涉和国内敌对分子破坏颠覆的复杂情况，要在俄国这样一个相对落后的国家巩固新生的无产阶级政权，重新架构国家政权体系，就必须有共产党的领导。可是当苏维埃政权稳固以后，这一做法不但没有随着国情的变化而做出适当的调整，反而国家权力越来越高度集中于苏共，形成苏共高度集权的局面。
党对国家的领导应当是总的政治方向的领导，而不应过分地干预国家的日常管理。但是苏共长期以党代政，党政职能不分，过多地干预国家日常事务的管理，使得苏联最高苏维埃政府和各级苏维埃政府成为摆设，这使得一旦苏共出现问题，不仅直接影响到社会主义道路的问题，还会直接影响国家的存亡问题。
（2）高度集权的官僚体制
苏联的官僚体制最大的特点就是权力高度集中，一切权力集中于各级党的机关，党的机关的权力又集中于书记手中，这样层层集中，最终形成由总书记个人专权的局面。这也是斯大林模式的一个显著特点。
高度集权的官僚体制，使得官僚阶层可以滥用自己手中的权力谋取私利，越来越脱离广大人民群众，进而导致党的威信下降，使得社会主义的优越性无法发挥出来。
（3）自上而下单一委任制的干部选拔制度
虽然苏联宪法和法律明确规定，党和国家的各级领导干部由选举产生，但实际上却流于形式。干部职务的变动，与本人的政绩常常无关，大多是根据上级领导的个人好恶。由于选拔者把对其个人的忠诚放在第一位，一些干部便把同主要领导建立特殊关系作为获得提升的手段，使得上下级关系向人身依附关系演变。领导干部在人民群众中的威信逐渐丧失。
（4）缺乏完善的制衡机制
苏联的政治经济体制中之所以出现过分集权的局面， 与苏联的权力制衡机制的缺失是密切联系的。“权力的集中在战争时期能够调动尽可能多的力量， 以取得胜利。但这种情况在战后本应得到改正， 可实际上并没有得到相应的调整， 党和政府的正常议事程序迟迟不能得到恢复。战争结束至斯大林逝世的八年间， 中央全会只在1947 和1952 年开过两次。”斯大林之后的领导人也基本上沿袭了这一传统， 严重影响了监督机制作用的发挥。
(4)意识形态蜕化变质
苏联自建国之日起，以列宁为代表的领导人就十分重视意识形态工作，充分发挥马克思主义作为科学意识形态的强大能动作用，在巩固苏维埃政权、维护共产党的执政地位方面发挥了巨大作用。但是，从斯大林时代以后，由于意识形态的教条化，给苏联的政治、经济、文化等方面的发展产生了极其消极的影响，最终导致了苏共的意识形态堤坝的全面崩溃，促成了苏联的解体。
2，经济方面
(1)经济管理权高度集中
苏联成立以后，开始对工业实行分级管理制度，重工业由苏联最高国民经济委员会管理，轻工业和食品加工业由共和国最高国民经济委员会管理，其他工业由地方国民经济委员会管理。这种经济管理体制，在工业化初期，有利于集中人力、物力和财力发展重工业，以求在最短的时间内实现工业化，对于苏联建国初期的迅速发展壮大是有好处的。但是其本身又存在着严重缺陷，它过分强调行政手段的经济管理方法，严重地限制了地方和部门发挥主动性和创造性，如果没有及时适应国情的变化而作出调整，则不利于经济的长远发展和科技的创新。
(2)产业结构严重失衡，重工业和军事工业的比例过重
从斯大林时期开始，苏联为了快速实现工业化，对重工业和军事工业的发展采取了优先发展的政策。可是在工业化实现以后，苏联领导人并没有加以调整，而是继续加以推行。特别是在冷战开始以后，这一政策得到了进一步强化，轻工业与重工业的比例严重失调，关系到人民生活水平的生活资料的生产能力严重匮乏，人民的生活水平并没有随着国力的增强而得到相应的提高和改善，从而引起了广大人民群众对党的离心，严重动摇了苏共的执政基础。
(3)所有制结构较为单一
根据科学社会主义的观点，人类社会要从资本主义发展到社会主义、共产主义，工人阶级和劳动人民掌权后，还要经历几个历史阶段才能逐步建成社会主义、共产主义。但是苏联为了快速建立社会主义制度，在工业和农业领域采取了过快的公有化措施。这种脱离苏联相对落后的生产力的做法，不但不利于公有制经济在一个竞争的环境中发展，而且导致国有企业生产效率较低，生产者的劳动积极性不高的现象。
3，民族方面
十月革命以后，社会主义制度在苏联建立，为解决苏联的民族问题提供了现实的可能性。以列宁为首的共产党人也经过努力解决了一部分民族问题。可是列宁对民族关系问题的前景过于乐观，正如他在《十月革命四周年》一文中指出：“由于苏维埃俄罗斯共和国颁布了一系列关于民族问题的法律，巩固了非俄罗斯民族建立的自己的共和国和民族自治实体，因而已经彻底解决了少数民族受压迫、歧视和地位不平等问题。”而实际上，苏联的民族问题仍然存在并极有可能在一定条件下激化。但列宁以后的苏联各任领导都没有对民族问题给予应有的重视， 没有看到民族问题的普遍性、长期性和复杂性，使得苏联的民族政策出
现了诸多失误，加速了民族离心。苏联本身是一个多民族国家，苏共如果忽视民族差异，不尊重少数民族的文化和传统，推行民族沙文主义，将会加剧国内的民族矛盾，影响了国民的团结，削弱了国民的向心力。这些为民族分离主义提供了土壤，使整个国家处于不稳定中。
三，斯大林模式是苏联剧变的深层次根源
（一）斯大林模式的演变
斯大林模式是苏联20世纪30年代在经济建设和社会发展过程中由斯大林创建的一种高度集中的政治、经济体制，它对苏联及其它社会主义国家产生了巨大深远的影响，也促使世界形势发生了重大变化。斯大林模式的发展可分为以下几个阶段：
1，二战前：在国际环境非常恶劣的情况下保证了苏联的政局稳定、重工业高速发展，迅速成为工业强国。苏联综合国力的迅速增长，为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。
2，二战中：苏联是欧洲战场抗击德军的主力，以斯大林为首的最高统帅部，集中全国的人力、财力、物力，经过四年艰苦卓绝的斗争，在付出惨重代价后，共歼灭德军1000万（德军在二战中投入的总兵力为1300万），终于维护了自己的生存。
3，二战后：遭受重创的苏联被西方舆论断言“将从世界大国的名单中被勾销”，但在斯大林领导下，经过短短五年，它便取得了恢复和发展国民经济的巨大成就。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了各领域大批专家。以后，尽管从赫鲁晓夫开始便试图加以改革，但直到戈尔巴乔夫进行完全否定社会主义的革命之前，斯大林模式没有根本变化。苏联凭此制度与美国二分天下，争权夺霸，风光了半个多世纪。即使解体后，前苏联的雄厚军力使俄罗斯至今稳坐世界第二军事大国的交椅，在政治、外交、文化等方面也俄罗斯多有受益，这些影响还将长久延续。
4，50年代开始，斯大林模式的严重弊端也逐渐暴露，归因为一个“权”字，即一党揽权、个人专权、层层集权、干部特权、对外霸权。具体表现在，政治方面：权力高度集中，干部职务终身制，个人崇拜盛行，缺乏社会主义民主，有严重的官僚主义和严重的家长制，甚至多次发生大规模的政治“大清洗”，至少300万人遭到迫害。经济方面：优先发展重工业的方针，造成国民经济比例严重失调；高度集中的计划经济体制，否定价值规律，排斥市场和商品货币关系的作用，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥；为给工业化提供资金，牺牲广大农民的利益，使农民的生产积极性受到极大损害，造成苏联农业长期处于停滞状态。民族关系方面：实行大俄罗斯民族主义，肆意侵害其它少数民族。对外关系方面：推行大党主义、大国沙文主义，穷兵黩武，任意践踏弱小国家。这些弊端日积月累，长期得不到根本纠正，致使苏联逐渐走向衰落。在戈尔巴乔夫的激进的反社会主义革命之下，苏联最终解体。
（二）斯大林模式形成的原因
1，客观因素
（1）俄国历史上具有专制主义传统。从俄国形成统一国家之后，他就沿袭了拜占廷的专制统治建立了沙皇制度。这种传统一直都得以保留。
（2）俄国经济和文化较落后。人民小农意识强，素质较差。
（3）国际环境和二战的影响。苏联是人类历史上第一个社会主义国家，它从诞生之日起就处于资本主义国家的包围和封锁中，为了保卫国家和，坚持社会主义制度和党的领导权，俄共（布）被迫采取高度集中的强制政策，以集中一切力量赢得了国内战争和反对外国干涉战争的胜利。但在胜利后，这一高度中央集权的体制却被斯大林为保持自己的权力而长期固定下来。
（4）苏联当时特殊国情的影响。苏联当时工业落后而且又遭到战争的破坏，为了应对战争威胁，苏联必须尽快把重工业尤其是军事工业搞上去，加之国内经济文化落后，苏联只能通过高度集中的方法，集中有限的资金、资源，发展最急需的军事工业。主观因素就是. 斯大林的个人因素。斯大林权力欲极强，当他感到自己的地位、威望受到威胁时，他往往采取高压手段清除对手，压制不同意见，并推行个人崇拜，以维护权力。通过建立高度集中的政治经济体制就可以使斯大林大权独揽，从而满足其的权力欲望。 2，主观因素
（1）斯大林个人因素。长期以来，学者们在分析“斯大林模式”产生的原因时，常常强调斯大林个人因素的
作用。斯大林的粗暴专横、权力欲极强的品格，使他固执己见，讳疾忌医。当他感到自己的错误威胁其地位、威望时，他往往采取高压手段清除对手，压制不同意见，并伴之个人崇拜，以维护其权力。
（2）错误的理论指导。有人认为，把“斯大林模式”仅仅归因于个人品质，显然是不够的，实际上，支持“斯大林模式”的，是一整套的思想理论体系，即他的哲学思想、政治思想、经济思想和文化思想。斯大林在国家问题上曾强调，“阶级的消灭，不是通过阶级斗争消灭的道路，而是经过阶级斗争加强的道路达到的”，“只有最大限度的加强国家政权，才能彻底铲除垂死阶级的残余”。在20至30年代的苏联，大多数理论家还未摆脱传统教条主义束缚，把社会主义看成是一个没有商品货币关系和实行产品直接分配的社会。在这些错误理论的指导下，斯大林和苏共中央因而无限制地强化高度集权的政治经济体制。 （三）斯大林模式的缺点与弊端
首先，它违背了生产关系一定要适应生产力发展的客观规律，没有根据不断发展的生产力水平适时调整生产关系，忽视社会主义的商品经济发展。其次，它脱离经济发展的集约化、一体化趋势，不按经济规律办事，长期执行指令性计划，样样管，统统包，压制了地方和企业的积极性，影响了社会主义制度优越性的发挥，随着经济规模的扩大和经济结构的复杂化，也就不可避免地、越来越严重地阻碍了生产力的提高和苏联经济的发展。再次，它从农民身上取走太多；忽视农、轻、重按比例协调发展，进而影响到轻工业生产和消费品的供应。第四，斯大林和他之后的苏联领导人，强行把这一模式硬搬到其他社会主义国家，对这些国家的经济发展造成了严重的消极影响。这些都给后来的东欧剧变和苏联解体埋下了隐患。 三，结合中国改革开放的实践深刻吸取苏东剧变教训
以史为鉴，可知兴衰。总结苏东剧变的经验与教训，是为了警钟长鸣，坚定走由中国特色社会主义的道路。虽然我们伟大的国家在那场浩劫中“幸免于难”，但也付出了血的代价。但实践证明，我们的领导人是高瞻远瞩的。总管苏联东欧执政的共产党的兴衰成败，只等我们借鉴的经验教训主要有：
（一）要善于坚持马克思主义，发展马克思主义，在把马克思主义的基本原理与时代、国情、具体实践相结合的过程中，以创新的精神不断实现马克思主义的本土化和时代化。
（二）必须根据形势的变化和要求，不断加强党的组织建设，坚持民主集中制原则，建立健全党内民主和监督机制。
（三）必须坚持立党为公、执政为民、勤政为民的原则，坚决反对腐败现象和既得利益集团出现。
（四）必须适应由革命党到执政党的转变，研究执政的基本规律，不断改进和完善领导机制和执政方式。在适应生产力要求上，必须尊重生产力发展的内在规律，始终把握先进生产力发展趋势和要求，以经济建设为中心，以强国富民为己任。
（五）必须高度重视并慎重稳妥的处理民族、宗教问题。
四，苏联剧变后社会主义国家改革进程中面临的重大理论和现实问题
现有社会主义各国在推进革新事业的过程中，必须居安思危，深入认识和思考由于时代发展变换所产生的一些重大理论和时间问题。能否正确认识这些问题，不仅关系到社会主义改革事业的成败，更攸关整个社会主义运动的发展走向，以及未来社会主义的前途命运。对于现有社会主义国家而言，这些重要的理论和现实问题主要包括：
（一） 如何正确认识市场经济在社会主义经济总得地位和作用：
市场经济与社会主义基本制度能否结合以及如何结合，是现有社会主义各国迄今尚未能达成共识的问题之一。在新世纪，虽然朝鲜对原有观念做出了较大革新，但对市场经济问题仍然没有予以明确定位；即使在初步建立起具有本国特色市场经济体制的越南和老挝，其国内理论界和政界人士对于市场经济的认识也存在分歧，如在越南，认为市场经济只是一种策略，社会终于终将回归计划经济的观点就颇为流行。即究竟应把市场经济作为一种权宜之计，还是一种长远性的战略决策。
（二） 探索一党执政条件下推进民主建设的有效形式：
处于现阶段的社会主义各国，当前迫切需要解决的是如何认识和推进一党执政条件下的民族建设问题。一党执政是现有社会主义各国共有的政党制度，这种久经考验的制度正经受着来自国际国内两方面的冲击。
一方面，西方资本主义贬斥一党制破坏民主，并加紧采取各种措施，企图“引导”社会主义各国“和平的向民主过渡”；另一方面，随着市场取向改革的全面铺开，多重经济成分并存已成不争事实。
（三） 充分重视社会主义与资本主义合作与斗争的关系问题：
20世纪末期冷战结束，标志着和平与发展时代来临。社会主义与资本主义间的关系，开始由正面对抗转变为“和平共处”和综合国力的竞争。面对这一时代条件，现有社会主义各国一方面必须与资本主义进行一切可能的交流与合作，以充分吸收、利用发达资本主义国家的先进管理经验和生产经验方式，抓住难得的机遇和和平环境推进生产力发展；但另一方面，社会主义各国也必须对两种社会制度间本质上的斗争和对立保持清醒头脑，不能放松警惕。
（四） 社会主义应对全球化的思考和抉择
有学者指出：“如果不能争取到全球化，即使是目前由资本主义支配的全球化所带来的机遇，我们就建设不了社会主义。”我们在全球化面前应该坚持民族独立和立足于自己的实力，“不能忘却斗争，必须牢记‘融入’而不‘融化’”
【参考文献】
[1]刘克明：斯大林模式：未能正确处理同资本主义的关系---苏联解体原因新探，俄罗斯中亚东欧研究 [J]2004，1
[2]江流. 苏联演变的历史思考 [M].社会科学文献出版社，1994:113
[3]营卫平. 世界当代史 [M].高等教育出版社.2001:63
[4]刘德骥. 苏共的失败及教训 {M}.中央党校出版社.1994:27
[5]徐介治. 原苏联在宗教问题上的一些重大错误[J]. 东欧中亚研究.1995（4）
[6]江流. 苏联剧变研究[M] .北京:中国社会科学文献出版社,1994:39
[7]韩云川. 我们从苏东剧变中究竟应该吸取什么教训[J].社会主义研究，2004（1）
[8]方连庆, 王炳元, 刘金质. 国际关系史[M].北京大学出版社，2006.