本为“私营”为何美其名曰“民营”？——揭开主流们的遮羞布
徐开彬
由美国引发的全球金融危机，使新自由主义与市场原教旨主义在全球失去了昔日的市场，受到了包括美国和欧洲人民的强烈谴责。中国的新自由主义与市场原教旨主义主流们，虽然还在继续为其“看不见的手”辩护，但面对金融危机，辩白多少显得有些无力、苍白，因为“看不见的手”没有能阻止金融危机爆发，挽救金融危机的也不是什么“看不见的手”，而是世界各国政府的政府干预。但是， 随着金融危机的形式稍微好转，中国的主流们又开始蠢蠢欲动，最近开始组织对国企的大规模围剿。他们最具吸引力的口号是“国进民退”、“国企与民争利”。这里的“国”，当然指的是国有企业；而“民”，当然指的是他们所谓的“民营企业”。
笔者最近联系到西方对企业英文的称呼，就很纳闷了。英语里有state-owned business(国有企业)之说, 也有private business（私营企业）之说，但就是找不到能与中国的所谓“民营企业”相对应的英文。在英文里，“民”主要有几个词，如people’s (人民的)，folk（民间的，其解释为“从传统流传下来的”，如“民间传说”folklore、“民间音乐”folk music），civil(民事的，如“民事案件”civil case、“民事纠纷”civil dispute，这是与刑事相对而言的)。这些词用在企业前都显得很另类，英文里也根本没有这样的说法。
中国的所谓“民营企业”，与西方的“私营企业”本来就是完全一样的，为什么居然要用一个在英语里根本找不到对应的名称“民营企业”呢？笔者要看看中国官方怎么把“民营企业”翻译成英文的，便找到了中国政府网，进了英文页面，搜到2010年3月5日的政府工作报告，其中把“民营企业”就是翻译成“private business”（私营企业）。笔者至此恍然大悟。
明明就是“私营企业”，官方在英文里当然也只能将它原原本本地翻译成private business（私营企业）。但是， 中国的市场原教旨主义主流们三十年来非要一直美其名曰“民营企业”，因为“民”听起来多美妙啊，好象是咱人民大众的。他们不用其本名“私营企业”，因为“私”在中国的名声一直不好，比方说“自私自利”、“私心”、“公私不分”、“结党营私”，这些老祖宗代代传下来的鲜活语言，就是人们对私的最真实的态度写照。而且，从国有企业的性质属于全民所有来看，国有企业才应该是真正的“民营企业”（即人民大众的企业）。
这样看来，对于国有企业与私营企业的竞争，市场原教旨主义主流们棒喝国企“与民争利”、“国进民退”，其实是相当的不准确。如果还原“民营企业”其本来面目为“私营企业”，还原“国有企业”本来面目为“民有企业”，这便不是什么“与民争利”、“国进民退”，而是民有企业与私人企业竞争，乃民有企业“民与私争利”、“民进私退”才对吧？
这样一分析，主流们的遮羞布也就掉了下来，显出了原形。原来，他们所捍卫的利益，不是什么“民”或“人民大众”，而是私人资本而已。看来，要揭穿主流，得先从其主流话语开始揭批。
明明就是“私营企业”，官方在英文里当然也只能将它原原本本地翻译成private business（私营企业）。但是三十年来非要一直美其名曰“民营企业”，他们不用其本名“私营企业”，因为 “私”在中国的名声一直不好，比方说“自私自利”、“私心”、“公私不分”、“结党营私”，这些老祖宗代代传下来的鲜活语言，就是人们对私的最真实的态度写照。而且，从国有企业的性质属于全民所有来看，国有企业才应该是真正的“民营企业”（即人民大众的企业）。修正主义者、走资本主义的当权派与本来就是混进共产党内的政治骗子。
本为“私营”为何美其名曰“民营”？——揭开主流们的遮羞布
徐开彬
由美国引发的全球金融危机，使新自由主义与市场原教旨主义在全球失去了昔日的市场，受到了包括美国和欧洲人民的强烈谴责。中国的新自由主义与市场原教旨主义主流们，虽然还在继续为其“看不见的手”辩护，但面对金融危机，辩白多少显得有些无力、苍白，因为“看不见的手”没有能阻止金融危机爆发，挽救金融危机的也不是什么“看不见的手”，而是世界各国政府的政府干预。但是， 随着金融危机的形式稍微好转，中国的主流们又开始蠢蠢欲动，最近开始组织对国企的大规模围剿。他们最具吸引力的口号是“国进民退”、“国企与民争利”。这里的“国”，当然指的是国有企业；而“民”，当然指的是他们所谓的“民营企业”。
笔者最近联系到西方对企业英文的称呼，就很纳闷了。英语里有state-owned business(国有企业)之说, 也有private business（私营企业）之说，但就是找不到能与中国的所谓“民营企业”相对应的英文。在英文里，“民”主要有几个词，如people’s (人民的)，folk（民间的，其解释为“从传统流传下来的”，如“民间传说”folklore、“民间音乐”folk music），civil(民事的，如“民事案件”civil case、“民事纠纷”civil dispute，这是与刑事相对而言的)。这些词用在企业前都显得很另类，英文里也根本没有这样的说法。
中国的所谓“民营企业”，与西方的“私营企业”本来就是完全一样的，为什么居然要用一个在英语里根本找不到对应的名称“民营企业”呢？笔者要看看中国官方怎么把“民营企业”翻译成英文的，便找到了中国政府网，进了英文页面，搜到2010年3月5日的政府工作报告，其中把“民营企业”就是翻译成“private business”（私营企业）。笔者至此恍然大悟。
明明就是“私营企业”，官方在英文里当然也只能将它原原本本地翻译成private business（私营企业）。但是， 中国的市场原教旨主义主流们三十年来非要一直美其名曰“民营企业”，因为“民”听起来多美妙啊，好象是咱人民大众的。他们不用其本名“私营企业”，因为“私”在中国的名声一直不好，比方说“自私自利”、“私心”、“公私不分”、“结党营私”，这些老祖宗代代传下来的鲜活语言，就是人们对私的最真实的态度写照。而且，从国有企业的性质属于全民所有来看，国有企业才应该是真正的“民营企业”（即人民大众的企业）。
这样看来，对于国有企业与私营企业的竞争，市场原教旨主义主流们棒喝国企“与民争利”、“国进民退”，其实是相当的不准确。如果还原“民营企业”其本来面目为“私营企业”，还原“国有企业”本来面目为“民有企业”，这便不是什么“与民争利”、“国进民退”，而是民有企业与私人企业竞争，乃民有企业“民与私争利”、“民进私退”才对吧？
这样一分析，主流们的遮羞布也就掉了下来，显出了原形。原来，他们所捍卫的利益，不是什么“民”或“人民大众”，而是私人资本而已。看来，要揭穿主流，得先从其主流话语开始揭批。
明明就是“私营企业”，官方在英文里当然也只能将它原原本本地翻译成private business（私营企业）。但是三十年来非要一直美其名曰“民营企业”，他们不用其本名“私营企业”，因为 “私”在中国的名声一直不好，比方说“自私自利”、“私心”、“公私不分”、“结党营私”，这些老祖宗代代传下来的鲜活语言，就是人们对私的最真实的态度写照。而且，从国有企业的性质属于全民所有来看，国有企业才应该是真正的“民营企业”（即人民大众的企业）。修正主义者、走资本主义的当权派与本来就是混进共产党内的政治骗子。