公共领域出现在市民社会和政治国家分离的背景下，并伴随资产阶级的形成而发展。随着以互联网技术为代表的信息科技的发展，传统意义上的公共领域得以重构，网络公共领域开始兴起。改革开放以来，随着社会不断变革与发展，我国的网络公共领域也发挥着越来越重要的作用。
公共领域理论的提出及演化
最早提出“公共领域”概念的是20世纪50年代的德国女政治哲学家汉娜·阿伦特。在她的理论中，公共领域是特别属于政治的，主要集中于家庭与城邦的分离。阿伦特认为公共领域是个人自由的前提，个人的本质也只有在公共领域中才能得到完善。她心目中的公共领域是提供给一群人针对事情发言讨论、关注一个现象的发展的场所。
德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》对资产阶级公共领域进行了探索。他对公共领域的定义是：“公共领域首先是我们社会生活中的一个领域，它原则上向所有人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家获得活动民主的控制。“他把公共领域理解为处于公共权力领域和私人领域之间、国家和社会之间的公共空间和中间地带。在这里，市民们形成某种接近于公众舆论的一致意见，进而使得公众能够对政府行为、公共事务实施民主监督，从而维护公共利益和福祉。
网络公共领域：传统公共领域的延伸
自上世纪60年代末计算机网络面世后，网络技术及其应用得以快速发展。随着BBS、博客、网络论坛、推特等平台的兴起，人与人之间的交往部分转向了虚拟空间，公共空间得以极大拓展，这为公众舆论和网络公共领域的生成创造了重要条件。
公共领域的构成要素主要有三条：第一，由私人组成的独立而理性的公众。第二，具备能够保障参与者自由交流、充分沟通的媒介。第三，由“私人”组成的“公众”能在自由充分辩论以及理性批判的基础上达成共识。而正因为网络世界具有虚拟性、平等性、互动性、开放性的特点，网络公共领域的形成也因此得到了极大的支持和保障。网络空间的存在是虚拟的，但是它却对社会产生着现实的影响，这种虚拟特征吸引了大量敢于阐述自己观点的参与者。网络隐匿了参与者的信息，实现了更广泛意义上的平等，使人人都可以参与到网络空间中来。在网络媒介中，每个人不仅是信息的接收者，更可以成为信息的发布者。人们在虚拟的网络空间中进行互动与交流，多数参与者认同的意见将形成共识，从而成为有影响力的公众舆论。并且因为政治力量在网络媒介中的干预相对较弱，话题的开放性就变得更强。由于互联网的上述特征，网络公共领域一定程度上成为了传统公共领域的延伸，为公众参与公共事务提供了便捷的渠道。
中国网络公共领域：初始阶段，尚未成熟
1999年《人民日报》开辟的《抗议论坛》的诞生，标志着我国的网络公共领域开始形成。当时我国正处于社会转型期，网络公共领域因提供给了民众一个诉求利益的场所而获得了极大的发展空间。
随着经济社会和信息技术的进一步发展，我国网络公共领域的范围和影响力不断扩大。根据《第38次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年6月，中国网民规模达到了7.10亿，网络交往工具被广泛地使用和认同。随着中国互联网用户的增长和网民对公共事务关注度的提高，网络舆论的影响力日渐扩大，成为了一支强大的独立舆论力量，网络公共领域因此形成。
具体而言，当前中国网络公共领域具有以下几个主要特征。
（1）中国网络公共领域尚未完全发育成熟
当前中国针对网络空间的法律还不够完善，道德约束力较小，网络中信息失真、泛滥、娱乐化等现象十分突出，我国网民也有一定的非理性和不成熟的现象。并且我国社会经济发展水平仍然处于初级阶段，各个群体之间的文化水平差异很大。这不仅影响了他们平等地参与社会公共事务，也让他们的利益诉求得不到更多倾听和关注。
（2）中国网络公共领域中国家主导作用明显，但未来独立性会增强
目前我国社会发展程度依然不足，在我国网络公共领域的发展中，国家依然占主导地位。但是由于网络的发展更多的是由商业资本驱动，所以在很大程度上缓解了国家的干预力量。因此网络公共领域突破了传统媒介单纯宣传功能，甚至能对政府的某些行为进行监督与批评。所以可以预见，未来我国的网络公共领域的独立性将会进一步增强。
（3）中国网络公共领域表现出强烈的现实关怀感
我国公共领域中引起全社会关注的议题大多与人们利益密切相关，如就业、医疗、房价、食品安全等。这正是网络公共领域在我国形成强大影响力，吸引各个阶层特别是社会底层群体广泛参与的原因。关怀现实是我国的网络公共领域发展的根基和动力。
结语
随着近代资本主义国家的发展，哈贝马斯视角下传统的公共领域出现了衰落的趋势，而网络媒体的普及则给予了其转型和重构的可能性。网络公共领域作为一个新的话语空间，成为了民众诉求自身利益、监督公共权利、参与社会管理建设的平台。网络公共领域凝聚了民众智慧，促进社会民主政治的发展，维护社会稳定，并对我国公共领域的形成与建构产生巨大的推动和促进作用。尽管由于历史传统和政治经济发展水平等因素的限制，目前我国的网络公共领域尚处于初始的发展建构阶段。但人们应怀以宽容的心态去接纳、重视网络公共领域的发展，尤其要对其进行正确的引导。随着我国经济的不断发展、民众综合素质的提高、民主政治的进步，我国网络公共领域建设必然会逐渐成熟。未来一个理性的网络公共领域会对社会建设起到更为重大的作用。
参考资料
[1]范燕宁.中国网络公共领域的两面性及网络秩序的合理建构——谈哈贝马斯公共领域理论的当代启示[J].湖南社会科学，2014：36-41
[2]李波.当代中国网络公共领域的生成研究——基于哈贝马斯的理论视角[D].东北财经大学，2012
[3]熊光清.中国网络公共领域的特征与前景[J].教学与研究，2011：42-47
[4]何显明.中国网络公共领域的成长：功能与前景[N].江苏行政学院学报，2012：98-104
[5]第38次中国互联网络发展状况统计报告
作者：周诺荞
公共领域出现在市民社会和政治国家分离的背景下，并伴随资产阶级的形成而发展。随着以互联网技术为代表的信息科技的发展，传统意义上的公共领域得以重构，网络公共领域开始兴起。改革开放以来，随着社会不断变革与发展，我国的网络公共领域也发挥着越来越重要的作用。
公共领域理论的提出及演化
最早提出“公共领域”概念的是20世纪50年代的德国女政治哲学家汉娜·阿伦特。在她的理论中，公共领域是特别属于政治的，主要集中于家庭与城邦的分离。阿伦特认为公共领域是个人自由的前提，个人的本质也只有在公共领域中才能得到完善。她心目中的公共领域是提供给一群人针对事情发言讨论、关注一个现象的发展的场所。
德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》对资产阶级公共领域进行了探索。他对公共领域的定义是：“公共领域首先是我们社会生活中的一个领域，它原则上向所有人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家获得活动民主的控制。“他把公共领域理解为处于公共权力领域和私人领域之间、国家和社会之间的公共空间和中间地带。在这里，市民们形成某种接近于公众舆论的一致意见，进而使得公众能够对政府行为、公共事务实施民主监督，从而维护公共利益和福祉。
网络公共领域：传统公共领域的延伸
自上世纪60年代末计算机网络面世后，网络技术及其应用得以快速发展。随着BBS、博客、网络论坛、推特等平台的兴起，人与人之间的交往部分转向了虚拟空间，公共空间得以极大拓展，这为公众舆论和网络公共领域的生成创造了重要条件。
公共领域的构成要素主要有三条：第一，由私人组成的独立而理性的公众。第二，具备能够保障参与者自由交流、充分沟通的媒介。第三，由“私人”组成的“公众”能在自由充分辩论以及理性批判的基础上达成共识。而正因为网络世界具有虚拟性、平等性、互动性、开放性的特点，网络公共领域的形成也因此得到了极大的支持和保障。网络空间的存在是虚拟的，但是它却对社会产生着现实的影响，这种虚拟特征吸引了大量敢于阐述自己观点的参与者。网络隐匿了参与者的信息，实现了更广泛意义上的平等，使人人都可以参与到网络空间中来。在网络媒介中，每个人不仅是信息的接收者，更可以成为信息的发布者。人们在虚拟的网络空间中进行互动与交流，多数参与者认同的意见将形成共识，从而成为有影响力的公众舆论。并且因为政治力量在网络媒介中的干预相对较弱，话题的开放性就变得更强。由于互联网的上述特征，网络公共领域一定程度上成为了传统公共领域的延伸，为公众参与公共事务提供了便捷的渠道。
中国网络公共领域：初始阶段，尚未成熟
1999年《人民日报》开辟的《抗议论坛》的诞生，标志着我国的网络公共领域开始形成。当时我国正处于社会转型期，网络公共领域因提供给了民众一个诉求利益的场所而获得了极大的发展空间。
随着经济社会和信息技术的进一步发展，我国网络公共领域的范围和影响力不断扩大。根据《第38次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年6月，中国网民规模达到了7.10亿，网络交往工具被广泛地使用和认同。随着中国互联网用户的增长和网民对公共事务关注度的提高，网络舆论的影响力日渐扩大，成为了一支强大的独立舆论力量，网络公共领域因此形成。
具体而言，当前中国网络公共领域具有以下几个主要特征。
（1）中国网络公共领域尚未完全发育成熟
当前中国针对网络空间的法律还不够完善，道德约束力较小，网络中信息失真、泛滥、娱乐化等现象十分突出，我国网民也有一定的非理性和不成熟的现象。并且我国社会经济发展水平仍然处于初级阶段，各个群体之间的文化水平差异很大。这不仅影响了他们平等地参与社会公共事务，也让他们的利益诉求得不到更多倾听和关注。
（2）中国网络公共领域中国家主导作用明显，但未来独立性会增强
目前我国社会发展程度依然不足，在我国网络公共领域的发展中，国家依然占主导地位。但是由于网络的发展更多的是由商业资本驱动，所以在很大程度上缓解了国家的干预力量。因此网络公共领域突破了传统媒介单纯宣传功能，甚至能对政府的某些行为进行监督与批评。所以可以预见，未来我国的网络公共领域的独立性将会进一步增强。
（3）中国网络公共领域表现出强烈的现实关怀感
我国公共领域中引起全社会关注的议题大多与人们利益密切相关，如就业、医疗、房价、食品安全等。这正是网络公共领域在我国形成强大影响力，吸引各个阶层特别是社会底层群体广泛参与的原因。关怀现实是我国的网络公共领域发展的根基和动力。
结语
随着近代资本主义国家的发展，哈贝马斯视角下传统的公共领域出现了衰落的趋势，而网络媒体的普及则给予了其转型和重构的可能性。网络公共领域作为一个新的话语空间，成为了民众诉求自身利益、监督公共权利、参与社会管理建设的平台。网络公共领域凝聚了民众智慧，促进社会民主政治的发展，维护社会稳定，并对我国公共领域的形成与建构产生巨大的推动和促进作用。尽管由于历史传统和政治经济发展水平等因素的限制，目前我国的网络公共领域尚处于初始的发展建构阶段。但人们应怀以宽容的心态去接纳、重视网络公共领域的发展，尤其要对其进行正确的引导。随着我国经济的不断发展、民众综合素质的提高、民主政治的进步，我国网络公共领域建设必然会逐渐成熟。未来一个理性的网络公共领域会对社会建设起到更为重大的作用。
参考资料
[1]范燕宁.中国网络公共领域的两面性及网络秩序的合理建构——谈哈贝马斯公共领域理论的当代启示[J].湖南社会科学，2014：36-41
[2]李波.当代中国网络公共领域的生成研究——基于哈贝马斯的理论视角[D].东北财经大学，2012
[3]熊光清.中国网络公共领域的特征与前景[J].教学与研究，2011：42-47
[4]何显明.中国网络公共领域的成长：功能与前景[N].江苏行政学院学报，2012：98-104
[5]第38次中国互联网络发展状况统计报告
作者：周诺荞