吨的认识教学案例
教学内容:
苏教版义务教育课程标准实验教课书三年级下册《吨的认识》
教学目标:
1:认识质量单位吨,初步建立1吨的概念。知道1吨=1000千克,并能进行质量单位间的简单换算。
2:培养学生对物体质量的估计能力。
教学片断一
师:你对“吨”熟悉吗?你了解吨的知识吗?
生1:吨是一种质量单位。
生2:1吨等于1000千克。
生3:吨是比克,千克更大的质量单位。
生4:吨用字母T表示。
教学反思:看似闲聊,实际上教师已将学生带入事实上的教学情境中。教师根据学生已有的知识经验来确定这节课哪些知识可以重点讲,哪些知识学生已通过课外了解。像生4竟然连表示吨的字母都知道,了不起!
教学片断二
1:教师出示一则新闻:太原郊区某村,一辆装载约十吨碎石的货车经过承重三吨的石桥时,桥塌了,辛好未造成人员伤亡。
师:看到这则新闻,你想到了什么?
生1:因为10吨大于3吨,桥就会塌。
师:这两个数据各表示什么?
生2:10吨是碎石的重量,3吨是桥承受的重量。
生3:这座桥承重3吨,就不能通过超过3吨的车,否则桥就会塌。 生4:我们要警告那些司机不要超载。
师:板书
2:教师继续出示课件
(1):幽蓝的海水中先出现一头蓝鲸,然后出现文字“7吨”。
(2):仓库外堆放着许多小石子,然后出现文字“40吨”。
(3):先出现一辆正在工作的吊车,然后出现文字“16吨”。
(4):码头边停放着一艘大货轮,然后出现文字“45吨”。
(5):桥边立着一个黄色的圆形交通标志牌,中间写着“5T”。 师:说说你看懂了什么?
生1:蓝鲸重7吨。
生2:小石子重40吨。
生3:吊车重16吨。
生1:不对,应该是吊车最多能吊16吨的货物。
师板书:起重量16吨。
生4:轮船最多能运45吨货物。
师/;载重量16吨。
生5:这座大桥禁止通过超过5吨的车辆。
最后出示一架建筑工地上正在私生活施工的检验报告单,要求学生从中寻找有关重量的信息。学生找到最大起重量6000KG。
生:它最多能起重6000千克货物。
师:能换成“吨”说吗?
生:它最大起重6吨货物。
教学反思:有人说:“这些内容太零散了。没必要绕这么大一个弯。”我却认为很有必要,但唯一遗憾的是这些信息是由教师提供的。如果由学生在课前搜集,再通过实物投影仪展示给全班同学,并说说自己对图片或文字信息的理解,学生就会更加主动地参与问题的发现和知识的生成过程。这样,在课堂上开展学生之间,师生之间,生活与课堂之间的交流才是名副其实。鼓励学生通过交流建构属于自己的知识,学生就能获得富有成就的学习体验。教师同时利用现代教育技术,使学生的学习变得更主动,更有生气,从而更加有效。
教学片断三:
师:让学生每4人一组,准备好5千克的大米。
生:完成
师:同学们分别提一下大米。感受5千克有多重。
生:说法不一。
师/:再看看你们最多能提几袋
生:积极参与上台体验。
课堂气氛活跃。
生1:提了5袋。
全班学生又惊讶,又佩服。
师:谁能超过他?接着,用电脑演示20袋大米。
生:注意力非常集中。
师:你们谁能提动?一吨有这样的几袋?
教学反思:1吨的重量是非常抽象的。如何让学生准确感知1吨的重量,一直是老师们费劲考虑的。心理学表明,学生在心理发展上存在差异,没有差异就意味着没有发展。学生刚开始体验5千克时有:重,很重,轻,很轻。教师没有对此发表意见,而是让他们继续充分体验,最后达到共识:100千克够重,1000千克重的让人望而生畏。学生先前体验的4种感受都是正确的,但后面的体验就是唯一的答案了。教师给了学生解释和评价自己学习结果的权利,允许学生的答案各不相同。这样的评价为学生的自由发展创造了足够的空间。
教学片断四:
师:现在大家估计一下多少个咱们班的学生约1吨。
生1:算出全班总重量再加上几个人的重量。
生2:算出本小组平均体重,再去除1000,得出人数37人。
生3:以小组为单位,先算几个小组的重量为1000千克,再乘4,得出37
人。
师:像老师这样的大人,几个大人约1吨重?
生:老师您有多重?
教学反思:课堂是学习的平台,也是学生展示的平台。在教学中,学生将课堂变成了展示自己的舞台,这是多么值得高兴的事啊!有了这样的课堂体验,学生还能说自己不喜欢上数学课吗?因此我认为,教师在教给学生知识的同时,更重要的是给学生带来了学习的快乐。
同时,教师要善于捕捉学生表现出来的稍纵即逝的灵感。这就对教师提出了更高的要求,因为课堂生成的即时性,谁也无法预料。相信这位教师对学生的即时评价,会让他兴奋不已,甚至要激励他好长时间。一位哲学家说过,一个人品尝过一次成功的喜悦,会激励他千百次地战胜失败。因此课堂上教师要善于对学生进行适时且有效的评价,这对学生的心理成长和学习都有很大的帮助。
我们提倡赞赏,那怕学生出现了错误,也要对其中的点滴创新思维给予肯定。另一方面,教师又要注意评价的客观性,应真诚地纠正学生的错误,使学生在挫折中吸取教训,明确努力的方向。如果赞赏失去了针对性,客观性,适度性,真诚性,教师对学生的错误不加匡正,对其头脑中模糊的概念不置可否,则极易造成概念的混淆和知识的误区,那么赞赏也就失去了其应有的价值。
吨的认识教学案例
教学内容:
苏教版义务教育课程标准实验教课书三年级下册《吨的认识》
教学目标:
1:认识质量单位吨,初步建立1吨的概念。知道1吨=1000千克,并能进行质量单位间的简单换算。
2:培养学生对物体质量的估计能力。
教学片断一
师:你对“吨”熟悉吗?你了解吨的知识吗?
生1:吨是一种质量单位。
生2:1吨等于1000千克。
生3:吨是比克,千克更大的质量单位。
生4:吨用字母T表示。
教学反思:看似闲聊,实际上教师已将学生带入事实上的教学情境中。教师根据学生已有的知识经验来确定这节课哪些知识可以重点讲,哪些知识学生已通过课外了解。像生4竟然连表示吨的字母都知道,了不起!
教学片断二
1:教师出示一则新闻:太原郊区某村,一辆装载约十吨碎石的货车经过承重三吨的石桥时,桥塌了,辛好未造成人员伤亡。
师:看到这则新闻,你想到了什么?
生1:因为10吨大于3吨,桥就会塌。
师:这两个数据各表示什么?
生2:10吨是碎石的重量,3吨是桥承受的重量。
生3:这座桥承重3吨,就不能通过超过3吨的车,否则桥就会塌。 生4:我们要警告那些司机不要超载。
师:板书
2:教师继续出示课件
(1):幽蓝的海水中先出现一头蓝鲸,然后出现文字“7吨”。
(2):仓库外堆放着许多小石子,然后出现文字“40吨”。
(3):先出现一辆正在工作的吊车,然后出现文字“16吨”。
(4):码头边停放着一艘大货轮,然后出现文字“45吨”。
(5):桥边立着一个黄色的圆形交通标志牌,中间写着“5T”。 师:说说你看懂了什么?
生1:蓝鲸重7吨。
生2:小石子重40吨。
生3:吊车重16吨。
生1:不对,应该是吊车最多能吊16吨的货物。
师板书:起重量16吨。
生4:轮船最多能运45吨货物。
师/;载重量16吨。
生5:这座大桥禁止通过超过5吨的车辆。
最后出示一架建筑工地上正在私生活施工的检验报告单,要求学生从中寻找有关重量的信息。学生找到最大起重量6000KG。
生:它最多能起重6000千克货物。
师:能换成“吨”说吗?
生:它最大起重6吨货物。
教学反思:有人说:“这些内容太零散了。没必要绕这么大一个弯。”我却认为很有必要,但唯一遗憾的是这些信息是由教师提供的。如果由学生在课前搜集,再通过实物投影仪展示给全班同学,并说说自己对图片或文字信息的理解,学生就会更加主动地参与问题的发现和知识的生成过程。这样,在课堂上开展学生之间,师生之间,生活与课堂之间的交流才是名副其实。鼓励学生通过交流建构属于自己的知识,学生就能获得富有成就的学习体验。教师同时利用现代教育技术,使学生的学习变得更主动,更有生气,从而更加有效。
教学片断三:
师:让学生每4人一组,准备好5千克的大米。
生:完成
师:同学们分别提一下大米。感受5千克有多重。
生:说法不一。
师/:再看看你们最多能提几袋
生:积极参与上台体验。
课堂气氛活跃。
生1:提了5袋。
全班学生又惊讶,又佩服。
师:谁能超过他?接着,用电脑演示20袋大米。
生:注意力非常集中。
师:你们谁能提动?一吨有这样的几袋?
教学反思:1吨的重量是非常抽象的。如何让学生准确感知1吨的重量,一直是老师们费劲考虑的。心理学表明,学生在心理发展上存在差异,没有差异就意味着没有发展。学生刚开始体验5千克时有:重,很重,轻,很轻。教师没有对此发表意见,而是让他们继续充分体验,最后达到共识:100千克够重,1000千克重的让人望而生畏。学生先前体验的4种感受都是正确的,但后面的体验就是唯一的答案了。教师给了学生解释和评价自己学习结果的权利,允许学生的答案各不相同。这样的评价为学生的自由发展创造了足够的空间。
教学片断四:
师:现在大家估计一下多少个咱们班的学生约1吨。
生1:算出全班总重量再加上几个人的重量。
生2:算出本小组平均体重,再去除1000,得出人数37人。
生3:以小组为单位,先算几个小组的重量为1000千克,再乘4,得出37
人。
师:像老师这样的大人,几个大人约1吨重?
生:老师您有多重?
教学反思:课堂是学习的平台,也是学生展示的平台。在教学中,学生将课堂变成了展示自己的舞台,这是多么值得高兴的事啊!有了这样的课堂体验,学生还能说自己不喜欢上数学课吗?因此我认为,教师在教给学生知识的同时,更重要的是给学生带来了学习的快乐。
同时,教师要善于捕捉学生表现出来的稍纵即逝的灵感。这就对教师提出了更高的要求,因为课堂生成的即时性,谁也无法预料。相信这位教师对学生的即时评价,会让他兴奋不已,甚至要激励他好长时间。一位哲学家说过,一个人品尝过一次成功的喜悦,会激励他千百次地战胜失败。因此课堂上教师要善于对学生进行适时且有效的评价,这对学生的心理成长和学习都有很大的帮助。
我们提倡赞赏,那怕学生出现了错误,也要对其中的点滴创新思维给予肯定。另一方面,教师又要注意评价的客观性,应真诚地纠正学生的错误,使学生在挫折中吸取教训,明确努力的方向。如果赞赏失去了针对性,客观性,适度性,真诚性,教师对学生的错误不加匡正,对其头脑中模糊的概念不置可否,则极易造成概念的混淆和知识的误区,那么赞赏也就失去了其应有的价值。