解读三中全会已经成了一个“新的经济增长点”。据媒体报道，像“8800元上一天课、6800元听两天讲座”这种解读班正在方兴未艾着呢。为了拔高这个“新的经济增长点”，一些所谓的学者已经忙得拉不开栓了。当然了，所有这一切都是为了雪花花的银子，而不是真正领会三中全会精神。
“领会文件精神”，这是中国的特色产品。任何精神都必须通过一定的载体才能体现。一般说，这个载体就是文字。三中全会的所有文件，都是用现代汉语写就的，应该说，只要具有初中水平的人都能够读懂。只要把需要公众了解的内容写得清楚明白，那就没有公众不能理解的。有的人可能因为文化水平低，识字不多，看不懂文件，这是可能的，但是绝大多数人不存在这样的问题。
既然如此，那为什么又要“领会文件精神”，又要“解读”呢？
这就是特色中国的政治奥秘了。
“天意从来高难问”，这是一句古语，但它却是中国政治的真实写照。中国的一些政治文件，尤其是领导人的讲话，那是“内外有别”的。最有代表性的例子就是毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》了。这本来是在一次会议上的讲话，后来公开发表了。据听过这个讲话的人回忆说，公开发表的文章与他们在现场实际听到的讲话内容天差地别。如果人们按照在现场实际听到的讲话内容去实践，十有八九会犯错误。而公开发表出来的文章虽说是“定论”，但其中有很多人们希望实行的内容却“不翼而飞”了，如果谁胆敢以在现场实际听到的讲话内容去实践，那就非犯错误不可。他们可以说你“歪曲”领导人的讲话。这样的“革命传统”仍然在现实当中保留着。因此，“领会文件精神”，“解读”什么什么，等等这一切，就成了人们获取政治“秘闻”的不二法门。
然而，这样做的结果就是乱象丛生：一些机构乱办班，很多学者参加各种解读活动日程都安排不过来；还有一些部门和地方把部门利益和地方利益掺杂进去解读；还有很多“不理解的解读”，看似理解，其实没有全面理解，甚至有一些有话语权的利益机构刻意制造了一些“有意误读”（中国新闻周刊网2013年12月12日）。
如何避免这种“有意误读”和“不理解的解读”呢？
唯一有效的办法，就是将三中全会的决定法律化。
法律用语不能含糊其辞，一是一，二是二；是就是，非就非：根本没有通融的余地。这样就根本不需要什么解读了。三中全会的决定是国策，不是学术报告。学术报告是可以讨论，也可以争论的。三中全会的决定难道也可以讨论/争论？
因此，现在市面上大量推销的《〈中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定〉辅导读本》和《党的十八届三中全会〈决定〉学习辅导百问》，我以为都是画蛇添足。凡是需要“辅导”才能让人读懂的中央文件都不是好文件。中南海是出政策的地方，不是出谜语的地方。凡是政策性文件，都应该是大众化的，通俗易懂是它最基本的要求。白居易写诗，农村老太太都明白。现在的中央文件怎么就不能如此？
关键还是要把中央文件变成法律。如果不能形成法律，那就不要公布。这也是法治的最基本要求。依法治国就是要有明确的法律根据，而任何法律都是不能随意去“解读”/“理解”的。否则就是自降身价。
我倒是希望，三中全会的决定内容可以通过一定的法律程序，将其变成宪法或者其他有关法律的条款。这样不仅保持了其权威性，而且公众也有了可靠的法律根据，便于实际操作。
愿长人者察焉。
解读三中全会已经成了一个“新的经济增长点”。据媒体报道，像“8800元上一天课、6800元听两天讲座”这种解读班正在方兴未艾着呢。为了拔高这个“新的经济增长点”，一些所谓的学者已经忙得拉不开栓了。当然了，所有这一切都是为了雪花花的银子，而不是真正领会三中全会精神。
“领会文件精神”，这是中国的特色产品。任何精神都必须通过一定的载体才能体现。一般说，这个载体就是文字。三中全会的所有文件，都是用现代汉语写就的，应该说，只要具有初中水平的人都能够读懂。只要把需要公众了解的内容写得清楚明白，那就没有公众不能理解的。有的人可能因为文化水平低，识字不多，看不懂文件，这是可能的，但是绝大多数人不存在这样的问题。
既然如此，那为什么又要“领会文件精神”，又要“解读”呢？
这就是特色中国的政治奥秘了。
“天意从来高难问”，这是一句古语，但它却是中国政治的真实写照。中国的一些政治文件，尤其是领导人的讲话，那是“内外有别”的。最有代表性的例子就是毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》了。这本来是在一次会议上的讲话，后来公开发表了。据听过这个讲话的人回忆说，公开发表的文章与他们在现场实际听到的讲话内容天差地别。如果人们按照在现场实际听到的讲话内容去实践，十有八九会犯错误。而公开发表出来的文章虽说是“定论”，但其中有很多人们希望实行的内容却“不翼而飞”了，如果谁胆敢以在现场实际听到的讲话内容去实践，那就非犯错误不可。他们可以说你“歪曲”领导人的讲话。这样的“革命传统”仍然在现实当中保留着。因此，“领会文件精神”，“解读”什么什么，等等这一切，就成了人们获取政治“秘闻”的不二法门。
然而，这样做的结果就是乱象丛生：一些机构乱办班，很多学者参加各种解读活动日程都安排不过来；还有一些部门和地方把部门利益和地方利益掺杂进去解读；还有很多“不理解的解读”，看似理解，其实没有全面理解，甚至有一些有话语权的利益机构刻意制造了一些“有意误读”（中国新闻周刊网2013年12月12日）。
如何避免这种“有意误读”和“不理解的解读”呢？
唯一有效的办法，就是将三中全会的决定法律化。
法律用语不能含糊其辞，一是一，二是二；是就是，非就非：根本没有通融的余地。这样就根本不需要什么解读了。三中全会的决定是国策，不是学术报告。学术报告是可以讨论，也可以争论的。三中全会的决定难道也可以讨论/争论？
因此，现在市面上大量推销的《〈中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定〉辅导读本》和《党的十八届三中全会〈决定〉学习辅导百问》，我以为都是画蛇添足。凡是需要“辅导”才能让人读懂的中央文件都不是好文件。中南海是出政策的地方，不是出谜语的地方。凡是政策性文件，都应该是大众化的，通俗易懂是它最基本的要求。白居易写诗，农村老太太都明白。现在的中央文件怎么就不能如此？
关键还是要把中央文件变成法律。如果不能形成法律，那就不要公布。这也是法治的最基本要求。依法治国就是要有明确的法律根据，而任何法律都是不能随意去“解读”/“理解”的。否则就是自降身价。
我倒是希望，三中全会的决定内容可以通过一定的法律程序，将其变成宪法或者其他有关法律的条款。这样不仅保持了其权威性，而且公众也有了可靠的法律根据，便于实际操作。
愿长人者察焉。