对凯恩斯理论的认识
2010级国际经济与贸易 本（1）班 [1**********]2 赵守珍
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes1883－1946）是现代西方经济学最有影响的经济学家之一，他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。凯恩斯原是一个自由贸易论者，直至20年代末仍信奉传统的，认为保护主义对于国内的经济繁荣与就业增长一无可取。甚至1929年同瑞典经济学家俄林就德国赔款问题论战时，还坚持国际收支差额会通过国内外物价水平的变动，自动恢复平衡。1936年其代表作《就业、利息和货币通论》出版时，凯恩斯一反过去的立场，转而强调贸易差额对国民收入的影响，相信保护政策如能带贸易顺差，则必将有利于提高投资水平和扩大就业，最终导致经济繁荣。凯恩斯认为，传统贸易理论以各项生产要素，包括劳动力已经充分就业为前提，宣扬按照比较成本原理进行贸易，既有充分就业，又享分工之利。
但我认为，在现实生活中，这种前提是主观理想的，而不真实存在的，反而存在一批“非自愿失业者”，如果按照传统的自由贸易理论，虽然能取得上述凯恩斯提出的既能满足部分就业的需求，也能享了分工之利，但放弃或减小比较优势，则必然使失业更严重，因此，从现实的角度来看，凯恩斯的此种理论不是很行的通。
另外，凯恩斯还批评传统理论只注重分工的利益和强调对外收支均衡的自动调节过程而完全忽略贸易差额对国民收入就业的影响。认为就一国而言，后者较前者更重要，因为顺差能增加收入，使资金流入，而利率降低，投资提高，就业扩大；反之 ，“若为逆差，则可能很快就会产生顽固的经济衰退”。由此，凯恩斯赞成贸易顺差，并重新推崇起重商主义，认为“重商主义，学说里含有入学真下成分。”不过在肯定重商主义某些观点的同时，他也承认“实行重商主义所能取得的好处，只仅限一国，不会泽及全世界”。
在《通论》中，凯恩斯由投资乘数原理出发，对贸易差额与国民
经济盛衰的关系作了进一步阐述。他认为投资的乘数作用表现为，一个部门的新增投资，不仅会使该部门的收入增加，而且会通过连锁反应，引起其他有关部门的收入增加，而且会通过连锁反应，引起其他有关部门追加新投资获得新收入，致使国民收入总量的增长若干倍于最初那笔投资。而一国的总投资既包括国内投资（它决定于国内的资本边际效率和利息率）也包括国外投资（它决定于贸易顺差额），“增加顺差，乃是政府可以增加国外投资之唯一直接办法；同时若贸易为顺差，则贵金属内流，故又是政府可以减低国内利率、增加国内投资动机之唯一间接办法。”除此之外，凯恩斯还强调贸易顺差本身对国民经济的作用亦犹如投资。认为出口是对本
国产品的需求，如同投资，是一种“注入”，能使国民收入增长；而进口则是对舶来品消费的增加，如同储蓄，是一种泄露,会减弱投资乘数的作用，使国民收入减少。因此，凯恩斯极力鼓吹贸易顺差，并提出应尽力扩大出口，同时藉助保护关税和鼓励“购买英国货物”以限制进口的政策主张。上世纪70年代以来，先是在英美，后是在全球迅速得到贯彻执行，形成浪潮，特别是90年代达成“华盛顿共识”后，更是风靡全球，可谓一时“显学”。“新自由主义”是对凯恩斯主义的“革命”，其基本原则简单地说就是：贸易自由化、价格市场化和私有化；在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系上，更加偏好个人、自由、放任、市场、效率的一面；立足于“竞争秩序”和“积极自由”两大原则。新自由主义认为，“滞胀”的原因是国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵。尽管新自由主义被誉为“历史的终结”，但其对于世界经济停滞、生产严重“过剩”、金融动荡等重大问题毫无解决方案，事实上，正是在新自由主义盛行的这些年里，经济增长放慢，贫困增加，经济和金融危机成为流行病。
凯恩斯主义理论支点的严重错误、资本主义各种经济理论的失效和贫困说明，资本主义进一步走向穷途末路。一种真正替代资本主义的社会，即生产者联合起来的社会，才能解决资本主义面临的各种问题。美国前总统克林顿的经济顾问委员会主席、世界银行前副行长、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨明确指出，“解决这个世界的贫困和危机的办法很简单：消灭剥削者”。
资本主义并没有像凯恩斯主义预期的那样，走向持续平稳的发展，却在20世纪60年代走上了“滞胀”的不 归路，从而宣告了凯恩斯主义的终结。而以后的各种理论也都没能使资本主义彻底摆脱危机和衰退的命运
在我看来，凯恩斯的理论在一定程度上抑制了资本主义的失业问题和经济危机，但是任何事物都是具有两面性的，在运用凯恩斯理论，实践的去解决资本主义国家的经济问题时，那种消除危机的手段同时也给这些国家带来了更深刻的危机，而且凯恩斯理论的应用在解决资本主义国家的问题过程中，也恰恰暴露出了资本主义国家经济政策的不合理，比如资本主义阶级越来越脱离劳动群体，成为了实实在在的剥削者。
但是每个国家的经济却都存在着各自的弊端，对于我们中国年轻的一
代，如何在这个经济多变的时代找寻到自己的位置是至关重要的，因为只有这样，我们才能为祖国的经济做出更大的贡献。虽然凯恩斯极力想在资本主义的框架内拯救资本主义，但是他的理论体系也反映出其理论的缺点，以至于不得不求助于一些社会主义的原则。如，看到资本主义社会的无序状态，他极力倡导“投资社会化”，此外，他还主张减少收入不平等，避免过度两极分化。收入不平等使消费倾向数值低微，而低微的消费倾向又是失业和危机的根源。同样，也正是这种限制，使他没能解决资本主义的命运问题，却暴露了资本主义制度的极度不合理性。这是每个资本主义国家应当引以为戒的。
对凯恩斯理论的认识
2010级国际经济与贸易 本（1）班 [1**********]2 赵守珍
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes1883－1946）是现代西方经济学最有影响的经济学家之一，他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。凯恩斯原是一个自由贸易论者，直至20年代末仍信奉传统的，认为保护主义对于国内的经济繁荣与就业增长一无可取。甚至1929年同瑞典经济学家俄林就德国赔款问题论战时，还坚持国际收支差额会通过国内外物价水平的变动，自动恢复平衡。1936年其代表作《就业、利息和货币通论》出版时，凯恩斯一反过去的立场，转而强调贸易差额对国民收入的影响，相信保护政策如能带贸易顺差，则必将有利于提高投资水平和扩大就业，最终导致经济繁荣。凯恩斯认为，传统贸易理论以各项生产要素，包括劳动力已经充分就业为前提，宣扬按照比较成本原理进行贸易，既有充分就业，又享分工之利。
但我认为，在现实生活中，这种前提是主观理想的，而不真实存在的，反而存在一批“非自愿失业者”，如果按照传统的自由贸易理论，虽然能取得上述凯恩斯提出的既能满足部分就业的需求，也能享了分工之利，但放弃或减小比较优势，则必然使失业更严重，因此，从现实的角度来看，凯恩斯的此种理论不是很行的通。
另外，凯恩斯还批评传统理论只注重分工的利益和强调对外收支均衡的自动调节过程而完全忽略贸易差额对国民收入就业的影响。认为就一国而言，后者较前者更重要，因为顺差能增加收入，使资金流入，而利率降低，投资提高，就业扩大；反之 ，“若为逆差，则可能很快就会产生顽固的经济衰退”。由此，凯恩斯赞成贸易顺差，并重新推崇起重商主义，认为“重商主义，学说里含有入学真下成分。”不过在肯定重商主义某些观点的同时，他也承认“实行重商主义所能取得的好处，只仅限一国，不会泽及全世界”。
在《通论》中，凯恩斯由投资乘数原理出发，对贸易差额与国民
经济盛衰的关系作了进一步阐述。他认为投资的乘数作用表现为，一个部门的新增投资，不仅会使该部门的收入增加，而且会通过连锁反应，引起其他有关部门的收入增加，而且会通过连锁反应，引起其他有关部门追加新投资获得新收入，致使国民收入总量的增长若干倍于最初那笔投资。而一国的总投资既包括国内投资（它决定于国内的资本边际效率和利息率）也包括国外投资（它决定于贸易顺差额），“增加顺差，乃是政府可以增加国外投资之唯一直接办法；同时若贸易为顺差，则贵金属内流，故又是政府可以减低国内利率、增加国内投资动机之唯一间接办法。”除此之外，凯恩斯还强调贸易顺差本身对国民经济的作用亦犹如投资。认为出口是对本
国产品的需求，如同投资，是一种“注入”，能使国民收入增长；而进口则是对舶来品消费的增加，如同储蓄，是一种泄露,会减弱投资乘数的作用，使国民收入减少。因此，凯恩斯极力鼓吹贸易顺差，并提出应尽力扩大出口，同时藉助保护关税和鼓励“购买英国货物”以限制进口的政策主张。上世纪70年代以来，先是在英美，后是在全球迅速得到贯彻执行，形成浪潮，特别是90年代达成“华盛顿共识”后，更是风靡全球，可谓一时“显学”。“新自由主义”是对凯恩斯主义的“革命”，其基本原则简单地说就是：贸易自由化、价格市场化和私有化；在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系上，更加偏好个人、自由、放任、市场、效率的一面；立足于“竞争秩序”和“积极自由”两大原则。新自由主义认为，“滞胀”的原因是国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵。尽管新自由主义被誉为“历史的终结”，但其对于世界经济停滞、生产严重“过剩”、金融动荡等重大问题毫无解决方案，事实上，正是在新自由主义盛行的这些年里，经济增长放慢，贫困增加，经济和金融危机成为流行病。
凯恩斯主义理论支点的严重错误、资本主义各种经济理论的失效和贫困说明，资本主义进一步走向穷途末路。一种真正替代资本主义的社会，即生产者联合起来的社会，才能解决资本主义面临的各种问题。美国前总统克林顿的经济顾问委员会主席、世界银行前副行长、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨明确指出，“解决这个世界的贫困和危机的办法很简单：消灭剥削者”。
资本主义并没有像凯恩斯主义预期的那样，走向持续平稳的发展，却在20世纪60年代走上了“滞胀”的不 归路，从而宣告了凯恩斯主义的终结。而以后的各种理论也都没能使资本主义彻底摆脱危机和衰退的命运
在我看来，凯恩斯的理论在一定程度上抑制了资本主义的失业问题和经济危机，但是任何事物都是具有两面性的，在运用凯恩斯理论，实践的去解决资本主义国家的经济问题时，那种消除危机的手段同时也给这些国家带来了更深刻的危机，而且凯恩斯理论的应用在解决资本主义国家的问题过程中，也恰恰暴露出了资本主义国家经济政策的不合理，比如资本主义阶级越来越脱离劳动群体，成为了实实在在的剥削者。
但是每个国家的经济却都存在着各自的弊端，对于我们中国年轻的一
代，如何在这个经济多变的时代找寻到自己的位置是至关重要的，因为只有这样，我们才能为祖国的经济做出更大的贡献。虽然凯恩斯极力想在资本主义的框架内拯救资本主义，但是他的理论体系也反映出其理论的缺点，以至于不得不求助于一些社会主义的原则。如，看到资本主义社会的无序状态，他极力倡导“投资社会化”，此外，他还主张减少收入不平等，避免过度两极分化。收入不平等使消费倾向数值低微，而低微的消费倾向又是失业和危机的根源。同样，也正是这种限制，使他没能解决资本主义的命运问题，却暴露了资本主义制度的极度不合理性。这是每个资本主义国家应当引以为戒的。