社会发展，不会允许某个性别无休止地拔高自己到地位
文/新浪专栏 观察家 刘海明
社会发展的规律，在相当长的时间里，普遍出现过男尊女卑的现象。在我国，男尊女卑的传统，相当久远，甚至没有休止符。建国后，政府部门倡导男女平等，女性的家庭地位和社会地位显著提高。虽然政界男女的性别比例还不够协调，女性高官的数量有限，但官员选拔的性别壁垒早已被打破了。至于女性在家庭生活中的地位，改变更明显。
国务院新闻办公室22日发表的《中国性别平等与妇女发展》白皮书指出，中国婚姻家庭中的性别平等状况明显改善。最新一期中国妇女社会地位调查显示，夫妻共同决策家庭事务成为趋势，70%以上的妇女参与家庭重大事务决策。(新华网9月22日报道)
在婚姻家庭中，女性的地位由附属地位到有权参与家庭重大事务，甚至享有重大事务的决策权。这个现象，不论在乡村还是城市，早已具有了普遍性。这种状况的存在，因多系家庭隐私，外人一般不会公开议论。只是这个性别平等白皮书的发表，意外地触动了众多网民的神经。准确地说，应该是男性网民的神经。他们对白皮书的态度，不是简单地“附和”，而是变相地批评：“不对吧，应该是男同胞才参与，女同胞是决策！”“我国妇女无论家事大小，都要参与，直至拍板！”“现在女人不只是翻身做主人，而是要翻天做王母娘娘！”“如果这个主语改成’大妈’，那参与家庭重大决策的比率将是100%，上到儿女的恋爱婚事，下到买1.9元/斤的白菜还是买2.1元/斤的白菜，统统都要管滴。”
在古代，外有征夫，家有怨妇。如今，家有主妇，男的成了“耙耳朵”，以至于有年春晚的小品，就是讽刺四川男人“耙耳朵”，在家里地位低下。这样的现象，不知这个性别平等白皮书的调查可否有所关注。如果关注了，白皮书全文中会不会有所披露。如果未能关注，片面继续强调男女地位不平等，女性的弱势形象与社会现实是否一致呢？
就我个人的观察看，不论中东部还是西南地区，不论乡村还是城市，虽然有些家庭男士的话语权依然较强，但多数家庭男性地位下降现象同样明显。有的家庭，女性的家庭地位则异军突起，明显超过了男性的地位。更有甚者，有的女性在社交场合也不给丈夫基本的尊重。如果笔者的这个观感具有代表性的话，这是不是暴露出一个问题：片面强调女性地位提高，而忽略女性地位提高到何处是个临界点，会不会出现矫枉过正的局面？如果这样，若干年后，会不会需要提高男性地位，以维护基本的性别平等呢？在这方面，一些网友也颇有同感：“在中国要求男女平等的应该是男性。”“为男权的衰败感到悲哀~倒不是觉得女性不能当家，而是女性主导的家庭往往真不咋的。”“女权可维护但不可大搞，尊重自然科学方能处在不败之地，社会和谐百姓安居乐业。”
性别的不平等是个历史现象，也是个文化现象。社会发展，不会允许某个性别无休止地拔高自己到地位。行政权力干预性别平等，好处固然多，但后遗症也不少。现在，女性地位被人为强调所带来的负面问题也不少。不少家庭悲剧的产生，与女性的强势不无关系。如此看来，《尚书·牧誓》所言的“牝鸡司晨，惟家之索”，就不无道理了。
性别平等无法绝对，性别平等需要自然竞争。行政部门对性别平等的刻意维护，是不是该金牌选手了呢？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
社会发展，不会允许某个性别无休止地拔高自己到地位
文/新浪专栏 观察家 刘海明
社会发展的规律，在相当长的时间里，普遍出现过男尊女卑的现象。在我国，男尊女卑的传统，相当久远，甚至没有休止符。建国后，政府部门倡导男女平等，女性的家庭地位和社会地位显著提高。虽然政界男女的性别比例还不够协调，女性高官的数量有限，但官员选拔的性别壁垒早已被打破了。至于女性在家庭生活中的地位，改变更明显。
国务院新闻办公室22日发表的《中国性别平等与妇女发展》白皮书指出，中国婚姻家庭中的性别平等状况明显改善。最新一期中国妇女社会地位调查显示，夫妻共同决策家庭事务成为趋势，70%以上的妇女参与家庭重大事务决策。(新华网9月22日报道)
在婚姻家庭中，女性的地位由附属地位到有权参与家庭重大事务，甚至享有重大事务的决策权。这个现象，不论在乡村还是城市，早已具有了普遍性。这种状况的存在，因多系家庭隐私，外人一般不会公开议论。只是这个性别平等白皮书的发表，意外地触动了众多网民的神经。准确地说，应该是男性网民的神经。他们对白皮书的态度，不是简单地“附和”，而是变相地批评：“不对吧，应该是男同胞才参与，女同胞是决策！”“我国妇女无论家事大小，都要参与，直至拍板！”“现在女人不只是翻身做主人，而是要翻天做王母娘娘！”“如果这个主语改成’大妈’，那参与家庭重大决策的比率将是100%，上到儿女的恋爱婚事，下到买1.9元/斤的白菜还是买2.1元/斤的白菜，统统都要管滴。”
在古代，外有征夫，家有怨妇。如今，家有主妇，男的成了“耙耳朵”，以至于有年春晚的小品，就是讽刺四川男人“耙耳朵”，在家里地位低下。这样的现象，不知这个性别平等白皮书的调查可否有所关注。如果关注了，白皮书全文中会不会有所披露。如果未能关注，片面继续强调男女地位不平等，女性的弱势形象与社会现实是否一致呢？
就我个人的观察看，不论中东部还是西南地区，不论乡村还是城市，虽然有些家庭男士的话语权依然较强，但多数家庭男性地位下降现象同样明显。有的家庭，女性的家庭地位则异军突起，明显超过了男性的地位。更有甚者，有的女性在社交场合也不给丈夫基本的尊重。如果笔者的这个观感具有代表性的话，这是不是暴露出一个问题：片面强调女性地位提高，而忽略女性地位提高到何处是个临界点，会不会出现矫枉过正的局面？如果这样，若干年后，会不会需要提高男性地位，以维护基本的性别平等呢？在这方面，一些网友也颇有同感：“在中国要求男女平等的应该是男性。”“为男权的衰败感到悲哀~倒不是觉得女性不能当家，而是女性主导的家庭往往真不咋的。”“女权可维护但不可大搞，尊重自然科学方能处在不败之地，社会和谐百姓安居乐业。”
性别的不平等是个历史现象，也是个文化现象。社会发展，不会允许某个性别无休止地拔高自己到地位。行政权力干预性别平等，好处固然多，但后遗症也不少。现在，女性地位被人为强调所带来的负面问题也不少。不少家庭悲剧的产生，与女性的强势不无关系。如此看来，《尚书·牧誓》所言的“牝鸡司晨，惟家之索”，就不无道理了。
性别平等无法绝对，性别平等需要自然竞争。行政部门对性别平等的刻意维护，是不是该金牌选手了呢？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）