历史总比故事更精彩，如今却说刘邦和项羽，同是秦末农民起义领袖，项羽世代贵胄，祖父叔父都是带兵打仗的大将军，项羽本人又是很厉害的大将，为何最后被泥腿子刘邦逆袭。刘邦能打败项羽，靠的是什么？
其一，刘邦代表的是草根阶层。在秦末轰轰烈烈的抗秦大军中，草根是主流，比如陈胜吴广，还有刘邦身边的起义领导班子，也都是草根阶层，比如樊哙、周勃等，这些人为了自身的利益，在反抗暴秦过程中，屡立战功，受到人们的普遍尊敬。
其二，刘邦有手段：刘邦虽然出身不高，是个农民，可长期在官场摸爬滚打，你说市井上的、官场上的，农民的，不管是劣习，还是别的，都能精通。如此，自然让人无法对付。比如当项羽把他的父亲捉了去，想要煮煮吃，吓唬刘邦。刘邦就说：别光你自己吃，给我分一杯羹。对付流氓流氓，项羽显然没有更好的办法。
其三，刘邦很优秀，大家总觉得他不优秀，其实自己觉得自己不优秀，本身就是一种优秀，这叫知人者智、自知者明。刘邦说：筹帷幄我不如张良,决胜千里我不如韩信,兵马未动粮草先行我不如萧何,可这几个人都很听我的话。韩信也说我喜欢带兵，大王能够带好将。反观项羽，虽然在战场上风云叱咤，杀人如麻，甚至坑秦军降卒二十万，可连一个谋士范增都容不下，尽管自己武艺高强，又有何用？
其四，项羽有优越感，刘邦没有。你看楚怀王是项羽家立起来的，楚怀王本身是个放牛娃，如今从山上下来，项羽家里的人肯定觉得他会对自己感恩戴德。但楚怀王在项氏叔侄跟前，目睹了这些人飞扬跋扈的嘴脸，自然希望老实人刘邦取代项羽。另外刘邦因为从没有带过兵，感到小心谨慎，在楚怀王面前也不敢托大，因此大家对他的印象都很好。
其五，刘邦会用人，知道如何用人，所以很多项羽手下的人比如陈平韩信也到刘邦手下效力，就是项羽的叔父项伯也和刘邦眉来眼去。刘邦手下的陈平曾经这样的评价项羽和刘邦的用人政策：项羽善于礼贤下士，但是不善于论功行赏，所以投靠他的多半是廉洁、品德高尚的人，这些品行好的人才能未必好；而刘邦对人轻慢无礼，但是懂得给人赏赐，所以有才能的人都会来投靠。——我们从陈平实用角度的评价可以得出项羽当时在用人方面犯了理想化的错误：在整个国家机构、社会体制还远远不完善的时候，哪里会有那么多既廉洁、又高尚还才能很好的人？反之，刘邦就不一样，在他那里，只要有才能，就连贪污成性的陈平都能得到重用。
项羽临死，说道：是上天亡我！非战之罪也。这自然是错误的，的确，项羽百战百胜，我们似乎也没有见过他的战败记录。但从战略上讲，项羽只是个战术高手，一个军事统帅，如果战略错误，无论打赢多少场战争，他的结果都只能是失败。项羽把自己的失败归结为老天没有帮助他，却不知道正是他的倒行逆施导致众叛亲离，楚怀王被他杀了，陈平走了，韩信走了，范增被他气走了。。。他不明白，战争其实是政治的延续，战争只是达成政治目的一种手段，不是最终结果。战场上的较量固然重要，战争背后的暗战更为重要。得民心者，得天下。项羽不懂得安抚百姓，一味迷信武力，只懂杀戮，打下一城，便屠一城，失败是难免。项羽虽然不失为一个英雄人物，但却不是一个当皇帝的料。
宜将剩勇追穷寇，刘邦本来就是无赖，无赖做事自然是不遗余力，不会给敌人以喘息的，也因此奠定了汉家四百年基业，不要嘲笑流氓，有时候他比某些贵族更能成大事。曹操、朱元璋连同这位刘皇帝都是如此。
历史总比故事更精彩，如今却说刘邦和项羽，同是秦末农民起义领袖，项羽世代贵胄，祖父叔父都是带兵打仗的大将军，项羽本人又是很厉害的大将，为何最后被泥腿子刘邦逆袭。刘邦能打败项羽，靠的是什么？
其一，刘邦代表的是草根阶层。在秦末轰轰烈烈的抗秦大军中，草根是主流，比如陈胜吴广，还有刘邦身边的起义领导班子，也都是草根阶层，比如樊哙、周勃等，这些人为了自身的利益，在反抗暴秦过程中，屡立战功，受到人们的普遍尊敬。
其二，刘邦有手段：刘邦虽然出身不高，是个农民，可长期在官场摸爬滚打，你说市井上的、官场上的，农民的，不管是劣习，还是别的，都能精通。如此，自然让人无法对付。比如当项羽把他的父亲捉了去，想要煮煮吃，吓唬刘邦。刘邦就说：别光你自己吃，给我分一杯羹。对付流氓流氓，项羽显然没有更好的办法。
其三，刘邦很优秀，大家总觉得他不优秀，其实自己觉得自己不优秀，本身就是一种优秀，这叫知人者智、自知者明。刘邦说：筹帷幄我不如张良,决胜千里我不如韩信,兵马未动粮草先行我不如萧何,可这几个人都很听我的话。韩信也说我喜欢带兵，大王能够带好将。反观项羽，虽然在战场上风云叱咤，杀人如麻，甚至坑秦军降卒二十万，可连一个谋士范增都容不下，尽管自己武艺高强，又有何用？
其四，项羽有优越感，刘邦没有。你看楚怀王是项羽家立起来的，楚怀王本身是个放牛娃，如今从山上下来，项羽家里的人肯定觉得他会对自己感恩戴德。但楚怀王在项氏叔侄跟前，目睹了这些人飞扬跋扈的嘴脸，自然希望老实人刘邦取代项羽。另外刘邦因为从没有带过兵，感到小心谨慎，在楚怀王面前也不敢托大，因此大家对他的印象都很好。
其五，刘邦会用人，知道如何用人，所以很多项羽手下的人比如陈平韩信也到刘邦手下效力，就是项羽的叔父项伯也和刘邦眉来眼去。刘邦手下的陈平曾经这样的评价项羽和刘邦的用人政策：项羽善于礼贤下士，但是不善于论功行赏，所以投靠他的多半是廉洁、品德高尚的人，这些品行好的人才能未必好；而刘邦对人轻慢无礼，但是懂得给人赏赐，所以有才能的人都会来投靠。——我们从陈平实用角度的评价可以得出项羽当时在用人方面犯了理想化的错误：在整个国家机构、社会体制还远远不完善的时候，哪里会有那么多既廉洁、又高尚还才能很好的人？反之，刘邦就不一样，在他那里，只要有才能，就连贪污成性的陈平都能得到重用。
项羽临死，说道：是上天亡我！非战之罪也。这自然是错误的，的确，项羽百战百胜，我们似乎也没有见过他的战败记录。但从战略上讲，项羽只是个战术高手，一个军事统帅，如果战略错误，无论打赢多少场战争，他的结果都只能是失败。项羽把自己的失败归结为老天没有帮助他，却不知道正是他的倒行逆施导致众叛亲离，楚怀王被他杀了，陈平走了，韩信走了，范增被他气走了。。。他不明白，战争其实是政治的延续，战争只是达成政治目的一种手段，不是最终结果。战场上的较量固然重要，战争背后的暗战更为重要。得民心者，得天下。项羽不懂得安抚百姓，一味迷信武力，只懂杀戮，打下一城，便屠一城，失败是难免。项羽虽然不失为一个英雄人物，但却不是一个当皇帝的料。
宜将剩勇追穷寇，刘邦本来就是无赖，无赖做事自然是不遗余力，不会给敌人以喘息的，也因此奠定了汉家四百年基业，不要嘲笑流氓，有时候他比某些贵族更能成大事。曹操、朱元璋连同这位刘皇帝都是如此。