江西财经大学
2014－2015第一学期期末考试试卷 试卷代码：37012A 授课课时：32课时 考试用时：110分钟 课程名称：法学通论（非主干课程） 适用对象：本科挂牌班 试卷命题人 谢红星 试卷审核人阙占文
第一部分 案例分析
案例一(20分)
案情：
被告人李某于2009年7月2日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，李某离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚，王某携带偷鱼工具到李某鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网，当即倒地身亡。次日晨，李某听说王某触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对王某进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己的罪责，李某将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了王某自己用电偷鱼不慎死亡的现场。 问：被告人李某为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫？
请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
案例二 (20分)
案情：
2009年10月14日晚上7时许，浦东新区闸航路、召泰路路口附近，一名年约20岁的年轻人站在路中央拦车。此时，上海庞源建筑机械工程有限公司的司机孙中界正驾驶一辆面包车路过。看到这名年轻人无公交车、出租车可搭乘后，他顺道开车将其送到了1.5公里外的目的地。然而，孙中界的行为却被浦东新区城市管理行政执法局认定为“非法营运”，其驾驶的车辆被执法部门暂扣。为了证明自己的清白，年仅18岁的孙中界竟然用刀砍下左手小指。经调查查明，14日当晚孙中界在上海闸航路上搭载的男子陈某某并非普通乘客：在当天整治非法营运的行动前，原南汇区交通行政执法大队一名负责人就将执法的时间和地点通过另一名社会人员蒋某某告知了陈某某。
问：该案中执法部门的执法行为是否妥当？
请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
案例三 (20分)
案情：
江苏省睢宁县某中学，为进一步提高学生的学习成绩，为打好高考之战作准备，成立了高考补习班（简称补习班），由该中学的主任张某带领该校的几名老师给学生补课。其间，张某等人先后在徐某经营的饭店就餐，由补习班的老师姚某立据计欠招待费6000元。 高考结束后，补习班撤消，张某被私立学校聘任离开了该中学，该中学也换了校长，后徐某多次催要招待款未果，引起诉讼，徐某将立据人姚某和该中学告上了被告席，要求二被告共同偿还欠款。 庭审中，被告中学辩称，学校没有招待开支这项报销制度，且在全体教师会议上已强调过，学校不应承担责任，应谁吃谁买单。被告姚某辩称，他立据是代表补习班立的，补习班是学校开办的，饭都是补习班老师吃的，不是个人招待，原告徐某也是明知的，立据属职务行为，故此招待费应由学校支付。关于学校禁止招待报销制度是有，要让谁吃谁买单也行，但不能他一个人还。
问：本案中的招待费应当如何负担？
请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
第二部分 课程小论文
十八届三中全会《全面深化改革决定》指出，“建设法治中国，必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。2014年6月15日，中央深改组通过《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点工作方案》。2014年7月12日，上海市召开全市司法改革先行试点部署大会。在中央的统一部署和安排下,作为首批试点地区的上海,司法体制改革试点工作正式启动。
结合《全面深化改革决定》、《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点方案》，从法学的角度写一篇课程小论文（要求：1、拟就适当的论文标题，要求紧扣材料，但可以从不同视角选题；2、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；3、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； 4、字数不少于1500字。（40分）
江西财经大学
2014－2015第一学期期末考试试卷 试卷代码：37012A 授课课时：32课时 考试用时：110分钟 课程名称：法学通论（非主干课程） 适用对象：本科挂牌班 试卷命题人 谢红星 试卷审核人阙占文
第一部分 案例分析
案例一(20分)
案情：
被告人李某于2009年7月2日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，李某离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚，王某携带偷鱼工具到李某鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网，当即倒地身亡。次日晨，李某听说王某触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对王某进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己的罪责，李某将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了王某自己用电偷鱼不慎死亡的现场。 问：被告人李某为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫？
请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
案例二 (20分)
案情：
2009年10月14日晚上7时许，浦东新区闸航路、召泰路路口附近，一名年约20岁的年轻人站在路中央拦车。此时，上海庞源建筑机械工程有限公司的司机孙中界正驾驶一辆面包车路过。看到这名年轻人无公交车、出租车可搭乘后，他顺道开车将其送到了1.5公里外的目的地。然而，孙中界的行为却被浦东新区城市管理行政执法局认定为“非法营运”，其驾驶的车辆被执法部门暂扣。为了证明自己的清白，年仅18岁的孙中界竟然用刀砍下左手小指。经调查查明，14日当晚孙中界在上海闸航路上搭载的男子陈某某并非普通乘客：在当天整治非法营运的行动前，原南汇区交通行政执法大队一名负责人就将执法的时间和地点通过另一名社会人员蒋某某告知了陈某某。
问：该案中执法部门的执法行为是否妥当？
请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
案例三 (20分)
案情：
江苏省睢宁县某中学，为进一步提高学生的学习成绩，为打好高考之战作准备，成立了高考补习班（简称补习班），由该中学的主任张某带领该校的几名老师给学生补课。其间，张某等人先后在徐某经营的饭店就餐，由补习班的老师姚某立据计欠招待费6000元。 高考结束后，补习班撤消，张某被私立学校聘任离开了该中学，该中学也换了校长，后徐某多次催要招待款未果，引起诉讼，徐某将立据人姚某和该中学告上了被告席，要求二被告共同偿还欠款。 庭审中，被告中学辩称，学校没有招待开支这项报销制度，且在全体教师会议上已强调过，学校不应承担责任，应谁吃谁买单。被告姚某辩称，他立据是代表补习班立的，补习班是学校开办的，饭都是补习班老师吃的，不是个人招待，原告徐某也是明知的，立据属职务行为，故此招待费应由学校支付。关于学校禁止招待报销制度是有，要让谁吃谁买单也行，但不能他一个人还。
问：本案中的招待费应当如何负担？
请针对上述问题，制作一份分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例所涉及的法学理论的角度进行分析）。
第二部分 课程小论文
十八届三中全会《全面深化改革决定》指出，“建设法治中国，必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。2014年6月15日，中央深改组通过《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点工作方案》。2014年7月12日，上海市召开全市司法改革先行试点部署大会。在中央的统一部署和安排下,作为首批试点地区的上海,司法体制改革试点工作正式启动。
结合《全面深化改革决定》、《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点方案》，从法学的角度写一篇课程小论文（要求：1、拟就适当的论文标题，要求紧扣材料，但可以从不同视角选题；2、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；3、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； 4、字数不少于1500字。（40分）