公司解雇未按规定请病假的员工为何输官司？导读：公司规章制度规定员工申请病假需在病假单（诊断证明）开具之日起两日内送交公司审核备案，超过上述时间，事后补假、补交病假材料的，病假无效，员工未出勤按旷工处理。9月1日-24日，员工未出勤，亦未提交诊断证明，公司以其违反规章制度为由解雇。事后员工提供诊断证明，公司为何败诉？
【案情简介】
贾雨村（化名）于2010年7月15日入职天津红楼梦汽车配件公司，担任人事主管。经查：
（1）公司员工手册规定，“员工申请病假需在病假单（诊断证明）开具之日起两日内送交公司审核备案，员工病情紧急的可由其直系亲属在五日内代交。超过上述时间，事后补假、补交病假材料的，病假无效，员工未出勤按旷工处理”。（2）贾雨村签名领取了员工手册并接受了公司的培训（员工手册制定经过了民主程序）。（3）贾雨村正常工作至2014年5月30日。
（4）自2014年6月1日起，贾雨村即连续请病假，直至2014年8月31日，贾雨村在上述期间均在每月月底（非2日内）申请当月病假并补交病假单，公司对此未持异议。
（5）2014年9月24日，公司向贾雨村发出通知，以其2014年9月1日至9月24日期间，既未到岗上班，亦未履行任何请假手续，构成旷工，严重违反用人单位规章制度为由，解除劳动合同。（6）9月26日，贾雨村收到解除通知，并于次日向公司提交其2014年9月1日、9月11日、9月21日，天津某区某医院出具的三份建议“休息十天”诊断证明。（7）用人单位拒收，并表示双方劳动合同已经解除。贾雨村起诉要求判定公司违法解除劳动合同并要求继续履行。
（注：仲裁裁决结果略，对贾雨村的其他诉求也不做评论）
【法院裁判】
本案中，被告（天津红楼梦汽车配件公司）认为，原告（贾雨村）在2014年9月1日至9月24日期间既未到公司上班，亦未履行请假手续，其行为符合员工手册中关于按旷工处理的规定，且影响及其恶劣，属于公司制度规定的严重违纪行为，公司以此为由解除劳动合同，并无不妥。贾雨村辩称其2014年9月26日已将9月的三份病假单原件交给公司，但被拒收，考虑到公司前面的一贯做法，对公司解除劳动合同的行为不予认可。一审法院认为，原告自2014年6月1日起至2014年8月31日一直处于病假状态，且均为每月月底申请当月病假及补交病假单，公司对谢某前述期间的病假不持异议，2014年9月1日后谢某仍在继续治疗，且在法律规定的医疗期内，即便谢某未按规定及时履行请假手续，公司在知晓谢某前期处于病假且可能事后补假的情况下，未事先与谢某沟通了解相关情况，即以其旷工，严重违纪为由解除劳动合同，显属不当，故判决认定公司解除劳动合同违法。
二审法院认为，原审法院根据公司曾确认谢某补交病假单的行为等相关情况，认定公司以谢某无故旷工为由解除劳动合同，属违法解除劳动合同。判决驳回上诉请求，维持原判。
【案件评析】
（一）笔者观点
公司的管理惯例或在日常管理工作中的习惯性做法（也可以是较长期限的消极的默认行为），在某些特定的情景下，应视为是对公司规章制度的修改，可以作为法院审理案件的依据。
（二）观点评析
（1）现行劳动合同法及司法解释明确规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为法院审理劳动争议案件的依据。
公司解雇未按规定请病假的员工为何输官司？导读：公司规章制度规定员工申请病假需在病假单（诊断证明）开具之日起两日内送交公司审核备案，超过上述时间，事后补假、补交病假材料的，病假无效，员工未出勤按旷工处理。9月1日-24日，员工未出勤，亦未提交诊断证明，公司以其违反规章制度为由解雇。事后员工提供诊断证明，公司为何败诉？
【案情简介】
贾雨村（化名）于2010年7月15日入职天津红楼梦汽车配件公司，担任人事主管。经查：
（1）公司员工手册规定，“员工申请病假需在病假单（诊断证明）开具之日起两日内送交公司审核备案，员工病情紧急的可由其直系亲属在五日内代交。超过上述时间，事后补假、补交病假材料的，病假无效，员工未出勤按旷工处理”。（2）贾雨村签名领取了员工手册并接受了公司的培训（员工手册制定经过了民主程序）。（3）贾雨村正常工作至2014年5月30日。
（4）自2014年6月1日起，贾雨村即连续请病假，直至2014年8月31日，贾雨村在上述期间均在每月月底（非2日内）申请当月病假并补交病假单，公司对此未持异议。
（5）2014年9月24日，公司向贾雨村发出通知，以其2014年9月1日至9月24日期间，既未到岗上班，亦未履行任何请假手续，构成旷工，严重违反用人单位规章制度为由，解除劳动合同。（6）9月26日，贾雨村收到解除通知，并于次日向公司提交其2014年9月1日、9月11日、9月21日，天津某区某医院出具的三份建议“休息十天”诊断证明。（7）用人单位拒收，并表示双方劳动合同已经解除。贾雨村起诉要求判定公司违法解除劳动合同并要求继续履行。
（注：仲裁裁决结果略，对贾雨村的其他诉求也不做评论）
【法院裁判】
本案中，被告（天津红楼梦汽车配件公司）认为，原告（贾雨村）在2014年9月1日至9月24日期间既未到公司上班，亦未履行请假手续，其行为符合员工手册中关于按旷工处理的规定，且影响及其恶劣，属于公司制度规定的严重违纪行为，公司以此为由解除劳动合同，并无不妥。贾雨村辩称其2014年9月26日已将9月的三份病假单原件交给公司，但被拒收，考虑到公司前面的一贯做法，对公司解除劳动合同的行为不予认可。一审法院认为，原告自2014年6月1日起至2014年8月31日一直处于病假状态，且均为每月月底申请当月病假及补交病假单，公司对谢某前述期间的病假不持异议，2014年9月1日后谢某仍在继续治疗，且在法律规定的医疗期内，即便谢某未按规定及时履行请假手续，公司在知晓谢某前期处于病假且可能事后补假的情况下，未事先与谢某沟通了解相关情况，即以其旷工，严重违纪为由解除劳动合同，显属不当，故判决认定公司解除劳动合同违法。
二审法院认为，原审法院根据公司曾确认谢某补交病假单的行为等相关情况，认定公司以谢某无故旷工为由解除劳动合同，属违法解除劳动合同。判决驳回上诉请求，维持原判。
【案件评析】
（一）笔者观点
公司的管理惯例或在日常管理工作中的习惯性做法（也可以是较长期限的消极的默认行为），在某些特定的情景下，应视为是对公司规章制度的修改，可以作为法院审理案件的依据。
（二）观点评析
（1）现行劳动合同法及司法解释明确规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为法院审理劳动争议案件的依据。