逻辑推理技巧
逻辑判断的题目分为必然性推理和可能性推理两种题型。必然性推理题目较少，方法性较强，涉及的理论较多；可能性推理题目数量较多，难度较大，考试考查力度逐渐加大。
必然性推理又叫演绎推理，是指从真前提能够必然地推出真结论的推理。如果前提为真，则结论必然为真。包括：各种直言推理，三段论，联言推理、假言推理，选言推理以及模态推理。
可能性推理又叫或然性推理，是与必然性推理相对而言的。它是指前提和结论不具有蕴涵关系的推理，主要分为归纳推理和类比推理。根据题型又可分为加强型、削弱型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
逻辑推理常用的解题方法有文氏图法、图表法、排序法、代入法、计算法、假设法、排除法、矛盾法、反对法、抽象法、求同法、求异法、共变法、剩余法、寻找因果联系和寻找逻辑漏洞等。下面我们将选取最重要、实用性最强的几种方法为考生做出讲解。
二、代入法
代入法是最常用的方法之一，通常在题目信息比较繁琐或对题目的解答没有思路时，都可以用代入法。代入法在必然性推理（由前提必然推出某个结论）和可能性推理（前提与结论之间没有必然的推出关系）的题目中都可使用。
1、必然性推理
在必然性推理中，当题目涉及由多个条件推出结论常用代入法，一般采用正向代入，即将选项代入题干，如果与题干相矛盾，则为假。
例题1：有人问甲、乙、丙三人的年龄。甲说：“我２２岁，比乙小２岁，比丙大１岁。”乙说：“我不是年龄最小的，丙和我差３岁，丙２５岁。”丙说：“我比甲年岁小，甲２３岁，乙比甲大３岁。”
以上每人所说的３句话中，都有一句是故意说错的，你知道３个人的年龄到底是多大吗？（ ）
Ａ．甲２２岁，乙２５岁，丙２１岁
Ｂ．甲２３岁，乙２２岁，丙２５岁
Ｃ．甲２２岁，乙２３岁，丙２１岁
Ｄ．甲２３岁，乙２５岁，丙２２岁
解题分析：本题用代入法来解题比较方便。将Ａ项代入，则甲只有一句错误，乙有两句错误，不符题意，所以Ａ项错误；将Ｂ项代入，则甲有两句错误，不符题意，所以Ｂ项错误；将Ｃ项代入，则甲只有一句错误，而乙有两句错误，不符题意，所以Ｃ项错误；将Ｄ项代入，则甲乙丙三人各有一句错误，符合题意。
所以，正确答案是Ｄ。
2、可能性推理
在可能性推理中，解前提型题目时，有时会出现多个选项能支持题干的结论或者四个选项似乎都不是前提的情况，此时可通过反向代入来解题。即将选项的否定代入题干，如果无法推出题干结论，则该选项是题干论证的前提；反之，如果不影响题干结论的推出，则该选项不是题干论证的前提。
例题2：新一年的音乐颁奖典礼打破了过去只有一首最佳金曲的评选方式，而按照摇滚、爵士等几种音乐风格分别评选最佳金曲。这样可以使音乐工作者的工作得到更为公平的对待，也可以使听众和音乐爱好者对音乐的优劣有更多的发言权。
根据以上信息，这种评选方式的改变所隐含的假设是（ ）。
Ａ．划分音乐风格，能促进音乐界百花齐放，百家争鸣
Ｂ．每一首歌都可以按照该划分方式进行分类，没有遗漏
Ｃ．听众和音乐爱好者都有各自喜欢的歌曲风格
Ｄ．评选方式的改变为音乐工作者提供了更多展现自己、实现自我价值的机会
解题分析：题干的论点是按照摇滚、爵士等风格分别评选最佳金曲可以使音乐工作者得到更为公平的对待。四个选项都在一定程度上支持题干，为了寻找对题干论证不可缺少的假设，我们可以将选项的反命题代入其中，如果不能得出题干中的结论，则此选项即为必需的隐含假设。
Ｂ项的反命题为“不是每首歌都能以该方式进行分类”，这样就造成有些歌曲无法出现在所划分的类别中，从而无法参与最佳金曲的评价，从而受到不公平的对待，因此Ｂ项是得出题干结论所必不可少的假设，而将选项Ａ、Ｃ、Ｄ反向代入都不影响题干结论的推出，故这三个选项都不是必需的。所以，正确答案是Ｂ。
三、排除法
排除法几乎在所有选择题中通用，在逻辑判断题中也不例外，不过排除法在逻辑判断题中的应用方式与其他题型也有所不同。
1、必然性推理
在必然性推理中，如果题目中出现多个条件，可以首先排除掉与条件不符合的选项；排除法也可与其他方法相结合使用，如可以在直接推导过程中或者使用其他方法推导的过程中，边推导边排除掉错误的选项。有些题目往往在没有推导出正确选项之前就可以将所有的错误选项排除，使用这种方法，既可以节约时间，又可以保证正确率。
例题1：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。
根据上述信息麦吉可以推出的结论是（ ）。
Ａ．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生
Ｂ．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师
Ｃ．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员
Ｄ．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师
解题分析：题目中要判断三人的职业，要根据已知条件直接判断比较不易，这时采用排除法解题就比较简单。由题干中“汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小”两个条件可知，汤姆和卡尔都不是推销员，所以只能乔治是推销员，据此，可以排除选项Ａ、Ｂ、Ｄ，所以我们很容易得出答案是Ｃ。
2、可能性推理
在可能性推理中，在寻找加强、削弱、解释、前提项时，可以首先排除掉与题干论证无关的选项；在寻找题干论证的结论时，除了排除掉无关项外，还可以排除掉与题干论证相矛盾的选项。此外，当一些选项说得过于绝对之时，往往也不是题干论证的结论，可以排除。
例题2：以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助，从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。
由此可以推出（ ）。
A.人生病都是营养不良的结果
B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少
C.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据
D.食用保健品未必能增进身体健康
解题分析：本题是结论型题目，直接使用排除法解题能减少解题时间。因为题目中没有提到生病与营养的关系，所以A项为无关选项，排除；题干中明确指出核酸不可能缺，所以B项是错误选项，排除；C项说法过于绝对，把题干讨论的内容扩大到所有保健品，显然不正确，排除。因此，可以从题干中推出的只有D项。
所以，正确答案是Ｄ。
四、矛盾法
当一个题目有多句话，且告诉我们有几真几假时，可以尝试寻找矛盾关系，使用矛盾法解题。互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，常见的矛盾关系有以下几种：
直言命题：“所有Ｓ都是Ｐ”和“有些Ｓ不是Ｐ”；
“所有Ｓ都不是Ｐ”和“有些Ｓ是Ｐ”；“某个Ｓ是Ｐ”和“某个Ｓ不是Ｐ”。 复言命题：“ｐ并且ｑ”和“非ｐ或者非ｑ”；
“或者ｐ，或者ｑ”和“非ｐ并且非ｑ”；
“如果ｐ，那么ｑ”和“ｐ并且非ｑ”；
“只有ｐ，才ｑ”和“非ｐ并且ｑ”。
例题：莎士比亚在《威尼斯商人》中，写富家少女鲍西娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍西娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒订婚。鲍西娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子放有鲍西娅的肖像。求婚者中谁通过这三句话，最先猜中鲍西娅的肖像放在哪只盒子里，谁就可以娶到鲍西娅。金盒子上说：“肖像不在此盒中。”银盒子上说：“肖像在铅盒中。”铅盒子上说：“肖像不在此盒中。”
鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，最多只有一句话是真的。鲍西娅的肖像究竟放在哪一个盒子里？（ ）
Ａ．金盒子 Ｂ．银盒子 Ｃ．铅盒子 Ｄ．不能确定
解题分析：题目中指出三句话中最多只有一句是真的，所以可以利用矛盾关系来解题。我们先找出互为矛盾关系的两个盒子，那么除了这两个盒子外，第三个便是说假话的盒子。
题干中，银盘子说“肖像在铅盒中”，铅盒子说肖像不在铅盒中，两者构成矛盾关系，因此必有一真一假。由此可以确定剩下的金盒子的话是假的，即“肖像在金盒子中”。
五、反对法
当一个题目有多句话，且告诉我们只有一真或一假，且找不到矛盾关系时，可以尝试寻找反对关系或下反对关系，使用反对法解题。
互为反对关系的两个命题必有一假，常见的反对关系有以下几种：
“所有Ｓ都是Ｐ”和“所有Ｓ都不是Ｐ”；
“所有Ｓ都是Ｐ”和“某个Ｓ不是Ｐ”；
“所有Ｓ都不是Ｐ”和“某个Ｓ是Ｐ”。
互为下反对关系的两个命题必有一真，常见的下反对关系有以下几种：
“有些Ｓ是Ｐ”和“有些Ｓ不是Ｐ”；
“某个Ｓ不是Ｐ”和“有些Ｓ是Ｐ”；
“某个Ｓ是Ｐ”和“有些Ｓ不是Ｐ”。
例题：某公司共有包括总经理在内的２０名员工。有关这２０名员工，以下三个断定中，只有一个是真的：
Ⅰ．有人在该公司入股。
Ⅱ．有人没在该公司入股。
Ⅲ．总经理没在该公司入股。
根据以上事实，则以下哪项是真的？（ ）
Ａ．２０名员工都入了股
Ｂ．２０名员工都没入股
Ｃ．只有一人入了股
Ｄ．只有一人没入股
解题分析：在找不到矛盾关系时，如果能找到具有反对关系或下反对关系的命题也能有助于我们迅速解题。题目中特称肯定命题“有人在该公司入股”和特称否定命题“有人没在该公司入股”构成一对下反对关系，两个命题不能同假，必有一真。由于题干三个断定中只有一个是真的，所以“总经理没在该公司入股”是假命题，由此可推出“总经理在该公司入了股”，接着又可推出“有人在该公司入股”是真的，则“有人没在该公司入股”这一命题是假的，因此可推出“２０名员工都入了股”，即Ａ项是正确的。
逻辑推论型
1.直接推断
[例1]一个产品要创成名牌，必须保持过硬的质量；一个产品，只有提高技术含量，才能保持过硬的质量；而一个企业如果忽视技术投资，则产品的技术含量就不可能提高。 以下哪项结论可以从题干的断定中推出？
Ⅰ 一个生产名牌产品的企业，不可能忽视技术投资。
Ⅱ 一个缺少技术含量的产品，不可能创成名牌。
Ⅲ 一个产品质量不过硬的企业，一定忽视了技术投资。
A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ
解析：答案是D。
题干的断定亦可整理为：
名牌? 质量? 技术含量? 技术投资
肯定前件可以肯定后件，因此，Ⅰ成立。
否定后件可以否定前件，因此，Ⅱ成立。
否定前件不能否定后件，因此，Ⅲ不成立。
[例2]随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其它的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其它公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。
上述断定最能支持以下哪项结论？
A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。
B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。
C.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略提高雇员的工资。
D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。 解析：答案是A。
由题干：
第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；
第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。
从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。这正是A项所断定的。
其余各项均不能从题干推出。注意上两题的区别。第一题是形式推断，是知识-能力型试题；第二题是能力型试题，是语义推断。
[例3]环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元的，其职员才能获得激励奖。年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。 如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？ I 获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。
II 获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。
III 半数职员获得了优秀奖。
A.仅I。 B.仅II。C.仅III。D.仅I和II。
解析：答案是A。
题干断定：
超过800万?优秀奖；
激励奖?超过600万；
12个营业点中：6个年营业额超过了1000万；其余不足600万。
I项一定为真。由题干，获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过600万元；又由题干，各分公司的年营业额，或者超过1000万，或者不足600万。因此，超过600万的，一定超过800万，即获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过800万；再由题干，年营业额超过800万的分公司，其职员可获得优秀奖。因此，获得激励奖的职员，一定可获得优秀奖。
II项不一定为真。因为题干只断定：如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；但没有断定只有年营业额超过800万的，其职员才可获得优秀奖。因此，完全可能一个获优秀奖的职员所在的分公司的年营业额不足600万元，因此不能获得激励奖。
II项不一定为真。因为分公司数量的半数，和职员数量的半数不是同一个概念。
[例4]和逻辑导论和世界历史比起来， 陈磊更喜欢外国文学；事实上在所有的大学课程中，他最喜欢经济学；而和逻辑导论比起来，他更不喜欢体育。
除了以下哪项外， 其余各项都能从上述信息推出?
(A) 比起外国文学， 陈磊更喜欢经济学。
(B) 比起体育， 陈磊更喜欢外国文学。
(C) 比起数学分析， 陈磊更喜欢经济学。
(D) 比起体育， 陈磊更喜欢世界历史。
答案是D。
世界历史＞经济学＞外国文学＞逻辑 ＞ 体育由上图，世界历史和逻辑与体育的关系未定。
[例5]在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。
若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色？
Ⅰ 这种颜色不是蓝色。
Ⅱ 这种颜色不是黑色。
Ⅲ 这种颜色不如蓝色深。
A.只有 Ⅰ。
B.只有 Ⅱ。
C.只有 Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
答案是B。不如蓝色深意味着不包括蓝色，那么，与题干“一种涂料只能被自身或浅色涂料覆盖”矛盾。
2.加强论证
加强型的，分为两种。一种是确定隐前提，通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？第二种是确定(最)有利于加强论证力度的事实，通常的提问方式是：以下哪项如果为真，(最)能加强上述论证？
[例6]广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。 为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？
Ⅰ 去年有多少毕业生？
Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询？
Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？
Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。 B. 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。C. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 D. 只有Ⅲ和Ⅳ。 解析：答案是C。
为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少(例如只有一个人)，那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。
广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。 所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。
Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。
Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。-
[例7]历史证明，民族兴旺，国家发展的关键因素是国民素质的提高。因此，实现我国宏伟发展目标的关键措施是进一步增加教育投入。
上述断定基于以下哪项假设？
Ⅰ教育事业的发展是提高国民素质的主要条件。
Ⅱ增加教育投入是发展教育事业的重要条件。
Ⅲ我国目前的教育投入不能适应发展教育的需要。
A.仅Ⅰ和Ⅱ。 B.Ⅱ和Ⅲ。 C.仅Ⅰ和Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：答案是D。
Ⅰ是必须假设的，从题意可知，国民素质的提高是实现我国宏伟发展目标的关键因素，如果教育事业的发展不是提高国民素质的主要条件，那么，作为实现我国宏伟发展目标的关键措施，增加教育的投入就没有意义；
Ⅱ是必须假设的，因为如果增加教育投入不是发展教育事业的重要条件，那么就没有必要增加教育的投入；
Ⅲ也是必须假设的，如果我国目前的教育投入完全适应教育的需要，那么就没有必要进一步增加教育的投入。
[例8]发达国家中冠心病的发病率是发展中国家的将近三倍。有人认为，这要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备条件生这种富贵病。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。
以下哪项，如果为真，最能加强上述反驳？
(A) 一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高。
(B)统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上。
(C)目前冠心病患者呈年轻化趋势。
(D)发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长。
解析：答案是B。
题干中反驳的根据是发达国家与发展中国家在人均寿命上的差异。这一反驳的力度取决于冠心病发病率和患者年龄之间的关系。B项断定，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，这就说明，发达国家中冠心病的发病率和发展中国家相比较高的原因，可能是发达国家人均寿命较高，而并非是较多的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。这就有力地加强了题干的反驳。
A和D项也能加强题干的反驳，但力度不如B。C实际上削弱了题干的反驳。
[例9]《卫生报》上登出了国内二十家大医院的名单，名单按它们在近三年中病人死亡率的高低排序。
专家指出不能把名单排列的顺序作为评价这些医院的医疗水平的一个标准。 以下各项，如果是真的，都能作论据支持专家的结论，除了：
A. 这二十家医院中，有五家依靠国家资助从国外进口了多项先进、大型和配套的医疗设备，其余的都没有。
B. 有些医院，留病人住院的时间长，病人死亡率因此就较多；有些医院，往往较早地动员绝症而救治无望的病人出院，病人死亡率因此就较低。
C. 这二十家医院中，有二家老人医院和三家儿童医院。
D. 这二十家医院中，有二家是肿瘤医院。
解析：答案是A。
B、C、D都支持了专家的意见：病人死亡率高的，医疗水平不一定低；反之，医疗水平不一定高。A项不能支持专家的意见。
2.削弱(质疑)论证
[例10]为了减肥，张女士在今年夏秋之交开始严格按规定服用减肥药物。但经过整个秋季三个月的疗程，她的体重反而又增加了5公斤。由此可见， 减肥药物是完全无效的。 以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证？
(A)她服用的减肥药物价格昂贵。
(B)她服用的减肥药曾经申请国家专利。
(C)她服用的减肥药有合格证书。
(D)如果不服用药物，她的体重在秋季会增加10公斤。
解析：答案是D。
题干以张女士服用了减肥药物但体重在三个月内反而增加5公斤为依据，得出结论“减肥药物是完全无效的”，选项D表明张女士如果不服用减肥药物，那么她的体重在三个月内就不是增加5公斤，而是10公斤，这也就是说，张女士由于服用了减肥药物，使她的体重少增加了5公斤，由此可见，减肥药物的效用还是非常明显的，这就大大地削弱了题干中的结论。选项B、C对题干均有所削弱，但力度显然不如D项。选项A不削弱题干。-
[例11]只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱以上断定？
A. 苹果牌电脑拥有高科技含量，并长期稳定地占领着市场。
B. 西子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量。
C. 长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量。
D.清河空调长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入。 解析：答案是D。
题干断定的是一系列的必要条件关系，可整理成相应的充分条件关系。
经过整理，题干所断定的条件关系是：
长期稳定地占领市场?高科技含量?足够的资金投入和技术人才我们知道，对于上述表示充分条件关系的蕴涵式，只有在前件真并且后件假时才不成立。
A项断定前件和后件都真，符合题干。
B项断定前件假，后件真，不削弱题干。
C项断定后件假导致前件假，符合题干。
D项断定前件真但后件假，有力地削弱了(事实上是否定了)题干所断定的条件关系。
[例12]书最早是以昂贵的手稿复制品出售的，印刷机问世后，就便宜多了。在印刷机问世的最初几年里，市场上对书的需求量成倍增长。这说明，印刷图书的出现刺激了人们的阅读兴趣，大大增加了购书者的数量。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？
A.书的手稿复制品比印刷品更有收藏价值。
B.在印刷机问世的最初几年里，手稿复制品书籍的原先购买者，大都以原先只能买一本
书的钱，买了多本印刷品书籍。
C. 在印刷机问世的最初几年里，印刷品的质量远不如现代印刷品。
D.在印刷机问世的最初几年里，印刷书籍都没有插图。
答案是B。
如果B项为真，有利于说明，对书的需求量的增长，并不意味着购书者数量的增长。这就有力地质疑了题干的论证。
三、语义理解型
[例13]赞扬一个历史学家对于具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖瓦。
以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思？
A.合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。
B.准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。
C.建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。
D.一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。 解析：答案D。
建筑师和建筑材料供应商的区别在于：对于建筑材料供应商来说，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。
题干把对具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务。这正是D项所断定的。其余各项对题干的概括均不如D项恰当。
[例14]任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拨合格的大学生？目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。
以下各项都符合上述断定的含义，除了：
(A)被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。
(B)存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。
(C)目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。
(D)无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。
解析：答案是D。
题干实际上作出了三个断定：
断定一：目前的高考制度从总体上说有利于公正合理地选拔合格的大学生。
断定二：目前的高考制度不可能保证绝对公正合理地选拔大学生，其中存在的缺陷是不可避免的。
断定三：目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。
A项符合断定一；B项符合断定二；C项即是断定三。
题干显然没有断定D项断定的内容。
[例15]是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。
苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。
如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？
A.两人的观点都得到加强。
B.两人的观点都未受到影响。
C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。
D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。
解析：答案是C。
斯密斯的观点是：执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。
苏珊的观点是：执行死刑是否可取，首先不取决于它是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。
因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的观点得到加强，而苏珊的观点未受影响。
[例16]吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。
史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
以下哪项是对上述对话的最恰当评价？
A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。
B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。
C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。
D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
解析：答案是C。
由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。
因此，C项的评价最为恰当。
[例17]贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。
陈先生：或许他们不认为人类具有智能。
以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价？
A. 他没有领会贾女士的观点。
B. 他认为贾女士表述的假设或许不能成立。
C. 他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。
D. 他认为外星人访问过我们这个星球。
解析：答案是C。
在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物(假设1)。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物(假设2)，否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。
陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。
陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。
其余各项都不恰当。
[例18]
甲：恐龙灭绝的原因是由于全球性的气候剧变极大地减少了以前丰富的食物来源。 乙：不对，恐龙的灭绝是由于出现了新的动物家族哺乳动物。哺乳动物繁殖迅速，动作敏捷，生存力极强，成为与恐龙争夺食物的致命对手。
丙：曾经发生过行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久，大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡。
以下哪项最为恰当地概括了三人的意见？
(A)三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同意见。
(B)三人都同意气候的改变引起了恐龙食物的短缺，但在食物短缺如何造成恐龙灭绝的问题上有不同的看法。
(C)三人都同意巨大的气候变化引起了恐龙的灭绝，但对气候剧变的原因有不同的解释。
(D)三人都认为恐龙的生存竞争力极差，由此导致了它的灭绝。
解析：答案是A。
对于恐龙灭绝的原因，甲的意见是饥饿(极大地减少了以前丰富的食物来源)，但认为造成饥饿的原因是全球性的气候剧变；乙的意见也是饥饿(新的动物家族成为与恐龙争夺食物的致命对手)，但认为造成饥饿的原因是新的动物家族哺乳动物；丙的意见还是饥饿(大量的作为恐龙食物的植物想继枯亡)，但认为造成饥饿原因是行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久。由此可见，三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同的意见，所以选项A成立。
[例19]一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。
以下哪项叙述，最符合题干的断定？
A.P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。
B.为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是
善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。
C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。
D.S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。
解析：答案是D。
D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为不是恶的。E项符合题干的断定。其余各项均不符合题干的断定，例如，A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。-
[例20]以下诸项结论都是根据1996年度当代商城各个部收到的雇员报销单据综合统计所得到的。在此项综合统计作出后，各个部又都收到了雇员交来的补充报销单据。 以下哪项结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻？
A.会计部仅有15个雇员交了报销单据，报销了至少4000元。
B.销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元。
C.超市部至少有20个雇员交了报销单据，报销额不多于3万元。
D.公关部至多只有一个雇员交了报销单据，报销额不多于2000元。
解析：答案是B。
补充报销单据的新的统计事实对于原有的统计结论来说, 第一, 不可能减少交报销单据的雇员的人数，第二，不可能减少报销金额的总数。B项断定销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元，不管新的统计事实显示报销总额增加了多少，交报销单据的雇员人数增加了多少，这个原有的统计结论总是成立的。因此B项中的结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。C和D项中关于报销金额的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。A项中关于交报销单据的雇员人数的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。
[例21]科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。 最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。
除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思？
(A)有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。
(B)最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。
(C)最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。
(D)最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。 解析：答案是D。
题干断定科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了，这并不排斥有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低，因此A项的断定可能是题干所表达的意思。 题干断定杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相
比，应该和他们之中的最杰出者相比。由此显然可以得出三个结论：第一，就事实而言，最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家；第二，就道理而言，最杰出的科学家的收入不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理；第三，最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。 因此，B、C和E项的断定是题干所表达的意思。D项的断定和B项相反，因此，不是题干所表达的意思。
第二节MBA联考逻辑试题的类型MBA联考逻辑试题大致可以分为直接推断型、加 强型、削弱型、类比型、语义理解型和逻辑运算型等。
一、 直接推断型
直接推断型可分为两种：一种是题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论；另一种是 题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。
例： 当一个人死亡时，他的脑电图(EEG)测出的脑电波不再显示为阳性波峰，而仅显示直线
，另外EEG的阳性波峰也可从一杯浆果嗜喱中测出。
从以上资料，可以合乎逻辑地推出以下哪个结论?
A EEG在测量人的脑电波上是不可靠的试验。
B 人的EEG某些改变可作死亡的信号，但阳性波峰的EEG并不仅限定于生命的象征。 C 人脑和一杯浆果嗜喱电波共同的特征是生命与死亡的重要特征。
D 如果一个人的脑电波显示直线，那么此人比一杯浆果嗜喱寿命更短。
E 一个人的EEG是否改变不是判断一个人是否活着的证据。
这是在选项中直接确定结论。答案是B。
例： 如果未来的父母在孩子出生前肯定是想要这个孩子的话，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。
以下哪一项如果成立，则以上的结论才会为真?
A 未来的父母一旦有了自己的孩子，会改变原本只是想传宗接代的观念。
B 爱孩子的人不会虐待下一代。
C 不想要孩子的人通常也会抚养孩子。
D 不爱自己孩子的人通常会虐待孩子。
E 虐待孩子的人都是不想要孩子的。
这是在选项中直接确定前提。答案是E。
MBA联考逻辑试题大都涉及一个推理(论证)。推理包括前提和结论，推理提供前提对于结论证据支持关系。即回答这样的问题：前提的真，在多大程度上保证结论的真?证据支持度提供对这一关系的一个量的刻画：证据支持度100%，是指如果前提是真，则结论真的可能性是100%；
证据支持度是50%，是指如果前提是真的，则结论真的可能性是50%，以此类推。显然，一个有效的演绎推理，其证据支持度是100%。一个推理的证据支持度越高，则在前提真实
的条件下，推出的结论的可靠性越大。
二、 加强型
这类题目要求确定在选项中哪项如果为真，则有利于提高试题中推理的证据支持度。
这类题型中，一种为题干中有一推理，但包含的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，加到题干的原前提中，从而能合乎逻辑地推出结论。
例： 地球上之所以有生命出现，至少是因为具备了以下两个条件：第一，与热源有一定的距离而产生的适当温度；第二，适当温度范围恒定保持了最少37亿年以上。由于在宇宙中其他地方这两个条件的同时出现几乎是不可能的，因此，其他星球不可能存在与地球一样的生命。
该论证是以以下哪项为前提?
A 一个确定的温度是生命在星球上发展的惟一条件。
B 生命除了在地球上发展外不能在其他星球存在。
C 在其他星球上的生命形式需要像在地球上的生命形式一样的生存条件。
D 对于为什么生命只在地球上出现而不在其他星球上出现尚无满意解释。
E 地球上已绝种的某些生命形式很可能在许多有极端温度的星球上发现。
答案是C。
另一种加强型题目同样是题干中的前提不足以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，加到题干的原前提中，虽然不足以依此演绎地(即必然地)推出结论，但有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。
例： 小猫或小猴出生后即将其一只眼睛蒙住，共两周，此眼便会失去正常视力，眼罩解开后亦如此。这说明动物出生初期对正常视力发育至关重要。
以下哪项如果为真，则最能支持以上论证?
A 成人蒙住一只眼睛两周后，另一只眼睛视力依然正常。
B 新生的小动物通常视力都不好。
C 两个月大的动物比起新生小动物，蒙住眼睛两周所产生的影响要小。
D 当小孩戴墨镜时，视力受影响。
E 视力可通过学习获得，而不是靠遗传影响。
答案是C。
三、 削弱型
这类题目要求确定在选项中哪项如果为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而削弱该论证。
反驳一个论证包括反驳论题(结论)、反驳论据(前提)和反驳论证方式(推理形式)三个方面。 削弱型试题相应也大致有三种。
1 确定选项以反驳结论
例： 一种对许多传染病非常有效的药物，目前只能从一种叫ibora的树的树皮中提取，而这种树在自然界很稀少，5000棵树的树皮才能提取1千克药物。因此，不断生产这种药物将不可避免地导致该树种的灭绝。
以下哪项为真，则最能削弱上述论断?
A 把从ibora树皮上提取的药物通过一个权威机构发放给医生。
B 从ibora树皮上提取药物的生产成本很高。
C ibora的叶子在多种医药制品中都使用。
D ibora可以通过插枝繁衍，在人工培育下生长。
E ibora主要生长在人迹罕至的地区。
答案是D。选项D直接构成对题干结论的否定，从而最能削弱题干的论证。
2 确定选项以反驳论据
例： 近来美元的贬值是由于对未来经济增长缓慢的悲观预测。但若非由于美国政府的巨额财政赤字，这个预测不会对美元产生不利影响。因此，为了阻止货币贬值必须减少财政赤字。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?
A 美国政府几乎没有尝试减少财政赤字。
B 财政赤字没有造成经济增长缓慢。
C 在经济增长缓慢的预测的前一年，美元已多次贬值。
D 在出现巨额赤字以前，有关经济增长缓慢的预测已多次造成美元贬值。
E 巨额赤字的出现，除了经济增长缓慢的预测以外还有其他事物造成美元贬值。
答案是D。题干的论据是“赤字引起悲观预测，悲观预测又引起美元贬值”，选项D对上述论
据提出严重质疑，从而削弱了题干的论证。
3 确定选项以反驳推理形式
例： 只有年满十八周岁才有选举权，小李年满十八周岁，所以，他一定有选举权。 以下哪个推理最有力地说明了上述推理的不成立?
A 只有学习好，才有资格当三好学生，我学习好，所以我一定有资格当三好学生。 B 只有学习好，才有资格当三好学生，我有资格当三好学生，所以，我一定学习好。 C 只有学习好，才有资格当三好学生，我没有资格当三好学生，说明我学习不好。 D 只有学习好，才有资格当三好学生，我学习不好，因此，我没有资格当三好学生。 E 只有学习好，才有资格当三好学生，因此没有资格当三好学生的，不见得学习成绩一定
不好。
答案是A。选项A的推理不成立是显然的。选项A和题干有相同的推理形式，因而最有力地说明题干推理的不成立。
另外，在削弱型题目中，有时需要确立的选项虽然不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干原前提中去，会减低证据支持度，减少结论可靠性，从而削弱题干的论证。
例： 全校的广东籍学生都出席了周末的“珠江联谊会”，龚明出席了周末“珠江联谊会”。 因此，龚明是广东籍学生。
以下哪项有力地削弱了上述论证?
A“珠江联谊会”实际上是广东籍学生同乡会。
B有不少非广东籍的学生要求出席周末“珠江联谊会”。
C如果缺乏办事人员，周末“珠江联谊会”将邀请非广东籍学生出席，并担任办事员。事实 上周末“珠江联谊会”当时确实缺少办事人员。
D龚明曾经出席过其他联谊会。
E龚明对组织“珠江联谊会”提出过许多合理化建议。
答案是C。由C可得出“周末的珠江联谊会事实上邀请了非广东籍学生出席”，这一断定虽然不直接构成对题干的结论、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干原前提中去，减少了结论的可靠性，从而削弱了题干的论证。
四、 类比型
这类题目大致有以下几种：
1 推理形式的类比
例： 世界级的短跑选手每天跑步都不超过6小时。一名选手每天跑步超过6小时，因此他不是一名世界级短跑选手。
以下哪项与上文推理形式相同?
A 跳远运动员每天早晨跑步。如果某人早晨跑步，则他是跳远运动员。
B 如果每日只睡4小时，对身体不利。研究表明，最有价值的睡眠都发生在入睡的第5个小时。
C 家长和小孩做游戏时，小孩更高兴。因此，家长应该多做游戏。
D 如果某汽车早晨能启动，则晚上也可能启动。我们的车早晨通常能启动，同样，它晚上通常也能启动。
E 油漆三小时之内都不会干。某涂料在三小时内干了，所以它不是油漆。
答案是E。选项中，只有E和题干有相同的推理形式：
如果p，那么非q，所以，非p
2 逻辑错误的类比
例： 世间万物中，人是第一个可宝贵的。我是人，所以，我是世间万物中第一个可宝贵的。 以下哪项中出现的逻辑错误与题干中的错误最为类似?
A 作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。
B 各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。
C 群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。
D 人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你算不得是个人。
E 想当翻译就要学外语，我又不想当翻译，何必费力学外语。
答案是C。选项C和题干中都出现“偷换概念”的错误。
3 逻辑方法的类比
例： 在50年代，我国森林的覆盖率为19%；60年代，为11%；70年代，为6%，80年代，不到4%。随着森林覆盖率的逐年降低，植被大量损失，削弱了土地对雨水的拦蓄作用，一下暴雨，水卷泥沙滚滚而下，使洪涝灾害逐年严重。可见，森林资源的破坏，是酿成洪灾的原因。
以下哪项使用的方法和上文最为类似?
A 敲锣有声，吹箫有声，说话有声。这些发声现象都伴有物体上空气的振动，因而可以断定物体上空气的振动是发声的原因。
B 把一群鸡分为两组，一组喂精白米，鸡得一种病，脚无力，不能行走，症状与人得的脚气病相似。另一组用带壳稻米喂，鸡不得这种病。由此推测带壳稻米中含有某种精白米中
所没有的东西，它是避免得脚气病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素B１。 C 意大利的弗·雷第反复进行了一个实验，在4个大广口瓶里，放进肉和鱼，然后盖上盖，或蒙上纱布，苍蝇进不去，一个蛆都没有。另4个大广口瓶里，放进同样的肉和鱼，敞开瓶口，苍蝇飞进去产卵，肉和鱼很快生了蛆。可见苍蝇产卵是鱼肉生蛆的原因。
D 在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小，若把空气全部抽出，则完全听不到铃声。可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。
E 棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温。积雪是由水冻结而成的，有40%至50%的空气间隙，也是疏松多孔的，能保温。可见，疏松多孔是能保温的原因。
答案是D。只有选项D和题干在求因果联系时使用同一方法——共变法。
五、 语义分析型
这类题目要求考生对日常语言表达的较为复杂的内容和含义有敏捷而准确的理解、分析和推断能力。
例： “我倒不是对知识分子有偏见，实在是你们把他们捧得太高了，他们有什么了不起?大学毕业才几天。”
下述语句的意义结构哪句与上述最不同?
A 我倒不是主张平均主义，实在担心这样下去“两极分化”，拿多了钱会不会变资产阶级?拿少了钱岂不叫人可怜?
B 我倒不是反对改革，这一班新人太嫩，缺乏经验，我看他们步子一点都不稳，大刀阔斧会带来巨大的危险!
C 我倒不是说他犯了错误，但他的行为确实给我们带来了巨大损失，他应负直接责任! D 我决不是反对这本书的论点，只是觉得其表述方式上尚有欠缺，希望进一步改进。 E 我决不是对政策有抵触，但不能忽视“另外一点”，砸掉大锅饭，操之过急不太好。 答案是D。
题干的断定形式是“你倒不是认为p，但是q”。这一断定的实质性特征是：尽管说“我倒不是认为p”，但说话人实质上就是主张p。选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)的断定形式都是“我倒不是认为p，但是q”，而只有D的说话者确实并不认为p，即实质上确实“不反对这本书的论点”，其余各项同题干实际上都主张p。例如A实际上就是主张平均主义，如同题干实际上就是对知识分子有偏见一样。
六、 逻辑运算型
逻辑运算型题目通常在题干中给出某一事物的多种情况或多种因素，考生需要对这些情况或因素之间的关系进行分析、排列或组合，然后从选项中选出正确答案。
例： 有甲、乙、丙三个学生，一个出生在大连，一个出生在南京，一个出生在南昌，他们中一个是学国际金融专业的，一个是学工商管理专业的，一个是学外语专业的，其中：
(1) 甲不是学国际金融的，乙不是学外语的。
(2) 学国际金融的不出生在南京。
(3) 学外语的出生在大连。
(4) 乙不出生在南昌。
请根据上述条件，判断甲学的专业：
A 国际金融。
B 工商管理。
C 外语。
D 3种专业都可能。
E 3种专业都不可能。
由条件(1)可知甲不学国际金融，因此，只能有两种可能，即甲学外语或工商管理，且知乙不学外语，由此我们可列出：
甲外语工商管理
乙工商管理国际金融
丙国际金融外语
又由条件(3)知学外语的出生在大连，先设甲出生在大连，乙不出生在南昌，所以乙只能出生在南京，则丙出生在南昌。由此可排出结果：
甲外语大连
乙工商管理南京
丙国际金融南昌
这种排列正好符合题干中给的条件，因此正确答案为C，甲是学外语的。
显然，上述分析方法和思路不是惟一的。第三节MBA联考逻辑试题的解题方法与技巧一、 MBA联考逻辑试题的解题方法一般说来，MBA联考逻辑试题的每题既有其特殊的解法，也有共同的和一般的解题方法。所谓一般的解题方法，是指解题程序与步骤。了解解题程序与步骤，考生就可以尽可能迅速地根据题干提供的信息，按照问题的指向，选择正确的答案。解题一般包括以下三个步骤：
1 必须审清题干的内容和意义
一是弄清主旨。解读题干是解题的重要一环，解读题干不仅要了解题干的内容、给定的条件，还要了解题干的主旨及其关键词。二是理清因果联系。若题干的这段叙述是一个论证就要辨析一下何为前提，何为结论，以及前提与结论的关系。因为有时试题的答案就蕴涵于或隐含在题干中。
例： 很多自称是职业排球运动员的人，尽管日常生活中的很多时间都在进行排球训练和比赛，但其实他们并不真正属于这个行业，因为排球的比赛和训练并不是他们主要的经济收入来源。
上面这段话在推理过程中，做了以下哪项假设?
A 职业排球运动员的技术水准和收入水平都比与业余排球运动员要高得多。
B 经常进行排球训练和比赛是成为职业球员的必由之路。
C 一个运动员除非他的大部分收入来自比赛和训练，否则不能称为职业运动员。 D 运动员希望成为职业运动员的动力来自于想获得更高的经济收入。
E 有一些经常进行排球训练和比赛的人们并不真正属于职业运动员行业。
题干中的关键词是“职业排球运动员”、“排球的比赛和训练”、“主要的经济收入来源”；主旨是阐释“职业排球运动员”、“排球的比赛和训练”、“主要的经济收入来源”之间的关系。由于这道题的假设题，因而，在选择正确答案时，须选择含有上述关键词和主旨的选项。在选项
(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有(C)是与题干的思想相关，即假如题干的推理成立，(C)的断
定必然成立。否则，至少会有某些职业运动员的大部分收入并非来自比赛和训练，这样，就不能由排球的比赛和训练不是某些人的主要的经济收入来源，而断定他们不是职业排球运动员。因此，选项(C)是题干的推理所必须假设的。
例： X公司和Y公司，对使用他们字处理软件的顾客，提供24小时的热线电话。既然顾客仅在使用软件有困难时才打电话，并且X公司收到的热线电话比Y公司收到的热线电话多四倍，因此，X公司的字处理软件一定比Y公司的字处理软件难用。
下列哪项，如果为真，则最能够有效地支持上述论证?
A 平均每个Y公司热线电话比X公司热线电话时间长两倍。
B 拥有Y公司字处理软件的顾客数比拥有X公司字处理软件的顾客数多三倍。 C Y公司收到的关于字处理软件的投诉信比X公司多两倍。
D 这两个公司收到的热线电话数量逐渐上升。
E X公司热线电话的号码比Y公司的号码更公开。
题干的论证预设了一个条件，即拥有Y公司字处理软件的顾客数至少比拥有X公司字处理软件的顾客数多四分之一，如果这个条件不满足，那么，就不能根据X公司收到的热线电话比Y公司收到的热线电话多四倍，就得出X公司的字处理软件一定比Y公司的字处理软件难用的结论。在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有(B)是与题干的预设相吻合，即拥有A公司字处理软件的顾客数至少比拥有X公司字处理软件的顾客数多三倍，因而，极大地加强了题干的论证。所以
，正确的答案是(B)。
2 理解提问的方式及意义
在MBA联考试题中，对于同一题干，由于提问题的视角与方式不同，就有不同的意义，进而决定了对选项的取舍。MBA联考逻辑试题在提问的视角和方式有以下三种类型：
(1) 针对题干的结论提出问题
“以下哪项最能支持上述的观点?”
“以下哪项最能削弱上述的观点?”
“如果上述论断成立，则以下哪项必定为真?”
“如果上述建议成立，则以下哪项必定不能被采纳?”等等
解这类题时，首先要弄清题干中的语句，哪些语句表示结论，哪些语句表示前提。一是可借助于联接词区分前提或结论。一般说来，在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等词之后的语句表示原因、前提和条件；在“所以”、“因此”、“那么”、“因而”、“这表明”、“由此可见”等之后的语句表示结论和结果。二是若没有联接词，可通过语句之间因果联系的分析寻找结论。 例： 为了祛除脸上的黄褐斑，李小姐在今年夏秋之交开始严格按使用说明使用美尔倩祛斑霜。但经过整个秋季三个月的疗程，她脸上的黄褐斑毫不见少。由此可见，美尔倩祛斑霜是完全无效的。
以下哪项，如果是真的，最能削弱上述结论?
A 美尔倩祛斑霜价值昂贵。
B 美尔倩祛斑霜获得了国家专利。
C 美尔倩祛斑霜有技术合格证书。
D 美尔倩祛斑霜是中外合资生产的，生产质量是信得过的。
E 如果不使用美尔倩祛斑霜，李小姐脸上的黄褐斑会更多。
题干中“由此可见”之后是结论“美尔倩祛斑霜是完全无效的”。提问是“以下哪项，如果为真，最能削弱上述的结论?”即要求考生选择的选项与题干的结论相反，可以看出，选项(E)是与题干的思想相反，即“如果不使用美尔倩祛斑霜，李小姐脸上的黄褐斑会更多”。由题干可知，李小姐脸上的黄褐斑并没有变得更多(尽管毫不减少)，这说明美尔倩祛斑霜还是有效的。 选项(B)，(C)，(D)虽然也对结论“美尔倩祛斑霜是完全无效的”提出了质疑，但由于这些质疑脱离了题干，因此，它们对题干所论证的结论的削弱程度不如选项(E)。而选项(A)不能削弱题干。
(2) 针对题干形式结构提出问题如：
“以下哪项与题干的论证方式相同?”
“以下哪项的推理结构与上述最为相近?”
“以下哪项犯了与题干相同的错误?”
“以下哪项使用的方法和上文最为类似?”等等
解这类题时，关键是把握题干的思维形式与结构，而不必关注论证的内容及其真实与否。 例： 所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。
以下哪项与上述推理的逻辑结构一致?
A 我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。
B 所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。
C 小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖。
D 所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。
E 所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，因为它是鸡。
题干“所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明”是一个错误的三段论。 其结构如下：
所有的P都是M
我是M所以，我是P
在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有(E)是与题干推理的逻辑结构相同，因此，正确的答案是(E)。
(3) 针对题干与选项的关系提出问题
这类问题有两种情况：一是题干给出了一些条件或前提，结论存在于选项之中；二是题干给出的前提或论据不足以得出结论，须增加某一项为前提或论据，进而使该推理或论证成立。下例属第二种情况：
例： 如今这几年参加注册会计师考试的人越来越多了，可以这样讲，所有想从事会计工作的人都想要获得注册会计师证书。小王也想获得注册会计师证书，所以，小王一定是想从事会计工作了。
以下哪项，如果为真，最能加强上述论证?
A 目前越来越多的从事会计工作的人具有了注册会计师证书。
B 不想获注册会计师证书，就不是一个好的会计工作者。
C 只有获得注册会计师证书的人，才有资格从事会计工作。
D 只有想从事会计工作的人，才想获得注册会计师证书。
E 想要获注册会计师证书，一定要对会计理论非常熟悉。
题干的论证所包含的推理如下：
所有想从事会计工作的人都想获得注册会计师证书，(条件1)
小王想获得注册会计师证书，(条件2)〖〗所以，小王想从事会计工作。(结论)
这一推理不成立。条件1和条件2不足够充分以推出结论。因为条件1断定的只是“所有想从事会计工作的人都是想获得注册会计师证书”，从中推不出“所有想获得注册会计师证书的人都想从事会计工作”。因此，不能由“小王想获注册会计师证书”，推出“小王想从事会计工作”。选项(D)的含义正是“所有想获得注册会计师证书的人都想从事会计工作”，以它作为补充条件，就能使题干的推理成立。而其他选项虽然可能对题干的论证有所加强，但都不能使题干的推理成立，因此，正确的答案是选项(D)。
(4) 选择选项，寻求正确答案
一是排除无关选项。尽管在MBA联考逻辑试题中，每题都有五个选项，但在许多情况下真正需要考生加以比较和选择的只有二至三个选项。另外的选项或者与题意无关，或者与题意相悖，若将其排除，可缩小选择范围。
例： 并非小李既打工又上学。如果上述断定是真的，那么，下述哪项一定是真的? A 小李打工但不上学。
B小李上学但不打工。
C小李既不打工也不上学。
D如果小李打工，那么他一定不上学。
E如果小李不打工，那么他一定上学。
这道题的五个选项，一眼看过去，都与题干相似，且都能成立。若没有一定的逻辑知识作基础，要想选择正确的答案，有一定的难度。若有了相关的逻辑知识，就能准确而迅速地找出答案。由题干可知其逻辑形式结构为联言判断的负判断，可用逻辑表达式表示为：并非(p且q)。
因而，选项(A)，(B)，(C)都是联言判断，因此，可以排除。正确的答案应该在(D)，(E)中选择。
二是在剩下的选项中选择一个选项作为答案。在选择中既可以从题干到选项，也可以从选项到题干进行思考。
其一凡属于从题干到选项的试题，其问题都是根据题干提出的，通常会提出如下的问题： “如果该论点为真，那么下面哪一个结论也为真?”
“如果该论述成立，下面哪一个不可能为真?”
“下面哪一个结论可以从题干中推出?”
“下面哪项是题干所要说明的观点?”等等。
对于这类问题，选择答案时，必须紧扣题干。因为题干与选项具有内在的逻辑联系。上例由于选项(D)的逻辑值与题干相同，因而，正确答案在选项(D)，而不是选项(E)。尽管从逻辑表达式来看选项(D)为：“如果p，那么非q”，与题干的逻辑表达式——“并非(p且q)”有较大差异，但其逻辑值是一致的，所以，应该选择选项(D)。
其二凡是从选项到题干的试题都是根据题干中没有的资料提出问题的。通常会提出如下的问题：
“以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证?”
“以下哪项如果为真，最能支持上述论证?”
“以下哪项如果为真，最严重地削弱以上论证?”
“以下除哪一项外，都能支持上述论证?”等等。
对于这类试题，若属于“加强型”的试题，可将所选择的“同型同义”选项加入题干中，作为前提条件，然后判定其是否对题干起加强作用；若属于“削弱型”的试题，可将所选择的“异型”选项加入题干中，作为前提条件，然后判定其是否对题干起削弱作用。
例： 一项对某高校教员的健康普查表示，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因为，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。
以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证?
A 医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B 该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。
C 该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。
D 该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。
E 该校胃溃疡患者中近60%患有不同程度的失眠症。
这道题属于“削弱型”的试题，选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有选项(D)是与题干的论证不同。由选项(D)可知，该校教员中有夜间工作习惯的人数超过80%，这说明，有夜间工作习惯的患者占整个胃溃疡患者的比例，并不高于有夜间工作习惯的教员占整个受普查教员的比例。因此，没有理由仅根据上述普查结果，就认为是夜间工作易造成植物神经功能紊乱诱发了胃溃疡。因此，选项(D)最严重地削弱了题干的论证，正确的答案是选项(D)。
二、 MBA联考逻辑试题的解题的技巧
MBA联考逻辑试题有六种类型，这里主要对试题中占比例较大“直接推断型”、“加强型”、“削弱型”的解题技巧作一分析。
1 对于“直接推断型”的试题，主要理清题干的思维结构，然后选择相应的选项
例： 如果关敏参加宴会，那么程晨、孙庆和李华将一起观看足球赛。
如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?
A 如果关敏没参加宴会，那么程、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
B 如果关敏没参加宴会，那么程、孙、李三人都没参加宴会。
C 如果程、孙、李都参加宴会，那么关敏参加宴会。
D 如果李华没参加宴会，那么程晨和孙庆不会都参加宴会。
E 如果孙庆没参加宴会，那么关敏和李华不会都参加宴会。
这道题的题干是一充分条件假言判断，以此为前提进行的推进充分条件假言推理。其正确的推理形式有两种：肯定前件式和否定后件式。由五个选项可知，该题的推断方式应采取否定后件式。在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中，由于在选项(A)，(B)，(C)不是有效的推断，因而，可以排除；选项(D)推断不具有充分理由，也可以排除。只有选项(E)是有效推断。其推理过程如下：
假如孙庆没参加宴会，则程晨、孙庆和李华没有一起参加宴会。由题干可推出：
关敏没参加宴会，进而可推出：
关敏和李华没有一起参加宴会。
因此，由题干可推出：
如果孙庆没参加宴会，关敏和李华不会一起参加宴会。
2对于“加强型”的试题，在弄清题干的主旨及关键词以后，选择“同型同义”的选项
例： 过度工作和压力不可避免地导致失眠症。Y公司的所有管理人员都有压力。尽管医生已经提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时。只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖金。
以上的陈述最强地支持下列哪项结论?
A 大多数得到一定奖金的Y公司管理人员患有失眠症。
B Y公司员工的大部分奖金给了管理人员。
C Y公司管理人员比任何别的员工组更易患失眠症。
D 没有一位每周仅仅工作40小时的管理人员工作过度。
E Y公司的工作比其他公司的工作压力大。
这道题的题干的关键词是“过度工作和压力”、“患失眠症”、“奖金”；主旨是阐释“过度工作和压力”与“患失眠症”和“奖金”之间的关系。由题干可知：
(1) “过度工作和压力不可避免地导致失眠症”；
(2) “如果每周工作超过60小时，则一定承受了过度工作和压力”；
(3) “Y公司的管理人员分为两部分，一部分每周超过60小时，另一部分每周超过40小时”；
(4) “只有每周超过40小时的员工才能得到一定的奖金”。
由(4)可知，得到一定的奖金的Y公司的管理人员每周超过40小时；又由(3)可知这些管理人员一定每周工作超过60小时；再由(2)可知，这些管理人员一定承受了过度的工作和压力；再由(1)可知，这些管理人员一部分患有失眠症。因此，得到一定的奖金的Y公司的管理人员都患有失眠症。这正是选项(A)所断定的。
题干推不出选项(D)。因为由“尽管医生已经提出警告，但大多数管理人员每周工作仍超过60小时”，可断定“如果每周工作超过60小时，则一定承受了过度的工作和压力”，但由此推不出“如果每周工作不超过60小时，则不会承受了过度的工作和压力”。其余选项断定也不成立。
3 对于“削弱型”的试题，在理解题干的思路以后，选择“异型”的选项
例： 甲： “从举办亚运会的巨额耗费来看，观看各场亚运比赛的票价应该要高得多。但是亚运会主办者的广告收入降低了每张票券的票价。因此，亚运会的现场观众从亚运会拉的广告中获得了经济利益。”
乙： “ 你的说法不能成立。谁为支付那些看来导致亚运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为亚运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。”
以下哪项如果为真，则能够有力地削弱乙对甲的反驳?
A 亚运会的票价一般要高于普通体育比赛的票价。
B 在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。
C 近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。 D 亚运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满。
E 总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、
广告牌，邮递印刷品等各种形式。
这道题的题干的关键词是“商品的价格”、“亚运会的广告费”、“消费者”；题干中乙的思想主旨是：厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者(包括作为亚运会的现场观众的消费者)的身上。在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中，只有(E)为异型选项。选项(E)实际上断定，消费者从总体上所承担的广告费用的总额，并没有因为有些广告采取了亚运会广告方式而有所增加。换言之，作为消费者——一个亚运会的现场观众，即使不购买亚运会入场券，他所承担的广告费用也不会因此而减少。这就有力地削弱了乙对甲的反驳。
加强题型
加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），也可以是既非充分条件又非必要条件。
1. 支持前提（或支持观点）
1. 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。
以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（ ）
A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
B. 目前冠心病者呈年轻化趋势
C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长
D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
【解析】A。本题考查了加强前提的加强方式。题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。
2．如果一个人增加日进餐次数并且不显著增加所摄入的食物总量，那么他的胆固醇水
平会有显著下降。然而，大多数增加日进餐次数的人同时也摄入了更多的食物。 上面陈述支持的观点是（ ）。
A．对大多数人而言，胆固醇的水平不受每天吃的食物量的影响
B．对大多数人而言，每顿饭吃的食物的量取决于吃饭的时间
C．对大多数人而言，增加每天吃饭的次数将不会导致胆固醇水平显著下降
D．对大多数人而言，每天吃饭的总量不受每天吃饭的次数影响
【解析】C 。增加日进餐次数和日摄入食物总量不变是胆固醇水平下降的必要条件，缺一不可，但是大多数人在多餐的同时，也多了量，所以他们的胆固醇水平并不能降低。
89．当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的更可靠的指标。 如果正确，能最好地支持上述观点的一项是（ ）。
A．观察者们对一个人是否成功地走了直线不能全部达成一致
B．用于检验血液酒精含量水平的测试是准确、低成本和易于实施的
C．一些人在血液酒精含量水平很高时，还可以走直线，但却不能完全驾车
D．由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人血液酒精含量水平很高时仍能正常驾车
【解析】D。题干中的观点是检验司机走直线的能力与检验血液中的酒精水平相比是检验该司机是否适于驾车的最可靠指标。四个选项中只有D选项的观点支持题干中的观点。
93．一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”
下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点？（ ）
A．目前该地区的一些森林正在被酸雨损害
B．酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异
C．酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害
D．报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较
【解析】C 。如果酸雨正在造成症状尚未明显的损害，则表现为森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，有力地支持了反对者的观点。
87. 史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。
以下哪项如果为真，最能支持上述推测？（ ）
A. 在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器
B. 按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群
C. 抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南境内
D. 据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期
【解析】B。题干陈述的观点是：考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古
滇王城。论据是：抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。想支持题干陈述的观点，必须在题干的观点与论据之间建立起逻辑联系。B项正好可以起到建立逻辑联系的作用。如果B项为真，“王国都城附近都有墓葬群”，既然“云南抚仙湖水下古城”附近出土了古滇墓葬群，那么，考古学家就有理由推测云南抚仙湖水下古城是神秘消失的古滇王城。这就构成了对题干观点的支持。
2. 支持结论
78．今年M市开展了一次前所未有的化妆品广告大战。但是调查表明，只有25％的M市居民实际使用化妆品。这说明化妆品公司的广告投入有很大的盲目性。
以下哪项陈述最有力地加强了上述结论？（ ）
A．化妆品公司做广告是因为产品供过于求
B．去年实际使用化妆品的M市居民有30％
C．大多数不使用化妆品的居民不关心其广告宣传
D．正是因为有25％的居民使用化妆品，才要针对他们做广告
【解析】C。广告投入不针对有效的市场需求就是盲目投入，而A、B、D项或支持做广告宣传的效果，或是提供商业依据，都不能说明广告投入的有效性问题，只有C项有力地论证了化妆品公司的广告投入有很大的盲目性。
77．自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以含有多种“杂质”，如钙、镁、钾、 钠、铁、氟等。现代人趋向于饮用越来越纯净的水，如蒸馏水、纯水、太空水等。 殊不知，长期饮用这种超纯净的水，会不利于健康。下列选项最能支持上述论断的是（ ）。
A．人们对饮食卫生越注重，人体的健康就会越脆弱
B．只有未经处理的自然界的水，才符合人体健康的需要
C．超纯净水之所以大受欢迎，是因为它更加卫生、口感更好
D．自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源
【解析】D。自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源，因此，长期饮用超纯净的水意味着长期不摄入“杂质”，若该“杂质”是人体必需微量元素的重要来源，则会导致人们身体缺乏营养。
91．交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15％。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。
最能支持上述论断的一项是（ ）。
A．该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况
B．由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了
C．在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯
D．司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌
【解析】A。特定测试路段的路况只有具有代表性，才可以使该举措在其他路段上也同样推行，只有A项更能支持这一论断。
93．地球表面大部分是海洋。只有用比现在更为精密的仪器才可能对海底进行广泛的研究。因此科学家对海底环境的了解一定比对地球上其他环境了解的少。 如果正确，最能支持上面结论的一项是（ ）。
A．许多山脉完全在海平面下，然而新的水下探测设备产生的三维图像如地面上的山脉的三维图像一样精确
B．强大的水流在海底循环，但是它们运动的总体形态不像气流在陆地上运动的形态那
样易于理解
C．与大多数陆地环境相反，海平面的温度条件通常是稳定和一致的，因为太阳光不能穿透到极深的海平面下
D．非常少的人看过详细的海底延伸区域图，即使这样的图在几乎所有的大图书馆中可以得到
【解析】B。首先要清楚题干部分的总结句，即“科学家对海底环境的了解一定比对地球上其他环境了解的少”。A项论述显然与该总结句的意思相左，应首先排除；C项“海平面的温度条件通常是稳定和一致的”，也就是说“海底环境的某些方面比陆地环境更简单、更容易掌握”，很明显该项也不能支持题干的总结句，应排除此项；D项主体为“非常少的人”，不是科学家，与题干中的总结句无直接关系，也应排除。只有B项是最能支持题干总结句的一项。
95. 最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占70％以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。
以下哪项如果为真，才能支持上述结论？（ ）
A. 外地人占该市总人口的比例高达40％
B. 外地人占该市总人口的比例不足30％
C. 该市中低收入人群中，外地人占40％
D. 该市中低收入人群中，本地人占不足30％
【解析】A 。这是一道纯数字推理题，从题干中“近年来在某市高收入人群中，本地人占70％以上”可以得出外地人大约占到这个市高收入人群的30％左右，要想根据这两个数字推出外地人在该市获得高收入相当困难，必须知道外地人占该市总人口的比例，首先排除CD项，在看AB项，A项若“外地人占该市总人口的比例高达40％”则本地人占该市总人口的60％，说明本地人占全市人的60％，却占全市高收入人群的70％，而外地人占全市人的40％，只占全市高收入人群的30％。70％比60％，30％比40％，后者小于前者，正好对题干结论“外地人在该市获得高收入相当困难”，起到支持作用；B项得出的结果与A项相反，起了削弱作用。
3. 无因无果加强
88. 具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。
如果正确，最能支持上面论述的一项是（ ）。
A．除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别
B．在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明
C．在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高
D．位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门
【解析】C。本题考查了无因无果的加强方式。题干论证的是阳光是增加销售额的原因，而C项的表述说明没有阳光的情况下这些部门的销售额和其他部门没有区别，进一步说明阳光确实可以增加销售额，这是典型的无因无果的支持方式。
4.对比加强型
【专家提醒】
已知命题：A与B在两种情况下是相同的。 为了加强上述论断可以说：这两种情况下没有区别或者具有相同的条件。 但应该注意的是，对比加强是或然性的加强，并不一定导致结果的成立，只是增大结论的可靠性。
95. 2004年，在全球范围内，笔记本电脑的销售量为4900万台，几乎是2000年销售量的2倍，在市场上的占有率从20.3％上升至28.5％，与此同时，成本从每台2126美元下降至1116美元，分析人士预测，到2008年，笔记本电脑的销售量终会超过台式电脑的销售量。 最能支持上述论断的一项是（ ）。
A．新型的台式电脑即将问世
B．中国已成为笔记本电脑的消费大国
C．市场对笔记本电脑的需求仍将持续上升
D．价格已成为影响笔记本电脑销售的重要因素
【解析】C。从题干可知，此题的结论是：笔记本电脑的销售量终会超过台式电脑的销售量。要想加强这个论断就要说明：2008年和2004年的情况是相同的，2008年将会保持2004年的良好势头，选项C“需求持续上升”符合。这是典型的对比加强型。
88．某项报告指出，今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部，其中国产品牌手机共销售2800万部。因此，有媒体判断国产手机复苏了。
以下哪一选项如果为真，将有力地支持上述判断？（ ）
A．手机销量统计不包括水货手机，而水货手机的销售量巨大
B．今年上半年，国家采取措施，限制国外品牌手机进入中国市场
C．今年下半年，国产手机销量远高于其他品牌手机，并继续保持这一势头
D．手机销量是依据进网许可证发放数量来统计的，但这些手机可能并未全部进入用户手中
【解析】C。“今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部”，可以说成绩喜人 ，若下半年国产手机销量远高于其他品牌手机，并继续保持这一势头，就充分说明了国产手机有复苏的趋势。
言语理解部分
考试中的核心题型，表现为题量大、题型固定、难度高等特点。
主旨题是片段阅读部分的重点题型，提问中带有“主旨”、“主要”、“主题”“中心”、“概括”等字眼的题目，通常就是主旨题。而关联词主旨题则是规律性最强最易得分的一个题型，可以说掌握关联词主旨题的解题技巧是言语理解部分得分的第一步。
关联词主旨题的解题关键是需要掌握历年真题中主要考查的复句类型及关联词，能分析关联词复句所代表的逻辑关系。
高频考点列举：
转折关系：虽然„„但是„„、尽管、可是、然而、实际上
因果关系：因为„„所以„„、由于、因此
并列关系：同时、也、又、还、是„„也是„„
递进关系：不但（不仅）„„而且（还）„„、更、而且、并且
（一）转折型
46. 旅行是什么？德波顿并不想急于提供答案；旅行为了什么？德波顿似乎也不热心去
考求。但释卷之后，相信每个读者都会得到一种答案——这答案，既是思辨的，也是感性的；既酣畅淋漓，又难以言说。因为它更像是一种情绪，令人沉醉而不自知。
这段文字表达的主要意思是（ ）。
A. 读者读后会得到模糊不清的答案
B. 读者领略到了德波顿的淡然无为
C. 德波顿没有解答读者提出的问题
D. 德波顿给了读者宝贵的精神享受
【解析】D 本题材料属于转折结构。“但”是解题关键词，它提示考生题干材料是转折型结构。在转折关系中，强调和突出的通常是转折词后面的观点。“但释卷之后，相信每个读者都会得到一种答案——这答案，既是思辨的，也是感性的；既酣畅淋漓，又难以言说”，这答案“令人沉醉不自知”。由此可知，文段强调的是德波顿给了读者宝贵的精神享受。
（二）因果型
47. 一种经济理论或者经济模型是对经济现象的某些方面的描述，它要比其描述的现实简单。理论要舍弃不重要的东西，至于什么重要，什么不重要，取决于经济学家的假设，假设不同，提出的理论也不一样。经济学家们对同一现象往往有很多理论的解释，主要就是因为强调的东西常常不一样。因此，理论就不等同于真理，可以争辩，可以错，也可以被**。 这段文字意在说明（ ）。
A. 如何发展经济理论
B. 经济理论的内在本质
C. 经济理论的主要功能
D. 如何看待经济理论
【解析】D 本题材料属于因果结构。“因此”作为总结陈述的提示性词语，说明后面的话是作者通过一系列论述得出的结论，也就是文段的核心所在，即“理论就不等同于真理，可以争辩，可以错，也可以被**。”显然D项与这一主旨句的观点最为契合。
50. 詹姆斯•乔伊斯的《尤利西斯》手稿在拍卖会上露面时，考虑到手稿并不完整，只是其中一个章节，拍卖行保守给出60万至90万美元的估计，最终成交价却高达150万美元。《尤利西斯》是爱尔兰的文学国宝，第一次公开出版却在巴黎，手稿也一直留在国外，几十年来爱尔兰人都以此为憾事。得到手稿拍卖的消息，爱尔兰国家图书馆便决定不惜代价把手稿买回到柏林，最终的高价，文学价值和民族感情各占一半。
这段文字主要说明（ ）。
A.《尤利西斯》手稿为什么拍出高价
B. 爱尔兰人具有强烈的民族感情
C．文学手稿的价值有时难以估量
D.《尤利西斯》手稿深受爱尔兰人喜爱
【解析】A 本题属于主旨概括型。梳理文章脉络，题干材料属于因果型结构。第一句话说“詹姆斯•乔伊斯的《尤利西斯》手稿拍出了150万美元的高价”，后面的内容则是说明《尤利西斯》手稿拍出高价的原因。由此可知，文段的主旨是A项。“最终的高价，文学价值和民族感情各占一半”，由此可知BC两项都是片面概括文意，而D项过于泛泛，没有抓住文段核心。
（三）并列型
60. 西方学者提出的“日常生活审美化”理论，从其产生的客观基础而论，它是在科技飞速发展，物质生活质量逐渐提高，人们日益从物质需求向精神需求过度的前提下而出现的一种理论现实的回应。这种回应的出现，一方面是客观现实对理论的要求，另一方面也是西
方哲学，美学及文学艺术理论发展的必然规律。
这段文字意在说明“日常生活审美化”理论（ ）。
A. 出现的时代背景及理论基础
B. 已获得了各方面的广泛认可
C. 主要满足了人们的精神需求
D. 与百姓的日常生活密切相关
【解析】A 材料结构清晰，两句话为并列关系，所以要概括整段材料的内容，两句话的内容必须都涵盖到。第一句讲“日常生活审美化”理论的客观基础，也就是时代背景。第二句讲这一理论的理论基础，即“西方哲学、美学及文学艺术理论”。
（四）递进型
7. 某公司的经验充分显示出，成功的行销运作除了有赖专门的行销部门外，还需要有优异的产品，精密的市场调研，更少不了专业的业务部门、公关部门、擅长分析的财务部门以及物流后勤等部门的全力配合与支持。如果行销部门独强而其他部门弱，或是行销部门与其他部门不合，或是公司各部门无法有效地整合，都会让行销运作无法顺利有效地进行，难以发挥应有的强大威力。
这段文字主要强调的是：（ ）。
A. 该公司各个部门的有效整合是其成功的关键
B. 注重团队合作是该公司取得成功的宝贵经验
C. 成功的行销运作可以给企业带来巨大的经济效益
D. 行销部门只有与其他部门紧密配合才能更好地发挥作用
【解析】D 本题是典型的递进型结构。文段强调的是如何实现成功的“行销运作”，首句用“除了„„还„„”引导出一级递进关系，强调“优异的产品和精密的市场调研”的重要性，然后由表示二级递进关系的“更”引导出文段的主旨句，即强调其他部门对行销部门的配合与支持，D项为主旨句的同义替换，由此可知D项正确。
真题六：2007年国考第5题：
5. 政府每出台一项经济政策，都会改变某些利益集团的收益预期，出于自利，这些利益集团总会试图通过各种行为选择，来抵消政府对他们造成的损失，此时如果政府果真因此而改变原有的政策，其结果不仅使政府出台的政策失效，更严重的是使政府的经济调控能力因丧失公信力而不断下降。
这段文字主要论述了（ ）。
A. 政府制定经济政策遇到的阻力
B. 政府要对其制定的政策持续贯彻
C. 制定经济政策时必须考虑到的因素
D. 政府对宏观经济的调控能力
【解析】B是正确答案。前两句提出一个现象，即政府出台新的经济政策后，有损失的利益集团将如何处理。接下来从反面论述政府如果不持续贯彻执行政策，会产生什么样的严重后果。“不仅„„更„„”这一关联词语，提醒考生语段在强调“经济政策贯彻执行的重要性”，恰好和B吻合。A强调“政策遇到的阻力”；C强调的是“考虑因素”；D强调的是“政府的调控能力”，均和语段主旨不符。
公务员考试虽然有一定的难度，出题的形式也千变万化，但是总有一些经典的题型常出常新，经久不衰。为备考2010年中央、国家机关公务员录用考试，国家公务员网研究中心老师特将国考中出题频率较高的题型予以汇总，并给予技巧点拨，希望广大考生能从中有所体会，把握出题规律、理顺知识脉络、掌握复习技巧、考出理想成绩。
判断推理部分
考试中的必考题型，表现为题型多、规律强，难度大，分值高等特点。
削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式，常用的削弱方式有否定假设、反对结论、反对方法、反对前提等。
1. 否定假设
真题一：2006年国考A卷第94题
94. 一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ）
A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
【解析】D。题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对结论
真题二：2007年国考第90题
90．在许多鸟样中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开，有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。
最能直接削弱上述结论的一项是（ ）。
A．许多鸟群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险来临时发出叫声，以此增加群体的生存机会
B．喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但是不敢擅自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟
C．危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它发出喊叫是为了提醒它的伴侣
D．鸟群之间存在亲缘关系、同胞之间有相同的基因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽救更多的同胞，从而延续自己的基因
【解析】B。题干中的结论是为了鸟群的利益而自我牺牲，而B项的内容说明喊叫的鸟是纯粹为己而不是为鸟群的利益，则直接驳倒了题干的结论。
真题三：2006年国考A卷第92题
92．遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于烟熏是房屋火灾人员伤亡最通常的致命因素，所以安装声音感应报警器将会有效地降低房屋火灾的人员
伤亡。
下列哪一个假设如果正确，最能反驳上面的论述？（ ）
A．声音感应报警器广泛使用的话，其高昂成本将下降
B．在完全燃烧时，许多房屋建筑材料发出的声音在几百米外也可听见
C．许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音
D．在一些较大的房屋中，需要多个声音感应报警器以达到足够的保护
【解析】C。“遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。”这是声音感应报警器可以应用的前提条件，但如果许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音，则其论证就会受到质疑。
3. 反对方法
真题四：2004年国考B卷第74题
74. 为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。
以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑？（ ）
A. 近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得
B. 只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物
C. 动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性
D. 提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机
【解析】B。题干中为挽救濒临灭绝的大熊猫提出了一种方法：把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。若B项成立，则题干中采用的方法完全无效，熊猫仍然会灭绝。
4. 反对观点
真题五：2008年国考卷第91题
91. 有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。 以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？（ ）
A. 由于农民的生产生活习惯，他们大多表示不愿住楼房
B. 建楼房消耗的资源与现建有的农民住房消耗的资源差不多
C. 有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
D. 农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
【解析】C。题干的观点是农民住进了楼房，就可以节省大量土地资源，从而盘活土地资源，有效保护耕地，要想削弱这个观点，就要指出即使农民住进楼房，也节省不了土地资源，更无从谈盘活土地资源。C选项正好说明这一点，农民搬进楼房，也不会将现有的房子拆掉，不拆房子，就节省不了土地，专家的建议就不能成立，所以，C项最能削弱专家的观点。
真题六：2008年国考卷第86题
86. 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。
以下哪项如果为真。最能反驳以上观点？（ ）
A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字
B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的
C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护
D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低
【解析】C。若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90％的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。
真题七：2006年国考A卷第95题
95．粮食可以在收割前在期货市场进行交易。如果预测水稻产量不足，水稻期货价格就会上升；如果预测水稻丰收，水稻期货价格就会下降。假设今天早上，气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要，所以今天的水稻期货价格会大幅下降。
下面哪项如果正确，最严重地削弱以上的观点？（ ）
A．农业专家们今天宣布，一种水稻病菌正在传播
B．本季度水稻期货价格的波动比上季度更加剧烈
C．气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外
D．在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收
【解析】A。题干中“气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要”，这说明了水稻会丰收，要削弱这个推论必须是一个让水稻严重减产的消息，B、C、D均不符合。
真题八：2005年国考A卷第91题
91．小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
【答案】D。从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。 要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能**小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。
言语理解
考试中的核心题型，表现为题量大、题型固定、难度高等特点。细节推断题相对来讲其涵盖的范围比较广泛，涉及题目的各个方面和细节，对于考生来说难度较高。在出题的过程中容易设置思维陷阱，如果考生稍不留神，很可能被误导造成错选。因此，要把握好细节推断题，就要充分了解题目设置的陷阱有哪些，有备无患自然万无一失。
细节推断题的解题关键是掌握这种试题在命题中常用的五大命题陷阱，即：范围错误、概念错误、逻辑错误、程度错误、过度推理。
【真题演练】
基于细节题以上的特点，我们要明确哪些陷阱容易在出题是设置。我们根据设置陷阱的方式，把细节题分为如下五类：
一、范围错误
1. 世界遗产公约规定，世界遗产所在地国家必须保证遗产的真实性和完整性。世界遗产的功能，第一层是科学研究，第二层是教育功能，最后才是旅游功能。目前很多地方都在逐步改正，但还有诸多不尽人意的地方。
从这段文字我们不能推出的是（ ）。
A．世界遗产所在地国家应该妥善保护世界遗产
B．世界遗产最宝贵的价值是其科学研究价值
C．目前仍有不少违反世界遗产公约的行为存在
D．所有世界遗产所在地国家都过分注重其旅游功能
【解析】D是正确答案。根据语段“世界遗产所在地国家必须保证遗产的真实性和完整性”，可以推知A；根据语段“世界遗产的功能，第一层是科学研究”，我们可以推知B；根据语段“目前很多地方都在逐步改正，但还有诸多不尽人意的地方”，我们可以推知C；D的表述过于绝对，并非所有的国家都有如此行为，而是语段中的“很多地方”，因此属于扩大范围错误。
二、概念错误
2. 信息科学和医学的结合将产生不可估量的影响。远程医疗将得到普及，智能机器人用于诊断和治疗已初见端倪，生物信息学不仅将用于大量生物医学数据及处理、分析与储存，而且将直接用于医疗技术中。
对这段话理解不准确的是（ ）。
A. 远程医疗将得到普及
B. 利用生物学对大量生物医疗数据进行处理、分析与储存
C. 智能机器人用于诊断和治疗已初见端倪
D. 生物信息学将直接用于医疗技术中。
【解析】B 本题考查的是片段阅读中常见的错误选项设置形式——偷换概念。
3. 自然资源稀缺，产权就非常重要。因为产权明确，人们再也不会超负荷放牧。到发达国家农牧业地区看过的人都知道，分割牧场使用的都是铁丝网，这全是君子界线，堵不住小人。但是在一个法制的社会，这种防君子不防小人的界线，是具有法律权威的。难怪有一本书说铁丝网是19世纪人类社会十大发明之一。
下面不符合这段话所表达的意思的是（ ）。
A．产权的划分要有法律来保障
B．铁丝网只有在法制社会才起作用
C．法律能约束君子但不能约束小人
D．产权明确可以防止自然资源的过度开发
【解析】C是正确答案。典型的概念偷换，从语段中“分割牧场使用的都是铁丝网，这全是君子界线，堵不住小人”，可知C将“铁丝网”偷换成“法律”，故C错误；A从语段首句和倒数第二句可以推出；B可以根据语段“但是在一个法制的社会，这种防君子不防小人的界线，是具有法律权威的”推出；D可以从语段的“因为产权明确，人们再也不会超负荷放牧”中推出。
“生物信息学”偷换成“生物学”。
三、逻辑错误
4． 幽默使人如沐春风，也能解除尴尬。一个懂得幽默的人，会知道如何化解眼前的障碍。我们有时无意中让紧张代替了轻松，让严肃代替了平易，一不小心就变成了无趣的人。 对这段话，理解不准确的是（ ）。
A．紧张的生活需要幽默调剂 B．许多人在生活中不擅长使用幽默
B． 生活中，幽默可以化解许多难堪 D．有情趣的生活，是因为有了幽默
【解析】D。 D项是明显的逻辑错误。材料强调幽默可化解眼前的障碍，使人变得轻松起来，增加了生活的情趣。逻辑关系为：幽默是原因，生活有情趣是结果。D选项刚好犯了逻辑颠倒的错误。
5． 运动损伤后，经过一段时间的治疗和休息，肿胀、疼痛症状逐渐消失，许多人以为完全康复了，其实不然。在损伤恢复的后期，仍要在不加重疼痛的前提下，加强受伤部位的功能性锻炼，防止受伤部位因长期代谢障碍而引起组织变形或功能改变，只有这样才能彻底康复。根据这段话，理解正确的是（ ）。
A．运动损伤后要经过长时间的治疗和休息
B．功能性锻炼是运动损伤的辅助治疗手段
C．损伤恢复后期是进行功能性锻炼的最佳阶段
D．根据疼痛症状是否消失可以确定病人是否康复
【解析】B 从“在损伤恢复的后期，仍要在不加重疼痛的前提下，加强受伤部位的功能性锻炼，防止受伤部位因长期代谢障碍而引起组织变形或功能改变，只有这样才能彻底康复”可知：功能性锻炼是运动损伤的辅助治疗手段。A项“经过长时间的治疗和休息”的说法，属于逻辑错误，将“功能性锻炼”等同于“治疗和休息”。C选项中所谓“最佳阶段”，并不能从文中得出这个结论。D项明显曲解文意。
四、程度错误
6． 专家认为，如果汽车技术行业经过长年的研发能降低3％的油耗，就可以算是非常显著的研究成果了；但即使是能降低3％的油耗，对实际生活中的消费者来说也不太明显。而且汽车生产厂家在不影响加速动力性的情况下，已经在尽量省油，目前生产的汽车在节油和动力方面的效果已经达到了最佳配置比。
根据这段话，以下说法正确的是（ ）。
A．汽车消费者对能否节约3％的汽油不在乎
B．目前生产的汽车已经达到了最佳的制动效果
C．无论汽车技术怎么发展，节油效果都不会很显著
D．在节油和动力的最佳配置比方面再寻求突破难度很大
【解析】D “对实际生活中的消费者来说也不太明显”并不是说“消费者对能否节约3％的汽油不在乎”，故A程度把握不正确；B选项偷换概念，把“节油和动力方面的效果”偷换为“制动效果”。C明显程度错误。根据“目前生产的汽车在节油和动力方面的效果已经达到了最佳配置比”知既然是最佳，再寻求突破当然难度很大。
五、过度推理
7. 这段长城是明代长城的一部分，在军事上有着极其重要的战略意义。它西面的古北口，是进关的必经之路，历来是兵家必争之地。明大将徐达当初督修的这段长城，高不过一丈二尺，宽不过九尺。到明穆宗庆隆元年，戚继光镇守北疆，又调集士卒继续进行艰巨的修墙、筑台工程。据记载，在戚继光镇守北疆的十六年间，北部边防没有出现过大的动乱。京师的安全得到了可靠的保证。
这段话没有包含下列哪个观点？（ ）
A．这段长城是明代长城的一部分，戚继光主持修的长城比徐达督修的长城更高、更长
B．这段长城在军事上有着极其重要的战略意义
C．这段长城据守着进关的必经之路，是兵家必争之地
D．有了这段长城，京师的安全就有了比较可靠的保证
【解析】A 此题主要考查对这段话内容的把握，首先要看清题目要求，是要找出“没有包含”的观点，B、C项很明显都是原文中提到的。A项文中没有对两人所修长城的宽和长做比较，属主观臆断、过度推理。原文中提到的戚继光调集士卒进行修墙、筑台工程，但不一定后者所建长城更宽更高。
(四)逻辑判断——否定之否定
有不少人看到“否定之否定”之后，第一直觉是“表示肯定”。请看题——
【例题8】(2009年国家公务员考试第99题)
所有的恐龙都是腿部直立的“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构与温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。
以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理?( )。
A.鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物
B.有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物
C.关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性
D.冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构
分析：“最不能反驳”并不代表“肯定”，不能反驳还可能是与原命题无关的内容。题干中的结论“恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物”恰好由四个论点支持，而题目的选项也恰好针对四个论点各出一个选项。A选项如果要对该结论进行反驳，则应当列举一些能够直立“站在”地面上却是冷血动物的例子，因此该选项无法有效反驳题目的结论。
答案：A。
逻辑推理技巧
逻辑判断的题目分为必然性推理和可能性推理两种题型。必然性推理题目较少，方法性较强，涉及的理论较多；可能性推理题目数量较多，难度较大，考试考查力度逐渐加大。
必然性推理又叫演绎推理，是指从真前提能够必然地推出真结论的推理。如果前提为真，则结论必然为真。包括：各种直言推理，三段论，联言推理、假言推理，选言推理以及模态推理。
可能性推理又叫或然性推理，是与必然性推理相对而言的。它是指前提和结论不具有蕴涵关系的推理，主要分为归纳推理和类比推理。根据题型又可分为加强型、削弱型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
逻辑推理常用的解题方法有文氏图法、图表法、排序法、代入法、计算法、假设法、排除法、矛盾法、反对法、抽象法、求同法、求异法、共变法、剩余法、寻找因果联系和寻找逻辑漏洞等。下面我们将选取最重要、实用性最强的几种方法为考生做出讲解。
二、代入法
代入法是最常用的方法之一，通常在题目信息比较繁琐或对题目的解答没有思路时，都可以用代入法。代入法在必然性推理（由前提必然推出某个结论）和可能性推理（前提与结论之间没有必然的推出关系）的题目中都可使用。
1、必然性推理
在必然性推理中，当题目涉及由多个条件推出结论常用代入法，一般采用正向代入，即将选项代入题干，如果与题干相矛盾，则为假。
例题1：有人问甲、乙、丙三人的年龄。甲说：“我２２岁，比乙小２岁，比丙大１岁。”乙说：“我不是年龄最小的，丙和我差３岁，丙２５岁。”丙说：“我比甲年岁小，甲２３岁，乙比甲大３岁。”
以上每人所说的３句话中，都有一句是故意说错的，你知道３个人的年龄到底是多大吗？（ ）
Ａ．甲２２岁，乙２５岁，丙２１岁
Ｂ．甲２３岁，乙２２岁，丙２５岁
Ｃ．甲２２岁，乙２３岁，丙２１岁
Ｄ．甲２３岁，乙２５岁，丙２２岁
解题分析：本题用代入法来解题比较方便。将Ａ项代入，则甲只有一句错误，乙有两句错误，不符题意，所以Ａ项错误；将Ｂ项代入，则甲有两句错误，不符题意，所以Ｂ项错误；将Ｃ项代入，则甲只有一句错误，而乙有两句错误，不符题意，所以Ｃ项错误；将Ｄ项代入，则甲乙丙三人各有一句错误，符合题意。
所以，正确答案是Ｄ。
2、可能性推理
在可能性推理中，解前提型题目时，有时会出现多个选项能支持题干的结论或者四个选项似乎都不是前提的情况，此时可通过反向代入来解题。即将选项的否定代入题干，如果无法推出题干结论，则该选项是题干论证的前提；反之，如果不影响题干结论的推出，则该选项不是题干论证的前提。
例题2：新一年的音乐颁奖典礼打破了过去只有一首最佳金曲的评选方式，而按照摇滚、爵士等几种音乐风格分别评选最佳金曲。这样可以使音乐工作者的工作得到更为公平的对待，也可以使听众和音乐爱好者对音乐的优劣有更多的发言权。
根据以上信息，这种评选方式的改变所隐含的假设是（ ）。
Ａ．划分音乐风格，能促进音乐界百花齐放，百家争鸣
Ｂ．每一首歌都可以按照该划分方式进行分类，没有遗漏
Ｃ．听众和音乐爱好者都有各自喜欢的歌曲风格
Ｄ．评选方式的改变为音乐工作者提供了更多展现自己、实现自我价值的机会
解题分析：题干的论点是按照摇滚、爵士等风格分别评选最佳金曲可以使音乐工作者得到更为公平的对待。四个选项都在一定程度上支持题干，为了寻找对题干论证不可缺少的假设，我们可以将选项的反命题代入其中，如果不能得出题干中的结论，则此选项即为必需的隐含假设。
Ｂ项的反命题为“不是每首歌都能以该方式进行分类”，这样就造成有些歌曲无法出现在所划分的类别中，从而无法参与最佳金曲的评价，从而受到不公平的对待，因此Ｂ项是得出题干结论所必不可少的假设，而将选项Ａ、Ｃ、Ｄ反向代入都不影响题干结论的推出，故这三个选项都不是必需的。所以，正确答案是Ｂ。
三、排除法
排除法几乎在所有选择题中通用，在逻辑判断题中也不例外，不过排除法在逻辑判断题中的应用方式与其他题型也有所不同。
1、必然性推理
在必然性推理中，如果题目中出现多个条件，可以首先排除掉与条件不符合的选项；排除法也可与其他方法相结合使用，如可以在直接推导过程中或者使用其他方法推导的过程中，边推导边排除掉错误的选项。有些题目往往在没有推导出正确选项之前就可以将所有的错误选项排除，使用这种方法，既可以节约时间，又可以保证正确率。
例题1：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。
根据上述信息麦吉可以推出的结论是（ ）。
Ａ．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生
Ｂ．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师
Ｃ．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员
Ｄ．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师
解题分析：题目中要判断三人的职业，要根据已知条件直接判断比较不易，这时采用排除法解题就比较简单。由题干中“汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小”两个条件可知，汤姆和卡尔都不是推销员，所以只能乔治是推销员，据此，可以排除选项Ａ、Ｂ、Ｄ，所以我们很容易得出答案是Ｃ。
2、可能性推理
在可能性推理中，在寻找加强、削弱、解释、前提项时，可以首先排除掉与题干论证无关的选项；在寻找题干论证的结论时，除了排除掉无关项外，还可以排除掉与题干论证相矛盾的选项。此外，当一些选项说得过于绝对之时，往往也不是题干论证的结论，可以排除。
例题2：以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助，从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。
由此可以推出（ ）。
A.人生病都是营养不良的结果
B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少
C.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据
D.食用保健品未必能增进身体健康
解题分析：本题是结论型题目，直接使用排除法解题能减少解题时间。因为题目中没有提到生病与营养的关系，所以A项为无关选项，排除；题干中明确指出核酸不可能缺，所以B项是错误选项，排除；C项说法过于绝对，把题干讨论的内容扩大到所有保健品，显然不正确，排除。因此，可以从题干中推出的只有D项。
所以，正确答案是Ｄ。
四、矛盾法
当一个题目有多句话，且告诉我们有几真几假时，可以尝试寻找矛盾关系，使用矛盾法解题。互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，常见的矛盾关系有以下几种：
直言命题：“所有Ｓ都是Ｐ”和“有些Ｓ不是Ｐ”；
“所有Ｓ都不是Ｐ”和“有些Ｓ是Ｐ”；“某个Ｓ是Ｐ”和“某个Ｓ不是Ｐ”。 复言命题：“ｐ并且ｑ”和“非ｐ或者非ｑ”；
“或者ｐ，或者ｑ”和“非ｐ并且非ｑ”；
“如果ｐ，那么ｑ”和“ｐ并且非ｑ”；
“只有ｐ，才ｑ”和“非ｐ并且ｑ”。
例题：莎士比亚在《威尼斯商人》中，写富家少女鲍西娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍西娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒订婚。鲍西娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子放有鲍西娅的肖像。求婚者中谁通过这三句话，最先猜中鲍西娅的肖像放在哪只盒子里，谁就可以娶到鲍西娅。金盒子上说：“肖像不在此盒中。”银盒子上说：“肖像在铅盒中。”铅盒子上说：“肖像不在此盒中。”
鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，最多只有一句话是真的。鲍西娅的肖像究竟放在哪一个盒子里？（ ）
Ａ．金盒子 Ｂ．银盒子 Ｃ．铅盒子 Ｄ．不能确定
解题分析：题目中指出三句话中最多只有一句是真的，所以可以利用矛盾关系来解题。我们先找出互为矛盾关系的两个盒子，那么除了这两个盒子外，第三个便是说假话的盒子。
题干中，银盘子说“肖像在铅盒中”，铅盒子说肖像不在铅盒中，两者构成矛盾关系，因此必有一真一假。由此可以确定剩下的金盒子的话是假的，即“肖像在金盒子中”。
五、反对法
当一个题目有多句话，且告诉我们只有一真或一假，且找不到矛盾关系时，可以尝试寻找反对关系或下反对关系，使用反对法解题。
互为反对关系的两个命题必有一假，常见的反对关系有以下几种：
“所有Ｓ都是Ｐ”和“所有Ｓ都不是Ｐ”；
“所有Ｓ都是Ｐ”和“某个Ｓ不是Ｐ”；
“所有Ｓ都不是Ｐ”和“某个Ｓ是Ｐ”。
互为下反对关系的两个命题必有一真，常见的下反对关系有以下几种：
“有些Ｓ是Ｐ”和“有些Ｓ不是Ｐ”；
“某个Ｓ不是Ｐ”和“有些Ｓ是Ｐ”；
“某个Ｓ是Ｐ”和“有些Ｓ不是Ｐ”。
例题：某公司共有包括总经理在内的２０名员工。有关这２０名员工，以下三个断定中，只有一个是真的：
Ⅰ．有人在该公司入股。
Ⅱ．有人没在该公司入股。
Ⅲ．总经理没在该公司入股。
根据以上事实，则以下哪项是真的？（ ）
Ａ．２０名员工都入了股
Ｂ．２０名员工都没入股
Ｃ．只有一人入了股
Ｄ．只有一人没入股
解题分析：在找不到矛盾关系时，如果能找到具有反对关系或下反对关系的命题也能有助于我们迅速解题。题目中特称肯定命题“有人在该公司入股”和特称否定命题“有人没在该公司入股”构成一对下反对关系，两个命题不能同假，必有一真。由于题干三个断定中只有一个是真的，所以“总经理没在该公司入股”是假命题，由此可推出“总经理在该公司入了股”，接着又可推出“有人在该公司入股”是真的，则“有人没在该公司入股”这一命题是假的，因此可推出“２０名员工都入了股”，即Ａ项是正确的。
逻辑推论型
1.直接推断
[例1]一个产品要创成名牌，必须保持过硬的质量；一个产品，只有提高技术含量，才能保持过硬的质量；而一个企业如果忽视技术投资，则产品的技术含量就不可能提高。 以下哪项结论可以从题干的断定中推出？
Ⅰ 一个生产名牌产品的企业，不可能忽视技术投资。
Ⅱ 一个缺少技术含量的产品，不可能创成名牌。
Ⅲ 一个产品质量不过硬的企业，一定忽视了技术投资。
A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ
解析：答案是D。
题干的断定亦可整理为：
名牌? 质量? 技术含量? 技术投资
肯定前件可以肯定后件，因此，Ⅰ成立。
否定后件可以否定前件，因此，Ⅱ成立。
否定前件不能否定后件，因此，Ⅲ不成立。
[例2]随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其它的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其它公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。
上述断定最能支持以下哪项结论？
A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。
B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。
C.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略提高雇员的工资。
D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。 解析：答案是A。
由题干：
第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；
第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。
从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。这正是A项所断定的。
其余各项均不能从题干推出。注意上两题的区别。第一题是形式推断，是知识-能力型试题；第二题是能力型试题，是语义推断。
[例3]环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元的，其职员才能获得激励奖。年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。 如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？ I 获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。
II 获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。
III 半数职员获得了优秀奖。
A.仅I。 B.仅II。C.仅III。D.仅I和II。
解析：答案是A。
题干断定：
超过800万?优秀奖；
激励奖?超过600万；
12个营业点中：6个年营业额超过了1000万；其余不足600万。
I项一定为真。由题干，获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过600万元；又由题干，各分公司的年营业额，或者超过1000万，或者不足600万。因此，超过600万的，一定超过800万，即获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过800万；再由题干，年营业额超过800万的分公司，其职员可获得优秀奖。因此，获得激励奖的职员，一定可获得优秀奖。
II项不一定为真。因为题干只断定：如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；但没有断定只有年营业额超过800万的，其职员才可获得优秀奖。因此，完全可能一个获优秀奖的职员所在的分公司的年营业额不足600万元，因此不能获得激励奖。
II项不一定为真。因为分公司数量的半数，和职员数量的半数不是同一个概念。
[例4]和逻辑导论和世界历史比起来， 陈磊更喜欢外国文学；事实上在所有的大学课程中，他最喜欢经济学；而和逻辑导论比起来，他更不喜欢体育。
除了以下哪项外， 其余各项都能从上述信息推出?
(A) 比起外国文学， 陈磊更喜欢经济学。
(B) 比起体育， 陈磊更喜欢外国文学。
(C) 比起数学分析， 陈磊更喜欢经济学。
(D) 比起体育， 陈磊更喜欢世界历史。
答案是D。
世界历史＞经济学＞外国文学＞逻辑 ＞ 体育由上图，世界历史和逻辑与体育的关系未定。
[例5]在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。
若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色？
Ⅰ 这种颜色不是蓝色。
Ⅱ 这种颜色不是黑色。
Ⅲ 这种颜色不如蓝色深。
A.只有 Ⅰ。
B.只有 Ⅱ。
C.只有 Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
答案是B。不如蓝色深意味着不包括蓝色，那么，与题干“一种涂料只能被自身或浅色涂料覆盖”矛盾。
2.加强论证
加强型的，分为两种。一种是确定隐前提，通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？第二种是确定(最)有利于加强论证力度的事实，通常的提问方式是：以下哪项如果为真，(最)能加强上述论证？
[例6]广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。 为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？
Ⅰ 去年有多少毕业生？
Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询？
Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？
Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。 B. 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。C. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 D. 只有Ⅲ和Ⅳ。 解析：答案是C。
为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少(例如只有一个人)，那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。
广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。 所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。
Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。
Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。-
[例7]历史证明，民族兴旺，国家发展的关键因素是国民素质的提高。因此，实现我国宏伟发展目标的关键措施是进一步增加教育投入。
上述断定基于以下哪项假设？
Ⅰ教育事业的发展是提高国民素质的主要条件。
Ⅱ增加教育投入是发展教育事业的重要条件。
Ⅲ我国目前的教育投入不能适应发展教育的需要。
A.仅Ⅰ和Ⅱ。 B.Ⅱ和Ⅲ。 C.仅Ⅰ和Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：答案是D。
Ⅰ是必须假设的，从题意可知，国民素质的提高是实现我国宏伟发展目标的关键因素，如果教育事业的发展不是提高国民素质的主要条件，那么，作为实现我国宏伟发展目标的关键措施，增加教育的投入就没有意义；
Ⅱ是必须假设的，因为如果增加教育投入不是发展教育事业的重要条件，那么就没有必要增加教育的投入；
Ⅲ也是必须假设的，如果我国目前的教育投入完全适应教育的需要，那么就没有必要进一步增加教育的投入。
[例8]发达国家中冠心病的发病率是发展中国家的将近三倍。有人认为，这要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备条件生这种富贵病。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。
以下哪项，如果为真，最能加强上述反驳？
(A) 一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高。
(B)统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上。
(C)目前冠心病患者呈年轻化趋势。
(D)发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长。
解析：答案是B。
题干中反驳的根据是发达国家与发展中国家在人均寿命上的差异。这一反驳的力度取决于冠心病发病率和患者年龄之间的关系。B项断定，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，这就说明，发达国家中冠心病的发病率和发展中国家相比较高的原因，可能是发达国家人均寿命较高，而并非是较多的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。这就有力地加强了题干的反驳。
A和D项也能加强题干的反驳，但力度不如B。C实际上削弱了题干的反驳。
[例9]《卫生报》上登出了国内二十家大医院的名单，名单按它们在近三年中病人死亡率的高低排序。
专家指出不能把名单排列的顺序作为评价这些医院的医疗水平的一个标准。 以下各项，如果是真的，都能作论据支持专家的结论，除了：
A. 这二十家医院中，有五家依靠国家资助从国外进口了多项先进、大型和配套的医疗设备，其余的都没有。
B. 有些医院，留病人住院的时间长，病人死亡率因此就较多；有些医院，往往较早地动员绝症而救治无望的病人出院，病人死亡率因此就较低。
C. 这二十家医院中，有二家老人医院和三家儿童医院。
D. 这二十家医院中，有二家是肿瘤医院。
解析：答案是A。
B、C、D都支持了专家的意见：病人死亡率高的，医疗水平不一定低；反之，医疗水平不一定高。A项不能支持专家的意见。
2.削弱(质疑)论证
[例10]为了减肥，张女士在今年夏秋之交开始严格按规定服用减肥药物。但经过整个秋季三个月的疗程，她的体重反而又增加了5公斤。由此可见， 减肥药物是完全无效的。 以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证？
(A)她服用的减肥药物价格昂贵。
(B)她服用的减肥药曾经申请国家专利。
(C)她服用的减肥药有合格证书。
(D)如果不服用药物，她的体重在秋季会增加10公斤。
解析：答案是D。
题干以张女士服用了减肥药物但体重在三个月内反而增加5公斤为依据，得出结论“减肥药物是完全无效的”，选项D表明张女士如果不服用减肥药物，那么她的体重在三个月内就不是增加5公斤，而是10公斤，这也就是说，张女士由于服用了减肥药物，使她的体重少增加了5公斤，由此可见，减肥药物的效用还是非常明显的，这就大大地削弱了题干中的结论。选项B、C对题干均有所削弱，但力度显然不如D项。选项A不削弱题干。-
[例11]只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱以上断定？
A. 苹果牌电脑拥有高科技含量，并长期稳定地占领着市场。
B. 西子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量。
C. 长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量。
D.清河空调长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入。 解析：答案是D。
题干断定的是一系列的必要条件关系，可整理成相应的充分条件关系。
经过整理，题干所断定的条件关系是：
长期稳定地占领市场?高科技含量?足够的资金投入和技术人才我们知道，对于上述表示充分条件关系的蕴涵式，只有在前件真并且后件假时才不成立。
A项断定前件和后件都真，符合题干。
B项断定前件假，后件真，不削弱题干。
C项断定后件假导致前件假，符合题干。
D项断定前件真但后件假，有力地削弱了(事实上是否定了)题干所断定的条件关系。
[例12]书最早是以昂贵的手稿复制品出售的，印刷机问世后，就便宜多了。在印刷机问世的最初几年里，市场上对书的需求量成倍增长。这说明，印刷图书的出现刺激了人们的阅读兴趣，大大增加了购书者的数量。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？
A.书的手稿复制品比印刷品更有收藏价值。
B.在印刷机问世的最初几年里，手稿复制品书籍的原先购买者，大都以原先只能买一本
书的钱，买了多本印刷品书籍。
C. 在印刷机问世的最初几年里，印刷品的质量远不如现代印刷品。
D.在印刷机问世的最初几年里，印刷书籍都没有插图。
答案是B。
如果B项为真，有利于说明，对书的需求量的增长，并不意味着购书者数量的增长。这就有力地质疑了题干的论证。
三、语义理解型
[例13]赞扬一个历史学家对于具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖瓦。
以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思？
A.合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。
B.准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。
C.建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。
D.一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。 解析：答案D。
建筑师和建筑材料供应商的区别在于：对于建筑材料供应商来说，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。
题干把对具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务。这正是D项所断定的。其余各项对题干的概括均不如D项恰当。
[例14]任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拨合格的大学生？目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。
以下各项都符合上述断定的含义，除了：
(A)被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。
(B)存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。
(C)目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。
(D)无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。
解析：答案是D。
题干实际上作出了三个断定：
断定一：目前的高考制度从总体上说有利于公正合理地选拔合格的大学生。
断定二：目前的高考制度不可能保证绝对公正合理地选拔大学生，其中存在的缺陷是不可避免的。
断定三：目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。
A项符合断定一；B项符合断定二；C项即是断定三。
题干显然没有断定D项断定的内容。
[例15]是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。
苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。
如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？
A.两人的观点都得到加强。
B.两人的观点都未受到影响。
C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。
D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。
解析：答案是C。
斯密斯的观点是：执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。
苏珊的观点是：执行死刑是否可取，首先不取决于它是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。
因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的观点得到加强，而苏珊的观点未受影响。
[例16]吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。
史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
以下哪项是对上述对话的最恰当评价？
A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。
B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。
C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。
D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
解析：答案是C。
由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。
因此，C项的评价最为恰当。
[例17]贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。
陈先生：或许他们不认为人类具有智能。
以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价？
A. 他没有领会贾女士的观点。
B. 他认为贾女士表述的假设或许不能成立。
C. 他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。
D. 他认为外星人访问过我们这个星球。
解析：答案是C。
在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物(假设1)。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物(假设2)，否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。
陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。
陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。
其余各项都不恰当。
[例18]
甲：恐龙灭绝的原因是由于全球性的气候剧变极大地减少了以前丰富的食物来源。 乙：不对，恐龙的灭绝是由于出现了新的动物家族哺乳动物。哺乳动物繁殖迅速，动作敏捷，生存力极强，成为与恐龙争夺食物的致命对手。
丙：曾经发生过行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久，大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡。
以下哪项最为恰当地概括了三人的意见？
(A)三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同意见。
(B)三人都同意气候的改变引起了恐龙食物的短缺，但在食物短缺如何造成恐龙灭绝的问题上有不同的看法。
(C)三人都同意巨大的气候变化引起了恐龙的灭绝，但对气候剧变的原因有不同的解释。
(D)三人都认为恐龙的生存竞争力极差，由此导致了它的灭绝。
解析：答案是A。
对于恐龙灭绝的原因，甲的意见是饥饿(极大地减少了以前丰富的食物来源)，但认为造成饥饿的原因是全球性的气候剧变；乙的意见也是饥饿(新的动物家族成为与恐龙争夺食物的致命对手)，但认为造成饥饿的原因是新的动物家族哺乳动物；丙的意见还是饥饿(大量的作为恐龙食物的植物想继枯亡)，但认为造成饥饿原因是行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久。由此可见，三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同的意见，所以选项A成立。
[例19]一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。
以下哪项叙述，最符合题干的断定？
A.P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。
B.为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是
善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。
C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。
D.S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。
解析：答案是D。
D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为不是恶的。E项符合题干的断定。其余各项均不符合题干的断定，例如，A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。-
[例20]以下诸项结论都是根据1996年度当代商城各个部收到的雇员报销单据综合统计所得到的。在此项综合统计作出后，各个部又都收到了雇员交来的补充报销单据。 以下哪项结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻？
A.会计部仅有15个雇员交了报销单据，报销了至少4000元。
B.销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元。
C.超市部至少有20个雇员交了报销单据，报销额不多于3万元。
D.公关部至多只有一个雇员交了报销单据，报销额不多于2000元。
解析：答案是B。
补充报销单据的新的统计事实对于原有的统计结论来说, 第一, 不可能减少交报销单据的雇员的人数，第二，不可能减少报销金额的总数。B项断定销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元，不管新的统计事实显示报销总额增加了多少，交报销单据的雇员人数增加了多少，这个原有的统计结论总是成立的。因此B项中的结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。C和D项中关于报销金额的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。A项中关于交报销单据的雇员人数的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。
[例21]科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。 最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。
除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思？
(A)有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。
(B)最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。
(C)最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。
(D)最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。 解析：答案是D。
题干断定科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了，这并不排斥有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低，因此A项的断定可能是题干所表达的意思。 题干断定杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相
比，应该和他们之中的最杰出者相比。由此显然可以得出三个结论：第一，就事实而言，最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家；第二，就道理而言，最杰出的科学家的收入不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理；第三，最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。 因此，B、C和E项的断定是题干所表达的意思。D项的断定和B项相反，因此，不是题干所表达的意思。
第二节MBA联考逻辑试题的类型MBA联考逻辑试题大致可以分为直接推断型、加 强型、削弱型、类比型、语义理解型和逻辑运算型等。
一、 直接推断型
直接推断型可分为两种：一种是题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论；另一种是 题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。
例： 当一个人死亡时，他的脑电图(EEG)测出的脑电波不再显示为阳性波峰，而仅显示直线
，另外EEG的阳性波峰也可从一杯浆果嗜喱中测出。
从以上资料，可以合乎逻辑地推出以下哪个结论?
A EEG在测量人的脑电波上是不可靠的试验。
B 人的EEG某些改变可作死亡的信号，但阳性波峰的EEG并不仅限定于生命的象征。 C 人脑和一杯浆果嗜喱电波共同的特征是生命与死亡的重要特征。
D 如果一个人的脑电波显示直线，那么此人比一杯浆果嗜喱寿命更短。
E 一个人的EEG是否改变不是判断一个人是否活着的证据。
这是在选项中直接确定结论。答案是B。
例： 如果未来的父母在孩子出生前肯定是想要这个孩子的话，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。
以下哪一项如果成立，则以上的结论才会为真?
A 未来的父母一旦有了自己的孩子，会改变原本只是想传宗接代的观念。
B 爱孩子的人不会虐待下一代。
C 不想要孩子的人通常也会抚养孩子。
D 不爱自己孩子的人通常会虐待孩子。
E 虐待孩子的人都是不想要孩子的。
这是在选项中直接确定前提。答案是E。
MBA联考逻辑试题大都涉及一个推理(论证)。推理包括前提和结论，推理提供前提对于结论证据支持关系。即回答这样的问题：前提的真，在多大程度上保证结论的真?证据支持度提供对这一关系的一个量的刻画：证据支持度100%，是指如果前提是真，则结论真的可能性是100%；
证据支持度是50%，是指如果前提是真的，则结论真的可能性是50%，以此类推。显然，一个有效的演绎推理，其证据支持度是100%。一个推理的证据支持度越高，则在前提真实
的条件下，推出的结论的可靠性越大。
二、 加强型
这类题目要求确定在选项中哪项如果为真，则有利于提高试题中推理的证据支持度。
这类题型中，一种为题干中有一推理，但包含的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，加到题干的原前提中，从而能合乎逻辑地推出结论。
例： 地球上之所以有生命出现，至少是因为具备了以下两个条件：第一，与热源有一定的距离而产生的适当温度；第二，适当温度范围恒定保持了最少37亿年以上。由于在宇宙中其他地方这两个条件的同时出现几乎是不可能的，因此，其他星球不可能存在与地球一样的生命。
该论证是以以下哪项为前提?
A 一个确定的温度是生命在星球上发展的惟一条件。
B 生命除了在地球上发展外不能在其他星球存在。
C 在其他星球上的生命形式需要像在地球上的生命形式一样的生存条件。
D 对于为什么生命只在地球上出现而不在其他星球上出现尚无满意解释。
E 地球上已绝种的某些生命形式很可能在许多有极端温度的星球上发现。
答案是C。
另一种加强型题目同样是题干中的前提不足以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，加到题干的原前提中，虽然不足以依此演绎地(即必然地)推出结论，但有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。
例： 小猫或小猴出生后即将其一只眼睛蒙住，共两周，此眼便会失去正常视力，眼罩解开后亦如此。这说明动物出生初期对正常视力发育至关重要。
以下哪项如果为真，则最能支持以上论证?
A 成人蒙住一只眼睛两周后，另一只眼睛视力依然正常。
B 新生的小动物通常视力都不好。
C 两个月大的动物比起新生小动物，蒙住眼睛两周所产生的影响要小。
D 当小孩戴墨镜时，视力受影响。
E 视力可通过学习获得，而不是靠遗传影响。
答案是C。
三、 削弱型
这类题目要求确定在选项中哪项如果为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而削弱该论证。
反驳一个论证包括反驳论题(结论)、反驳论据(前提)和反驳论证方式(推理形式)三个方面。 削弱型试题相应也大致有三种。
1 确定选项以反驳结论
例： 一种对许多传染病非常有效的药物，目前只能从一种叫ibora的树的树皮中提取，而这种树在自然界很稀少，5000棵树的树皮才能提取1千克药物。因此，不断生产这种药物将不可避免地导致该树种的灭绝。
以下哪项为真，则最能削弱上述论断?
A 把从ibora树皮上提取的药物通过一个权威机构发放给医生。
B 从ibora树皮上提取药物的生产成本很高。
C ibora的叶子在多种医药制品中都使用。
D ibora可以通过插枝繁衍，在人工培育下生长。
E ibora主要生长在人迹罕至的地区。
答案是D。选项D直接构成对题干结论的否定，从而最能削弱题干的论证。
2 确定选项以反驳论据
例： 近来美元的贬值是由于对未来经济增长缓慢的悲观预测。但若非由于美国政府的巨额财政赤字，这个预测不会对美元产生不利影响。因此，为了阻止货币贬值必须减少财政赤字。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?
A 美国政府几乎没有尝试减少财政赤字。
B 财政赤字没有造成经济增长缓慢。
C 在经济增长缓慢的预测的前一年，美元已多次贬值。
D 在出现巨额赤字以前，有关经济增长缓慢的预测已多次造成美元贬值。
E 巨额赤字的出现，除了经济增长缓慢的预测以外还有其他事物造成美元贬值。
答案是D。题干的论据是“赤字引起悲观预测，悲观预测又引起美元贬值”，选项D对上述论
据提出严重质疑，从而削弱了题干的论证。
3 确定选项以反驳推理形式
例： 只有年满十八周岁才有选举权，小李年满十八周岁，所以，他一定有选举权。 以下哪个推理最有力地说明了上述推理的不成立?
A 只有学习好，才有资格当三好学生，我学习好，所以我一定有资格当三好学生。 B 只有学习好，才有资格当三好学生，我有资格当三好学生，所以，我一定学习好。 C 只有学习好，才有资格当三好学生，我没有资格当三好学生，说明我学习不好。 D 只有学习好，才有资格当三好学生，我学习不好，因此，我没有资格当三好学生。 E 只有学习好，才有资格当三好学生，因此没有资格当三好学生的，不见得学习成绩一定
不好。
答案是A。选项A的推理不成立是显然的。选项A和题干有相同的推理形式，因而最有力地说明题干推理的不成立。
另外，在削弱型题目中，有时需要确立的选项虽然不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干原前提中去，会减低证据支持度，减少结论可靠性，从而削弱题干的论证。
例： 全校的广东籍学生都出席了周末的“珠江联谊会”，龚明出席了周末“珠江联谊会”。 因此，龚明是广东籍学生。
以下哪项有力地削弱了上述论证?
A“珠江联谊会”实际上是广东籍学生同乡会。
B有不少非广东籍的学生要求出席周末“珠江联谊会”。
C如果缺乏办事人员，周末“珠江联谊会”将邀请非广东籍学生出席，并担任办事员。事实 上周末“珠江联谊会”当时确实缺少办事人员。
D龚明曾经出席过其他联谊会。
E龚明对组织“珠江联谊会”提出过许多合理化建议。
答案是C。由C可得出“周末的珠江联谊会事实上邀请了非广东籍学生出席”，这一断定虽然不直接构成对题干的结论、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干原前提中去，减少了结论的可靠性，从而削弱了题干的论证。
四、 类比型
这类题目大致有以下几种：
1 推理形式的类比
例： 世界级的短跑选手每天跑步都不超过6小时。一名选手每天跑步超过6小时，因此他不是一名世界级短跑选手。
以下哪项与上文推理形式相同?
A 跳远运动员每天早晨跑步。如果某人早晨跑步，则他是跳远运动员。
B 如果每日只睡4小时，对身体不利。研究表明，最有价值的睡眠都发生在入睡的第5个小时。
C 家长和小孩做游戏时，小孩更高兴。因此，家长应该多做游戏。
D 如果某汽车早晨能启动，则晚上也可能启动。我们的车早晨通常能启动，同样，它晚上通常也能启动。
E 油漆三小时之内都不会干。某涂料在三小时内干了，所以它不是油漆。
答案是E。选项中，只有E和题干有相同的推理形式：
如果p，那么非q，所以，非p
2 逻辑错误的类比
例： 世间万物中，人是第一个可宝贵的。我是人，所以，我是世间万物中第一个可宝贵的。 以下哪项中出现的逻辑错误与题干中的错误最为类似?
A 作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。
B 各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。
C 群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。
D 人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你算不得是个人。
E 想当翻译就要学外语，我又不想当翻译，何必费力学外语。
答案是C。选项C和题干中都出现“偷换概念”的错误。
3 逻辑方法的类比
例： 在50年代，我国森林的覆盖率为19%；60年代，为11%；70年代，为6%，80年代，不到4%。随着森林覆盖率的逐年降低，植被大量损失，削弱了土地对雨水的拦蓄作用，一下暴雨，水卷泥沙滚滚而下，使洪涝灾害逐年严重。可见，森林资源的破坏，是酿成洪灾的原因。
以下哪项使用的方法和上文最为类似?
A 敲锣有声，吹箫有声，说话有声。这些发声现象都伴有物体上空气的振动，因而可以断定物体上空气的振动是发声的原因。
B 把一群鸡分为两组，一组喂精白米，鸡得一种病，脚无力，不能行走，症状与人得的脚气病相似。另一组用带壳稻米喂，鸡不得这种病。由此推测带壳稻米中含有某种精白米中
所没有的东西，它是避免得脚气病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素B１。 C 意大利的弗·雷第反复进行了一个实验，在4个大广口瓶里，放进肉和鱼，然后盖上盖，或蒙上纱布，苍蝇进不去，一个蛆都没有。另4个大广口瓶里，放进同样的肉和鱼，敞开瓶口，苍蝇飞进去产卵，肉和鱼很快生了蛆。可见苍蝇产卵是鱼肉生蛆的原因。
D 在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小，若把空气全部抽出，则完全听不到铃声。可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。
E 棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温。积雪是由水冻结而成的，有40%至50%的空气间隙，也是疏松多孔的，能保温。可见，疏松多孔是能保温的原因。
答案是D。只有选项D和题干在求因果联系时使用同一方法——共变法。
五、 语义分析型
这类题目要求考生对日常语言表达的较为复杂的内容和含义有敏捷而准确的理解、分析和推断能力。
例： “我倒不是对知识分子有偏见，实在是你们把他们捧得太高了，他们有什么了不起?大学毕业才几天。”
下述语句的意义结构哪句与上述最不同?
A 我倒不是主张平均主义，实在担心这样下去“两极分化”，拿多了钱会不会变资产阶级?拿少了钱岂不叫人可怜?
B 我倒不是反对改革，这一班新人太嫩，缺乏经验，我看他们步子一点都不稳，大刀阔斧会带来巨大的危险!
C 我倒不是说他犯了错误，但他的行为确实给我们带来了巨大损失，他应负直接责任! D 我决不是反对这本书的论点，只是觉得其表述方式上尚有欠缺，希望进一步改进。 E 我决不是对政策有抵触，但不能忽视“另外一点”，砸掉大锅饭，操之过急不太好。 答案是D。
题干的断定形式是“你倒不是认为p，但是q”。这一断定的实质性特征是：尽管说“我倒不是认为p”，但说话人实质上就是主张p。选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)的断定形式都是“我倒不是认为p，但是q”，而只有D的说话者确实并不认为p，即实质上确实“不反对这本书的论点”，其余各项同题干实际上都主张p。例如A实际上就是主张平均主义，如同题干实际上就是对知识分子有偏见一样。
六、 逻辑运算型
逻辑运算型题目通常在题干中给出某一事物的多种情况或多种因素，考生需要对这些情况或因素之间的关系进行分析、排列或组合，然后从选项中选出正确答案。
例： 有甲、乙、丙三个学生，一个出生在大连，一个出生在南京，一个出生在南昌，他们中一个是学国际金融专业的，一个是学工商管理专业的，一个是学外语专业的，其中：
(1) 甲不是学国际金融的，乙不是学外语的。
(2) 学国际金融的不出生在南京。
(3) 学外语的出生在大连。
(4) 乙不出生在南昌。
请根据上述条件，判断甲学的专业：
A 国际金融。
B 工商管理。
C 外语。
D 3种专业都可能。
E 3种专业都不可能。
由条件(1)可知甲不学国际金融，因此，只能有两种可能，即甲学外语或工商管理，且知乙不学外语，由此我们可列出：
甲外语工商管理
乙工商管理国际金融
丙国际金融外语
又由条件(3)知学外语的出生在大连，先设甲出生在大连，乙不出生在南昌，所以乙只能出生在南京，则丙出生在南昌。由此可排出结果：
甲外语大连
乙工商管理南京
丙国际金融南昌
这种排列正好符合题干中给的条件，因此正确答案为C，甲是学外语的。
显然，上述分析方法和思路不是惟一的。第三节MBA联考逻辑试题的解题方法与技巧一、 MBA联考逻辑试题的解题方法一般说来，MBA联考逻辑试题的每题既有其特殊的解法，也有共同的和一般的解题方法。所谓一般的解题方法，是指解题程序与步骤。了解解题程序与步骤，考生就可以尽可能迅速地根据题干提供的信息，按照问题的指向，选择正确的答案。解题一般包括以下三个步骤：
1 必须审清题干的内容和意义
一是弄清主旨。解读题干是解题的重要一环，解读题干不仅要了解题干的内容、给定的条件，还要了解题干的主旨及其关键词。二是理清因果联系。若题干的这段叙述是一个论证就要辨析一下何为前提，何为结论，以及前提与结论的关系。因为有时试题的答案就蕴涵于或隐含在题干中。
例： 很多自称是职业排球运动员的人，尽管日常生活中的很多时间都在进行排球训练和比赛，但其实他们并不真正属于这个行业，因为排球的比赛和训练并不是他们主要的经济收入来源。
上面这段话在推理过程中，做了以下哪项假设?
A 职业排球运动员的技术水准和收入水平都比与业余排球运动员要高得多。
B 经常进行排球训练和比赛是成为职业球员的必由之路。
C 一个运动员除非他的大部分收入来自比赛和训练，否则不能称为职业运动员。 D 运动员希望成为职业运动员的动力来自于想获得更高的经济收入。
E 有一些经常进行排球训练和比赛的人们并不真正属于职业运动员行业。
题干中的关键词是“职业排球运动员”、“排球的比赛和训练”、“主要的经济收入来源”；主旨是阐释“职业排球运动员”、“排球的比赛和训练”、“主要的经济收入来源”之间的关系。由于这道题的假设题，因而，在选择正确答案时，须选择含有上述关键词和主旨的选项。在选项
(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有(C)是与题干的思想相关，即假如题干的推理成立，(C)的断
定必然成立。否则，至少会有某些职业运动员的大部分收入并非来自比赛和训练，这样，就不能由排球的比赛和训练不是某些人的主要的经济收入来源，而断定他们不是职业排球运动员。因此，选项(C)是题干的推理所必须假设的。
例： X公司和Y公司，对使用他们字处理软件的顾客，提供24小时的热线电话。既然顾客仅在使用软件有困难时才打电话，并且X公司收到的热线电话比Y公司收到的热线电话多四倍，因此，X公司的字处理软件一定比Y公司的字处理软件难用。
下列哪项，如果为真，则最能够有效地支持上述论证?
A 平均每个Y公司热线电话比X公司热线电话时间长两倍。
B 拥有Y公司字处理软件的顾客数比拥有X公司字处理软件的顾客数多三倍。 C Y公司收到的关于字处理软件的投诉信比X公司多两倍。
D 这两个公司收到的热线电话数量逐渐上升。
E X公司热线电话的号码比Y公司的号码更公开。
题干的论证预设了一个条件，即拥有Y公司字处理软件的顾客数至少比拥有X公司字处理软件的顾客数多四分之一，如果这个条件不满足，那么，就不能根据X公司收到的热线电话比Y公司收到的热线电话多四倍，就得出X公司的字处理软件一定比Y公司的字处理软件难用的结论。在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有(B)是与题干的预设相吻合，即拥有A公司字处理软件的顾客数至少比拥有X公司字处理软件的顾客数多三倍，因而，极大地加强了题干的论证。所以
，正确的答案是(B)。
2 理解提问的方式及意义
在MBA联考试题中，对于同一题干，由于提问题的视角与方式不同，就有不同的意义，进而决定了对选项的取舍。MBA联考逻辑试题在提问的视角和方式有以下三种类型：
(1) 针对题干的结论提出问题
“以下哪项最能支持上述的观点?”
“以下哪项最能削弱上述的观点?”
“如果上述论断成立，则以下哪项必定为真?”
“如果上述建议成立，则以下哪项必定不能被采纳?”等等
解这类题时，首先要弄清题干中的语句，哪些语句表示结论，哪些语句表示前提。一是可借助于联接词区分前提或结论。一般说来，在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等词之后的语句表示原因、前提和条件；在“所以”、“因此”、“那么”、“因而”、“这表明”、“由此可见”等之后的语句表示结论和结果。二是若没有联接词，可通过语句之间因果联系的分析寻找结论。 例： 为了祛除脸上的黄褐斑，李小姐在今年夏秋之交开始严格按使用说明使用美尔倩祛斑霜。但经过整个秋季三个月的疗程，她脸上的黄褐斑毫不见少。由此可见，美尔倩祛斑霜是完全无效的。
以下哪项，如果是真的，最能削弱上述结论?
A 美尔倩祛斑霜价值昂贵。
B 美尔倩祛斑霜获得了国家专利。
C 美尔倩祛斑霜有技术合格证书。
D 美尔倩祛斑霜是中外合资生产的，生产质量是信得过的。
E 如果不使用美尔倩祛斑霜，李小姐脸上的黄褐斑会更多。
题干中“由此可见”之后是结论“美尔倩祛斑霜是完全无效的”。提问是“以下哪项，如果为真，最能削弱上述的结论?”即要求考生选择的选项与题干的结论相反，可以看出，选项(E)是与题干的思想相反，即“如果不使用美尔倩祛斑霜，李小姐脸上的黄褐斑会更多”。由题干可知，李小姐脸上的黄褐斑并没有变得更多(尽管毫不减少)，这说明美尔倩祛斑霜还是有效的。 选项(B)，(C)，(D)虽然也对结论“美尔倩祛斑霜是完全无效的”提出了质疑，但由于这些质疑脱离了题干，因此，它们对题干所论证的结论的削弱程度不如选项(E)。而选项(A)不能削弱题干。
(2) 针对题干形式结构提出问题如：
“以下哪项与题干的论证方式相同?”
“以下哪项的推理结构与上述最为相近?”
“以下哪项犯了与题干相同的错误?”
“以下哪项使用的方法和上文最为类似?”等等
解这类题时，关键是把握题干的思维形式与结构，而不必关注论证的内容及其真实与否。 例： 所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。
以下哪项与上述推理的逻辑结构一致?
A 我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。
B 所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。
C 小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖。
D 所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。
E 所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，因为它是鸡。
题干“所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明”是一个错误的三段论。 其结构如下：
所有的P都是M
我是M所以，我是P
在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有(E)是与题干推理的逻辑结构相同，因此，正确的答案是(E)。
(3) 针对题干与选项的关系提出问题
这类问题有两种情况：一是题干给出了一些条件或前提，结论存在于选项之中；二是题干给出的前提或论据不足以得出结论，须增加某一项为前提或论据，进而使该推理或论证成立。下例属第二种情况：
例： 如今这几年参加注册会计师考试的人越来越多了，可以这样讲，所有想从事会计工作的人都想要获得注册会计师证书。小王也想获得注册会计师证书，所以，小王一定是想从事会计工作了。
以下哪项，如果为真，最能加强上述论证?
A 目前越来越多的从事会计工作的人具有了注册会计师证书。
B 不想获注册会计师证书，就不是一个好的会计工作者。
C 只有获得注册会计师证书的人，才有资格从事会计工作。
D 只有想从事会计工作的人，才想获得注册会计师证书。
E 想要获注册会计师证书，一定要对会计理论非常熟悉。
题干的论证所包含的推理如下：
所有想从事会计工作的人都想获得注册会计师证书，(条件1)
小王想获得注册会计师证书，(条件2)〖〗所以，小王想从事会计工作。(结论)
这一推理不成立。条件1和条件2不足够充分以推出结论。因为条件1断定的只是“所有想从事会计工作的人都是想获得注册会计师证书”，从中推不出“所有想获得注册会计师证书的人都想从事会计工作”。因此，不能由“小王想获注册会计师证书”，推出“小王想从事会计工作”。选项(D)的含义正是“所有想获得注册会计师证书的人都想从事会计工作”，以它作为补充条件，就能使题干的推理成立。而其他选项虽然可能对题干的论证有所加强，但都不能使题干的推理成立，因此，正确的答案是选项(D)。
(4) 选择选项，寻求正确答案
一是排除无关选项。尽管在MBA联考逻辑试题中，每题都有五个选项，但在许多情况下真正需要考生加以比较和选择的只有二至三个选项。另外的选项或者与题意无关，或者与题意相悖，若将其排除，可缩小选择范围。
例： 并非小李既打工又上学。如果上述断定是真的，那么，下述哪项一定是真的? A 小李打工但不上学。
B小李上学但不打工。
C小李既不打工也不上学。
D如果小李打工，那么他一定不上学。
E如果小李不打工，那么他一定上学。
这道题的五个选项，一眼看过去，都与题干相似，且都能成立。若没有一定的逻辑知识作基础，要想选择正确的答案，有一定的难度。若有了相关的逻辑知识，就能准确而迅速地找出答案。由题干可知其逻辑形式结构为联言判断的负判断，可用逻辑表达式表示为：并非(p且q)。
因而，选项(A)，(B)，(C)都是联言判断，因此，可以排除。正确的答案应该在(D)，(E)中选择。
二是在剩下的选项中选择一个选项作为答案。在选择中既可以从题干到选项，也可以从选项到题干进行思考。
其一凡属于从题干到选项的试题，其问题都是根据题干提出的，通常会提出如下的问题： “如果该论点为真，那么下面哪一个结论也为真?”
“如果该论述成立，下面哪一个不可能为真?”
“下面哪一个结论可以从题干中推出?”
“下面哪项是题干所要说明的观点?”等等。
对于这类问题，选择答案时，必须紧扣题干。因为题干与选项具有内在的逻辑联系。上例由于选项(D)的逻辑值与题干相同，因而，正确答案在选项(D)，而不是选项(E)。尽管从逻辑表达式来看选项(D)为：“如果p，那么非q”，与题干的逻辑表达式——“并非(p且q)”有较大差异，但其逻辑值是一致的，所以，应该选择选项(D)。
其二凡是从选项到题干的试题都是根据题干中没有的资料提出问题的。通常会提出如下的问题：
“以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证?”
“以下哪项如果为真，最能支持上述论证?”
“以下哪项如果为真，最严重地削弱以上论证?”
“以下除哪一项外，都能支持上述论证?”等等。
对于这类试题，若属于“加强型”的试题，可将所选择的“同型同义”选项加入题干中，作为前提条件，然后判定其是否对题干起加强作用；若属于“削弱型”的试题，可将所选择的“异型”选项加入题干中，作为前提条件，然后判定其是否对题干起削弱作用。
例： 一项对某高校教员的健康普查表示，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因为，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。
以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证?
A 医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B 该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。
C 该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。
D 该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。
E 该校胃溃疡患者中近60%患有不同程度的失眠症。
这道题属于“削弱型”的试题，选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中只有选项(D)是与题干的论证不同。由选项(D)可知，该校教员中有夜间工作习惯的人数超过80%，这说明，有夜间工作习惯的患者占整个胃溃疡患者的比例，并不高于有夜间工作习惯的教员占整个受普查教员的比例。因此，没有理由仅根据上述普查结果，就认为是夜间工作易造成植物神经功能紊乱诱发了胃溃疡。因此，选项(D)最严重地削弱了题干的论证，正确的答案是选项(D)。
二、 MBA联考逻辑试题的解题的技巧
MBA联考逻辑试题有六种类型，这里主要对试题中占比例较大“直接推断型”、“加强型”、“削弱型”的解题技巧作一分析。
1 对于“直接推断型”的试题，主要理清题干的思维结构，然后选择相应的选项
例： 如果关敏参加宴会，那么程晨、孙庆和李华将一起观看足球赛。
如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?
A 如果关敏没参加宴会，那么程、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
B 如果关敏没参加宴会，那么程、孙、李三人都没参加宴会。
C 如果程、孙、李都参加宴会，那么关敏参加宴会。
D 如果李华没参加宴会，那么程晨和孙庆不会都参加宴会。
E 如果孙庆没参加宴会，那么关敏和李华不会都参加宴会。
这道题的题干是一充分条件假言判断，以此为前提进行的推进充分条件假言推理。其正确的推理形式有两种：肯定前件式和否定后件式。由五个选项可知，该题的推断方式应采取否定后件式。在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中，由于在选项(A)，(B)，(C)不是有效的推断，因而，可以排除；选项(D)推断不具有充分理由，也可以排除。只有选项(E)是有效推断。其推理过程如下：
假如孙庆没参加宴会，则程晨、孙庆和李华没有一起参加宴会。由题干可推出：
关敏没参加宴会，进而可推出：
关敏和李华没有一起参加宴会。
因此，由题干可推出：
如果孙庆没参加宴会，关敏和李华不会一起参加宴会。
2对于“加强型”的试题，在弄清题干的主旨及关键词以后，选择“同型同义”的选项
例： 过度工作和压力不可避免地导致失眠症。Y公司的所有管理人员都有压力。尽管医生已经提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时。只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖金。
以上的陈述最强地支持下列哪项结论?
A 大多数得到一定奖金的Y公司管理人员患有失眠症。
B Y公司员工的大部分奖金给了管理人员。
C Y公司管理人员比任何别的员工组更易患失眠症。
D 没有一位每周仅仅工作40小时的管理人员工作过度。
E Y公司的工作比其他公司的工作压力大。
这道题的题干的关键词是“过度工作和压力”、“患失眠症”、“奖金”；主旨是阐释“过度工作和压力”与“患失眠症”和“奖金”之间的关系。由题干可知：
(1) “过度工作和压力不可避免地导致失眠症”；
(2) “如果每周工作超过60小时，则一定承受了过度工作和压力”；
(3) “Y公司的管理人员分为两部分，一部分每周超过60小时，另一部分每周超过40小时”；
(4) “只有每周超过40小时的员工才能得到一定的奖金”。
由(4)可知，得到一定的奖金的Y公司的管理人员每周超过40小时；又由(3)可知这些管理人员一定每周工作超过60小时；再由(2)可知，这些管理人员一定承受了过度的工作和压力；再由(1)可知，这些管理人员一部分患有失眠症。因此，得到一定的奖金的Y公司的管理人员都患有失眠症。这正是选项(A)所断定的。
题干推不出选项(D)。因为由“尽管医生已经提出警告，但大多数管理人员每周工作仍超过60小时”，可断定“如果每周工作超过60小时，则一定承受了过度的工作和压力”，但由此推不出“如果每周工作不超过60小时，则不会承受了过度的工作和压力”。其余选项断定也不成立。
3 对于“削弱型”的试题，在理解题干的思路以后，选择“异型”的选项
例： 甲： “从举办亚运会的巨额耗费来看，观看各场亚运比赛的票价应该要高得多。但是亚运会主办者的广告收入降低了每张票券的票价。因此，亚运会的现场观众从亚运会拉的广告中获得了经济利益。”
乙： “ 你的说法不能成立。谁为支付那些看来导致亚运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为亚运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。”
以下哪项如果为真，则能够有力地削弱乙对甲的反驳?
A 亚运会的票价一般要高于普通体育比赛的票价。
B 在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。
C 近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。 D 亚运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满。
E 总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、
广告牌，邮递印刷品等各种形式。
这道题的题干的关键词是“商品的价格”、“亚运会的广告费”、“消费者”；题干中乙的思想主旨是：厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者(包括作为亚运会的现场观众的消费者)的身上。在选项(A)，(B)，(C)，(D)，(E)中，只有(E)为异型选项。选项(E)实际上断定，消费者从总体上所承担的广告费用的总额，并没有因为有些广告采取了亚运会广告方式而有所增加。换言之，作为消费者——一个亚运会的现场观众，即使不购买亚运会入场券，他所承担的广告费用也不会因此而减少。这就有力地削弱了乙对甲的反驳。
加强题型
加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），也可以是既非充分条件又非必要条件。
1. 支持前提（或支持观点）
1. 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。
以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（ ）
A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
B. 目前冠心病者呈年轻化趋势
C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长
D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
【解析】A。本题考查了加强前提的加强方式。题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。
2．如果一个人增加日进餐次数并且不显著增加所摄入的食物总量，那么他的胆固醇水
平会有显著下降。然而，大多数增加日进餐次数的人同时也摄入了更多的食物。 上面陈述支持的观点是（ ）。
A．对大多数人而言，胆固醇的水平不受每天吃的食物量的影响
B．对大多数人而言，每顿饭吃的食物的量取决于吃饭的时间
C．对大多数人而言，增加每天吃饭的次数将不会导致胆固醇水平显著下降
D．对大多数人而言，每天吃饭的总量不受每天吃饭的次数影响
【解析】C 。增加日进餐次数和日摄入食物总量不变是胆固醇水平下降的必要条件，缺一不可，但是大多数人在多餐的同时，也多了量，所以他们的胆固醇水平并不能降低。
89．当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的更可靠的指标。 如果正确，能最好地支持上述观点的一项是（ ）。
A．观察者们对一个人是否成功地走了直线不能全部达成一致
B．用于检验血液酒精含量水平的测试是准确、低成本和易于实施的
C．一些人在血液酒精含量水平很高时，还可以走直线，但却不能完全驾车
D．由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人血液酒精含量水平很高时仍能正常驾车
【解析】D。题干中的观点是检验司机走直线的能力与检验血液中的酒精水平相比是检验该司机是否适于驾车的最可靠指标。四个选项中只有D选项的观点支持题干中的观点。
93．一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”
下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点？（ ）
A．目前该地区的一些森林正在被酸雨损害
B．酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异
C．酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害
D．报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较
【解析】C 。如果酸雨正在造成症状尚未明显的损害，则表现为森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，有力地支持了反对者的观点。
87. 史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。
以下哪项如果为真，最能支持上述推测？（ ）
A. 在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器
B. 按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群
C. 抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南境内
D. 据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期
【解析】B。题干陈述的观点是：考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古
滇王城。论据是：抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。想支持题干陈述的观点，必须在题干的观点与论据之间建立起逻辑联系。B项正好可以起到建立逻辑联系的作用。如果B项为真，“王国都城附近都有墓葬群”，既然“云南抚仙湖水下古城”附近出土了古滇墓葬群，那么，考古学家就有理由推测云南抚仙湖水下古城是神秘消失的古滇王城。这就构成了对题干观点的支持。
2. 支持结论
78．今年M市开展了一次前所未有的化妆品广告大战。但是调查表明，只有25％的M市居民实际使用化妆品。这说明化妆品公司的广告投入有很大的盲目性。
以下哪项陈述最有力地加强了上述结论？（ ）
A．化妆品公司做广告是因为产品供过于求
B．去年实际使用化妆品的M市居民有30％
C．大多数不使用化妆品的居民不关心其广告宣传
D．正是因为有25％的居民使用化妆品，才要针对他们做广告
【解析】C。广告投入不针对有效的市场需求就是盲目投入，而A、B、D项或支持做广告宣传的效果，或是提供商业依据，都不能说明广告投入的有效性问题，只有C项有力地论证了化妆品公司的广告投入有很大的盲目性。
77．自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以含有多种“杂质”，如钙、镁、钾、 钠、铁、氟等。现代人趋向于饮用越来越纯净的水，如蒸馏水、纯水、太空水等。 殊不知，长期饮用这种超纯净的水，会不利于健康。下列选项最能支持上述论断的是（ ）。
A．人们对饮食卫生越注重，人体的健康就会越脆弱
B．只有未经处理的自然界的水，才符合人体健康的需要
C．超纯净水之所以大受欢迎，是因为它更加卫生、口感更好
D．自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源
【解析】D。自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源，因此，长期饮用超纯净的水意味着长期不摄入“杂质”，若该“杂质”是人体必需微量元素的重要来源，则会导致人们身体缺乏营养。
91．交管局要求司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15％。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。
最能支持上述论断的一项是（ ）。
A．该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况
B．由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了
C．在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯
D．司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌
【解析】A。特定测试路段的路况只有具有代表性，才可以使该举措在其他路段上也同样推行，只有A项更能支持这一论断。
93．地球表面大部分是海洋。只有用比现在更为精密的仪器才可能对海底进行广泛的研究。因此科学家对海底环境的了解一定比对地球上其他环境了解的少。 如果正确，最能支持上面结论的一项是（ ）。
A．许多山脉完全在海平面下，然而新的水下探测设备产生的三维图像如地面上的山脉的三维图像一样精确
B．强大的水流在海底循环，但是它们运动的总体形态不像气流在陆地上运动的形态那
样易于理解
C．与大多数陆地环境相反，海平面的温度条件通常是稳定和一致的，因为太阳光不能穿透到极深的海平面下
D．非常少的人看过详细的海底延伸区域图，即使这样的图在几乎所有的大图书馆中可以得到
【解析】B。首先要清楚题干部分的总结句，即“科学家对海底环境的了解一定比对地球上其他环境了解的少”。A项论述显然与该总结句的意思相左，应首先排除；C项“海平面的温度条件通常是稳定和一致的”，也就是说“海底环境的某些方面比陆地环境更简单、更容易掌握”，很明显该项也不能支持题干的总结句，应排除此项；D项主体为“非常少的人”，不是科学家，与题干中的总结句无直接关系，也应排除。只有B项是最能支持题干总结句的一项。
95. 最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占70％以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。
以下哪项如果为真，才能支持上述结论？（ ）
A. 外地人占该市总人口的比例高达40％
B. 外地人占该市总人口的比例不足30％
C. 该市中低收入人群中，外地人占40％
D. 该市中低收入人群中，本地人占不足30％
【解析】A 。这是一道纯数字推理题，从题干中“近年来在某市高收入人群中，本地人占70％以上”可以得出外地人大约占到这个市高收入人群的30％左右，要想根据这两个数字推出外地人在该市获得高收入相当困难，必须知道外地人占该市总人口的比例，首先排除CD项，在看AB项，A项若“外地人占该市总人口的比例高达40％”则本地人占该市总人口的60％，说明本地人占全市人的60％，却占全市高收入人群的70％，而外地人占全市人的40％，只占全市高收入人群的30％。70％比60％，30％比40％，后者小于前者，正好对题干结论“外地人在该市获得高收入相当困难”，起到支持作用；B项得出的结果与A项相反，起了削弱作用。
3. 无因无果加强
88. 具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。
如果正确，最能支持上面论述的一项是（ ）。
A．除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别
B．在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明
C．在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高
D．位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门
【解析】C。本题考查了无因无果的加强方式。题干论证的是阳光是增加销售额的原因，而C项的表述说明没有阳光的情况下这些部门的销售额和其他部门没有区别，进一步说明阳光确实可以增加销售额，这是典型的无因无果的支持方式。
4.对比加强型
【专家提醒】
已知命题：A与B在两种情况下是相同的。 为了加强上述论断可以说：这两种情况下没有区别或者具有相同的条件。 但应该注意的是，对比加强是或然性的加强，并不一定导致结果的成立，只是增大结论的可靠性。
95. 2004年，在全球范围内，笔记本电脑的销售量为4900万台，几乎是2000年销售量的2倍，在市场上的占有率从20.3％上升至28.5％，与此同时，成本从每台2126美元下降至1116美元，分析人士预测，到2008年，笔记本电脑的销售量终会超过台式电脑的销售量。 最能支持上述论断的一项是（ ）。
A．新型的台式电脑即将问世
B．中国已成为笔记本电脑的消费大国
C．市场对笔记本电脑的需求仍将持续上升
D．价格已成为影响笔记本电脑销售的重要因素
【解析】C。从题干可知，此题的结论是：笔记本电脑的销售量终会超过台式电脑的销售量。要想加强这个论断就要说明：2008年和2004年的情况是相同的，2008年将会保持2004年的良好势头，选项C“需求持续上升”符合。这是典型的对比加强型。
88．某项报告指出，今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部，其中国产品牌手机共销售2800万部。因此，有媒体判断国产手机复苏了。
以下哪一选项如果为真，将有力地支持上述判断？（ ）
A．手机销量统计不包括水货手机，而水货手机的销售量巨大
B．今年上半年，国家采取措施，限制国外品牌手机进入中国市场
C．今年下半年，国产手机销量远高于其他品牌手机，并继续保持这一势头
D．手机销量是依据进网许可证发放数量来统计的，但这些手机可能并未全部进入用户手中
【解析】C。“今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部”，可以说成绩喜人 ，若下半年国产手机销量远高于其他品牌手机，并继续保持这一势头，就充分说明了国产手机有复苏的趋势。
言语理解部分
考试中的核心题型，表现为题量大、题型固定、难度高等特点。
主旨题是片段阅读部分的重点题型，提问中带有“主旨”、“主要”、“主题”“中心”、“概括”等字眼的题目，通常就是主旨题。而关联词主旨题则是规律性最强最易得分的一个题型，可以说掌握关联词主旨题的解题技巧是言语理解部分得分的第一步。
关联词主旨题的解题关键是需要掌握历年真题中主要考查的复句类型及关联词，能分析关联词复句所代表的逻辑关系。
高频考点列举：
转折关系：虽然„„但是„„、尽管、可是、然而、实际上
因果关系：因为„„所以„„、由于、因此
并列关系：同时、也、又、还、是„„也是„„
递进关系：不但（不仅）„„而且（还）„„、更、而且、并且
（一）转折型
46. 旅行是什么？德波顿并不想急于提供答案；旅行为了什么？德波顿似乎也不热心去
考求。但释卷之后，相信每个读者都会得到一种答案——这答案，既是思辨的，也是感性的；既酣畅淋漓，又难以言说。因为它更像是一种情绪，令人沉醉而不自知。
这段文字表达的主要意思是（ ）。
A. 读者读后会得到模糊不清的答案
B. 读者领略到了德波顿的淡然无为
C. 德波顿没有解答读者提出的问题
D. 德波顿给了读者宝贵的精神享受
【解析】D 本题材料属于转折结构。“但”是解题关键词，它提示考生题干材料是转折型结构。在转折关系中，强调和突出的通常是转折词后面的观点。“但释卷之后，相信每个读者都会得到一种答案——这答案，既是思辨的，也是感性的；既酣畅淋漓，又难以言说”，这答案“令人沉醉不自知”。由此可知，文段强调的是德波顿给了读者宝贵的精神享受。
（二）因果型
47. 一种经济理论或者经济模型是对经济现象的某些方面的描述，它要比其描述的现实简单。理论要舍弃不重要的东西，至于什么重要，什么不重要，取决于经济学家的假设，假设不同，提出的理论也不一样。经济学家们对同一现象往往有很多理论的解释，主要就是因为强调的东西常常不一样。因此，理论就不等同于真理，可以争辩，可以错，也可以被**。 这段文字意在说明（ ）。
A. 如何发展经济理论
B. 经济理论的内在本质
C. 经济理论的主要功能
D. 如何看待经济理论
【解析】D 本题材料属于因果结构。“因此”作为总结陈述的提示性词语，说明后面的话是作者通过一系列论述得出的结论，也就是文段的核心所在，即“理论就不等同于真理，可以争辩，可以错，也可以被**。”显然D项与这一主旨句的观点最为契合。
50. 詹姆斯•乔伊斯的《尤利西斯》手稿在拍卖会上露面时，考虑到手稿并不完整，只是其中一个章节，拍卖行保守给出60万至90万美元的估计，最终成交价却高达150万美元。《尤利西斯》是爱尔兰的文学国宝，第一次公开出版却在巴黎，手稿也一直留在国外，几十年来爱尔兰人都以此为憾事。得到手稿拍卖的消息，爱尔兰国家图书馆便决定不惜代价把手稿买回到柏林，最终的高价，文学价值和民族感情各占一半。
这段文字主要说明（ ）。
A.《尤利西斯》手稿为什么拍出高价
B. 爱尔兰人具有强烈的民族感情
C．文学手稿的价值有时难以估量
D.《尤利西斯》手稿深受爱尔兰人喜爱
【解析】A 本题属于主旨概括型。梳理文章脉络，题干材料属于因果型结构。第一句话说“詹姆斯•乔伊斯的《尤利西斯》手稿拍出了150万美元的高价”，后面的内容则是说明《尤利西斯》手稿拍出高价的原因。由此可知，文段的主旨是A项。“最终的高价，文学价值和民族感情各占一半”，由此可知BC两项都是片面概括文意，而D项过于泛泛，没有抓住文段核心。
（三）并列型
60. 西方学者提出的“日常生活审美化”理论，从其产生的客观基础而论，它是在科技飞速发展，物质生活质量逐渐提高，人们日益从物质需求向精神需求过度的前提下而出现的一种理论现实的回应。这种回应的出现，一方面是客观现实对理论的要求，另一方面也是西
方哲学，美学及文学艺术理论发展的必然规律。
这段文字意在说明“日常生活审美化”理论（ ）。
A. 出现的时代背景及理论基础
B. 已获得了各方面的广泛认可
C. 主要满足了人们的精神需求
D. 与百姓的日常生活密切相关
【解析】A 材料结构清晰，两句话为并列关系，所以要概括整段材料的内容，两句话的内容必须都涵盖到。第一句讲“日常生活审美化”理论的客观基础，也就是时代背景。第二句讲这一理论的理论基础，即“西方哲学、美学及文学艺术理论”。
（四）递进型
7. 某公司的经验充分显示出，成功的行销运作除了有赖专门的行销部门外，还需要有优异的产品，精密的市场调研，更少不了专业的业务部门、公关部门、擅长分析的财务部门以及物流后勤等部门的全力配合与支持。如果行销部门独强而其他部门弱，或是行销部门与其他部门不合，或是公司各部门无法有效地整合，都会让行销运作无法顺利有效地进行，难以发挥应有的强大威力。
这段文字主要强调的是：（ ）。
A. 该公司各个部门的有效整合是其成功的关键
B. 注重团队合作是该公司取得成功的宝贵经验
C. 成功的行销运作可以给企业带来巨大的经济效益
D. 行销部门只有与其他部门紧密配合才能更好地发挥作用
【解析】D 本题是典型的递进型结构。文段强调的是如何实现成功的“行销运作”，首句用“除了„„还„„”引导出一级递进关系，强调“优异的产品和精密的市场调研”的重要性，然后由表示二级递进关系的“更”引导出文段的主旨句，即强调其他部门对行销部门的配合与支持，D项为主旨句的同义替换，由此可知D项正确。
真题六：2007年国考第5题：
5. 政府每出台一项经济政策，都会改变某些利益集团的收益预期，出于自利，这些利益集团总会试图通过各种行为选择，来抵消政府对他们造成的损失，此时如果政府果真因此而改变原有的政策，其结果不仅使政府出台的政策失效，更严重的是使政府的经济调控能力因丧失公信力而不断下降。
这段文字主要论述了（ ）。
A. 政府制定经济政策遇到的阻力
B. 政府要对其制定的政策持续贯彻
C. 制定经济政策时必须考虑到的因素
D. 政府对宏观经济的调控能力
【解析】B是正确答案。前两句提出一个现象，即政府出台新的经济政策后，有损失的利益集团将如何处理。接下来从反面论述政府如果不持续贯彻执行政策，会产生什么样的严重后果。“不仅„„更„„”这一关联词语，提醒考生语段在强调“经济政策贯彻执行的重要性”，恰好和B吻合。A强调“政策遇到的阻力”；C强调的是“考虑因素”；D强调的是“政府的调控能力”，均和语段主旨不符。
公务员考试虽然有一定的难度，出题的形式也千变万化，但是总有一些经典的题型常出常新，经久不衰。为备考2010年中央、国家机关公务员录用考试，国家公务员网研究中心老师特将国考中出题频率较高的题型予以汇总，并给予技巧点拨，希望广大考生能从中有所体会，把握出题规律、理顺知识脉络、掌握复习技巧、考出理想成绩。
判断推理部分
考试中的必考题型，表现为题型多、规律强，难度大，分值高等特点。
削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式，常用的削弱方式有否定假设、反对结论、反对方法、反对前提等。
1. 否定假设
真题一：2006年国考A卷第94题
94. 一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ）
A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
【解析】D。题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对结论
真题二：2007年国考第90题
90．在许多鸟样中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开，有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。
最能直接削弱上述结论的一项是（ ）。
A．许多鸟群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险来临时发出叫声，以此增加群体的生存机会
B．喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但是不敢擅自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟
C．危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它发出喊叫是为了提醒它的伴侣
D．鸟群之间存在亲缘关系、同胞之间有相同的基因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽救更多的同胞，从而延续自己的基因
【解析】B。题干中的结论是为了鸟群的利益而自我牺牲，而B项的内容说明喊叫的鸟是纯粹为己而不是为鸟群的利益，则直接驳倒了题干的结论。
真题三：2006年国考A卷第92题
92．遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。由于烟熏是房屋火灾人员伤亡最通常的致命因素，所以安装声音感应报警器将会有效地降低房屋火灾的人员
伤亡。
下列哪一个假设如果正确，最能反驳上面的论述？（ ）
A．声音感应报警器广泛使用的话，其高昂成本将下降
B．在完全燃烧时，许多房屋建筑材料发出的声音在几百米外也可听见
C．许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音
D．在一些较大的房屋中，需要多个声音感应报警器以达到足够的保护
【解析】C。“遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。”这是声音感应报警器可以应用的前提条件，但如果许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音，则其论证就会受到质疑。
3. 反对方法
真题四：2004年国考B卷第74题
74. 为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。
以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑？（ ）
A. 近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得
B. 只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物
C. 动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性
D. 提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机
【解析】B。题干中为挽救濒临灭绝的大熊猫提出了一种方法：把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。若B项成立，则题干中采用的方法完全无效，熊猫仍然会灭绝。
4. 反对观点
真题五：2008年国考卷第91题
91. 有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。 以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？（ ）
A. 由于农民的生产生活习惯，他们大多表示不愿住楼房
B. 建楼房消耗的资源与现建有的农民住房消耗的资源差不多
C. 有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
D. 农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
【解析】C。题干的观点是农民住进了楼房，就可以节省大量土地资源，从而盘活土地资源，有效保护耕地，要想削弱这个观点，就要指出即使农民住进楼房，也节省不了土地资源，更无从谈盘活土地资源。C选项正好说明这一点，农民搬进楼房，也不会将现有的房子拆掉，不拆房子，就节省不了土地，专家的建议就不能成立，所以，C项最能削弱专家的观点。
真题六：2008年国考卷第86题
86. 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050年，世界上将有90％的语言文字灭绝。
以下哪项如果为真。最能反驳以上观点？（ ）
A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字
B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的
C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护
D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低
【解析】C。若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90％的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。
真题七：2006年国考A卷第95题
95．粮食可以在收割前在期货市场进行交易。如果预测水稻产量不足，水稻期货价格就会上升；如果预测水稻丰收，水稻期货价格就会下降。假设今天早上，气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要，所以今天的水稻期货价格会大幅下降。
下面哪项如果正确，最严重地削弱以上的观点？（ ）
A．农业专家们今天宣布，一种水稻病菌正在传播
B．本季度水稻期货价格的波动比上季度更加剧烈
C．气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外
D．在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收
【解析】A。题干中“气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要”，这说明了水稻会丰收，要削弱这个推论必须是一个让水稻严重减产的消息，B、C、D均不符合。
真题八：2005年国考A卷第91题
91．小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
【答案】D。从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。 要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能**小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。
言语理解
考试中的核心题型，表现为题量大、题型固定、难度高等特点。细节推断题相对来讲其涵盖的范围比较广泛，涉及题目的各个方面和细节，对于考生来说难度较高。在出题的过程中容易设置思维陷阱，如果考生稍不留神，很可能被误导造成错选。因此，要把握好细节推断题，就要充分了解题目设置的陷阱有哪些，有备无患自然万无一失。
细节推断题的解题关键是掌握这种试题在命题中常用的五大命题陷阱，即：范围错误、概念错误、逻辑错误、程度错误、过度推理。
【真题演练】
基于细节题以上的特点，我们要明确哪些陷阱容易在出题是设置。我们根据设置陷阱的方式，把细节题分为如下五类：
一、范围错误
1. 世界遗产公约规定，世界遗产所在地国家必须保证遗产的真实性和完整性。世界遗产的功能，第一层是科学研究，第二层是教育功能，最后才是旅游功能。目前很多地方都在逐步改正，但还有诸多不尽人意的地方。
从这段文字我们不能推出的是（ ）。
A．世界遗产所在地国家应该妥善保护世界遗产
B．世界遗产最宝贵的价值是其科学研究价值
C．目前仍有不少违反世界遗产公约的行为存在
D．所有世界遗产所在地国家都过分注重其旅游功能
【解析】D是正确答案。根据语段“世界遗产所在地国家必须保证遗产的真实性和完整性”，可以推知A；根据语段“世界遗产的功能，第一层是科学研究”，我们可以推知B；根据语段“目前很多地方都在逐步改正，但还有诸多不尽人意的地方”，我们可以推知C；D的表述过于绝对，并非所有的国家都有如此行为，而是语段中的“很多地方”，因此属于扩大范围错误。
二、概念错误
2. 信息科学和医学的结合将产生不可估量的影响。远程医疗将得到普及，智能机器人用于诊断和治疗已初见端倪，生物信息学不仅将用于大量生物医学数据及处理、分析与储存，而且将直接用于医疗技术中。
对这段话理解不准确的是（ ）。
A. 远程医疗将得到普及
B. 利用生物学对大量生物医疗数据进行处理、分析与储存
C. 智能机器人用于诊断和治疗已初见端倪
D. 生物信息学将直接用于医疗技术中。
【解析】B 本题考查的是片段阅读中常见的错误选项设置形式——偷换概念。
3. 自然资源稀缺，产权就非常重要。因为产权明确，人们再也不会超负荷放牧。到发达国家农牧业地区看过的人都知道，分割牧场使用的都是铁丝网，这全是君子界线，堵不住小人。但是在一个法制的社会，这种防君子不防小人的界线，是具有法律权威的。难怪有一本书说铁丝网是19世纪人类社会十大发明之一。
下面不符合这段话所表达的意思的是（ ）。
A．产权的划分要有法律来保障
B．铁丝网只有在法制社会才起作用
C．法律能约束君子但不能约束小人
D．产权明确可以防止自然资源的过度开发
【解析】C是正确答案。典型的概念偷换，从语段中“分割牧场使用的都是铁丝网，这全是君子界线，堵不住小人”，可知C将“铁丝网”偷换成“法律”，故C错误；A从语段首句和倒数第二句可以推出；B可以根据语段“但是在一个法制的社会，这种防君子不防小人的界线，是具有法律权威的”推出；D可以从语段的“因为产权明确，人们再也不会超负荷放牧”中推出。
“生物信息学”偷换成“生物学”。
三、逻辑错误
4． 幽默使人如沐春风，也能解除尴尬。一个懂得幽默的人，会知道如何化解眼前的障碍。我们有时无意中让紧张代替了轻松，让严肃代替了平易，一不小心就变成了无趣的人。 对这段话，理解不准确的是（ ）。
A．紧张的生活需要幽默调剂 B．许多人在生活中不擅长使用幽默
B． 生活中，幽默可以化解许多难堪 D．有情趣的生活，是因为有了幽默
【解析】D。 D项是明显的逻辑错误。材料强调幽默可化解眼前的障碍，使人变得轻松起来，增加了生活的情趣。逻辑关系为：幽默是原因，生活有情趣是结果。D选项刚好犯了逻辑颠倒的错误。
5． 运动损伤后，经过一段时间的治疗和休息，肿胀、疼痛症状逐渐消失，许多人以为完全康复了，其实不然。在损伤恢复的后期，仍要在不加重疼痛的前提下，加强受伤部位的功能性锻炼，防止受伤部位因长期代谢障碍而引起组织变形或功能改变，只有这样才能彻底康复。根据这段话，理解正确的是（ ）。
A．运动损伤后要经过长时间的治疗和休息
B．功能性锻炼是运动损伤的辅助治疗手段
C．损伤恢复后期是进行功能性锻炼的最佳阶段
D．根据疼痛症状是否消失可以确定病人是否康复
【解析】B 从“在损伤恢复的后期，仍要在不加重疼痛的前提下，加强受伤部位的功能性锻炼，防止受伤部位因长期代谢障碍而引起组织变形或功能改变，只有这样才能彻底康复”可知：功能性锻炼是运动损伤的辅助治疗手段。A项“经过长时间的治疗和休息”的说法，属于逻辑错误，将“功能性锻炼”等同于“治疗和休息”。C选项中所谓“最佳阶段”，并不能从文中得出这个结论。D项明显曲解文意。
四、程度错误
6． 专家认为，如果汽车技术行业经过长年的研发能降低3％的油耗，就可以算是非常显著的研究成果了；但即使是能降低3％的油耗，对实际生活中的消费者来说也不太明显。而且汽车生产厂家在不影响加速动力性的情况下，已经在尽量省油，目前生产的汽车在节油和动力方面的效果已经达到了最佳配置比。
根据这段话，以下说法正确的是（ ）。
A．汽车消费者对能否节约3％的汽油不在乎
B．目前生产的汽车已经达到了最佳的制动效果
C．无论汽车技术怎么发展，节油效果都不会很显著
D．在节油和动力的最佳配置比方面再寻求突破难度很大
【解析】D “对实际生活中的消费者来说也不太明显”并不是说“消费者对能否节约3％的汽油不在乎”，故A程度把握不正确；B选项偷换概念，把“节油和动力方面的效果”偷换为“制动效果”。C明显程度错误。根据“目前生产的汽车在节油和动力方面的效果已经达到了最佳配置比”知既然是最佳，再寻求突破当然难度很大。
五、过度推理
7. 这段长城是明代长城的一部分，在军事上有着极其重要的战略意义。它西面的古北口，是进关的必经之路，历来是兵家必争之地。明大将徐达当初督修的这段长城，高不过一丈二尺，宽不过九尺。到明穆宗庆隆元年，戚继光镇守北疆，又调集士卒继续进行艰巨的修墙、筑台工程。据记载，在戚继光镇守北疆的十六年间，北部边防没有出现过大的动乱。京师的安全得到了可靠的保证。
这段话没有包含下列哪个观点？（ ）
A．这段长城是明代长城的一部分，戚继光主持修的长城比徐达督修的长城更高、更长
B．这段长城在军事上有着极其重要的战略意义
C．这段长城据守着进关的必经之路，是兵家必争之地
D．有了这段长城，京师的安全就有了比较可靠的保证
【解析】A 此题主要考查对这段话内容的把握，首先要看清题目要求，是要找出“没有包含”的观点，B、C项很明显都是原文中提到的。A项文中没有对两人所修长城的宽和长做比较，属主观臆断、过度推理。原文中提到的戚继光调集士卒进行修墙、筑台工程，但不一定后者所建长城更宽更高。
(四)逻辑判断——否定之否定
有不少人看到“否定之否定”之后，第一直觉是“表示肯定”。请看题——
【例题8】(2009年国家公务员考试第99题)
所有的恐龙都是腿部直立的“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构与温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。
以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理?( )。
A.鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物
B.有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物
C.关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性
D.冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构
分析：“最不能反驳”并不代表“肯定”，不能反驳还可能是与原命题无关的内容。题干中的结论“恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物”恰好由四个论点支持，而题目的选项也恰好针对四个论点各出一个选项。A选项如果要对该结论进行反驳，则应当列举一些能够直立“站在”地面上却是冷血动物的例子，因此该选项无法有效反驳题目的结论。
答案：A。