我的第一次讲课
去年12月的一天，语文老师陈老师突然问大家：“同学们，你们想自己上节课吗？”，我们先是愣住了，然后说“想”，老师决定让我们过几天开始给同学们讲课，当时的我满是欢喜又充满了担忧和紧张，忽然觉得自己就要当老师了，那个我崇敬已久的三尺讲台，即将见证奇迹的发生。
俗话说的好“台上一分钟，台下十年功”，期待讲课的那个时刻，但是又由于时间紧急，没有充足的准备时间，主讲内容为“就任北京大学校长之演说”，老师将大概的教学重点和难点给我指出后，我开始备课。从晚上接到通知到第二天上课，心里对于讲台真的没底，尽管那么多年的书读过来，大大小小的讲台也上过了，但是要我去给同学们讲课，还是第一次。我想尽办法怎么讲课能让学生喜欢你，什么教学方法，什么套路，让他觉得你很有内涵，并且认为你讲的很好很有道理？几天的备课也让我觉得短短的四十分钟是多么的珍贵，一节四十分钟的科课要老师们准备很长时间，查找很多的资料。
第一次站在讲台上，还是难免有点紧张，但是想着以前自己在课堂上的经历，也就没什么了，毕竟，对于要讲什么东西，还是胸有成竹的。
因为上课的是自己的班级，同学们都很熟悉，会感到轻松不少，课堂可能会很活泼，且学生会希望老师多进行知识的拓展。本着自己在听课的时候，想听哪些东西，围绕着课本知识，尽可能的多讲些与实际生活有关，并且比较有意思的话题。一节课下来，竟然得到了出乎意料的效果。学生们都很安静的听课，提问部分也有学生陆陆续续回答。指导老师评价总体很不错，需要在衔接、语调、练习部分改善。
我反思了一下，可能对于学生没有进行充分地分析，我的临场应变能力太差，这是我致命的弱点。今后在生活中要改变这个问题，还需不断练练胆子，更重要的是注意平时的积累，对学生的多种可能多进行揣测，心中有竹，才能画竹。 陈老师设计的巧妙之处主要在素材的选用和提问设计上。高中课文深文浅教，初中课文浅文深教，关键在启发与引导学生，而不是面面俱到。语文教学是做“减法”的艺术，应当在整体把握文章的基础上减去无价值的问题，减去不必要的环节和手段。这两点正是我最为缺憾的地方。应该是关注生活不够，平时不重视材料的积累，备课时找不到合适的例子，就显得很空洞。在课程的设计上，
陈老师很注重用一个主题贯穿全课内容，这点对我来说确实是个挑战。在设问上也是缺少启发性，不能激发学生积极思考的兴趣。陈老师的课堂，通常是学生主动的、自发的讨论，而我的课堂，让他们讨论积极性也不高，我想应该是还没调动学生的情绪情感，他们还没有真正进入学习状态。常说要发挥学生的主体性，并不是给学生说话的时间就是尊重他们的主体性，而是要想方设法让他们有发表见解的欲望。
第一次上课，应该是完全没有照顾到学生的反映，认为自己讲清楚了，学生就听懂了，所以讲得很快。不管是语速还是留给学生思考问题的时间，都超出了学生接受能力。经过陈老师的点评，我再三提醒自己，一定要放慢速度，注意学生的反映。提出问题后，要留时间给学生思考，等学生能顺利回答问题以后，再往下讲，否则必须要不断启发，直到学生说出自己想要的答案。
当我真正开始这样做的时候，才明白启发和引导并不容易。由于控制课堂能力不足，有时候学生的回答会让我手足无措，因此不能给出恰当的评价。在选材上，不能选择太过新颖的内容，否则课堂太活跃，学生的注意会被分散；也不能过于严肃，不然学生的反映会让自己再也讲不下去。这种度的把握也是有讲究的。这次上课，我都在找一种感觉，和别人对话的感觉，而不是和天空说话。在寻找上课的愉悦，思想碰撞产生的火花，而不是压力或者赶任务。教育应该是润物细无声，循循善诱的，而不是一种命令的口吻，急迫，或恨铁不成钢。
我已经领略到了什么是好课，也知道学生与老师互动有多重要，但是由于自己经验、能力的限制，所以还达不到自己满意的水平。
不管怎么说，我人生中第一堂正式的讲课，比较圆满地结束了，突然感觉，当老师很幸福，但是也很辛苦。 这堂课下来，不敢说学到了多少，倒是看到了自己还有多长的路需要探索。期待下一次讲课机会。
此外还要加强自身的语言文学修养，要想教给学生一碗水，必得先具备一桶水，厚积才能薄发，站在一定的高度才能更好地把握课文、驾驭课堂。 功夫不负有心人，我认识到教师的成长没有捷径可走，不断探索、锐意进取、加深锻炼才是突破语文新教师普遍弱点的“不二法门”。
我的第一次讲课
去年12月的一天，语文老师陈老师突然问大家：“同学们，你们想自己上节课吗？”，我们先是愣住了，然后说“想”，老师决定让我们过几天开始给同学们讲课，当时的我满是欢喜又充满了担忧和紧张，忽然觉得自己就要当老师了，那个我崇敬已久的三尺讲台，即将见证奇迹的发生。
俗话说的好“台上一分钟，台下十年功”，期待讲课的那个时刻，但是又由于时间紧急，没有充足的准备时间，主讲内容为“就任北京大学校长之演说”，老师将大概的教学重点和难点给我指出后，我开始备课。从晚上接到通知到第二天上课，心里对于讲台真的没底，尽管那么多年的书读过来，大大小小的讲台也上过了，但是要我去给同学们讲课，还是第一次。我想尽办法怎么讲课能让学生喜欢你，什么教学方法，什么套路，让他觉得你很有内涵，并且认为你讲的很好很有道理？几天的备课也让我觉得短短的四十分钟是多么的珍贵，一节四十分钟的科课要老师们准备很长时间，查找很多的资料。
第一次站在讲台上，还是难免有点紧张，但是想着以前自己在课堂上的经历，也就没什么了，毕竟，对于要讲什么东西，还是胸有成竹的。
因为上课的是自己的班级，同学们都很熟悉，会感到轻松不少，课堂可能会很活泼，且学生会希望老师多进行知识的拓展。本着自己在听课的时候，想听哪些东西，围绕着课本知识，尽可能的多讲些与实际生活有关，并且比较有意思的话题。一节课下来，竟然得到了出乎意料的效果。学生们都很安静的听课，提问部分也有学生陆陆续续回答。指导老师评价总体很不错，需要在衔接、语调、练习部分改善。
我反思了一下，可能对于学生没有进行充分地分析，我的临场应变能力太差，这是我致命的弱点。今后在生活中要改变这个问题，还需不断练练胆子，更重要的是注意平时的积累，对学生的多种可能多进行揣测，心中有竹，才能画竹。 陈老师设计的巧妙之处主要在素材的选用和提问设计上。高中课文深文浅教，初中课文浅文深教，关键在启发与引导学生，而不是面面俱到。语文教学是做“减法”的艺术，应当在整体把握文章的基础上减去无价值的问题，减去不必要的环节和手段。这两点正是我最为缺憾的地方。应该是关注生活不够，平时不重视材料的积累，备课时找不到合适的例子，就显得很空洞。在课程的设计上，
陈老师很注重用一个主题贯穿全课内容，这点对我来说确实是个挑战。在设问上也是缺少启发性，不能激发学生积极思考的兴趣。陈老师的课堂，通常是学生主动的、自发的讨论，而我的课堂，让他们讨论积极性也不高，我想应该是还没调动学生的情绪情感，他们还没有真正进入学习状态。常说要发挥学生的主体性，并不是给学生说话的时间就是尊重他们的主体性，而是要想方设法让他们有发表见解的欲望。
第一次上课，应该是完全没有照顾到学生的反映，认为自己讲清楚了，学生就听懂了，所以讲得很快。不管是语速还是留给学生思考问题的时间，都超出了学生接受能力。经过陈老师的点评，我再三提醒自己，一定要放慢速度，注意学生的反映。提出问题后，要留时间给学生思考，等学生能顺利回答问题以后，再往下讲，否则必须要不断启发，直到学生说出自己想要的答案。
当我真正开始这样做的时候，才明白启发和引导并不容易。由于控制课堂能力不足，有时候学生的回答会让我手足无措，因此不能给出恰当的评价。在选材上，不能选择太过新颖的内容，否则课堂太活跃，学生的注意会被分散；也不能过于严肃，不然学生的反映会让自己再也讲不下去。这种度的把握也是有讲究的。这次上课，我都在找一种感觉，和别人对话的感觉，而不是和天空说话。在寻找上课的愉悦，思想碰撞产生的火花，而不是压力或者赶任务。教育应该是润物细无声，循循善诱的，而不是一种命令的口吻，急迫，或恨铁不成钢。
我已经领略到了什么是好课，也知道学生与老师互动有多重要，但是由于自己经验、能力的限制，所以还达不到自己满意的水平。
不管怎么说，我人生中第一堂正式的讲课，比较圆满地结束了，突然感觉，当老师很幸福，但是也很辛苦。 这堂课下来，不敢说学到了多少，倒是看到了自己还有多长的路需要探索。期待下一次讲课机会。
此外还要加强自身的语言文学修养，要想教给学生一碗水，必得先具备一桶水，厚积才能薄发，站在一定的高度才能更好地把握课文、驾驭课堂。 功夫不负有心人，我认识到教师的成长没有捷径可走，不断探索、锐意进取、加深锻炼才是突破语文新教师普遍弱点的“不二法门”。