产业结构调整理论研究综述
马艳华, 魏辅轶
(天津工业大学经济学院, 天津300384)
[摘 要]对近年来产业结构调整问题的研究成果从以下八个方面进行了梳理:产业结构调整和升级的动力、产业升级转换的影响因素、产业转型升级的路径、我国产业演进规律和趋势、我国产业结构调整的目标、优先发展产业的次序、第三产业和新兴产业发展问题、国际金融危机后我国产业结构的调整。
[关键词]产业结构; 影响因素; 产业演进规律; 升级路径 现代经济增长的历程显示, 经济的高速增长往往与产业结构的适时调整相伴而生, 积极推进产业结构的合理化和高度化, 以结构协调求效益, 已经成为世界各国尤其是后发国家的政策选择。
我国经济增长面临的国际和国内经济环境在不断变化:国际方面, 世界经济发展与能源、资源、环境之间的矛盾日益突出, 国际金融危机引发全球经济的深度调整, 导致外需急剧波动, 对外依赖风险凸显; 国内方面, 产能过剩、人口老龄化、生产要素成本上升、收入分配恶化、内需萎缩等约束不断加强。要保证经济的可持续发展, 就必须转变经济增长方式, 调整产业结构、推进产业转型升级。近年来, 有关产业结构调整问题的研究涌现出大批成果。
一、关于产业结构调整和升级的动力World Bank(1993) 、James 等(1987) 认为, 对于亚洲国家而言, 经济高速增长的主要动力在于自由市场经济制度的引入, 市场经济体制的推行是推动产业结构升级的动力之一。Krueger(1992) 则认为, 出口导向型发展战略的实施, 推动了该地区产业结构的升级。麻省理工学院经济学家Alice Amsden (1989) 和英国经济学家Robert Wade(1990) 注意到了/东亚奇迹0背后的强势政府干预经济的痕迹, 他们认为, 这些国家经济发展的成功是由于政府有意识地扭曲价格、限制市场的作用、利用产业政策来扶持某些关键性的战略产业带来的。一些欧洲学者(Patrik Gustavsson Tingvall) 研究了欧洲经济整合过程是否引起专业化水平及其内在动力的提高, 认为高资本积累地区在资本密集型工业的专业化程度方面越来越高, 在企业层面, 是研发创新带来了生产力和竞争力。Lydia Greunz(2004) 研究了欧洲工业结构及其升级转型的动力源, 分析了欧洲153个企业和16个制造业部门的样本, 发现工业活动的组织和高科技专业化及创新是影响产业结构的显著变量。刘美平、吴良平(2008) 认为, 不同时期政府制定的工业化战略从总体上制约着产业结构升级动力源的选择, 工业化战略是产业结构升级过程中干预型动力的最初表现形式, 会派生出不同的具体动力源。丁焕峰(2006) 认为, 当某产业的技术创新带来新的需求时, 会引致产业结构的优化升级; 而当某产业的创新仅带来生产效率的提高, 但没创造出新的需求时, 也会带来产业结构的优化升级。孙军(2008) 通过实证分析认为, 后发国家内部高层次的需求空间和政府对于技术创新的鼓励政策对于其产业结构升级具有重要影响。
二、关于产业升级转换的影响因素
傅家骥(1998) 在5技术创新学6中认为, 在影响产业升级和结构转换的主要因素中, 技术创新是核心因素。孙军(2008) 认为, 需求对一国产业结构的演变具有极其重要的作用与意义。林毅夫则认为, 好的产业结构必须遵循由各自的要素禀赋所决定的比较优势, 一国的产业结构是由其要素禀赋结构决定的。姚德文(2008) 认为, 转轨背景下的政治、经济等制度解释了相当一部分中国产业结构的差异。江洪(2008) 发现, 自主创新一方面提高了劳动生产率, 影响了产业相对成本的变动, 并通过投资效应, 促进生产要素在不同产业之间的流动, 推动了产业结构的优化升级; 另一方面自主创新不断产生新技术和新产品, 改变了需求结构, 拉动了
产业结构优化升级。此外, 他还发现, 公路等基础设施对提高自主创新能力和促进产业结构优化升级有较大的影响。王元地(2007) 认为, 自主创新对产业结构优化升级的影响在于, 通过促进传统产业采用新技术、新工艺和新装备, 提高技术水平, 通过新产品、新工艺、新材料的发明和利用, 创造产业发展的新领域, 从而使产业结构逐步向高级化发展。MichaelPeneder(2003) 通过对28个OECD(Organisation for Co -operation and Development, 经济合作与发展组织) 国家进行实证分析, 证明了总收入和经济增长对产业结构的影响, 发现随着经济的发展和技术的创新, 总收入持续增长, 对特定商品需求(如奢侈品) 在变动, 这种变动会通过需求收入弹性的变动逐渐改变产业结构, 促进产业结构的高度化。总之, 技术创新引起的需求升级和劳动生产率提高是影响产业结构变动的重要因素。Kevin Z(2006) 对中国40多个工业部门进行实证分析的结果证明, 技术创新提高了这些部门的产业发展水平, 那些产出增长较快的行业获得了相对高的利润, 在产业中的份额也得到提高。江小涓(2003) 认为, 改革三十年来我国产业结构的变动, 更多的是市场机制予以引导的结果。T il man Altenburg 和Hubert Schmitz 等人(2007) 的研究表明, 中国之所以能成为世界上主要的产品提供者, 是因为中国通过发展国家技术创新系统和产业创新系统, 提高了技术模仿和原始创新能力, 使得产业竞争力提高, 产业结构得以升级。
三、关于产业升级的路径
张少兵(2008) 提出了以高效环保现代农业发展消除农业面源污染、以发展先进制造业消除结构性污染、以现代服务业的发展来推动产业结构高度化等区域产业优化升级的路径选择。张其仔(2009) 认为, 一个国家的产业升级路径由其比较优势演化路径所决定, 比较优势演化的路径不一定是线性的、连续的, 可能出现分叉和断档。金碚(2009) 认为, 要充分认识到产业升级的渐进性和阶段性, 产业升级不仅仅是产业间的替代过程, 更具有普遍意义的是产业内升级, 即同一产业的技术提升、工艺革新、产品创新。美国著名经济学家Samuelson 、Dorfman 和Solow 将经济优化方法中的线性规划与投入产出分析结合起来, 研究经济发展的最优路径。Zhang J F 、Deng Wa (2010) 使用工业部门生态环境综合影响系数(EIMID) 分析区域工业结构变化与生态环境变化的关系, 研究表明, 产业结构的转型升级加剧了当地的资源环境压力, 发展循环经济、生态产业和推行清洁生产将是其未来发展的正确选择, 并重视环境保护的监督机制。
四、关于产业演进规律和趋势
对于产业发展模式, 李京文(1988) 等总结了产业发展的三种模式:倾斜式发展模式、平推式发展模式和协调) 倾斜式发展模式, 并认为第三种模式是我国2000年前采取的较为理想和符合实际的发展模式, 即要兼顾国民经济总体的协调发展和不同区域的倾斜发展。刘伟、张辉(2008) 的实证研究表明, 改革开放以来, 产业结构变迁所体现的市场化力量将逐步让位于技术进步的力量, 某些发展和体制的因素仍然阻碍资源配置效率进一步提高。李杰(2009) 认为, 产业结构的演变往往表现为新兴产业的迅速发展, 同时一些结构效益
#
下降的衰退产业被淘汰。为了防止产业结构变化的结果与预期目标相偏离, 这一过程需要在政府行政力量引导下, 通过市场机制影响企业行为来完成。孙军(2009) 认为, 对外开放条件下我国产业结构演变的特点表现为:在宏观层面上, 我国产业结构已经远远超越了其需求结构所对应的高度, 外需在我国产业结构演变中起着重要的推动作用。于春晖、郑若谷(2009) 发现, 生产率的增长主要来自于产业内部, 尤其是第二产业内部。
五、关于产业优先发展的次序
选择优先发展产业问题已成为80年代中期以来我国产业结构研究中的一个热点问题, 包括对/主导产业0、/支柱产业0、/优势产业0等概念的讨论。有学者认为, 一些亚洲国家如日本和韩国通过选择/主导产业0、/支柱产业0促进了产业结构升级和经济高速增长, 成功的经验应引起关注。但是, 由于选择标准不同, 学者们的观点差异明显。李泊溪、谢伏瞻、李培育等人认为, 瓶颈产业是我国经济发展中存在的最主要的约束条件, 应该优先发展。朱争鸣等人认为, 应从需求结构和产业关联度出发考虑主导产业的选择问题, 以汽车和建筑业作为主导产业。朱争鸣、王忠民、邵崇等数量经济与技术经济领域的研究者通过多变量经济模型研究了产业结构问题, 从需求的收入弹性、产业关联度、技术进步贡献率、出口潜力、进口替代能力、就业效应、对稀缺资源的节约和有效利用等标准选择优先发展产业, 提出优先发展的产业包括交通运输邮电业、电力工业和电子工业、机电产业、纺织业和建筑业、农业、能源、钢铁、化工原料、交通运输与通讯、关键工业与交通设备制造业、纺织业、电子工业等。宋辉和王会强将投入产出模型与层次分析及多目标规划法有机地结合起来, 使主导产业部门的选择、发展和对国民经济的带动影响及优化问题得到了系统的解决。
六、我国学者关于产业结构调整的实证研究
薛声家借助投入产出和目标规划技术, 建立了产业结构多目标优化模型, 在不增加总投入的假设条件下, 以极大化国内生产总值、保证三次产业的合适比例等为目标, 对广东省产业结构调整与优化进行了实证分析。刘春山和辛杨通过研究分析现有的宏观、微观及中观经济理论, 阐明了适合我国市场经济国情的产业结构动态优化理论, 以产业经济系统中的需求、供给及均衡增长理论为基础构建一个产业结构动态优化模型, 模拟一个需求导向且均衡增长的产业结构及各产业要达到均衡增长所需的投资结构, 为产业结构调整升级提供了理论依据。
刘春山在充分研究产业结构演变内在机理的基础上, 把产业结构动态优化模型体系与吉林省的实证研究相结合, 对里昂惕夫动态投入产出模型和哈罗德模型做了改进, 建立了一个需求导向的六部门动态优化模型, 模拟消费与净出口需求拉动下供求均衡增长的过程, 优化了各时期的投资结构和产业结构。陈宏等将经济优化方法与投入产出模型中的经济结构系数矩阵的特征分析相结合, 研究了最终产品最大和社会纯收入最大两种情况下理论上最优的产业结构及其存在的条件以及两种最优产业结构之间的关系。
郑玉歆(1993) 对1980~1990年中国制造业行业的结构变动对全要素生产率增长的影响进行了研究, 发现了结构变化的积极作用。黄茂兴、李军军(2008) 在研究技术选择与产业结构升级关系的基础上, 以1991~2007年中国31个省市(区) 的面板数据为例, 构建了一个技术选择、产业结构升级与经济增长的关系模型, 分析了技术选择、产业结构升级与促进经济增长之间的关系, 认为通过技术选择和合理的资本深化, 能够促进产业结构升级, 提升劳动生产率, 实现经济快速增长。
七、关于国际金融危机后的产业结构调整与提升
基于对我国产业结构现存问题的分析, 在探讨调整和优化产业结构的对策方面, 学者们也有多种意见。宋涛认为, 应该用马克思主义关于产业结构的理论指导我国产业结构的调整升级, 用市场化的手段对产业结构进行优化。郭克莎
认为, 工业发展政策的调整要形成以产业结构政策为中心, 以对外贸易政策和利用外资政策的调整为搭配的新格局, 处理好政府适度和有效干预的问题是新时期工业发展政策的关键。王强(2009) 认为, 我国产业结构的升级和就业结构的变化存在同步性, 产业结构变迁与劳动力就业相互影响, 三次产业结构不合理带来三次产业的就业结构不合理, 第三产业的就业潜力没有发挥; 民工返乡潮对我国现有产业结构提出调整的要求, 金融危机下必须立足于我国产业结构的现状和劳动力就业实际, 努力实现劳动力就业与产业结构优化升级的统一。王岳平(2009) 认为, 产业结构战略性调整的核心是要解决我国长期居于价值链低端和能源、资源、环境难以为继的问题, 重点是要通过制度环境的塑造和政策支持, 强化研究开发、设计、营销、品牌培育和专门化分工等关键环节, 由单纯加工制造向设计、研发、品牌、服务等内容延伸, 促进向产业链高端发展; 推进产业之间融合与互动, 提高产业发展的协调性。李正辉、刘思明(2009) 认为, 金融危机给我国产业结构调整提供了难得的机遇, 受金融危机影响较大的产业(纺织、玩具、钢铁等) 具有高污染、高耗能以及劳动密集两大特点, 我国应该进行产业结构调整和提升。
八、简评与展望
总体来看, 我国的产业发展既具有世界产业发展一般规律, 又有我国的特色。2008年国际金融危机以来, 我国学者认识到危机带来的结构调整压力和机遇, 开展了关于产业结构调整热点问题的研究, 在某些领域存在一些分歧, 如关于制造业发展问题、关于新能源产业发展问题、对于结构调整进展不理想的成因分析、产业结构的现存问题等, 也形成了一些共识, 如内部需求、技术进步、人力资本在新一轮产业结构调整中的重要性等。
可以看到, 我国学者对产业结构调整问题的研究已经有了很大的进展, 但也存在着一些不足。一是研究专业化分工问题。很少有人能够长期关注、跟踪某个产业, 成为跨领域的专家, 研究成果比较分散, 不成体系, 研究选题有雷同倾向, 提高学术研究的专业化程度是将来的发展趋势。二是以国际金融危机为背景的研究还不够, 从应用层次上、以我国在国际金融危机后对产业发展深层次难点及对策为分析视角的研究还有些薄弱。三是产业结构变动与其他因素的关联效应研究比较薄弱, 这也是未来一段时期的研究趋势。
我国产业结构的失衡是各种因素交织作用的结果, 人力资本的素质、收入分配的差距、投资驱动型增长动力机制、要素价格决定机制、政绩考核机制、外需拉动型增长动力、技术创新转化机制、强势政府干预发展模式等诸多因素相互制约, 使产业结构调整举步维艰。下一步的研究着力点应是就某一问题进行深层挖掘, 甚至要跳出产业结构内部, 多视角观察、分析问题的根源, 综合各种因素加以研究, 以产生更多的突破性研究成果。
[基金项目]2010年度教育部人文社会科学研究青年基金项目/区域脆弱性下产业安全发展与系统恢复路径研究0(批准号:10YJC630389)
[
参
考
文
献
]
[1]张其仔. 比较优势的演化与中国产业升级的选择[J]. 中国工业经济, 2008(9).
[2]金 碚, 吕 铁, 李晓华. 关于产业结构调整几个问题的探讨[J]. 经济学动态, 2010(8).
[3]黄茂兴, 李军军. 技术选择产业结构升级与经济增长[J]. 经济研究, 2009(7).
[4]张少兵. 环境约束下区域产业结构优化升级研究:以长三角为例[D].华中科技大学, 2008.
[5]刘 伟, 张 辉. 中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J]. 经济研究, 2008(11).
[6]李 杰. 产业结构演进的一般规律及国际经验比较[J]. 经济问题, 2009(6).
[责任编辑:高 巍]
产业结构调整理论研究综述
马艳华, 魏辅轶
(天津工业大学经济学院, 天津300384)
[摘 要]对近年来产业结构调整问题的研究成果从以下八个方面进行了梳理:产业结构调整和升级的动力、产业升级转换的影响因素、产业转型升级的路径、我国产业演进规律和趋势、我国产业结构调整的目标、优先发展产业的次序、第三产业和新兴产业发展问题、国际金融危机后我国产业结构的调整。
[关键词]产业结构; 影响因素; 产业演进规律; 升级路径 现代经济增长的历程显示, 经济的高速增长往往与产业结构的适时调整相伴而生, 积极推进产业结构的合理化和高度化, 以结构协调求效益, 已经成为世界各国尤其是后发国家的政策选择。
我国经济增长面临的国际和国内经济环境在不断变化:国际方面, 世界经济发展与能源、资源、环境之间的矛盾日益突出, 国际金融危机引发全球经济的深度调整, 导致外需急剧波动, 对外依赖风险凸显; 国内方面, 产能过剩、人口老龄化、生产要素成本上升、收入分配恶化、内需萎缩等约束不断加强。要保证经济的可持续发展, 就必须转变经济增长方式, 调整产业结构、推进产业转型升级。近年来, 有关产业结构调整问题的研究涌现出大批成果。
一、关于产业结构调整和升级的动力World Bank(1993) 、James 等(1987) 认为, 对于亚洲国家而言, 经济高速增长的主要动力在于自由市场经济制度的引入, 市场经济体制的推行是推动产业结构升级的动力之一。Krueger(1992) 则认为, 出口导向型发展战略的实施, 推动了该地区产业结构的升级。麻省理工学院经济学家Alice Amsden (1989) 和英国经济学家Robert Wade(1990) 注意到了/东亚奇迹0背后的强势政府干预经济的痕迹, 他们认为, 这些国家经济发展的成功是由于政府有意识地扭曲价格、限制市场的作用、利用产业政策来扶持某些关键性的战略产业带来的。一些欧洲学者(Patrik Gustavsson Tingvall) 研究了欧洲经济整合过程是否引起专业化水平及其内在动力的提高, 认为高资本积累地区在资本密集型工业的专业化程度方面越来越高, 在企业层面, 是研发创新带来了生产力和竞争力。Lydia Greunz(2004) 研究了欧洲工业结构及其升级转型的动力源, 分析了欧洲153个企业和16个制造业部门的样本, 发现工业活动的组织和高科技专业化及创新是影响产业结构的显著变量。刘美平、吴良平(2008) 认为, 不同时期政府制定的工业化战略从总体上制约着产业结构升级动力源的选择, 工业化战略是产业结构升级过程中干预型动力的最初表现形式, 会派生出不同的具体动力源。丁焕峰(2006) 认为, 当某产业的技术创新带来新的需求时, 会引致产业结构的优化升级; 而当某产业的创新仅带来生产效率的提高, 但没创造出新的需求时, 也会带来产业结构的优化升级。孙军(2008) 通过实证分析认为, 后发国家内部高层次的需求空间和政府对于技术创新的鼓励政策对于其产业结构升级具有重要影响。
二、关于产业升级转换的影响因素
傅家骥(1998) 在5技术创新学6中认为, 在影响产业升级和结构转换的主要因素中, 技术创新是核心因素。孙军(2008) 认为, 需求对一国产业结构的演变具有极其重要的作用与意义。林毅夫则认为, 好的产业结构必须遵循由各自的要素禀赋所决定的比较优势, 一国的产业结构是由其要素禀赋结构决定的。姚德文(2008) 认为, 转轨背景下的政治、经济等制度解释了相当一部分中国产业结构的差异。江洪(2008) 发现, 自主创新一方面提高了劳动生产率, 影响了产业相对成本的变动, 并通过投资效应, 促进生产要素在不同产业之间的流动, 推动了产业结构的优化升级; 另一方面自主创新不断产生新技术和新产品, 改变了需求结构, 拉动了
产业结构优化升级。此外, 他还发现, 公路等基础设施对提高自主创新能力和促进产业结构优化升级有较大的影响。王元地(2007) 认为, 自主创新对产业结构优化升级的影响在于, 通过促进传统产业采用新技术、新工艺和新装备, 提高技术水平, 通过新产品、新工艺、新材料的发明和利用, 创造产业发展的新领域, 从而使产业结构逐步向高级化发展。MichaelPeneder(2003) 通过对28个OECD(Organisation for Co -operation and Development, 经济合作与发展组织) 国家进行实证分析, 证明了总收入和经济增长对产业结构的影响, 发现随着经济的发展和技术的创新, 总收入持续增长, 对特定商品需求(如奢侈品) 在变动, 这种变动会通过需求收入弹性的变动逐渐改变产业结构, 促进产业结构的高度化。总之, 技术创新引起的需求升级和劳动生产率提高是影响产业结构变动的重要因素。Kevin Z(2006) 对中国40多个工业部门进行实证分析的结果证明, 技术创新提高了这些部门的产业发展水平, 那些产出增长较快的行业获得了相对高的利润, 在产业中的份额也得到提高。江小涓(2003) 认为, 改革三十年来我国产业结构的变动, 更多的是市场机制予以引导的结果。T il man Altenburg 和Hubert Schmitz 等人(2007) 的研究表明, 中国之所以能成为世界上主要的产品提供者, 是因为中国通过发展国家技术创新系统和产业创新系统, 提高了技术模仿和原始创新能力, 使得产业竞争力提高, 产业结构得以升级。
三、关于产业升级的路径
张少兵(2008) 提出了以高效环保现代农业发展消除农业面源污染、以发展先进制造业消除结构性污染、以现代服务业的发展来推动产业结构高度化等区域产业优化升级的路径选择。张其仔(2009) 认为, 一个国家的产业升级路径由其比较优势演化路径所决定, 比较优势演化的路径不一定是线性的、连续的, 可能出现分叉和断档。金碚(2009) 认为, 要充分认识到产业升级的渐进性和阶段性, 产业升级不仅仅是产业间的替代过程, 更具有普遍意义的是产业内升级, 即同一产业的技术提升、工艺革新、产品创新。美国著名经济学家Samuelson 、Dorfman 和Solow 将经济优化方法中的线性规划与投入产出分析结合起来, 研究经济发展的最优路径。Zhang J F 、Deng Wa (2010) 使用工业部门生态环境综合影响系数(EIMID) 分析区域工业结构变化与生态环境变化的关系, 研究表明, 产业结构的转型升级加剧了当地的资源环境压力, 发展循环经济、生态产业和推行清洁生产将是其未来发展的正确选择, 并重视环境保护的监督机制。
四、关于产业演进规律和趋势
对于产业发展模式, 李京文(1988) 等总结了产业发展的三种模式:倾斜式发展模式、平推式发展模式和协调) 倾斜式发展模式, 并认为第三种模式是我国2000年前采取的较为理想和符合实际的发展模式, 即要兼顾国民经济总体的协调发展和不同区域的倾斜发展。刘伟、张辉(2008) 的实证研究表明, 改革开放以来, 产业结构变迁所体现的市场化力量将逐步让位于技术进步的力量, 某些发展和体制的因素仍然阻碍资源配置效率进一步提高。李杰(2009) 认为, 产业结构的演变往往表现为新兴产业的迅速发展, 同时一些结构效益
#
下降的衰退产业被淘汰。为了防止产业结构变化的结果与预期目标相偏离, 这一过程需要在政府行政力量引导下, 通过市场机制影响企业行为来完成。孙军(2009) 认为, 对外开放条件下我国产业结构演变的特点表现为:在宏观层面上, 我国产业结构已经远远超越了其需求结构所对应的高度, 外需在我国产业结构演变中起着重要的推动作用。于春晖、郑若谷(2009) 发现, 生产率的增长主要来自于产业内部, 尤其是第二产业内部。
五、关于产业优先发展的次序
选择优先发展产业问题已成为80年代中期以来我国产业结构研究中的一个热点问题, 包括对/主导产业0、/支柱产业0、/优势产业0等概念的讨论。有学者认为, 一些亚洲国家如日本和韩国通过选择/主导产业0、/支柱产业0促进了产业结构升级和经济高速增长, 成功的经验应引起关注。但是, 由于选择标准不同, 学者们的观点差异明显。李泊溪、谢伏瞻、李培育等人认为, 瓶颈产业是我国经济发展中存在的最主要的约束条件, 应该优先发展。朱争鸣等人认为, 应从需求结构和产业关联度出发考虑主导产业的选择问题, 以汽车和建筑业作为主导产业。朱争鸣、王忠民、邵崇等数量经济与技术经济领域的研究者通过多变量经济模型研究了产业结构问题, 从需求的收入弹性、产业关联度、技术进步贡献率、出口潜力、进口替代能力、就业效应、对稀缺资源的节约和有效利用等标准选择优先发展产业, 提出优先发展的产业包括交通运输邮电业、电力工业和电子工业、机电产业、纺织业和建筑业、农业、能源、钢铁、化工原料、交通运输与通讯、关键工业与交通设备制造业、纺织业、电子工业等。宋辉和王会强将投入产出模型与层次分析及多目标规划法有机地结合起来, 使主导产业部门的选择、发展和对国民经济的带动影响及优化问题得到了系统的解决。
六、我国学者关于产业结构调整的实证研究
薛声家借助投入产出和目标规划技术, 建立了产业结构多目标优化模型, 在不增加总投入的假设条件下, 以极大化国内生产总值、保证三次产业的合适比例等为目标, 对广东省产业结构调整与优化进行了实证分析。刘春山和辛杨通过研究分析现有的宏观、微观及中观经济理论, 阐明了适合我国市场经济国情的产业结构动态优化理论, 以产业经济系统中的需求、供给及均衡增长理论为基础构建一个产业结构动态优化模型, 模拟一个需求导向且均衡增长的产业结构及各产业要达到均衡增长所需的投资结构, 为产业结构调整升级提供了理论依据。
刘春山在充分研究产业结构演变内在机理的基础上, 把产业结构动态优化模型体系与吉林省的实证研究相结合, 对里昂惕夫动态投入产出模型和哈罗德模型做了改进, 建立了一个需求导向的六部门动态优化模型, 模拟消费与净出口需求拉动下供求均衡增长的过程, 优化了各时期的投资结构和产业结构。陈宏等将经济优化方法与投入产出模型中的经济结构系数矩阵的特征分析相结合, 研究了最终产品最大和社会纯收入最大两种情况下理论上最优的产业结构及其存在的条件以及两种最优产业结构之间的关系。
郑玉歆(1993) 对1980~1990年中国制造业行业的结构变动对全要素生产率增长的影响进行了研究, 发现了结构变化的积极作用。黄茂兴、李军军(2008) 在研究技术选择与产业结构升级关系的基础上, 以1991~2007年中国31个省市(区) 的面板数据为例, 构建了一个技术选择、产业结构升级与经济增长的关系模型, 分析了技术选择、产业结构升级与促进经济增长之间的关系, 认为通过技术选择和合理的资本深化, 能够促进产业结构升级, 提升劳动生产率, 实现经济快速增长。
七、关于国际金融危机后的产业结构调整与提升
基于对我国产业结构现存问题的分析, 在探讨调整和优化产业结构的对策方面, 学者们也有多种意见。宋涛认为, 应该用马克思主义关于产业结构的理论指导我国产业结构的调整升级, 用市场化的手段对产业结构进行优化。郭克莎
认为, 工业发展政策的调整要形成以产业结构政策为中心, 以对外贸易政策和利用外资政策的调整为搭配的新格局, 处理好政府适度和有效干预的问题是新时期工业发展政策的关键。王强(2009) 认为, 我国产业结构的升级和就业结构的变化存在同步性, 产业结构变迁与劳动力就业相互影响, 三次产业结构不合理带来三次产业的就业结构不合理, 第三产业的就业潜力没有发挥; 民工返乡潮对我国现有产业结构提出调整的要求, 金融危机下必须立足于我国产业结构的现状和劳动力就业实际, 努力实现劳动力就业与产业结构优化升级的统一。王岳平(2009) 认为, 产业结构战略性调整的核心是要解决我国长期居于价值链低端和能源、资源、环境难以为继的问题, 重点是要通过制度环境的塑造和政策支持, 强化研究开发、设计、营销、品牌培育和专门化分工等关键环节, 由单纯加工制造向设计、研发、品牌、服务等内容延伸, 促进向产业链高端发展; 推进产业之间融合与互动, 提高产业发展的协调性。李正辉、刘思明(2009) 认为, 金融危机给我国产业结构调整提供了难得的机遇, 受金融危机影响较大的产业(纺织、玩具、钢铁等) 具有高污染、高耗能以及劳动密集两大特点, 我国应该进行产业结构调整和提升。
八、简评与展望
总体来看, 我国的产业发展既具有世界产业发展一般规律, 又有我国的特色。2008年国际金融危机以来, 我国学者认识到危机带来的结构调整压力和机遇, 开展了关于产业结构调整热点问题的研究, 在某些领域存在一些分歧, 如关于制造业发展问题、关于新能源产业发展问题、对于结构调整进展不理想的成因分析、产业结构的现存问题等, 也形成了一些共识, 如内部需求、技术进步、人力资本在新一轮产业结构调整中的重要性等。
可以看到, 我国学者对产业结构调整问题的研究已经有了很大的进展, 但也存在着一些不足。一是研究专业化分工问题。很少有人能够长期关注、跟踪某个产业, 成为跨领域的专家, 研究成果比较分散, 不成体系, 研究选题有雷同倾向, 提高学术研究的专业化程度是将来的发展趋势。二是以国际金融危机为背景的研究还不够, 从应用层次上、以我国在国际金融危机后对产业发展深层次难点及对策为分析视角的研究还有些薄弱。三是产业结构变动与其他因素的关联效应研究比较薄弱, 这也是未来一段时期的研究趋势。
我国产业结构的失衡是各种因素交织作用的结果, 人力资本的素质、收入分配的差距、投资驱动型增长动力机制、要素价格决定机制、政绩考核机制、外需拉动型增长动力、技术创新转化机制、强势政府干预发展模式等诸多因素相互制约, 使产业结构调整举步维艰。下一步的研究着力点应是就某一问题进行深层挖掘, 甚至要跳出产业结构内部, 多视角观察、分析问题的根源, 综合各种因素加以研究, 以产生更多的突破性研究成果。
[基金项目]2010年度教育部人文社会科学研究青年基金项目/区域脆弱性下产业安全发展与系统恢复路径研究0(批准号:10YJC630389)
[
参
考
文
献
]
[1]张其仔. 比较优势的演化与中国产业升级的选择[J]. 中国工业经济, 2008(9).
[2]金 碚, 吕 铁, 李晓华. 关于产业结构调整几个问题的探讨[J]. 经济学动态, 2010(8).
[3]黄茂兴, 李军军. 技术选择产业结构升级与经济增长[J]. 经济研究, 2009(7).
[4]张少兵. 环境约束下区域产业结构优化升级研究:以长三角为例[D].华中科技大学, 2008.
[5]刘 伟, 张 辉. 中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J]. 经济研究, 2008(11).
[6]李 杰. 产业结构演进的一般规律及国际经验比较[J]. 经济问题, 2009(6).
[责任编辑:高 巍]