对于朝鲜战争中被俘的美军官兵，几十年来，充耳入目的是“人道”，“宽大”，“优待”，“乐土”和“天堂”等词汇。但这些华丽的词汇怎么也掩盖不了美国战俘在中国人民志愿军战俘营里
的死亡率，是变态的日本皇军奉天战俘营里的两倍多，更是法西斯纳粹德国战俘营的十多倍这样一个事实。
在对法西斯德国的战争中，美军上报的失踪人数中的死亡率大约是3%。而在朝鲜战争中，失踪死亡率竟然高达60%以上。中国方面1953年10月宣传材料中的志愿军失踪死亡率也仅在10%左右。
自从中国人民志愿军入朝参战后，以美军战俘为主的“联合国军”战俘（韩国除外），除个别情况外，主要由志愿军收容管理。
根据中国人民志愿军司令部公报，志愿军总共俘虏了7218名美国军人；朝鲜人民军俘虏了大约2000多名美国军人；共约接近9500名被俘美军人员中，活着走出中国人民志愿军战俘集中营的人数只有3767人，加上火线释放的近700人，总共只有4439人活着。这样，就算被朝鲜人民军俘虏的美国军人没有一个活着出来，死在志愿军战俘集中营中的美军的比例也高达38%。按照由中方提供的战俘信息(含姓名，年龄，部队番号和出生地等)，被中方关押的美军俘虏人数为7245人，最后活下来的是4439人，死亡率是39.3%。如果除开火线释放的数百人，那么志愿军战俘集中营里美俘的死亡率是43%。这是美军(联合国军)管理下的志愿军战俘死亡率的10多倍。
碧潼联合国军战俘营近来屡屡上镜，被众多媒体誉为战俘的“人间天堂”，可是事实又是怎么样的呢？徐焰在他的“第一次较量”中讲到，在1951年初头的三个月里，战俘死亡达每天20人左右，要知道这期间碧潼战俘营死去的加活下来的战俘总数也才不过3000余人，这用骇人听闻来形容也不为过，“天堂”原来就是地狱的别称。有管教干部惊呼：这样下去，不出两个月将无人可管了。 志愿军用以关押联合国军战俘集中营一直是用编号来表示的，碧潼战俘集中营就是的臭名昭著的第五号营(CampV，后又分出CampII),正是因为CampV因被称为“死亡之营”而名声狼藉，才使得在后来的中方宣传中被改称碧潼战俘营，由“死亡之营”摇身一变成了“天堂之地”。现在更干脆，用碧潼营代替了所有的外俘集中营，好些蹲过纳粹集中营的人，好些活过了日本皇军集中营的人，却长眠于共产主义“天堂”里了。
当然，确切的死亡率，只有在中朝档案解密之时才能见天日。长期以来，学界对60年代初的大饥荒的非正常死亡人数一直争论不休，有说不到100万的，有不超过1000万的，有3000万的，更有估计4000万以上的。 至于美国战俘的死亡率无论是60%还是30%，都属于令人胆颤心惊的数字。一直自称遵守日内瓦战俘公约并人道善待俘虏的志愿军是怎样制造出这样的数字的呢？在这些惊人的数字背后，隐藏着怎样残酷的历史秘密呢？
现在党妈关于我军优待美英战俘的宣传，发现在互联网时代那种我说啥就是啥简单化宣传行不大通，好比击落的费席尔中国青年报上说“志愿军对待战俘象是自己的士兵”结果纽约时报登出来说他的现场说法“被日夜拷打”当场打脸。最好采用的就是两个西方人所写的那些英文文字:这两个“西方记者”当年在中国很
知名。因为他们的文章在西方很少见，却几乎每篇都被人民日报采用。艾伦温宁顿（AlanWinnington）出现在当年人民日报上的名字是艾伦魏（或威）宁顿。“威尔弗雷德”的全名是WilfredBurchett。周恩来亲自给他起个中文名字叫贝却敌。贝却敌是当时巴黎《今晚报》记者，后来是法国共产党机关报《人道报》（L‟Humanite）的记者。而魏宁顿是英国共产党机关报《工人日报》（DailyWorker）的记者。
当时联合国军单方面开放自己管辖的战俘营让各国记者和国际机构采访视察。国际红十字会代表可以不经事先通知直接进入釜山、巨济岛和济州岛上的战俘营。联合国军也建议中朝方开放自己控制的战俘营让国际机构视察。但此建议遭到中朝方愤怒拒绝。人民日报破口大骂国际红十字会是“美帝国主义走狗”。谁也搞不清楚一个简单的建议为什么会惹出中方这么大的火气。但中方的严厉拒绝并不包括这两名可爱的“红色记者”。他们是唯一获准采访鸭绿江碧潼岛上志愿军管辖的战俘营的西方人。而他们自己也不愿意掩藏自己的特殊身份。相反，他们时常以“共方消息灵通”人士的身份出现，向其他西方记者兜售自己的“独家消息来源”。
美国政府有谴责没？有！参议院报告848号就是美俘受到的中朝虐待的你也能在网上找到这些政府文件：
[PDF] Korean War Atrocities, Report No. 848 www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/KW-atrocities-Report.pdf
关于我党的宣传中动辄说美军残害志愿军战俘，理由是被大量截肢。
为什么会出现大量截肢?那是因为有大量的冻伤
.
为什么会出现大量冻伤?把自已的战士光脚没棉衣扔雪地里,还大肆宣传.
联合国军做截肢手术少,人家有没有把自已的士兵光着扔雪地里?
截肢手术算虐待?那中国一年有多少截肢手术!
做截肢手术是要花钱的,现在外科医生一个红包至少一千,手术费至少几千.
做完手术要让病人存活下来,也要花费巨额的护理成本和病理成本.
最佳的虐待应当是不手术,让溃烂扩散至全身,烂死岂不是更省事!
关于美军战俘的生活水准，可参考德赖斯代尔特遣队的麦克劳林少校在远离前线没有运输困难的碧潼战俘营里呆完后作为健康战俘遣返时的尊容,他体重掉了66磅。
志愿军管理层不让战俘涂红十字来表明是战俘营，结果被联军炸到了，于是党妈又多了一笔宣传材料，请见澳大利亚报纸和当年俘管人员共同证实的：关于不让涂战俘营标志结果被联军轰炸的报道：
Allies''''''''''''''''''''''''''''''''bombedP.O.W.camp''''''''''''''''''''''''''''''''
LATEST CHARGE BY KOREAREDS CEOUL,March17(A.A.P).-Communist**trucenegotiatorsatPanMunJontodayclaimedthatanAlliedplaneattackedaNorth Korean prisoner-of-warcamp
yesterdaymorning.TheyaddedthataBritish
prisonerhadbeenwounded.TheCommunistssaidthatthecampwasmarkedintheagreedmanner.ACommunistspokesmanaddedthatthe'''''''''''''''''''''''''''
'''''incidentivasacontinuationoftheUnitedNationsmurderofprisonersonbothsides.''''''''''''''''''''''''''''''''Underquestioning,theCommunistsadmitted,byinference,thatthereweren
olightsmarkingoutthecam''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''indarkness.Nolights
{TheAlliedCommandproposedseveralweeksagothatthecampsshouldbemarkedsothattheycouldbeseenbothdayandnight.Theenemyagreedtomarkthecampsduringdaylighthours,butobjectedtolightingth
ematnight.TheUnitedNationstoldtheCommuniststo-daythattheirmethodofmarkingcampswasnotsatisfactory.Alliedpilotscouldnotfindthem,eitherbyreconnaissancenoraerialphotography.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－刘万海的采访－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
刘万海：没有，以前美国的飞机乱炸或者是来扫射，有的俘虏被炸死了或者炸伤了，咱们派谈判的代表和对方提出来不能轰炸俘虏营。
记者：他怎么知道是俘虏营呢？
刘万海：最后经过交涉(用朝鲜字代替日内瓦公约23款所规定的PW或PG)，在俘虏营专门设一个标语，那个大岩石设立一块红布，把整个红布并接起来，用红油漆整个油起来，大约有这个厅的两三个大，底下打上架子把红布支起来，上面有俘虏两个字，俘虏两个字用朝鲜文写的，飞机见到这个标志就说明这是俘虏营不能炸也不能扫射。
关于志愿军的军纪追加一记：后勤系统三年来组织逃亡携械逃亡拐车拐款潜逃临阵潜逃逃亡犯纪等四百零四人自伤、自杀未死一三八人行凶杀人和行凶未遂57人强奸杀人、强奸未遂76人贪污倒卖勒索投机倒把298人误伤人命200人失密、丢失公款枪支八人失职20人结伙为匪33人伪造印信证件40反抗命令9人腐化171人打骂朝民29人资料选编政治工作类P431 中国也称
韩德彩击落了费席尔并且说他们曾经会过面[30]，但是费本人始终认为是苏联人击落的他并且回忆到战争结束后才知道韩德彩击落的说法，而且说他当天起飞后发现他的瞄准器有问题。[31]
但是后来费席尔回忆说细菌战供词也好飞过鸭绿江供词也好都是在酷刑下取得的。http://nytimes.com/2009/05/08/us/08fischer.html
追加资料：美国战争史--战争如何塑造美国，保罗艾特伍德著，张敏译180页，大批的美军战俘死在GC主义战俘营里，特别是第一年，由于缺乏食物。 某一个陆战队回忆在被交换回去时，他除了米饭还领到一小罐头猪肉，但是他没，“不过没人动它。我们想，我们靠米饭还可以多撑上几天没有问题，他们大可以留着猪肉自己塞上某个穴里”（）
彼得.德拉比利埃尔将军的自传里提到，他随达勒姆轻步兵团在朝鲜参战，停战后部队被轮换调往埃及，从南韩上船经停香港，随船的还有停战后交换战俘被释放的英军战俘。他还同时受命指挥这群人。在开往香港途中，船上的前战俘发生内部争斗，经过了解，原来是船上大多数人准备私刑处死几个变节分子，据说这几个变节分子在被俘期间为了换取较好的生活待遇而主动投奔管理方，配合管理方迫害其他拒不顺从管理方的战俘，以及诸如此类的勾当。上船后大多数战俘就酝酿在航行中将这几个变节者扔进大海私刑处死因为德拉比利埃尔不了解这些人的情况，开始时觉得不好处理，它们的长官，营长卡恩中校因为在被俘期间，有两年时间是被单独关押在一个不能站，不能做，不能躺的小木笼里，精神垮了，给德拉比利埃尔提供不了什么帮助和咨询，但幸好得到战俘中精力充沛，精神未被摧垮的唯一一个军官，安东尼.法勒-霍克利中尉的协助，在法勒-霍克利中尉的指认下，搞清楚情况后，德拉比利埃尔下令将这几个变节分子与其他人隔离开，关进底舱，船到香港后，送上岸交由军事法庭审判处理，从而妥善化解了问题。BROKEN SOLDIERS里的内容：“死亡谷”营地里一天10盎司玉米
湖，就是唯一下肚的东西，在气温降到夜里零下30度时仍然只有被俘时的衣物，600人有50人没有外套或是长裤。一天一个战俘营军医（医院里只有一些消毒水，一些阿斯匹林，几券绷带之类）埃尔文看到有个人求助，想走上去，中国看守马上用刺刀顶一下他，然后那人跪地祈祷，然后中国看守开始大笑。
Cold Days in Hell 一书里写到了中国人（没明确点到有中国人参与的虐待内容我都不选用）为了获得细菌战招供的手段有：关进单独牢房，关进无取暖的潮湿牢房，告诉对方是战犯，不再享有日内瓦公约保护，中断食物供给，破坏对方睡眠，也包括抽耳光，脚踢，戴脚铐，用带到行刑队面前假装要枪决吓唬。对已婚的就用如果招供就能收家信和写家信来引诱对方。写到叫哈里斯的B－29飞行员，中国人告诉他写份好的自白书（实际从下文就看到BIG SWITCH已经开始了，也就是他的被遣实际和自白书没多大关系）就能获释，他写道我在监禁期受到的教育比几十年还多，中国人看上去很满意，送他上了火车，哪知道下了火车还有个法庭等着他，中国人叫他看自白宣言，上面写有美国发动细菌战的内容，他大叫这是天杀的谎言，坚决要求把它删掉，折腾一阵后中国人把他抓起来摔进一架卡车，然后中国兵坐在他身上开过去交给了美方，他是BIG SWITCH里交换的最后一批美国人。
维基的战俘条目：
1950-53年的战争中为了取得飞行员关于进行细菌战的口供而进行拷打，如美国飞行员费席尔就指出他受到此种刑讯逼供。[1]在朝战后美军和英军首次开展了对官兵被俘时遭受长时间折磨的对抗训练。[2]一直到70年代北约的对抗审讯研究还在使用从朝鲜战争中的中国人那学到的技巧。[3]而敌军工作史料第6卷中称美军战俘在碧潼“平均每天死三人”“晚上没有被子盖”[4]而与此同时中国战俘在战俘营里抱怨“我们中国人根本不习惯吃大麦”。[5]中方也承
认“西方战俘的猝死原因盖出于极度的营养缺乏”[6]美国资料表明百分之43的美军战俘死于俘营。[7]1953年联大804号决议谴责
了朝中方虐待战俘的行为。[8]
在釜山战役中，41名美军战俘被朝鲜人民军用机枪射杀。他们是来自骑一师第五骑兵团二营的官兵，是在庆尚北道大邱市一带被俘的。
据幸存者的说法，在15日早晨，H连迫炮排发现有敌人在303高地周边出没，上报后上级说会有60名韩军来支援他们。[1]之后没多久有人看到T-34和200名士兵在靠近，一支巡逻队去喊话结果被射击。但是指挥官仍认为那是友军，之后一直接近到能看到帽子上的红星的距离时人民军迅速包抄了他们，于是指挥官下令投降。一开始他们被告知如果表现良好会送他们去战俘营。他们被绑起，衣服鞋子被脱掉，财物被拿走。16日美军发动了700人规模的反击想夺回山头。16日夜G连的战俘们逃跑了，守卫带走了五名战俘，无人知道他们的命运。这天又带来了些战俘使得山上的战俘达到45人，但有一名幸存者说有67人而且认为多出的人都在别处被处决了。17日14时在美军飞机用燃炸弹轰炸山头后，一名军官说无法再带着这些战俘，于是开始用冲锋枪向跪着的美军开枪。一名朝鲜战俘说全部
50名守卫都参与了行动，但是幸存者说是14名士兵下的手。美军很快夺回了山头并发现了尸体。[2]
评估历史学家现在一致认为朝鲜人民军高层没有批准过处决战俘，此事件和其他一些屠杀战俘的行为是由“有犯罪冲动的，不受控制的小单位或个人犯下的”[3]历史学家T. R. Fehrenbach认为
朝军的这种倾向是出于二战期间在压抑感很强的日军中熏陶的结果。
其他在战争期间仍有一些对美军战俘的屠杀，对中国人民志愿军的指控很少但仍然存在。如美军士兵Ed Reeves在2000年接受美国公共电视台采访时叙述了他在长津湖战斗中负伤后被放在卡车上。当中国人发现整车伤兵时，先是抢走所有伤兵的手表首饰等财物。然后就放火烧车。Reeves的车因为油箱空了没能点着。两个士兵就上车对美军伤兵挨个补枪。Reeves头部中枪但子弹擦过头皮而未
致命。他认为有所有美军伤兵都被杀死在那些卡车上。[4]
1953年10月，被遣返的联军战俘后报告了虐俘的大量案例。联合国大会于同年12月3日通过804号决议，称：
一、对于朝鲜及中国军队多番使用非人道手段对待联合国统帅之官兵及朝鲜平民之行为之报告与消息深表关切
二、对于谋杀、残害及虐待被俘军人与平民或犯其他暴行之政府当局一律予以谴责，因此种行为破坏国际法之原则，违反人类品德之基本标准，有损人权及人格尊严与价值。[5]虽然中共指责志
愿军战俘中的亲国民党派杀害战俘，但也有材料记载共方战俘处决要去台湾的战俘且未被美军发现。[6]
由于大多数战俘营里的战俘经甄别要去台湾，朝鲜中国认为这是美蒋的特务们挟持的，然后成立了一个中立国遣返委员会来处理此事，他们主持下中朝的解释人员一一地对朝鲜中国战俘进行解释
，为了公平起见也由美韩方派出解释人员对于拒绝遣返的美国韩国战俘（少得可怜）进行解释，委员会主席是印度的蒂迈雅将军。现在摘录一些他披露的解释情况
红色战俘说说林学圃被挖心了，结果张泽石的我的朝鲜战争登了尸检照片，胸口是完好的（《我的朝鲜战争》121页）。而当红色战俘组织发现了有人要去台湾时，就把他活埋了，埋完后还在动，想用浇水的方法加速死亡，一看自来水停了，于是就撒尿，几泡尿下去，不动了。（于劲《厄运》1988版353页）
蒂迈雅回忆道：朝中方的一些说法，比如联合国军在强迫战俘抵制遣返是站不住脚的。他看到联合国军主动提出要有中立观察者，如红十字会成员，要甄别战俘和将愿遣返者与不愿者分开。联合国军提出了很多建议并且要求找来各种中立方的人员……而朝中方根本不愿谈起这种措施。“简单地说，即使看一眼过去15个月的关于这件问题的停战谈判纪录，就可得出印象朝中方的论据是虚弱的，立场是不合理的。而联合国军的立场则更加合逻辑和合法。”（EXPERIMENTINNEUTRALITY，1981版97页）
在头几次的解释过后蒂迈雅确信朝中方大失颜面了，解释算是完了，剩下的问题是朝中方会用什么方法打断解释，接着他发现解释时间越来越长。（186页）就中朝方的漫长的解释“我发现旁听这种漫长的解释都是很烦人的事情”，他试过告知解释者他们的做法是不合情理的，但是也受到了反驳。他认为让没受过教育的人经受这么长时间的压力几乎就是一种苦刑。他试着要手下的解释帐篷印度主席在经过一段时间解释后给出一两小时的休息时间，也受到朝中解释者的
反对。到后来他总结到朝中方使用的手段的意图很明显，以这种方式折磨战俘最终会使战俘拒绝出营地。（同上187-
188页）
相对之下联合国军这边对数百名北营战俘的解释一开始用时30-35分钟，到后来更是减少到一人6-10分钟（同上191页）。
蒂迈雅曾经提出由印军进行一次甄别直接找出那些愿遣返的人但被李朝相严词拒绝了，他感到朝中方的态度“相当不讲道理”，““很明显只要不能作出官方的（全体战俘中）拒绝遣返人数的统计，朝中方就能维持这一种幻象，即如果不是几个外来的特工实施的强迫行为，全体战俘就会选择遣返。为维持这一幻象而牺牲数百（愿意遣返的）人的未来似乎已经不止是有一点冷酷了”。（同上190页）到10月底朝中方已经不再泛泛地要求印军采取管束行动而开始就营内的具体情况作出要求，也就是强制印军采取管束性的行动。而印军如果不得不对已经歇斯底里的犯人采取武力行动，可能的结果就犯人和印军相互动武，最终发生的大混乱将彻底破坏中立国委员会的机能。幸运的是朝中方指控的大多数罪行都缺少证据而不足立案，比如指控某营地某帐篷里有行刑室，要求进行突击检查而一无所获。还有诸如由遣返了的战俘提出指控，由印军带着指认谁酷刑折磨了他，据他回忆“没有一件案例战俘能展示出野蛮行为的证据”。（196-197页） 之后发生了两起谋杀案，一起中国战俘的一起朝鲜战俘的蒂迈雅觉得张子龙案“很奇怪地，每一个证人都要求遣返而每一个被指控者都是营地领导”感到朝鲜战俘谋杀案中“那些被指证和受审的纯粹就是营地领导而已，他们很明显没有笨到自己动手去杀人”（202-203页） 蒂迈雅后来则在采访中表示如果都有
自由选择，南营中将总共有
（India"sroleinthekoreanwar）
1500-2000人选择遣返。
组织干事韩子建后来提出重新入党（他在济州岛是升中国国旗的组织者之
一）被别人要求重新念一遍在归管处写下的交待材料去评定是否够格入党，他无话可说，之后就自杀了。（《我的朝鲜战争-一个志愿军战俘的自述》231页）
回国战俘六千人只有三百人左右恢复军籍，其余都不承认被俘后军籍，不少人甚至被开除军籍，他们的数万子女无一能参军、升学、入团、入党。（同上382页）”
志愿军红色战俘组织干部马兴旺80年代叫化子一样在京上访时遇上西装革履去台部下惊呼“营长”。（于劲《厄运》）
张城垣看到台湾的战俘富商回来投资，当地政府热情接待，怕遇见“老战友”冷了场面还找来武警把门，到最后才允许老战友进去叙旧，他说“很受刺激”“对去那边的就是这个样子，对我们……”（靳大鹰《生命只有一次》第24页）
张泽石等联名1979年写的申诉信中这样写““没想到当年敌人的欺骗宣传„你们回大陆去，只会挨整挨斗，一辈子也不得翻身‟竟成了我们六千多人的悲惨现实”。
对于朝鲜战争中被俘的美军官兵，几十年来，充耳入目的是“人道”，“宽大”，“优待”，“乐土”和“天堂”等词汇。但这些华丽的词汇怎么也掩盖不了美国战俘在中国人民志愿军战俘营里
的死亡率，是变态的日本皇军奉天战俘营里的两倍多，更是法西斯纳粹德国战俘营的十多倍这样一个事实。
在对法西斯德国的战争中，美军上报的失踪人数中的死亡率大约是3%。而在朝鲜战争中，失踪死亡率竟然高达60%以上。中国方面1953年10月宣传材料中的志愿军失踪死亡率也仅在10%左右。
自从中国人民志愿军入朝参战后，以美军战俘为主的“联合国军”战俘（韩国除外），除个别情况外，主要由志愿军收容管理。
根据中国人民志愿军司令部公报，志愿军总共俘虏了7218名美国军人；朝鲜人民军俘虏了大约2000多名美国军人；共约接近9500名被俘美军人员中，活着走出中国人民志愿军战俘集中营的人数只有3767人，加上火线释放的近700人，总共只有4439人活着。这样，就算被朝鲜人民军俘虏的美国军人没有一个活着出来，死在志愿军战俘集中营中的美军的比例也高达38%。按照由中方提供的战俘信息(含姓名，年龄，部队番号和出生地等)，被中方关押的美军俘虏人数为7245人，最后活下来的是4439人，死亡率是39.3%。如果除开火线释放的数百人，那么志愿军战俘集中营里美俘的死亡率是43%。这是美军(联合国军)管理下的志愿军战俘死亡率的10多倍。
碧潼联合国军战俘营近来屡屡上镜，被众多媒体誉为战俘的“人间天堂”，可是事实又是怎么样的呢？徐焰在他的“第一次较量”中讲到，在1951年初头的三个月里，战俘死亡达每天20人左右，要知道这期间碧潼战俘营死去的加活下来的战俘总数也才不过3000余人，这用骇人听闻来形容也不为过，“天堂”原来就是地狱的别称。有管教干部惊呼：这样下去，不出两个月将无人可管了。 志愿军用以关押联合国军战俘集中营一直是用编号来表示的，碧潼战俘集中营就是的臭名昭著的第五号营(CampV，后又分出CampII),正是因为CampV因被称为“死亡之营”而名声狼藉，才使得在后来的中方宣传中被改称碧潼战俘营，由“死亡之营”摇身一变成了“天堂之地”。现在更干脆，用碧潼营代替了所有的外俘集中营，好些蹲过纳粹集中营的人，好些活过了日本皇军集中营的人，却长眠于共产主义“天堂”里了。
当然，确切的死亡率，只有在中朝档案解密之时才能见天日。长期以来，学界对60年代初的大饥荒的非正常死亡人数一直争论不休，有说不到100万的，有不超过1000万的，有3000万的，更有估计4000万以上的。 至于美国战俘的死亡率无论是60%还是30%，都属于令人胆颤心惊的数字。一直自称遵守日内瓦战俘公约并人道善待俘虏的志愿军是怎样制造出这样的数字的呢？在这些惊人的数字背后，隐藏着怎样残酷的历史秘密呢？
现在党妈关于我军优待美英战俘的宣传，发现在互联网时代那种我说啥就是啥简单化宣传行不大通，好比击落的费席尔中国青年报上说“志愿军对待战俘象是自己的士兵”结果纽约时报登出来说他的现场说法“被日夜拷打”当场打脸。最好采用的就是两个西方人所写的那些英文文字:这两个“西方记者”当年在中国很
知名。因为他们的文章在西方很少见，却几乎每篇都被人民日报采用。艾伦温宁顿（AlanWinnington）出现在当年人民日报上的名字是艾伦魏（或威）宁顿。“威尔弗雷德”的全名是WilfredBurchett。周恩来亲自给他起个中文名字叫贝却敌。贝却敌是当时巴黎《今晚报》记者，后来是法国共产党机关报《人道报》（L‟Humanite）的记者。而魏宁顿是英国共产党机关报《工人日报》（DailyWorker）的记者。
当时联合国军单方面开放自己管辖的战俘营让各国记者和国际机构采访视察。国际红十字会代表可以不经事先通知直接进入釜山、巨济岛和济州岛上的战俘营。联合国军也建议中朝方开放自己控制的战俘营让国际机构视察。但此建议遭到中朝方愤怒拒绝。人民日报破口大骂国际红十字会是“美帝国主义走狗”。谁也搞不清楚一个简单的建议为什么会惹出中方这么大的火气。但中方的严厉拒绝并不包括这两名可爱的“红色记者”。他们是唯一获准采访鸭绿江碧潼岛上志愿军管辖的战俘营的西方人。而他们自己也不愿意掩藏自己的特殊身份。相反，他们时常以“共方消息灵通”人士的身份出现，向其他西方记者兜售自己的“独家消息来源”。
美国政府有谴责没？有！参议院报告848号就是美俘受到的中朝虐待的你也能在网上找到这些政府文件：
[PDF] Korean War Atrocities, Report No. 848 www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/KW-atrocities-Report.pdf
关于我党的宣传中动辄说美军残害志愿军战俘，理由是被大量截肢。
为什么会出现大量截肢?那是因为有大量的冻伤
.
为什么会出现大量冻伤?把自已的战士光脚没棉衣扔雪地里,还大肆宣传.
联合国军做截肢手术少,人家有没有把自已的士兵光着扔雪地里?
截肢手术算虐待?那中国一年有多少截肢手术!
做截肢手术是要花钱的,现在外科医生一个红包至少一千,手术费至少几千.
做完手术要让病人存活下来,也要花费巨额的护理成本和病理成本.
最佳的虐待应当是不手术,让溃烂扩散至全身,烂死岂不是更省事!
关于美军战俘的生活水准，可参考德赖斯代尔特遣队的麦克劳林少校在远离前线没有运输困难的碧潼战俘营里呆完后作为健康战俘遣返时的尊容,他体重掉了66磅。
志愿军管理层不让战俘涂红十字来表明是战俘营，结果被联军炸到了，于是党妈又多了一笔宣传材料，请见澳大利亚报纸和当年俘管人员共同证实的：关于不让涂战俘营标志结果被联军轰炸的报道：
Allies''''''''''''''''''''''''''''''''bombedP.O.W.camp''''''''''''''''''''''''''''''''
LATEST CHARGE BY KOREAREDS CEOUL,March17(A.A.P).-Communist**trucenegotiatorsatPanMunJontodayclaimedthatanAlliedplaneattackedaNorth Korean prisoner-of-warcamp
yesterdaymorning.TheyaddedthataBritish
prisonerhadbeenwounded.TheCommunistssaidthatthecampwasmarkedintheagreedmanner.ACommunistspokesmanaddedthatthe'''''''''''''''''''''''''''
'''''incidentivasacontinuationoftheUnitedNationsmurderofprisonersonbothsides.''''''''''''''''''''''''''''''''Underquestioning,theCommunistsadmitted,byinference,thatthereweren
olightsmarkingoutthecam''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''indarkness.Nolights
{TheAlliedCommandproposedseveralweeksagothatthecampsshouldbemarkedsothattheycouldbeseenbothdayandnight.Theenemyagreedtomarkthecampsduringdaylighthours,butobjectedtolightingth
ematnight.TheUnitedNationstoldtheCommuniststo-daythattheirmethodofmarkingcampswasnotsatisfactory.Alliedpilotscouldnotfindthem,eitherbyreconnaissancenoraerialphotography.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－刘万海的采访－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
刘万海：没有，以前美国的飞机乱炸或者是来扫射，有的俘虏被炸死了或者炸伤了，咱们派谈判的代表和对方提出来不能轰炸俘虏营。
记者：他怎么知道是俘虏营呢？
刘万海：最后经过交涉(用朝鲜字代替日内瓦公约23款所规定的PW或PG)，在俘虏营专门设一个标语，那个大岩石设立一块红布，把整个红布并接起来，用红油漆整个油起来，大约有这个厅的两三个大，底下打上架子把红布支起来，上面有俘虏两个字，俘虏两个字用朝鲜文写的，飞机见到这个标志就说明这是俘虏营不能炸也不能扫射。
关于志愿军的军纪追加一记：后勤系统三年来组织逃亡携械逃亡拐车拐款潜逃临阵潜逃逃亡犯纪等四百零四人自伤、自杀未死一三八人行凶杀人和行凶未遂57人强奸杀人、强奸未遂76人贪污倒卖勒索投机倒把298人误伤人命200人失密、丢失公款枪支八人失职20人结伙为匪33人伪造印信证件40反抗命令9人腐化171人打骂朝民29人资料选编政治工作类P431 中国也称
韩德彩击落了费席尔并且说他们曾经会过面[30]，但是费本人始终认为是苏联人击落的他并且回忆到战争结束后才知道韩德彩击落的说法，而且说他当天起飞后发现他的瞄准器有问题。[31]
但是后来费席尔回忆说细菌战供词也好飞过鸭绿江供词也好都是在酷刑下取得的。http://nytimes.com/2009/05/08/us/08fischer.html
追加资料：美国战争史--战争如何塑造美国，保罗艾特伍德著，张敏译180页，大批的美军战俘死在GC主义战俘营里，特别是第一年，由于缺乏食物。 某一个陆战队回忆在被交换回去时，他除了米饭还领到一小罐头猪肉，但是他没，“不过没人动它。我们想，我们靠米饭还可以多撑上几天没有问题，他们大可以留着猪肉自己塞上某个穴里”（）
彼得.德拉比利埃尔将军的自传里提到，他随达勒姆轻步兵团在朝鲜参战，停战后部队被轮换调往埃及，从南韩上船经停香港，随船的还有停战后交换战俘被释放的英军战俘。他还同时受命指挥这群人。在开往香港途中，船上的前战俘发生内部争斗，经过了解，原来是船上大多数人准备私刑处死几个变节分子，据说这几个变节分子在被俘期间为了换取较好的生活待遇而主动投奔管理方，配合管理方迫害其他拒不顺从管理方的战俘，以及诸如此类的勾当。上船后大多数战俘就酝酿在航行中将这几个变节者扔进大海私刑处死因为德拉比利埃尔不了解这些人的情况，开始时觉得不好处理，它们的长官，营长卡恩中校因为在被俘期间，有两年时间是被单独关押在一个不能站，不能做，不能躺的小木笼里，精神垮了，给德拉比利埃尔提供不了什么帮助和咨询，但幸好得到战俘中精力充沛，精神未被摧垮的唯一一个军官，安东尼.法勒-霍克利中尉的协助，在法勒-霍克利中尉的指认下，搞清楚情况后，德拉比利埃尔下令将这几个变节分子与其他人隔离开，关进底舱，船到香港后，送上岸交由军事法庭审判处理，从而妥善化解了问题。BROKEN SOLDIERS里的内容：“死亡谷”营地里一天10盎司玉米
湖，就是唯一下肚的东西，在气温降到夜里零下30度时仍然只有被俘时的衣物，600人有50人没有外套或是长裤。一天一个战俘营军医（医院里只有一些消毒水，一些阿斯匹林，几券绷带之类）埃尔文看到有个人求助，想走上去，中国看守马上用刺刀顶一下他，然后那人跪地祈祷，然后中国看守开始大笑。
Cold Days in Hell 一书里写到了中国人（没明确点到有中国人参与的虐待内容我都不选用）为了获得细菌战招供的手段有：关进单独牢房，关进无取暖的潮湿牢房，告诉对方是战犯，不再享有日内瓦公约保护，中断食物供给，破坏对方睡眠，也包括抽耳光，脚踢，戴脚铐，用带到行刑队面前假装要枪决吓唬。对已婚的就用如果招供就能收家信和写家信来引诱对方。写到叫哈里斯的B－29飞行员，中国人告诉他写份好的自白书（实际从下文就看到BIG SWITCH已经开始了，也就是他的被遣实际和自白书没多大关系）就能获释，他写道我在监禁期受到的教育比几十年还多，中国人看上去很满意，送他上了火车，哪知道下了火车还有个法庭等着他，中国人叫他看自白宣言，上面写有美国发动细菌战的内容，他大叫这是天杀的谎言，坚决要求把它删掉，折腾一阵后中国人把他抓起来摔进一架卡车，然后中国兵坐在他身上开过去交给了美方，他是BIG SWITCH里交换的最后一批美国人。
维基的战俘条目：
1950-53年的战争中为了取得飞行员关于进行细菌战的口供而进行拷打，如美国飞行员费席尔就指出他受到此种刑讯逼供。[1]在朝战后美军和英军首次开展了对官兵被俘时遭受长时间折磨的对抗训练。[2]一直到70年代北约的对抗审讯研究还在使用从朝鲜战争中的中国人那学到的技巧。[3]而敌军工作史料第6卷中称美军战俘在碧潼“平均每天死三人”“晚上没有被子盖”[4]而与此同时中国战俘在战俘营里抱怨“我们中国人根本不习惯吃大麦”。[5]中方也承
认“西方战俘的猝死原因盖出于极度的营养缺乏”[6]美国资料表明百分之43的美军战俘死于俘营。[7]1953年联大804号决议谴责
了朝中方虐待战俘的行为。[8]
在釜山战役中，41名美军战俘被朝鲜人民军用机枪射杀。他们是来自骑一师第五骑兵团二营的官兵，是在庆尚北道大邱市一带被俘的。
据幸存者的说法，在15日早晨，H连迫炮排发现有敌人在303高地周边出没，上报后上级说会有60名韩军来支援他们。[1]之后没多久有人看到T-34和200名士兵在靠近，一支巡逻队去喊话结果被射击。但是指挥官仍认为那是友军，之后一直接近到能看到帽子上的红星的距离时人民军迅速包抄了他们，于是指挥官下令投降。一开始他们被告知如果表现良好会送他们去战俘营。他们被绑起，衣服鞋子被脱掉，财物被拿走。16日美军发动了700人规模的反击想夺回山头。16日夜G连的战俘们逃跑了，守卫带走了五名战俘，无人知道他们的命运。这天又带来了些战俘使得山上的战俘达到45人，但有一名幸存者说有67人而且认为多出的人都在别处被处决了。17日14时在美军飞机用燃炸弹轰炸山头后，一名军官说无法再带着这些战俘，于是开始用冲锋枪向跪着的美军开枪。一名朝鲜战俘说全部
50名守卫都参与了行动，但是幸存者说是14名士兵下的手。美军很快夺回了山头并发现了尸体。[2]
评估历史学家现在一致认为朝鲜人民军高层没有批准过处决战俘，此事件和其他一些屠杀战俘的行为是由“有犯罪冲动的，不受控制的小单位或个人犯下的”[3]历史学家T. R. Fehrenbach认为
朝军的这种倾向是出于二战期间在压抑感很强的日军中熏陶的结果。
其他在战争期间仍有一些对美军战俘的屠杀，对中国人民志愿军的指控很少但仍然存在。如美军士兵Ed Reeves在2000年接受美国公共电视台采访时叙述了他在长津湖战斗中负伤后被放在卡车上。当中国人发现整车伤兵时，先是抢走所有伤兵的手表首饰等财物。然后就放火烧车。Reeves的车因为油箱空了没能点着。两个士兵就上车对美军伤兵挨个补枪。Reeves头部中枪但子弹擦过头皮而未
致命。他认为有所有美军伤兵都被杀死在那些卡车上。[4]
1953年10月，被遣返的联军战俘后报告了虐俘的大量案例。联合国大会于同年12月3日通过804号决议，称：
一、对于朝鲜及中国军队多番使用非人道手段对待联合国统帅之官兵及朝鲜平民之行为之报告与消息深表关切
二、对于谋杀、残害及虐待被俘军人与平民或犯其他暴行之政府当局一律予以谴责，因此种行为破坏国际法之原则，违反人类品德之基本标准，有损人权及人格尊严与价值。[5]虽然中共指责志
愿军战俘中的亲国民党派杀害战俘，但也有材料记载共方战俘处决要去台湾的战俘且未被美军发现。[6]
由于大多数战俘营里的战俘经甄别要去台湾，朝鲜中国认为这是美蒋的特务们挟持的，然后成立了一个中立国遣返委员会来处理此事，他们主持下中朝的解释人员一一地对朝鲜中国战俘进行解释
，为了公平起见也由美韩方派出解释人员对于拒绝遣返的美国韩国战俘（少得可怜）进行解释，委员会主席是印度的蒂迈雅将军。现在摘录一些他披露的解释情况
红色战俘说说林学圃被挖心了，结果张泽石的我的朝鲜战争登了尸检照片，胸口是完好的（《我的朝鲜战争》121页）。而当红色战俘组织发现了有人要去台湾时，就把他活埋了，埋完后还在动，想用浇水的方法加速死亡，一看自来水停了，于是就撒尿，几泡尿下去，不动了。（于劲《厄运》1988版353页）
蒂迈雅回忆道：朝中方的一些说法，比如联合国军在强迫战俘抵制遣返是站不住脚的。他看到联合国军主动提出要有中立观察者，如红十字会成员，要甄别战俘和将愿遣返者与不愿者分开。联合国军提出了很多建议并且要求找来各种中立方的人员……而朝中方根本不愿谈起这种措施。“简单地说，即使看一眼过去15个月的关于这件问题的停战谈判纪录，就可得出印象朝中方的论据是虚弱的，立场是不合理的。而联合国军的立场则更加合逻辑和合法。”（EXPERIMENTINNEUTRALITY，1981版97页）
在头几次的解释过后蒂迈雅确信朝中方大失颜面了，解释算是完了，剩下的问题是朝中方会用什么方法打断解释，接着他发现解释时间越来越长。（186页）就中朝方的漫长的解释“我发现旁听这种漫长的解释都是很烦人的事情”，他试过告知解释者他们的做法是不合情理的，但是也受到了反驳。他认为让没受过教育的人经受这么长时间的压力几乎就是一种苦刑。他试着要手下的解释帐篷印度主席在经过一段时间解释后给出一两小时的休息时间，也受到朝中解释者的
反对。到后来他总结到朝中方使用的手段的意图很明显，以这种方式折磨战俘最终会使战俘拒绝出营地。（同上187-
188页）
相对之下联合国军这边对数百名北营战俘的解释一开始用时30-35分钟，到后来更是减少到一人6-10分钟（同上191页）。
蒂迈雅曾经提出由印军进行一次甄别直接找出那些愿遣返的人但被李朝相严词拒绝了，他感到朝中方的态度“相当不讲道理”，““很明显只要不能作出官方的（全体战俘中）拒绝遣返人数的统计，朝中方就能维持这一种幻象，即如果不是几个外来的特工实施的强迫行为，全体战俘就会选择遣返。为维持这一幻象而牺牲数百（愿意遣返的）人的未来似乎已经不止是有一点冷酷了”。（同上190页）到10月底朝中方已经不再泛泛地要求印军采取管束行动而开始就营内的具体情况作出要求，也就是强制印军采取管束性的行动。而印军如果不得不对已经歇斯底里的犯人采取武力行动，可能的结果就犯人和印军相互动武，最终发生的大混乱将彻底破坏中立国委员会的机能。幸运的是朝中方指控的大多数罪行都缺少证据而不足立案，比如指控某营地某帐篷里有行刑室，要求进行突击检查而一无所获。还有诸如由遣返了的战俘提出指控，由印军带着指认谁酷刑折磨了他，据他回忆“没有一件案例战俘能展示出野蛮行为的证据”。（196-197页） 之后发生了两起谋杀案，一起中国战俘的一起朝鲜战俘的蒂迈雅觉得张子龙案“很奇怪地，每一个证人都要求遣返而每一个被指控者都是营地领导”感到朝鲜战俘谋杀案中“那些被指证和受审的纯粹就是营地领导而已，他们很明显没有笨到自己动手去杀人”（202-203页） 蒂迈雅后来则在采访中表示如果都有
自由选择，南营中将总共有
（India"sroleinthekoreanwar）
1500-2000人选择遣返。
组织干事韩子建后来提出重新入党（他在济州岛是升中国国旗的组织者之
一）被别人要求重新念一遍在归管处写下的交待材料去评定是否够格入党，他无话可说，之后就自杀了。（《我的朝鲜战争-一个志愿军战俘的自述》231页）
回国战俘六千人只有三百人左右恢复军籍，其余都不承认被俘后军籍，不少人甚至被开除军籍，他们的数万子女无一能参军、升学、入团、入党。（同上382页）”
志愿军红色战俘组织干部马兴旺80年代叫化子一样在京上访时遇上西装革履去台部下惊呼“营长”。（于劲《厄运》）
张城垣看到台湾的战俘富商回来投资，当地政府热情接待，怕遇见“老战友”冷了场面还找来武警把门，到最后才允许老战友进去叙旧，他说“很受刺激”“对去那边的就是这个样子，对我们……”（靳大鹰《生命只有一次》第24页）
张泽石等联名1979年写的申诉信中这样写““没想到当年敌人的欺骗宣传„你们回大陆去，只会挨整挨斗，一辈子也不得翻身‟竟成了我们六千多人的悲惨现实”。