不享有先诉抗辩权的几种情形探讨与研究

不享有先诉抗辩权的几种情形

尽管当事人在保证合同中约定保证人承担一般保证责任,但在审理涉及一般保证合同纠纷诉讼中,保证人主张了先诉抗辩权时,法官还应判明其是否实际享有先诉抗辩权。所谓先诉抗辩权就是一般保证人在债权人未就债务人财产强制执行无效果前,对于债权人得拒绝清偿的权利。根据我国担保法的规定,在下列三种情况下一般保证人不享有先诉抗辩权:

(1)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难。

债务人的住所发生变更,在地点上,这种变更包括国内的迁移,也包括由国内向国外的迁移;在时间上,这种变更发生在保证合同签订以后,如果债务人的住所在保证合同签订以前就已经变更,应当认为债权人愿意承担债务人住所变更可能引起的不利后果。债权人要求债务人履行债务发生重大困难,重大困难一词是一个不确定的概念,需要法官根据案件的具体情况利用其自由裁量权加以判断。最高人民法院关于担保法的司法解释中将债务人下落不明,移居境外,且无财产可供执行明确为重大困难,无财产可供执行是发生重大困难的必要条件,如果债务人虽远迁国外但其在国内有财产且容易执行,那么保证人仍享有先诉抗辩权。反之没有财产在国内就不能享有。笔者认为这一解释不排斥在实务中可能出现的其他重大困难情形,需要法官根据一般保证及先诉抗辩权的立法原意及具体情况作出判断。

(2)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的。

法院受理债务人破产案件,表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局,如果允许保证人行使先诉抗辩权,则对债权人明显不公。同时根据我国破产法规定,破产案件受理后即进入破产程序,其他民事执行程序被中止,债权人无法就债务人的财产强制执行,不具备先诉抗辩权行使的必要条件。

(3)保证人以书面形式放弃先诉抗辩权。

先诉抗辩权是保证人的一项民事权利,因此,既可以行使也可以抛弃。抛弃可以在订立合同时载明放弃先诉抗辩权,也可以在订立合同后明确表示放弃先诉抗辩权。对于抛弃的方式,国外一些相关法律规定明示或默示都可以,我国法律只承认保证人以书面方式抛弃。保证人一旦以书面方式放弃先诉抗辩权,即不能再行使此项权利。如果债权人请求保证人履行保证义务,保证人未拒绝而为清偿义务,应视为放弃了先诉抗辩权,不能事后以抗辩权为由请求返还。

不享有先诉抗辩权的几种情形

尽管当事人在保证合同中约定保证人承担一般保证责任,但在审理涉及一般保证合同纠纷诉讼中,保证人主张了先诉抗辩权时,法官还应判明其是否实际享有先诉抗辩权。所谓先诉抗辩权就是一般保证人在债权人未就债务人财产强制执行无效果前,对于债权人得拒绝清偿的权利。根据我国担保法的规定,在下列三种情况下一般保证人不享有先诉抗辩权:

(1)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难。

债务人的住所发生变更,在地点上,这种变更包括国内的迁移,也包括由国内向国外的迁移;在时间上,这种变更发生在保证合同签订以后,如果债务人的住所在保证合同签订以前就已经变更,应当认为债权人愿意承担债务人住所变更可能引起的不利后果。债权人要求债务人履行债务发生重大困难,重大困难一词是一个不确定的概念,需要法官根据案件的具体情况利用其自由裁量权加以判断。最高人民法院关于担保法的司法解释中将债务人下落不明,移居境外,且无财产可供执行明确为重大困难,无财产可供执行是发生重大困难的必要条件,如果债务人虽远迁国外但其在国内有财产且容易执行,那么保证人仍享有先诉抗辩权。反之没有财产在国内就不能享有。笔者认为这一解释不排斥在实务中可能出现的其他重大困难情形,需要法官根据一般保证及先诉抗辩权的立法原意及具体情况作出判断。

(2)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的。

法院受理债务人破产案件,表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局,如果允许保证人行使先诉抗辩权,则对债权人明显不公。同时根据我国破产法规定,破产案件受理后即进入破产程序,其他民事执行程序被中止,债权人无法就债务人的财产强制执行,不具备先诉抗辩权行使的必要条件。

(3)保证人以书面形式放弃先诉抗辩权。

先诉抗辩权是保证人的一项民事权利,因此,既可以行使也可以抛弃。抛弃可以在订立合同时载明放弃先诉抗辩权,也可以在订立合同后明确表示放弃先诉抗辩权。对于抛弃的方式,国外一些相关法律规定明示或默示都可以,我国法律只承认保证人以书面方式抛弃。保证人一旦以书面方式放弃先诉抗辩权,即不能再行使此项权利。如果债权人请求保证人履行保证义务,保证人未拒绝而为清偿义务,应视为放弃了先诉抗辩权,不能事后以抗辩权为由请求返还。


相关内容

  • 合同中的不安抗辩权
  • 中央电大人才培养模式改革与开放教育试点 江苏广播电视大学 法 学 毕 业 论 文 题 目: 论我国合同法中的不安抗辩权 专业方向: 姓 名: 刘 娟 学 号: 081130127 指导教师: 教 学 点: 宿迁电大 2010 年 01 月 29 日 声 明 本人郑重声明:所呈交的毕业论文,是本人在导 ...

  • 论存在善意第三人时破产特别取回权的适用
  • 摘要:破产特别取回权是我国新修订的破产法新增内容之一,从法律上确定了当买受人破产而且没有完全付清价款时,出卖人对在途货物享有取回权.然而当存在善意第三人时,出卖人能否依破产法的规定行使取回权却是值得讨论的问题.善意第三人的出现阻断了出卖人对取回权的行使,因此不能当然的适用破产法关于出卖人特别取回权的 ...

  • 论保证期间的法律性质(苏号朋)
  • 论保证期间的法律性质 苏号朋 对外经济贸易大学副教授 上传时间:2004-5-15 在我国探讨保证期间的法律性质问题已经不单纯为了解决理论上的争议,更对担保纠纷当事人的利益有着直接的.重大的影响.只有确定了保证期间的法律性质,才可以明确担保纠纷中债权人行使权利.保证人承担保证责任的范围,才可以制定出 ...

  • 合同解除异议规定解析
  • 合同解除异议规定让你揪心了么? 2009年4月24日公布的最高人民法院<关于适用若干问题的解释(二)>(以下简称"<合同法解释(二)>")自2009年5月13日起施行以来,围绕其第24条("当事人对合同法第96条.第99条规定的合同解除或者债务抵 ...

  • 论股份有限公司瑕疵出资股权转让民事责任承担
  • 上传时间:2011-12-26 论股份有限公司瑕疵出资股权转让民事责任承担 刘涛: 武汉大学法学院 , 陈国军 华东政法大学 浏览次数:789 字体大小:大 中 小 关键词: 股权转让/瑕疵出资/民事责任/权利救济 内容提要: 股份有限公司股东瑕疵出资转让股权后,瑕疵出资民事责任由谁承担,立法没有规 ...

  • 预期违约与不安抗辩权比较研究
  • 沈阳师范大学 硕士学位论文 预期违约与不安抗辩权比较研究 姓名:何杰 申请学位级别:硕士 专业:民商法 指导教师:杨玉凯 20080406 预期违约与不安抗辩权比较研究 中文摘要 预期违约又稼为先麓违约,起源予英美法系,是指在合溺有效盛立后履行援限到来之前一方无当理由而明确表示其在履行期限到来看将不 ...

  • 形成权的存在合理性及其行使与限制
  • 形成权的存在合理性及其行使与限制 福建安凯律师事务所 黄银扬 唐鑫伟 [内容摘要]民法上形成权乃法律赋予权利人以单方法律行为使法律关系发生变动之权.形成权与意思自治.公平原则并不矛盾,其存在具有合理性.形成权权利人可以单方面使法律地位发生变化,基以此形成权的行使应受到限制. [关 键 词]形成权:单 ...

  • 关于不安抗辩权的法律思考
  • 摘要:不安抗辩权,是大陆法系国家现代合同法的重要制度,该制度最初起源于德国民法,对许多国家的合同立法产生了重大的影响.我国1999年3月颁布的<中华人民共和国合同法>将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立,目的在于防止合同纠纷.合同欺诈,保护先履行方的合法权益.对于不安抗辩权 ...

  • 非专属管辖二题探讨与研究
  • 非专属管辖二题 杨弘磊 非专属的管辖协议与只规定一个国家的法院有管辖权的专属管辖协议相比,效力较弱,专属的管辖协议提供给当事人的是最大的确定性,而非专属管辖权往往赋予当事人最大的灵活性,当事人可以自由追诉被告及其财产.另一方面,有些国家不承认当事人之间的专属管辖协议可以剥夺其法院的管辖权,非专属管辖 ...