2009年2月第22卷第1期广西财经学院学报
JournalofGuangxiUniversityofFinanceandEconomicsFeb.2009
Vol.22 No.1
桂林区域性中心城市辐射力范围分析
李 博,贾志永,靳 取
＊
(西南交通大学 经济管理学院,四川 成都 610031)
[摘要]文章首先建立区域性中心城市辐射力影响指标体系,采用层次分析法对所考察城市的辐射力进行了综合评价。通过引入断裂点模型,对桂林建立区域性中心城市的辐射范围作出了评估。
[关键词]桂林;中心城市;辐射力范围;层次分析法;断裂点模型
[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号]1673-5609(2009)01-0037-05
AnalysisonRadiationScopeofGuilinRegionalCentralCity
LIBo,JIAZhi-yong,JINQu
(SchoolofEconomicsandManagement,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China)
Abstract:Thearticleestablishedtheindexsystemofradiationimpactofregionalcentralcity,andmadecomprehensiveevaluationfortheradiationforceofthecitythroughAHP.ByusingtheBreakpointModel,thepapermadeobjectiveassessmentfortheradiationscopeofGuilinbeingregionalcentralcity.
Keywords:Guilin;centralcity;radiationscope;AnalyticHierarchyProcess(AHP);BreakpointModel
为广西、湖南、贵州的区域性中心城市,桂林市政府按照国家指示并结合当地实际,进一步将桂林规划为辐射黔桂湘粤的区域中心城市,建成工业、物流、人才基地。将桂林建设成为区域性中心城市意义重大,可以和南宁形成南北呼应之势,从而带动整个广西经济的腾飞。
全面实施将桂林建设成区域性中心城市这一发展战略,需要大量的基础研究作为理论支撑。然而,现有的文献中还缺乏相关的理论分析特别是定量分析。由于各种发展方案的制订必须建立在对市情的准确把握的基础之上,因此一个很重要的基础工作就是对桂林建立区域性中心城市的辐射范围作出较为精确的评估,从而为政府制定各种政策提供参考依据。
一、问题的提出
区域性中心城市是指在一个较大区域范围内人口相对集中,综合实力相对强大,在政治、经济、文化等方面具有较强的吸引能力、辐射能力和服务能力,其影响力可以覆盖区域内其他城市的中心城市
[1]
。区域性中
心城市辐射力主要体现在该城市与其他相关城市和区域间的竞合关系上,包括经济、社会、政治、文化、科技等方面的影响和作用,其中经济辐射力是构成城市辐射力的最具有活力的部分。
桂林市位于南岭之南,湘桂走廊南端,地处桂湘黔三省交界地带,自古就是南连海域、北达中原的重镇。桂林不仅是著名的国际旅游城市,也是一座基础较好的新兴工业城市,已经建立了产业结构较为合理的现代化工业体系。作为处于华南经济圈、西南经济圈与东盟经济圈交汇地,并直接连通中南的城市,桂林具有独特的区位优势。国务院将桂林的未来发展方向定位
二、研究方法和考察范围
对国内外关于城市辐射力范围的文献进行归类研究和筛选,在理论方法上主要有赖利(W.J.Reilly)根
＊
[收稿日期]2008-12-26
[作者简介]李 博(1984-),男,河南南阳人,西南交通大学经管学院硕士研究生,研究方向:宏观经济与产业组织理论;
贾志永(1948-),男,河北石家庄人,西南交通大学经管学院常务副院长,博士研究生导师、教授,研究方
向:宏观经济管理。
第22卷广西财经学院学报2009年
据牛顿引力理论提出的“零售引力模型”,康维斯(P.D.converse)提出的“断裂点”理论,克里斯塔勒(Chri-staller)的电话指数法,普雷斯顿(Preston)的城市中心性法,城市辐射力要素经验分析法,海格特(P.Hagget)的空间互相作用理论,中国学者李小建利用优势产业确定城市的辐射范围,郭振淮、王德等也对城市影响腹地及城市吸引力范围进行界定。本研究采用了断裂点模型(也称为均衡影响力距离模型),从空间角度对桂林市的城市辐射范围进行分析。
在桂林实施区域性中心城市建设的同时,同区的柳州市、河池市,湖南南部衡阳、郴州、邵阳、怀化以及广东北部的韶关市,也先后提出了建立区域性中心城市的战略目标(表1)。为了对桂林城市辐射力作出正确评价,根据邻近性、行政级别一致性、可比性等原则,选取了上述7个城市作为考察对象。考虑到黔东南地区没有竞争力较强的地级以上城市,因此把贵阳市也纳入了考察范围。
表1 桂林周边地区主要城市概况
城市韶关(粤)
现状
广东省的重工业基地;国家规划发展的一级铁路枢
纽和国家公路枢纽;自然资源丰富,中国有色金属之乡
西南地区的工业重镇和广西最大的工业城市;经济总量仅次于南宁;西南地区重要的交通枢纽、物流中心,拥有白莲机场
桂西地区崛起的新城,西南出海最便捷的通道之一;工业生产增速较快,出口增势强劲;建市以来城市基础设施日趋完善
产业开发具备一定基础,支柱产业逐步壮大;自然资源丰富,开发潜力巨大;湘黔、枝柳、渝怀三条铁路交汇处,有芷江机场
湖南第二大城市;重要的科教中心;已经形成水陆空立体交叉的交通线路;资源丰富,物产众多,具有良好的开发前景
“湖南能源基地”,人均资源占有量位居全省第一;产业结构合理,二三产业占经济总量85%以上;著名的生态旅游区
湖南第一人口大市;粮食种植和木材储量均居全省第二位;老工业基地,工业门类较为齐全
区域战略规划目标
到2012年,韶关建成人口100万以上、生产总值500
亿元(人民币)以上,成为有较强辐射带动力的粤北区域性中心城市
建设“一心两城”的现代化特大城市,综合实力位居西部城市前列,辐射西南的中心城市
南贵昆经济圈和西南出海通道的重要城市、桂西区域中心城市、中国华南重要水电基地
借助国家西部大开发和湘西地区开发之机,崛起为湘、鄂、渝、黔、桂五省(市、区)周边区域性中心城市集交通枢纽、工业基地、商贸金融中心、科教中心于一体的现代化区域中心城市
全省承接珠三角产业转移的示范基地,长株潭与珠三角两大城市群之间的区域性中心城市和湖南新的经济增长极
省域次级中心城市,区域性物流集散基地,湘中及湘西南地区中心城市
柳州(桂)
河池(桂)
怀化(湘)
衡阳(湘)
郴州(湘)
邵阳(湘)
(资料来源:根据政府官方网站资料和相关文件整理)
利用断裂点模型对桂林城市辐射力范围进行分析,一个重要环节就是对所考察城市的辐射力进行赋值,即对建立的城市辐射力影响指标体系进行综合评价。目前在指标体系评价方法的选择上,主要有主成分分析法、因子分析法、层次分析法等。主成分分析法和因子分析法在构造综合评价值时所涉及的权重都是从数学变换中伴随生成的,同时分析的具体过程在数学上都有严格的逻辑。层次分析法(AHP)从本质上说属于主观赋权法的一种,但在传统的纯定性方法如德尔菲法的基础上加入了数学方法,通过建立与决策相关的评价体系,将定性分析和定量分析结合起来,最终得到最底层的方案层相对于最高层的目标层的权重
[2]
可能全面准确地对桂林的城市辐射力作出评价,研究选取了层次分析方法。
三、桂林城市辐射力范围的测定
(一)指标体系的建立和权重的确定
中心城市是一个结构复杂的大系统,其发展是系统内各个子系统综合作用的结果。中心城市综合辐射力的测度实际上是对中心经济社会发展的一种全面测评和分析,其指标体系应由反映一个复杂系统的多个指标所组成的相互联系、相互依存的统计指标群,以此来全面、准确反映中心城市社会发展诸多方面的现实情况。本研究将区域性中心城市辐射力范围评价分为经济综合实力、产业发展高度、城建基础设施、科技文化事业、对外开放程度等5个层面,以构造评价指标体系的基本原则即发展导向性、科学性、可操作性和相对
。对于各种类型问题,尤其是复杂问题的决策分
析,层次分析法具有较广泛的实用性。在实际应用中,纯数学运算有时可能扭曲真实情况,主观判断有时能结合评价对象的特点形成更为真实的反映
[3]
。为了尽
第1期李博,贾志永,靳取:桂林区域性中心城市辐射力范围分析2月
独立性等为指导,兼顾考虑指标的可量化性和可得性因素,每个层面又细分为若干次级指标,共计28个初级指标。
构造出评价指标体系之后,采用专家问卷调查方式并结合以往的研究成果,对各级指标进行权重赋值,并用Satty提出的1～9比例标度形成判断矩阵。由于判断矩阵是专家主观判断的定量化数值,当人们对复杂事件的各因素进行两两比较时,主观性可能会使最
终决策存在误差,所以需进行一致性检验。通过一致性检验之后,根据层次分析法中的数学方法对各层指标进行赋权,并计算出最底层的各元素对于最高的目标层的总排序权重(表2)。需要指出的是,一般来说,在层次分析法中对判断矩阵的特征向量值和最大特征值的计算不需要太大的精确度,因此本文采用了近似平方根法计算。
表2 区域性中心城市辐射力评价指标体系及权重
目标层
准则(一级指标)
准则层
子准则(二级指标)
国内生产总值(A)[0.31]/[0.033]111
经济总量辐射力(A11)
[0.5〗
经济综合实力层面(A)1
[0.21]
人均水平辐射力(A12)[0.5]产业结构辐射力(A)21
经
济综合实力层面︵A︶
产业发展高度层面(A2)
[0.43]
[0.41]
企业经营辐射力(A22)
[0.59]交通条件辐射力(A31)[0.48]
城建基础设施层面(A3)
[0.11]
城市建设辐射力(A32)
[0.15]资源禀赋辐射力(A33)[0.37]科技投入辐射力(A41)
科技文化事业层面(A)4
[0.15]
[0.58]
劳动素质辐射力(A42)[0.42]利用外资辐射力(A51)[0.78]通讯设施辐射力(A52)[0.22]
地区人口总数(A.1]/[0.011]112)[0
固定资产投资(A.19]/[0.020]113)[0消费品零售总额(A.15]/[0.016]114)[0财政预算内支出(A.25]/[0.026]115)[0人均GDP(A121)[0.28]/[0.029]人均固定资产投资(A[0.24]/[0.025]122)居民人均储蓄存款(A)[0.24]/[0.025]123职工平均工资(A.24]/[0.025]124)[0二三产业产值比重(A.65]/[0.115]211)[0三二产业比值(A.35]/[0.062]212)[0城市工业企业数(A.32]/[0.081]221)[0工业总产值(A.68]/[0.173]222)[0年客运量(A)[0.56]/[0.03]311年货运量(A.44]/[0.023]312)[0市区建成区面积(A.53]/[0.009]321)[0城市绿地面积(A)[0.28]/[0.005]322城市道路面积(A.19]/[0.003]323)[0供电总量(A.61]/[0.025]331)[0供水总量(A)[0.39]/[0.016]332
科学研究支出(A.52]/[0.045]411)[0财政科教支出比例(A.48]/[0.042]412)[0高等学校学生人数(A.82]/[0.052]421)[0高等学校数量(A.18]/[0.011]422)[0实际使用外资数额(A.69]/[0.054]511)[0合同外资金额(A)[0.31]/[0.024]512邮电业务总量(A.58]/[0.013]521)[0互联网用户数(A)[0.42]/[0.009]522
方案层(三级指标)
对外开放程度层面(A5)
[0.1]
(二)原始数据的标准化处理和评价结果
查询《中国城市统计年鉴2007》可以直接或间接得到方案层指标的原始数据。由于各指标的数量级和量纲不同,直接进行分析比较无经济意义,需要对原始数据进行标准化处理。由于个指标都是极大值指标,
即指标越大越好,因此可按下列方式进行标准化处理。
dij
(i=1,2,…9;j=1,2,…28)μijMj
是第i个城市关于第j项具体指标的原始数 式中,dij据,M项具体指标9个城市中数据最大者,μ是相j是第jij对应的标准数据
[4]
。经过转换后的标准数据如表3。
第22卷广西财经学院学报表3 各城市标准化指标数据
桂林
韶关0.5960.4290.4090.7010.5470.7890.4520.6700.8510.8980.5940.4480.5030.1350.4020.5910.4680.4990.4330.1360.3250.3610.1020.2670.4460.9480.4800.414
柳州0.926
0.4830.4860.9810.74610.4770.62110.9540.4420.58410.2150.5190.8330.88810.50210.5400.2780.2000.4670.2360.2510.8140.995
河池0.370
0.5210.4550.2930.4900.3720.4150.2270.6830.7890.6010.2860.1810.3300.3110.1210.0830.1150.0940.0490.41910.0100.0670.0370.0220.9380.363
怀化0.497
0.6700.2720.4810.5750.4240.1930.2960.6550.82710.4930.2250.3220.3440.2500.3170.1870.1290.0960.2010.2220.1310.2000.0720.1890.6950.832
衡阳1
0.9730.4300.8620.7500.5790.2100.4400.6610.8160.6450.7790.6050.4010.5970.7200.6660.6550.2830.5480.5170.2780.1780.3330.76310.8080.727
郴州0.813
0.6200.5320.8700.7050.7210.4070.4490.7310.8980.51410.5610.43010.2800.2960.2510.1870.1840.5240.3610.0920.13310.9040.2150.622
邵阳0.609
10.4510.5790.6810.3520.2140.3110.5730.75910.7180.2350.5000.5150.3260.1780.6600.0690.2380.3210.2220.0910.2000.2430.3130.5080.541
2009年
贵阳0.897
0.4751110.981110.78710.6810.6840.74610.647110.94410.50010.333110.2620.25311
A111A112A113A114A115A121A122A123A124A211A212A221A222A311A312A321A322A323A331A332A411A412A421A422A511A512A521A522
0.903
0.6690.6310.8040.7340.7030.4480.5030.7480.8320.6450.7140.3840.3040.1720.4390.4180.4760.1970.2230.8290.3610.3970.5330.2520.4370.6410.747
利用各指标的总排序权重和标准化数据,可以根据线性加权模型计算出各城市的辐射力评价得分。线性加权模型为E∑Wμ,其中E代表第i个城市的综合评价i=jijiji1
28
值,W代表第j个指标的权重,μ是相对应的标准数据。jij计算出个城市辐射力综合评价结果见表4。
表4 各城市辐射力综合评价结果
目标层A
桂林0.552
韶关0.524
柳州0.671
河池0.373
怀化0.408
衡阳0.620
郴州0.628
DAB
DAXSB
1+SA
1
邵阳0.454
贵阳0.796
(三)影响范围的断裂点模型分析
较早研究空间引力模型的学者是赖利,他在基本引力定律的基础上提出了零售引力法则。康维斯改进了零售引力法则,形成了断裂点理论。该理论认为,城市的腹地范围是由城市的规模和相邻两城市之间的距离决定的,相邻两城市的吸引力达到平衡的点即为断裂点
[5]
式中,X为两个城市A、B的辐射力分界点,DAX为X点距A城市的距离;S、B两个城市的规A、SB分别是A模,本文采用层次分析法得出了城市辐射力评价值。 运用上述公式分别计算出桂林与韶关、柳州、河池、怀化、衡阳、郴州、邵阳等8个主要周边城市的辐射力平衡点(断裂点),如表5所示。
根据上述分析,可以绘制桂林市城市辐射力范围示意图(图1)。
。为了从空间的角度进一步衡量桂林市区域性
中心城市的辐射力范围,本项研究引入康维斯的断裂点理论,用公式表示如下。
第1期李博,贾志永,靳取:桂林区域性中心城市辐射力范围分析
表5 桂林与周边区域性中心城市的断裂点
韶关
柳州13865.6
河池231126.8
怀化255137.1
衡阳297.6144.5
郴州286.2138.5
邵阳254.4133.4
2月
(单位:km)贵阳382.8173.
9
距离断裂点
348.6176.6
图1 桂林区域性中心城市辐射力范围
四、结论
通过对桂林市城市辐射力强度和方向的分析和判断,可以得出以下结论:
(1)总体来看,桂林城市辐射力边界几乎在所有的方向均超过了自身的管辖范围,说明将桂林的未来发展方向定位为广西、湖南、贵州的区域性中心城市,是符合客观实际的,也是完全可以实现的。
(2)桂林城市辐射力在不同的方位态势是不同的。具体表现为西北、北部、东南和东部等方位较强,分别在贵州的榕江,湖南的绥宁、江华瑶族自治县和道县与来自贵阳、怀化、韶关和郴州的辐射力实现了均衡;南部和东北方位稍弱,辐射范围基本处于管辖边界附近,受到了来自湖南的衡阳、邵阳和同区的柳州较大压力。特别是柳州市综合经济较强,对桂林的辐射范围造成了强烈挤压。
(3)综合以上分析可以得出,桂林在黔桂湘三省交界这一区域内,具有比较占优的经济综合实力,但辐射能力依然较小。桂林要建立辐射力横跨黔桂湘粤四省的区域性中心城市,依然需要做比较大的努力。 (4)事实上,影响一个城市辐射力和集聚力的要素除了经济之外,还有政治和文化等。由于政治和文化要素资料的获取与量化的困难,本研究没有进行分析与比较。值得指出的是,在目前的行政区划和政治体制下,城市政治辐射力一般只能达到其行政边界;在
目前的技术手段下,界定文化辐射力边界的工作还是一件比较困难的事情,这是今后研究应该注意和努力的方向,而这超出了本研究的考察范围。
[参考文献]
[1] 刘荣增,崔功豪等.新时期大都市周边地区城市定位
研究[J].地理科学,2001,(2):158-163.
[2] 陈修兰.层次分析法应用于经济决策中的实例分析
[J].山西煤炭管理干部学院学报,2006,(1):13-15.[3] 白雪梅,赵松山.多种综合评价方法的优劣判断研究
[J].统计研究,2000,(7):45-48.[4] 袁明鹏,严河.城市生态系统健康评价的层次分析法
应用研究[J].科学学与科学技术管理,2003,(8):84-86.
[5] 陈联,蔡小峰.城市腹地理论及腹地划分方法研究
[J].经济地理,2005,(9):629-654.
[6] 国家统计局.中国城市统计年鉴(2007)[Z].北京:中
国统计出版社,2007.
[责任编辑:薛 之]
[责任校对:兰 柯]
2009年2月第22卷第1期广西财经学院学报
JournalofGuangxiUniversityofFinanceandEconomicsFeb.2009
Vol.22 No.1
桂林区域性中心城市辐射力范围分析
李 博,贾志永,靳 取
＊
(西南交通大学 经济管理学院,四川 成都 610031)
[摘要]文章首先建立区域性中心城市辐射力影响指标体系,采用层次分析法对所考察城市的辐射力进行了综合评价。通过引入断裂点模型,对桂林建立区域性中心城市的辐射范围作出了评估。
[关键词]桂林;中心城市;辐射力范围;层次分析法;断裂点模型
[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号]1673-5609(2009)01-0037-05
AnalysisonRadiationScopeofGuilinRegionalCentralCity
LIBo,JIAZhi-yong,JINQu
(SchoolofEconomicsandManagement,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China)
Abstract:Thearticleestablishedtheindexsystemofradiationimpactofregionalcentralcity,andmadecomprehensiveevaluationfortheradiationforceofthecitythroughAHP.ByusingtheBreakpointModel,thepapermadeobjectiveassessmentfortheradiationscopeofGuilinbeingregionalcentralcity.
Keywords:Guilin;centralcity;radiationscope;AnalyticHierarchyProcess(AHP);BreakpointModel
为广西、湖南、贵州的区域性中心城市,桂林市政府按照国家指示并结合当地实际,进一步将桂林规划为辐射黔桂湘粤的区域中心城市,建成工业、物流、人才基地。将桂林建设成为区域性中心城市意义重大,可以和南宁形成南北呼应之势,从而带动整个广西经济的腾飞。
全面实施将桂林建设成区域性中心城市这一发展战略,需要大量的基础研究作为理论支撑。然而,现有的文献中还缺乏相关的理论分析特别是定量分析。由于各种发展方案的制订必须建立在对市情的准确把握的基础之上,因此一个很重要的基础工作就是对桂林建立区域性中心城市的辐射范围作出较为精确的评估,从而为政府制定各种政策提供参考依据。
一、问题的提出
区域性中心城市是指在一个较大区域范围内人口相对集中,综合实力相对强大,在政治、经济、文化等方面具有较强的吸引能力、辐射能力和服务能力,其影响力可以覆盖区域内其他城市的中心城市
[1]
。区域性中
心城市辐射力主要体现在该城市与其他相关城市和区域间的竞合关系上,包括经济、社会、政治、文化、科技等方面的影响和作用,其中经济辐射力是构成城市辐射力的最具有活力的部分。
桂林市位于南岭之南,湘桂走廊南端,地处桂湘黔三省交界地带,自古就是南连海域、北达中原的重镇。桂林不仅是著名的国际旅游城市,也是一座基础较好的新兴工业城市,已经建立了产业结构较为合理的现代化工业体系。作为处于华南经济圈、西南经济圈与东盟经济圈交汇地,并直接连通中南的城市,桂林具有独特的区位优势。国务院将桂林的未来发展方向定位
二、研究方法和考察范围
对国内外关于城市辐射力范围的文献进行归类研究和筛选,在理论方法上主要有赖利(W.J.Reilly)根
＊
[收稿日期]2008-12-26
[作者简介]李 博(1984-),男,河南南阳人,西南交通大学经管学院硕士研究生,研究方向:宏观经济与产业组织理论;
贾志永(1948-),男,河北石家庄人,西南交通大学经管学院常务副院长,博士研究生导师、教授,研究方
向:宏观经济管理。
第22卷广西财经学院学报2009年
据牛顿引力理论提出的“零售引力模型”,康维斯(P.D.converse)提出的“断裂点”理论,克里斯塔勒(Chri-staller)的电话指数法,普雷斯顿(Preston)的城市中心性法,城市辐射力要素经验分析法,海格特(P.Hagget)的空间互相作用理论,中国学者李小建利用优势产业确定城市的辐射范围,郭振淮、王德等也对城市影响腹地及城市吸引力范围进行界定。本研究采用了断裂点模型(也称为均衡影响力距离模型),从空间角度对桂林市的城市辐射范围进行分析。
在桂林实施区域性中心城市建设的同时,同区的柳州市、河池市,湖南南部衡阳、郴州、邵阳、怀化以及广东北部的韶关市,也先后提出了建立区域性中心城市的战略目标(表1)。为了对桂林城市辐射力作出正确评价,根据邻近性、行政级别一致性、可比性等原则,选取了上述7个城市作为考察对象。考虑到黔东南地区没有竞争力较强的地级以上城市,因此把贵阳市也纳入了考察范围。
表1 桂林周边地区主要城市概况
城市韶关(粤)
现状
广东省的重工业基地;国家规划发展的一级铁路枢
纽和国家公路枢纽;自然资源丰富,中国有色金属之乡
西南地区的工业重镇和广西最大的工业城市;经济总量仅次于南宁;西南地区重要的交通枢纽、物流中心,拥有白莲机场
桂西地区崛起的新城,西南出海最便捷的通道之一;工业生产增速较快,出口增势强劲;建市以来城市基础设施日趋完善
产业开发具备一定基础,支柱产业逐步壮大;自然资源丰富,开发潜力巨大;湘黔、枝柳、渝怀三条铁路交汇处,有芷江机场
湖南第二大城市;重要的科教中心;已经形成水陆空立体交叉的交通线路;资源丰富,物产众多,具有良好的开发前景
“湖南能源基地”,人均资源占有量位居全省第一;产业结构合理,二三产业占经济总量85%以上;著名的生态旅游区
湖南第一人口大市;粮食种植和木材储量均居全省第二位;老工业基地,工业门类较为齐全
区域战略规划目标
到2012年,韶关建成人口100万以上、生产总值500
亿元(人民币)以上,成为有较强辐射带动力的粤北区域性中心城市
建设“一心两城”的现代化特大城市,综合实力位居西部城市前列,辐射西南的中心城市
南贵昆经济圈和西南出海通道的重要城市、桂西区域中心城市、中国华南重要水电基地
借助国家西部大开发和湘西地区开发之机,崛起为湘、鄂、渝、黔、桂五省(市、区)周边区域性中心城市集交通枢纽、工业基地、商贸金融中心、科教中心于一体的现代化区域中心城市
全省承接珠三角产业转移的示范基地,长株潭与珠三角两大城市群之间的区域性中心城市和湖南新的经济增长极
省域次级中心城市,区域性物流集散基地,湘中及湘西南地区中心城市
柳州(桂)
河池(桂)
怀化(湘)
衡阳(湘)
郴州(湘)
邵阳(湘)
(资料来源:根据政府官方网站资料和相关文件整理)
利用断裂点模型对桂林城市辐射力范围进行分析,一个重要环节就是对所考察城市的辐射力进行赋值,即对建立的城市辐射力影响指标体系进行综合评价。目前在指标体系评价方法的选择上,主要有主成分分析法、因子分析法、层次分析法等。主成分分析法和因子分析法在构造综合评价值时所涉及的权重都是从数学变换中伴随生成的,同时分析的具体过程在数学上都有严格的逻辑。层次分析法(AHP)从本质上说属于主观赋权法的一种,但在传统的纯定性方法如德尔菲法的基础上加入了数学方法,通过建立与决策相关的评价体系,将定性分析和定量分析结合起来,最终得到最底层的方案层相对于最高层的目标层的权重
[2]
可能全面准确地对桂林的城市辐射力作出评价,研究选取了层次分析方法。
三、桂林城市辐射力范围的测定
(一)指标体系的建立和权重的确定
中心城市是一个结构复杂的大系统,其发展是系统内各个子系统综合作用的结果。中心城市综合辐射力的测度实际上是对中心经济社会发展的一种全面测评和分析,其指标体系应由反映一个复杂系统的多个指标所组成的相互联系、相互依存的统计指标群,以此来全面、准确反映中心城市社会发展诸多方面的现实情况。本研究将区域性中心城市辐射力范围评价分为经济综合实力、产业发展高度、城建基础设施、科技文化事业、对外开放程度等5个层面,以构造评价指标体系的基本原则即发展导向性、科学性、可操作性和相对
。对于各种类型问题,尤其是复杂问题的决策分
析,层次分析法具有较广泛的实用性。在实际应用中,纯数学运算有时可能扭曲真实情况,主观判断有时能结合评价对象的特点形成更为真实的反映
[3]
。为了尽
第1期李博,贾志永,靳取:桂林区域性中心城市辐射力范围分析2月
独立性等为指导,兼顾考虑指标的可量化性和可得性因素,每个层面又细分为若干次级指标,共计28个初级指标。
构造出评价指标体系之后,采用专家问卷调查方式并结合以往的研究成果,对各级指标进行权重赋值,并用Satty提出的1～9比例标度形成判断矩阵。由于判断矩阵是专家主观判断的定量化数值,当人们对复杂事件的各因素进行两两比较时,主观性可能会使最
终决策存在误差,所以需进行一致性检验。通过一致性检验之后,根据层次分析法中的数学方法对各层指标进行赋权,并计算出最底层的各元素对于最高的目标层的总排序权重(表2)。需要指出的是,一般来说,在层次分析法中对判断矩阵的特征向量值和最大特征值的计算不需要太大的精确度,因此本文采用了近似平方根法计算。
表2 区域性中心城市辐射力评价指标体系及权重
目标层
准则(一级指标)
准则层
子准则(二级指标)
国内生产总值(A)[0.31]/[0.033]111
经济总量辐射力(A11)
[0.5〗
经济综合实力层面(A)1
[0.21]
人均水平辐射力(A12)[0.5]产业结构辐射力(A)21
经
济综合实力层面︵A︶
产业发展高度层面(A2)
[0.43]
[0.41]
企业经营辐射力(A22)
[0.59]交通条件辐射力(A31)[0.48]
城建基础设施层面(A3)
[0.11]
城市建设辐射力(A32)
[0.15]资源禀赋辐射力(A33)[0.37]科技投入辐射力(A41)
科技文化事业层面(A)4
[0.15]
[0.58]
劳动素质辐射力(A42)[0.42]利用外资辐射力(A51)[0.78]通讯设施辐射力(A52)[0.22]
地区人口总数(A.1]/[0.011]112)[0
固定资产投资(A.19]/[0.020]113)[0消费品零售总额(A.15]/[0.016]114)[0财政预算内支出(A.25]/[0.026]115)[0人均GDP(A121)[0.28]/[0.029]人均固定资产投资(A[0.24]/[0.025]122)居民人均储蓄存款(A)[0.24]/[0.025]123职工平均工资(A.24]/[0.025]124)[0二三产业产值比重(A.65]/[0.115]211)[0三二产业比值(A.35]/[0.062]212)[0城市工业企业数(A.32]/[0.081]221)[0工业总产值(A.68]/[0.173]222)[0年客运量(A)[0.56]/[0.03]311年货运量(A.44]/[0.023]312)[0市区建成区面积(A.53]/[0.009]321)[0城市绿地面积(A)[0.28]/[0.005]322城市道路面积(A.19]/[0.003]323)[0供电总量(A.61]/[0.025]331)[0供水总量(A)[0.39]/[0.016]332
科学研究支出(A.52]/[0.045]411)[0财政科教支出比例(A.48]/[0.042]412)[0高等学校学生人数(A.82]/[0.052]421)[0高等学校数量(A.18]/[0.011]422)[0实际使用外资数额(A.69]/[0.054]511)[0合同外资金额(A)[0.31]/[0.024]512邮电业务总量(A.58]/[0.013]521)[0互联网用户数(A)[0.42]/[0.009]522
方案层(三级指标)
对外开放程度层面(A5)
[0.1]
(二)原始数据的标准化处理和评价结果
查询《中国城市统计年鉴2007》可以直接或间接得到方案层指标的原始数据。由于各指标的数量级和量纲不同,直接进行分析比较无经济意义,需要对原始数据进行标准化处理。由于个指标都是极大值指标,
即指标越大越好,因此可按下列方式进行标准化处理。
dij
(i=1,2,…9;j=1,2,…28)μijMj
是第i个城市关于第j项具体指标的原始数 式中,dij据,M项具体指标9个城市中数据最大者,μ是相j是第jij对应的标准数据
[4]
。经过转换后的标准数据如表3。
第22卷广西财经学院学报表3 各城市标准化指标数据
桂林
韶关0.5960.4290.4090.7010.5470.7890.4520.6700.8510.8980.5940.4480.5030.1350.4020.5910.4680.4990.4330.1360.3250.3610.1020.2670.4460.9480.4800.414
柳州0.926
0.4830.4860.9810.74610.4770.62110.9540.4420.58410.2150.5190.8330.88810.50210.5400.2780.2000.4670.2360.2510.8140.995
河池0.370
0.5210.4550.2930.4900.3720.4150.2270.6830.7890.6010.2860.1810.3300.3110.1210.0830.1150.0940.0490.41910.0100.0670.0370.0220.9380.363
怀化0.497
0.6700.2720.4810.5750.4240.1930.2960.6550.82710.4930.2250.3220.3440.2500.3170.1870.1290.0960.2010.2220.1310.2000.0720.1890.6950.832
衡阳1
0.9730.4300.8620.7500.5790.2100.4400.6610.8160.6450.7790.6050.4010.5970.7200.6660.6550.2830.5480.5170.2780.1780.3330.76310.8080.727
郴州0.813
0.6200.5320.8700.7050.7210.4070.4490.7310.8980.51410.5610.43010.2800.2960.2510.1870.1840.5240.3610.0920.13310.9040.2150.622
邵阳0.609
10.4510.5790.6810.3520.2140.3110.5730.75910.7180.2350.5000.5150.3260.1780.6600.0690.2380.3210.2220.0910.2000.2430.3130.5080.541
2009年
贵阳0.897
0.4751110.981110.78710.6810.6840.74610.647110.94410.50010.333110.2620.25311
A111A112A113A114A115A121A122A123A124A211A212A221A222A311A312A321A322A323A331A332A411A412A421A422A511A512A521A522
0.903
0.6690.6310.8040.7340.7030.4480.5030.7480.8320.6450.7140.3840.3040.1720.4390.4180.4760.1970.2230.8290.3610.3970.5330.2520.4370.6410.747
利用各指标的总排序权重和标准化数据,可以根据线性加权模型计算出各城市的辐射力评价得分。线性加权模型为E∑Wμ,其中E代表第i个城市的综合评价i=jijiji1
28
值,W代表第j个指标的权重,μ是相对应的标准数据。jij计算出个城市辐射力综合评价结果见表4。
表4 各城市辐射力综合评价结果
目标层A
桂林0.552
韶关0.524
柳州0.671
河池0.373
怀化0.408
衡阳0.620
郴州0.628
DAB
DAXSB
1+SA
1
邵阳0.454
贵阳0.796
(三)影响范围的断裂点模型分析
较早研究空间引力模型的学者是赖利,他在基本引力定律的基础上提出了零售引力法则。康维斯改进了零售引力法则,形成了断裂点理论。该理论认为,城市的腹地范围是由城市的规模和相邻两城市之间的距离决定的,相邻两城市的吸引力达到平衡的点即为断裂点
[5]
式中,X为两个城市A、B的辐射力分界点,DAX为X点距A城市的距离;S、B两个城市的规A、SB分别是A模,本文采用层次分析法得出了城市辐射力评价值。 运用上述公式分别计算出桂林与韶关、柳州、河池、怀化、衡阳、郴州、邵阳等8个主要周边城市的辐射力平衡点(断裂点),如表5所示。
根据上述分析,可以绘制桂林市城市辐射力范围示意图(图1)。
。为了从空间的角度进一步衡量桂林市区域性
中心城市的辐射力范围,本项研究引入康维斯的断裂点理论,用公式表示如下。
第1期李博,贾志永,靳取:桂林区域性中心城市辐射力范围分析
表5 桂林与周边区域性中心城市的断裂点
韶关
柳州13865.6
河池231126.8
怀化255137.1
衡阳297.6144.5
郴州286.2138.5
邵阳254.4133.4
2月
(单位:km)贵阳382.8173.
9
距离断裂点
348.6176.6
图1 桂林区域性中心城市辐射力范围
四、结论
通过对桂林市城市辐射力强度和方向的分析和判断,可以得出以下结论:
(1)总体来看,桂林城市辐射力边界几乎在所有的方向均超过了自身的管辖范围,说明将桂林的未来发展方向定位为广西、湖南、贵州的区域性中心城市,是符合客观实际的,也是完全可以实现的。
(2)桂林城市辐射力在不同的方位态势是不同的。具体表现为西北、北部、东南和东部等方位较强,分别在贵州的榕江,湖南的绥宁、江华瑶族自治县和道县与来自贵阳、怀化、韶关和郴州的辐射力实现了均衡;南部和东北方位稍弱,辐射范围基本处于管辖边界附近,受到了来自湖南的衡阳、邵阳和同区的柳州较大压力。特别是柳州市综合经济较强,对桂林的辐射范围造成了强烈挤压。
(3)综合以上分析可以得出,桂林在黔桂湘三省交界这一区域内,具有比较占优的经济综合实力,但辐射能力依然较小。桂林要建立辐射力横跨黔桂湘粤四省的区域性中心城市,依然需要做比较大的努力。 (4)事实上,影响一个城市辐射力和集聚力的要素除了经济之外,还有政治和文化等。由于政治和文化要素资料的获取与量化的困难,本研究没有进行分析与比较。值得指出的是,在目前的行政区划和政治体制下,城市政治辐射力一般只能达到其行政边界;在
目前的技术手段下,界定文化辐射力边界的工作还是一件比较困难的事情,这是今后研究应该注意和努力的方向,而这超出了本研究的考察范围。
[参考文献]
[1] 刘荣增,崔功豪等.新时期大都市周边地区城市定位
研究[J].地理科学,2001,(2):158-163.
[2] 陈修兰.层次分析法应用于经济决策中的实例分析
[J].山西煤炭管理干部学院学报,2006,(1):13-15.[3] 白雪梅,赵松山.多种综合评价方法的优劣判断研究
[J].统计研究,2000,(7):45-48.[4] 袁明鹏,严河.城市生态系统健康评价的层次分析法
应用研究[J].科学学与科学技术管理,2003,(8):84-86.
[5] 陈联,蔡小峰.城市腹地理论及腹地划分方法研究
[J].经济地理,2005,(9):629-654.
[6] 国家统计局.中国城市统计年鉴(2007)[Z].北京:中
国统计出版社,2007.
[责任编辑:薛 之]
[责任校对:兰 柯]