中国象棋和国际象棋比较研究
象棋百科全书网2004年3月
二、子力价值
为了作中国象棋和国际象棋子力价值比较的研究，首先列出两种象棋的子力价值。
表一 中国象棋子力价值表
说明：
1. 活动范围
(1) 活动范围的数值就是活动区域的大小，换句话说就是一个棋子最多有几种走法；
(2) 马的活动范围在中央和次边线有所不同；
(3) 炮的活动方式和攻击方式不同，所以活动范围和攻击范围不同； (4) 兵在过河前和过河后的活动范围不同。
2. 开局的子力价值：开局的子力价值标志着开局时棋子发挥的作用，一般而言子力价值大的子应当尽快出动；
3. 中局的子力价值
(1) 中局的子力价值就是兑子价值，当然，这种兑子价值并非是固定的； (2) 兵在过河前和过河后具有不同的兑子价值，进入九宫时价值最高； (3) 不同局面下子力价值会有所不同，例如在对方有双车的情况下，仕的价值明显比相的价值高，而对方有双炮的情况下，双相的价值明显比双仕高； (4) 中局时兵种的组合会产生不同的价值，例如双仕或双相的价值明显高于单仕相，马炮的价值略高于双马或双炮(当然这不是绝对的)，两兵联合的价值要比分开时高；
4. 残局的子力价值
(1) 残局的胜负遵循“子力价值判断法则”，一般来说进攻方的子力价值(不包括仕相)总和大于防守方(包括仕相)，就可以取得胜利，当然这不是绝对的； (2) 兵的残局价值取决于兵的位置，底兵最低，其次是低兵(次底线和倒数第三线)，高兵(更高的位置)最高；
(3) 作为进攻方，炮的价值还取决于是否有仕相，有仕相时才可以发挥自身价值，但计算价值时仕相并不算入其中，没有仕相时，炮的价值会大打折扣； (4) 跟“子力价值判断法则”相差较大的典型局面只有：单马(5分)不胜单相(3分)，其他局面如：单兵(3分)不胜单是仕(2分)等、三高兵(9分)胜仕相全(10分)等，偏差不会大于1点；
(5) 进攻方能否取胜还取决于防守方棋子的位置，例如单车(10分)对双马(10分)或马双相(11分)，只有防守方棋子占据特殊位置时才可守和。
对于国际象棋，类似的表格可以在任何基础教程上找到，这里就不再列出。国际象棋的兑子价值很好计算：后——9，车——5，相——3，马——3，兵——1。当然，这里有几点要注意：
1. 开局原则正好与中国象棋相反——先出动价值小的子，后出动价值大的子；
2. 考虑象的格子互补性——双相的价值比马象和双马高；
3. 残局时需要考虑兵的增值，增值因素有几个：(A) 是否通路兵，(B) 是否有根，(C) 离底线的距离，(D) 升变格，增值的最高价值是8；
4. 残局情况复杂，跟“子力价值判断法则”相差较远，例如：马相可胜单王，但双马只有在对方有一个高兵的情况下才可胜单王。
下面就对中国象棋和国际象棋的棋子作比较： 由于中国象棋和国际象棋只有车的走法完全一样，所以可以把车的价值定为相同的分值(10分)，这样就可以对中国象棋和国际象棋作比较。
表二 中国象棋和国际象棋子力价值比较
因此可以作出结论：中国象棋的棋盘比国际象棋大，但子力总价值却比国际象棋小，所以就“火力密度”(子力总价值和棋盘大小的比值)而言，国际象棋比中国象棋大一倍多。“火力密度”这个指标可以引出棋局的很多特征。 火力密度小的战场很容易造成兵力的相互突破，这一特点形成了中国象棋的特征——在中局时很容易形成对攻的局面，甚至对杀。因此，中国象棋对杀法比较重视，棋局更多地在中局收场，进入残局的机会不多。 火力密度大的战场很容易造成兵力的相互消耗，所以国际象棋的中局过程是频繁的子力交换过程，很容易进入残局。从这个意义上讲，国际象棋更重视子力的价值，这种价值通常会带入残局。另一方面，相对于杀法而言，残局的技术更加重要。
中国象棋和国际象棋比较研究
象棋百科全书网2004年3月
二、子力价值
为了作中国象棋和国际象棋子力价值比较的研究，首先列出两种象棋的子力价值。
表一 中国象棋子力价值表
说明：
1. 活动范围
(1) 活动范围的数值就是活动区域的大小，换句话说就是一个棋子最多有几种走法；
(2) 马的活动范围在中央和次边线有所不同；
(3) 炮的活动方式和攻击方式不同，所以活动范围和攻击范围不同； (4) 兵在过河前和过河后的活动范围不同。
2. 开局的子力价值：开局的子力价值标志着开局时棋子发挥的作用，一般而言子力价值大的子应当尽快出动；
3. 中局的子力价值
(1) 中局的子力价值就是兑子价值，当然，这种兑子价值并非是固定的； (2) 兵在过河前和过河后具有不同的兑子价值，进入九宫时价值最高； (3) 不同局面下子力价值会有所不同，例如在对方有双车的情况下，仕的价值明显比相的价值高，而对方有双炮的情况下，双相的价值明显比双仕高； (4) 中局时兵种的组合会产生不同的价值，例如双仕或双相的价值明显高于单仕相，马炮的价值略高于双马或双炮(当然这不是绝对的)，两兵联合的价值要比分开时高；
4. 残局的子力价值
(1) 残局的胜负遵循“子力价值判断法则”，一般来说进攻方的子力价值(不包括仕相)总和大于防守方(包括仕相)，就可以取得胜利，当然这不是绝对的； (2) 兵的残局价值取决于兵的位置，底兵最低，其次是低兵(次底线和倒数第三线)，高兵(更高的位置)最高；
(3) 作为进攻方，炮的价值还取决于是否有仕相，有仕相时才可以发挥自身价值，但计算价值时仕相并不算入其中，没有仕相时，炮的价值会大打折扣； (4) 跟“子力价值判断法则”相差较大的典型局面只有：单马(5分)不胜单相(3分)，其他局面如：单兵(3分)不胜单是仕(2分)等、三高兵(9分)胜仕相全(10分)等，偏差不会大于1点；
(5) 进攻方能否取胜还取决于防守方棋子的位置，例如单车(10分)对双马(10分)或马双相(11分)，只有防守方棋子占据特殊位置时才可守和。
对于国际象棋，类似的表格可以在任何基础教程上找到，这里就不再列出。国际象棋的兑子价值很好计算：后——9，车——5，相——3，马——3，兵——1。当然，这里有几点要注意：
1. 开局原则正好与中国象棋相反——先出动价值小的子，后出动价值大的子；
2. 考虑象的格子互补性——双相的价值比马象和双马高；
3. 残局时需要考虑兵的增值，增值因素有几个：(A) 是否通路兵，(B) 是否有根，(C) 离底线的距离，(D) 升变格，增值的最高价值是8；
4. 残局情况复杂，跟“子力价值判断法则”相差较远，例如：马相可胜单王，但双马只有在对方有一个高兵的情况下才可胜单王。
下面就对中国象棋和国际象棋的棋子作比较： 由于中国象棋和国际象棋只有车的走法完全一样，所以可以把车的价值定为相同的分值(10分)，这样就可以对中国象棋和国际象棋作比较。
表二 中国象棋和国际象棋子力价值比较
因此可以作出结论：中国象棋的棋盘比国际象棋大，但子力总价值却比国际象棋小，所以就“火力密度”(子力总价值和棋盘大小的比值)而言，国际象棋比中国象棋大一倍多。“火力密度”这个指标可以引出棋局的很多特征。 火力密度小的战场很容易造成兵力的相互突破，这一特点形成了中国象棋的特征——在中局时很容易形成对攻的局面，甚至对杀。因此，中国象棋对杀法比较重视，棋局更多地在中局收场，进入残局的机会不多。 火力密度大的战场很容易造成兵力的相互消耗，所以国际象棋的中局过程是频繁的子力交换过程，很容易进入残局。从这个意义上讲，国际象棋更重视子力的价值，这种价值通常会带入残局。另一方面，相对于杀法而言，残局的技术更加重要。