【原】不配合判三年，不合理但合法！
2010-03-30 12:08:58| 分类： 老油条 |字号 订阅
论坛广泛议论的洛阳女子因不配合强奸被判三年之事，有说是假新闻，我查找天涯的文章已经删除了。今天网易首页刊登了题为《网传女子不配合强奸获刑 官方称系杜撰》的文章：红网3月30日报道“漂亮女子不配合强奸，致施暴者死亡获刑?”愚人节前夕，这样一条假新闻已按捺不住寂寞，在网上先是以恶搞帖出现，接着在论坛、微博等上被疯狂转载数千次，不断地发酵，甚至有网络媒体将其当成新闻发布，以致后来河南洛阳洛龙区法院和检察院联合发出声明进行澄清，让人们见证了一场互联网的行为艺术。
其实我们完全不必判别此事的真假，因为此事没有在洛阳发生，也可能在别地发生，没有在中国发生，也可能在外国发生，我们不妨把它当作一个案例，然后将真事隐去，用贾假语村言，表述成这样一个故事——
她加完夜班回家，遇上一个喝高了的他，将她拖到树林深处。他正要实施强奸，她突然一个打挺，把他生殖器官弄伤了，他疼痛不已，血流不止。她为了保护自己的名声，既没有求助110，也没有拔打120，导致他因失血过多而死亡。检察院认为，她明知自己的行为会造成他身体的伤害，却放任这种结果的发生，最终造成他死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。为此提起公诉，指控她犯有故意伤害罪。最终被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。
◆------------------------------◆------------------------------◆
从事理上看，他是个流氓，是个强奸犯，是个歹徒，生殖器官受伤是咎由自取，活该！她是好人，是弱者，是被强奸的受害者，她在被强奸过程中奋力挣扎，是正义的抵抗，是正当防卫。别说是伤了他的生殖器官，就是捅瞎眼、咬掉鼻子，也算他活该倒霉。日本鬼子侵略中国，中国人民抗日，打死打伤了日本鬼子，难道还要中国人民负法律责任吗？抗日英雄岂不都变成杀人犯了？
从法理上看，案件的整个过程可以分为两个时段。从她回家到他的生殖器官受伤是第一时段，在这一时段里，他是强者，是在实施犯罪，即使是最终没有完成强奸，也属于强奸未遂，中止和未遂也是犯罪，也要受到法律的惩罚；她是弱者，是受害者，是反对犯罪，是正当防卫。
从他生殖器官受伤到他死亡是第二时段，在这一时段，他疼痛不已，血流不止，已经丧失了行为的能力，一下子变成了弱者；而此时的她，因为没有伤痛而成为强者，她看到被她弄伤的他疼痛并血流不止，既没有呼救也没有实施抢救，而是眼睁睁看着他的鲜血一点一点地流干，致使
他失血过多而死亡。
从法律原则上看，他已经死了，没有留下只言片语，只留下一具无言的尸体，尸体语言讲述的是，他生殖器官受伤了，血流干了。而她被他拖进树林，他要对他强奸，这些都是她自己的口述，拿不出任何证据，没有证据的供词，法律是不轻信的。从另一个角度还可以这样设想：一个未知的原因使她想杀死他，那天她在路上拦住他，以谈情说爱的名义把他拉进小树林，把他生殖器弄伤，看着他痛苦不堪地死去，然后把现场伪造一番，再拨打110报警。于是，蓄谋杀人就一下子变成了正当防卫了。
◆------------------------------◆------------------------------◆
假如这个案件是真的，这个判决也是真的。那么必然是公安局在勘察现场时，找到了能够充分证明她是被他拖到树林深处，他有实施强奸行为的证据；法庭考虑到她本来是受害者，是正当防卫，又因为女性的羞涩而没有呼救，所以才从防卫过当的最低刑罚中选定了三年，又缓刑三年。如果她在狱外三年的缓刑期内，没有违法犯罪行为，她就可以不再服刑了。
说她是因不配合强奸而获刑，是对法律的歪曲。说不应该判她刑，是对法律的无知。因为这样的判决，虽然不合我们习惯认为的事理好情理，但是却符合现今的法律。
假如有一天我们成了受伤害者（不一定是被强奸），那么我们就应该注意法律的这一特点，一旦我们实施了正当防卫，使侵害者变成弱者以后，就要立即承担救助责任，呼叫110和120。如果继续进行惩治，我们可就变成伤害他人者了，法官也不得不对我们“挥泪斩马谡”了。
（2010-3-30）
【原】不配合判三年，不合理但合法！
2010-03-30 12:08:58| 分类： 老油条 |字号 订阅
论坛广泛议论的洛阳女子因不配合强奸被判三年之事，有说是假新闻，我查找天涯的文章已经删除了。今天网易首页刊登了题为《网传女子不配合强奸获刑 官方称系杜撰》的文章：红网3月30日报道“漂亮女子不配合强奸，致施暴者死亡获刑?”愚人节前夕，这样一条假新闻已按捺不住寂寞，在网上先是以恶搞帖出现，接着在论坛、微博等上被疯狂转载数千次，不断地发酵，甚至有网络媒体将其当成新闻发布，以致后来河南洛阳洛龙区法院和检察院联合发出声明进行澄清，让人们见证了一场互联网的行为艺术。
其实我们完全不必判别此事的真假，因为此事没有在洛阳发生，也可能在别地发生，没有在中国发生，也可能在外国发生，我们不妨把它当作一个案例，然后将真事隐去，用贾假语村言，表述成这样一个故事——
她加完夜班回家，遇上一个喝高了的他，将她拖到树林深处。他正要实施强奸，她突然一个打挺，把他生殖器官弄伤了，他疼痛不已，血流不止。她为了保护自己的名声，既没有求助110，也没有拔打120，导致他因失血过多而死亡。检察院认为，她明知自己的行为会造成他身体的伤害，却放任这种结果的发生，最终造成他死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。为此提起公诉，指控她犯有故意伤害罪。最终被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。
◆------------------------------◆------------------------------◆
从事理上看，他是个流氓，是个强奸犯，是个歹徒，生殖器官受伤是咎由自取，活该！她是好人，是弱者，是被强奸的受害者，她在被强奸过程中奋力挣扎，是正义的抵抗，是正当防卫。别说是伤了他的生殖器官，就是捅瞎眼、咬掉鼻子，也算他活该倒霉。日本鬼子侵略中国，中国人民抗日，打死打伤了日本鬼子，难道还要中国人民负法律责任吗？抗日英雄岂不都变成杀人犯了？
从法理上看，案件的整个过程可以分为两个时段。从她回家到他的生殖器官受伤是第一时段，在这一时段里，他是强者，是在实施犯罪，即使是最终没有完成强奸，也属于强奸未遂，中止和未遂也是犯罪，也要受到法律的惩罚；她是弱者，是受害者，是反对犯罪，是正当防卫。
从他生殖器官受伤到他死亡是第二时段，在这一时段，他疼痛不已，血流不止，已经丧失了行为的能力，一下子变成了弱者；而此时的她，因为没有伤痛而成为强者，她看到被她弄伤的他疼痛并血流不止，既没有呼救也没有实施抢救，而是眼睁睁看着他的鲜血一点一点地流干，致使
他失血过多而死亡。
从法律原则上看，他已经死了，没有留下只言片语，只留下一具无言的尸体，尸体语言讲述的是，他生殖器官受伤了，血流干了。而她被他拖进树林，他要对他强奸，这些都是她自己的口述，拿不出任何证据，没有证据的供词，法律是不轻信的。从另一个角度还可以这样设想：一个未知的原因使她想杀死他，那天她在路上拦住他，以谈情说爱的名义把他拉进小树林，把他生殖器弄伤，看着他痛苦不堪地死去，然后把现场伪造一番，再拨打110报警。于是，蓄谋杀人就一下子变成了正当防卫了。
◆------------------------------◆------------------------------◆
假如这个案件是真的，这个判决也是真的。那么必然是公安局在勘察现场时，找到了能够充分证明她是被他拖到树林深处，他有实施强奸行为的证据；法庭考虑到她本来是受害者，是正当防卫，又因为女性的羞涩而没有呼救，所以才从防卫过当的最低刑罚中选定了三年，又缓刑三年。如果她在狱外三年的缓刑期内，没有违法犯罪行为，她就可以不再服刑了。
说她是因不配合强奸而获刑，是对法律的歪曲。说不应该判她刑，是对法律的无知。因为这样的判决，虽然不合我们习惯认为的事理好情理，但是却符合现今的法律。
假如有一天我们成了受伤害者（不一定是被强奸），那么我们就应该注意法律的这一特点，一旦我们实施了正当防卫，使侵害者变成弱者以后，就要立即承担救助责任，呼叫110和120。如果继续进行惩治，我们可就变成伤害他人者了，法官也不得不对我们“挥泪斩马谡”了。
（2010-3-30）