博深知识权产
全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立
知识产权法院的决定
随着经济社会的快速发展，我国知识产权案件呈现出较快增长趋势。特别是近年来，涉外知识产权民事案件增多，涉及前沿科技问题的新类型、疑难复杂案件和知名企业品牌保护等案件逐渐增多，知识产权案件审理难度不断加大。同时，在司法实践中，也出现了诉讼程序不完善、案件裁判标准不够统一等问题，“为加快建设创新型国家，推动实施国家创新驱动发展战略，探索完善知识产权司法保护体系，最高人民法院会同有关方面，在总结知识产权司法实践经验的基础上，就探索设立知识产权法院进行了充分研究论证，设立北京、上海、广州知识产权法院。”
设立知识产权法院，是
全面深化司法改革的重要组成部分。知识产权法院内设机构将按照精简原则从严控制，人员实行分类管理，探索建立法官员额制度，加强审判人员专业培训。同时，知识产权法院还将全面落实司法公开措施，有序推进主审法官责任制和完善职业保障等改革。
司法保护，在知识产权保护中发挥着主导作用。知识产权法院也将适应加强司法保护的需要，进一步完善诉讼程序和证据规则，强化保全措施适用，探索建立技术事实调查制度，努力解决审判实践中因诉讼程序交叉影响案件及时审结等问题，切实提高我国知识产权司法保护水平。
全国人民代表大会常务
委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定（2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过）
为推动实施国家创新驱动发展战略，进一步加强知识产权司法保护，切实依法保护权利人合法权益，维护社会公共利益，根据宪法和人民法院组织法，特作如下决定：在北京、上海、广州设立知识产权法院。
本决定自公布之日起施具体阅读：
http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2014-09/01/content_1877042.htm行。
博
深
知
识
博深知识产权机构
权产
01
2014年9月10日，李克强总理在夏季达沃斯论坛开幕式现场回答提问时说，保护知识产权就是保护创新火种。中国要推动创新就必须加大对知识产权保护力度，依法审理侵犯知识产权案件，激发创新者的热情，让其切实感到创新的价值。绝不允许创新成果被非法窃取。
保护知识产权就是保护创新火种
来源： 中国政府网 具体阅读：
http://www.gov.cn/guowuyuan/2014-09/10/content_2748641.htm
博深知识
博深知识产权机构
权产
02
广东加多宝
广告语侵权纠纷
“王老吉”方面正试图通过一系列与知识产权有关的纠纷案件向外界证明在这场“红罐”之争中谁是真正的侵权者。日前在广州市中级人民法院一审开庭的这起广告语虚假宣传不正当竞争纠纷案，正是该系列案件中的一起。
心可见一斑。目前，该案正在进一步审理中。
与在先的重庆及长沙两地广告语案一样，“加多宝”方面在庭审中称王老吉已就相同的事实和理由在其他地区提起诉讼，王老吉提出的此番诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则。
对此，法院认为该案与另案的原告与被告均不相同，起诉所涉及的具体侵权事实也不相同，因此并非重复诉讼。
而涉案广告语的广告主认定，直接关系到广
9月12日，就广东加多宝饮料食品有限公司（加多宝的其中一个关联公司，下称广东加多
宝）发布、印制、宣传含有“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”等广告语的行为，“王老吉”方
面提起的不正当竞争诉讼在广州市中级人民法院一审开庭。
在与广告语相关的多起案件中，该广州一案正是对此前重庆、长沙等地同质案件的延续。9月12日的庭审中，双方主要争议焦点与此前重庆及长沙两广告语纠纷案基本相同，即广东加多宝能否作为适格的主体、广东加多宝使用涉案广告语是否构成虚假宣传及不正当竞争等问题。
庭审中，作为案件的原告和已在在先案件中取得优势的一方，王老吉大健康产业有限公司（下称王老吉）及其母公司广州医药集团有限公司方面明确不同意进行调解，其为自己正名的决
博
深
知
识
东加多宝可否作为适格主体，双方由此展开了激烈争辩。
料公司负责全国范围内的广告业务，广东加多宝只负责“加多宝”凉茶的产品生产和销售，其并非涉案广告语的广告主。
王老吉代理律师则表示，广东加多宝生产、销售的带有涉案广告语的产品主要销售地为广东省，其系涉案广告语的受益者、关联者和发布者，理应被追究侵权责任。
据悉，广东加多宝涉案广告语内容依据的是
中国行业企业信息发布中心发布的《中国饮料行
博深知识产权机构
权产
广东加多宝代理律师称，加多宝（中国）饮
03
业运行状态分析报告》，该报告指出2012年前三季度中“加多宝”（加多宝生产并销售的凉茶）市场份额为72.96%。广东加多宝辩称，其中所指的均系由其生产销售的“加多宝”凉茶，内容客观真实，非虚假宣传，也并未误导相关公众。
王老吉对此表示，“加多宝”上述使用的
72.96%这一数据，实际上包含了“王老吉”凉茶的市场份额，而被告广东加多宝的涉案广告语并未体现该信息，这足以导致消费者产生误解，损害了“王老吉”的品牌及商誉，非法挤占了其市场份额，直接对“王老吉”凉茶的销售造成了巨大的经济损失，构成不正当竞争。
据悉，今年1月与2月，王老吉就“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”广告对加多宝（中国）饮料公司在重庆与长沙的两家分公司提起的不正当竞争案相继开庭审理。今年7月，重庆市第五中级人民法院一审判决“加多宝”方面构成虚假宣传；长沙一案目前正在湖南省长沙市中级人民法
博
院一审审理之中。
对于发起该系列广告语不正当竞争纠纷诉讼的动因，王老吉代理律师温旭日前向记者表示，“加多宝”方面数则具有前后关联逻辑的涉案广告，不仅误导消费者认为“王老吉”改名“加多宝”，将“王老吉”所承载的无形资产价值转移至“加多宝”，同时直接贬低损害“王老吉”的品牌及商誉，其目的同样是为了将“王老吉”所承载的无形资产价值转移至“加多宝”。因此，如不发动诉讼制止对方的此类行为，消弭其在消费者中产生的实质混淆与误认，对“王老吉”品牌造成的损失将是难以通过金钱来计算和弥补的。（作者：王国浩）
深
知
识
e.asp?Articleid=33353
博深知识产权机构
权产
来源：
http://www.cipnews.com.cn/showArticl
04
会不会带来
移动支付的春天?
“支付时间到了，我们的目标是要取代你的钱包。”苹果公司首席执行官蒂姆•库克大放豪言。9月，iPhone6携大屏、移动支付等亮点重磅来袭，引得“果粉”们再度狂热追逐。该款产品基于近距离无线通讯技术（NFC）的移动支付功能给我们一阵惊喜，电子支付领域对此更是给予高度关注。
市场上得到有效推广。
APPLE
不过，由于NFC移动支付的产业链较长、相关配套设施建设不完善等原因，该技术未在移动支付
那么，国内企业在移动支付领域的技术研发究竟如何?苹果的力推能否造就NFC应用扶摇直上？有专家表示，苹果支持NFC移动支付，势必带动更多处于观望态度的手机厂商积极支持NFC支付。但移动支付若想做大做强，还需要产业链各方加强合作，共同发力。
具体阅读：
http://www.cnpat.com.cn/Show/news
NFC是一种近距离通信技术，手机具备这一
功能后，消费者可以像公交卡一样直接刷手机付费。近年来，这项技术在移动电子支付领域渐趋普及。此前，三星、小米、HTC、中兴等厂商的手机设备已经陆续嵌入了支持这一功能的硬件。
博
深
识知
/NewsInfo.aspx?Type=Z&NewsId=5929
博深知识产权机构
产
权
05
知识产权：
阿里巴巴
息，阿里巴巴赴美上市着实吸引了太多人的目光。
后的隐形风险？
有人为阿里巴巴在全球的“吸金”能力感到惊叹，也有人为这样一个优质资源未能在国内资本市场上市扼腕叹
迄今为止美国证券市场规模最大的IPO（首次公开招股），募集资金或将突破250亿美元；公司市值达到2314亿美元，成为全球仅次于谷歌的第二大互联网公司……连日来，关于阿里巴巴在美国纽约证券交易所上市的消息铺天盖地，占据了多数媒体的显要位置，阿里巴巴成
为全球资本市场关注的宠儿。
尽管整个纽约证券交易所都对这只来自中国的股票疯狂，但在掌声和鲜花背后，阿里巴巴上市之后面对的挑战和荆棘依然不少，知识产权问题将受到广泛关注。
有关专家表示，阿里巴巴在美国上市后，其经营活动必然会有与美国法律进行“融合”的适应期，知识产权问题势必得到进一步的关注，阿里巴巴必须恪守美国更为严苛的市场准则。未来，阿里巴巴应在综合考虑权利人、商家、交易平台提供商、消费者等不同主体的合法利益的情况下，不断完善知识产权工作，同时做好随时应对知识产权诉讼的准备。
具体阅读：
http://www.nipso.cn/onews.asp?id=23005
博
深
识知
博深知识产权机构
产权
博深知识权产
全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立
知识产权法院的决定
随着经济社会的快速发展，我国知识产权案件呈现出较快增长趋势。特别是近年来，涉外知识产权民事案件增多，涉及前沿科技问题的新类型、疑难复杂案件和知名企业品牌保护等案件逐渐增多，知识产权案件审理难度不断加大。同时，在司法实践中，也出现了诉讼程序不完善、案件裁判标准不够统一等问题，“为加快建设创新型国家，推动实施国家创新驱动发展战略，探索完善知识产权司法保护体系，最高人民法院会同有关方面，在总结知识产权司法实践经验的基础上，就探索设立知识产权法院进行了充分研究论证，设立北京、上海、广州知识产权法院。”
设立知识产权法院，是
全面深化司法改革的重要组成部分。知识产权法院内设机构将按照精简原则从严控制，人员实行分类管理，探索建立法官员额制度，加强审判人员专业培训。同时，知识产权法院还将全面落实司法公开措施，有序推进主审法官责任制和完善职业保障等改革。
司法保护，在知识产权保护中发挥着主导作用。知识产权法院也将适应加强司法保护的需要，进一步完善诉讼程序和证据规则，强化保全措施适用，探索建立技术事实调查制度，努力解决审判实践中因诉讼程序交叉影响案件及时审结等问题，切实提高我国知识产权司法保护水平。
全国人民代表大会常务
委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定（2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过）
为推动实施国家创新驱动发展战略，进一步加强知识产权司法保护，切实依法保护权利人合法权益，维护社会公共利益，根据宪法和人民法院组织法，特作如下决定：在北京、上海、广州设立知识产权法院。
本决定自公布之日起施具体阅读：
http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2014-09/01/content_1877042.htm行。
博
深
知
识
博深知识产权机构
权产
01
2014年9月10日，李克强总理在夏季达沃斯论坛开幕式现场回答提问时说，保护知识产权就是保护创新火种。中国要推动创新就必须加大对知识产权保护力度，依法审理侵犯知识产权案件，激发创新者的热情，让其切实感到创新的价值。绝不允许创新成果被非法窃取。
保护知识产权就是保护创新火种
来源： 中国政府网 具体阅读：
http://www.gov.cn/guowuyuan/2014-09/10/content_2748641.htm
博深知识
博深知识产权机构
权产
02
广东加多宝
广告语侵权纠纷
“王老吉”方面正试图通过一系列与知识产权有关的纠纷案件向外界证明在这场“红罐”之争中谁是真正的侵权者。日前在广州市中级人民法院一审开庭的这起广告语虚假宣传不正当竞争纠纷案，正是该系列案件中的一起。
心可见一斑。目前，该案正在进一步审理中。
与在先的重庆及长沙两地广告语案一样，“加多宝”方面在庭审中称王老吉已就相同的事实和理由在其他地区提起诉讼，王老吉提出的此番诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则。
对此，法院认为该案与另案的原告与被告均不相同，起诉所涉及的具体侵权事实也不相同，因此并非重复诉讼。
而涉案广告语的广告主认定，直接关系到广
9月12日，就广东加多宝饮料食品有限公司（加多宝的其中一个关联公司，下称广东加多
宝）发布、印制、宣传含有“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”等广告语的行为，“王老吉”方
面提起的不正当竞争诉讼在广州市中级人民法院一审开庭。
在与广告语相关的多起案件中，该广州一案正是对此前重庆、长沙等地同质案件的延续。9月12日的庭审中，双方主要争议焦点与此前重庆及长沙两广告语纠纷案基本相同，即广东加多宝能否作为适格的主体、广东加多宝使用涉案广告语是否构成虚假宣传及不正当竞争等问题。
庭审中，作为案件的原告和已在在先案件中取得优势的一方，王老吉大健康产业有限公司（下称王老吉）及其母公司广州医药集团有限公司方面明确不同意进行调解，其为自己正名的决
博
深
知
识
东加多宝可否作为适格主体，双方由此展开了激烈争辩。
料公司负责全国范围内的广告业务，广东加多宝只负责“加多宝”凉茶的产品生产和销售，其并非涉案广告语的广告主。
王老吉代理律师则表示，广东加多宝生产、销售的带有涉案广告语的产品主要销售地为广东省，其系涉案广告语的受益者、关联者和发布者，理应被追究侵权责任。
据悉，广东加多宝涉案广告语内容依据的是
中国行业企业信息发布中心发布的《中国饮料行
博深知识产权机构
权产
广东加多宝代理律师称，加多宝（中国）饮
03
业运行状态分析报告》，该报告指出2012年前三季度中“加多宝”（加多宝生产并销售的凉茶）市场份额为72.96%。广东加多宝辩称，其中所指的均系由其生产销售的“加多宝”凉茶，内容客观真实，非虚假宣传，也并未误导相关公众。
王老吉对此表示，“加多宝”上述使用的
72.96%这一数据，实际上包含了“王老吉”凉茶的市场份额，而被告广东加多宝的涉案广告语并未体现该信息，这足以导致消费者产生误解，损害了“王老吉”的品牌及商誉，非法挤占了其市场份额，直接对“王老吉”凉茶的销售造成了巨大的经济损失，构成不正当竞争。
据悉，今年1月与2月，王老吉就“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”广告对加多宝（中国）饮料公司在重庆与长沙的两家分公司提起的不正当竞争案相继开庭审理。今年7月，重庆市第五中级人民法院一审判决“加多宝”方面构成虚假宣传；长沙一案目前正在湖南省长沙市中级人民法
博
院一审审理之中。
对于发起该系列广告语不正当竞争纠纷诉讼的动因，王老吉代理律师温旭日前向记者表示，“加多宝”方面数则具有前后关联逻辑的涉案广告，不仅误导消费者认为“王老吉”改名“加多宝”，将“王老吉”所承载的无形资产价值转移至“加多宝”，同时直接贬低损害“王老吉”的品牌及商誉，其目的同样是为了将“王老吉”所承载的无形资产价值转移至“加多宝”。因此，如不发动诉讼制止对方的此类行为，消弭其在消费者中产生的实质混淆与误认，对“王老吉”品牌造成的损失将是难以通过金钱来计算和弥补的。（作者：王国浩）
深
知
识
e.asp?Articleid=33353
博深知识产权机构
权产
来源：
http://www.cipnews.com.cn/showArticl
04
会不会带来
移动支付的春天?
“支付时间到了，我们的目标是要取代你的钱包。”苹果公司首席执行官蒂姆•库克大放豪言。9月，iPhone6携大屏、移动支付等亮点重磅来袭，引得“果粉”们再度狂热追逐。该款产品基于近距离无线通讯技术（NFC）的移动支付功能给我们一阵惊喜，电子支付领域对此更是给予高度关注。
市场上得到有效推广。
APPLE
不过，由于NFC移动支付的产业链较长、相关配套设施建设不完善等原因，该技术未在移动支付
那么，国内企业在移动支付领域的技术研发究竟如何?苹果的力推能否造就NFC应用扶摇直上？有专家表示，苹果支持NFC移动支付，势必带动更多处于观望态度的手机厂商积极支持NFC支付。但移动支付若想做大做强，还需要产业链各方加强合作，共同发力。
具体阅读：
http://www.cnpat.com.cn/Show/news
NFC是一种近距离通信技术，手机具备这一
功能后，消费者可以像公交卡一样直接刷手机付费。近年来，这项技术在移动电子支付领域渐趋普及。此前，三星、小米、HTC、中兴等厂商的手机设备已经陆续嵌入了支持这一功能的硬件。
博
深
识知
/NewsInfo.aspx?Type=Z&NewsId=5929
博深知识产权机构
产
权
05
知识产权：
阿里巴巴
息，阿里巴巴赴美上市着实吸引了太多人的目光。
后的隐形风险？
有人为阿里巴巴在全球的“吸金”能力感到惊叹，也有人为这样一个优质资源未能在国内资本市场上市扼腕叹
迄今为止美国证券市场规模最大的IPO（首次公开招股），募集资金或将突破250亿美元；公司市值达到2314亿美元，成为全球仅次于谷歌的第二大互联网公司……连日来，关于阿里巴巴在美国纽约证券交易所上市的消息铺天盖地，占据了多数媒体的显要位置，阿里巴巴成
为全球资本市场关注的宠儿。
尽管整个纽约证券交易所都对这只来自中国的股票疯狂，但在掌声和鲜花背后，阿里巴巴上市之后面对的挑战和荆棘依然不少，知识产权问题将受到广泛关注。
有关专家表示，阿里巴巴在美国上市后，其经营活动必然会有与美国法律进行“融合”的适应期，知识产权问题势必得到进一步的关注，阿里巴巴必须恪守美国更为严苛的市场准则。未来，阿里巴巴应在综合考虑权利人、商家、交易平台提供商、消费者等不同主体的合法利益的情况下，不断完善知识产权工作，同时做好随时应对知识产权诉讼的准备。
具体阅读：
http://www.nipso.cn/onews.asp?id=23005
博
深
识知
博深知识产权机构
产权