以下对民宿的大数据观察分析，主要依据迈点旅游研究院公开发布的资料进行展开。
一、民宿大数据，当下无法统计
先说民宿总量。截止2016年9月，迈点公布数据显示，全国民宿客栈总量31254家。其中前20名的城市民宿客栈数量为19783家，占到民宿客栈总数的63.29%。
这组数据中有一个问题，即民宿的存在空间，如何界定。在我的认知里，民宿可以在乡村，在田园，在景区，而绝不是在城市。
为什么迈点公布的数据中，有近两万家的城市客栈也被回到了民宿之列，我十分不解？
民宿数据统计进入标准的如此大尺度，使得本十分有特色和逼格的民宿，魅力气质大大降低。
沿着这个逻辑，民宿客栈总数不过一万有余。慢游民宿培训学院清幽告诉我，在大理一地民宿数量已经破8000。而迈点公布的数据中，大理民宿客栈总数仅为2179家。数据上，为什么两者之间有这么大出入，迈点的数据统计是否有问题，我有所怀疑。
在民宿客栈的数据统计上，单纯旅游口的数据统计，能否反映民宿客栈的客观现状？我认为不能，甚至在数据上还会产生误导。
民宿大数据不是旅游系统一家的事。比如村级农家乐升级后的农家院，算不算民宿？如果算，我们统计的数据中它们被纳入统计之列了吗？
除去城市后的民宿客栈数据，若要统计的足够准确精准，起码需要将国家旅游局、农业部、国家林业局、住建部等几个部门所掌握的数据综合统一起来，进行综合考量、甄选、确定。
一份准确的民宿大数据，只有多部门，多渠道协同综合，才可能准确。而这份工作，当下几乎不可能协同展开。
根据我对整个全国乡土圈的长期观察，在民宿客栈总数统计上，这是个十分容易出现重大遗漏的工作。由于民宿客栈体量过小，其更容易被包裹在更大的项目之中，从而很难被发现，甚至也很难将其纳入到独立运营的民宿数据统计之列。
比如家庭农场的木屋、房车、集装箱，算不算民宿，达到多大的量和质，可以算作民宿客栈？这个有标准可言吗？
比如现有的国内设施农业产业园区中，那些具有住宿功能的房间，是否也可以划规到民宿客栈之中？
各类型休闲农庄、庄园，他们为消费者提供的住宿算什么？能不能算作是一家家独立的大型乡村酒店？
还有各种上规模、成气候的乡村旅游度假村，它们其中的院落算不算民宿，如果算，是整个村算一家呢，还是每个院落都可以算作一个？
还有就是到处在建的各种成型不成型的美丽乡村、特色小镇，其中已经对外营业的农家院，比如河北馆陶县粮画小镇的“五号客栈”，已经完全符合民宿的各种要求，类似这样的美丽乡村中的农家院，迈点有无渠道能否将它们纳入自己的统计序列？
我认为，它们可能都不在统计之列。而途家、小猪短租、蚂蚁、如家等城市特色酒店，或乡村连锁酒店或许反倒成了它们的重点关注对象。
依托旅游系统及各种酒店等统计出的民宿大数据，说其鱼龙混杂一点也不为过，甚至可以说民宿的水就是被其搅浑的。
以上种种现状，对于优秀的迈点来说确实是一种考验。而通过对民宿大数据统计的困难，也足矣说明民宿发展的混乱与生长的野蛮。
二、民宿空间分布的数字危机
在我的理解中，第一波民宿的发展机遇应该在北上广深等一线大城市周边，及长三角、珠三角等经济发展发达地区。看过迈点发布的数据后，实事跟我的预期还是有很多不一样的地方。
下面围绕这些不一样的地方，跟大家说道说道。
迈点九月数据显示，民宿数量分布最多的地区，分别为云南5811家、浙江4859家、福建2374家、广东2264家、四川2098家。滇西北、福建的数量有这么多，我没有想到。
其中云南的5811家中，丽江、大理就占到了5150家，相对来说分布相当集中。浙江4859家中，嘉兴1805家、舟山868家、杭州783家、湖州393家，四个地区占到了3849家。福建2374家，厦门一地就占到了1542家。四川2098家，成都就占到了1343家。
从各个地区的分布来看，民宿的数量分布明显十分集中。如广西共1324家，桂林、北海两地就占到了1128家。山西共993家，晋中一地就占到了742家。如此集中的民宿客栈分布，足见民宿发展的扎堆现象。
我在想，民宿客栈如此扎堆的发展正常吗？作为最热的旅游目的地，民宿客栈在这些地方的蓬勃发展，能否对对门票型旅游变革转型产生积极促进作用？
看着这些数据，心里没有丝毫兴奋。为什么？这些数据反映的民宿客栈现状，不过是那些拥有一流旅游资源地区的一场狂欢。对于更多有一些旅游资源的广大农村，这样的数据又对其有什么用？
站在三农角度看民宿，这些数据只会让更多返乡创业的人，信心上受到打击。而我认为民宿客栈的界定，至少有三个维度，农业维度、乡村维度、旅游维度。
现在的问题是，这三个维度之间何时能出现统合趋势，而不是现在的各自为战，彼此分割，旅游数据一家独大？
来源 九派号
欢迎阅读今天的推送，以上来自栏目“农人观点”。介绍关于农业的发展思路，您有没有受到启发呢？
以下对民宿的大数据观察分析，主要依据迈点旅游研究院公开发布的资料进行展开。
一、民宿大数据，当下无法统计
先说民宿总量。截止2016年9月，迈点公布数据显示，全国民宿客栈总量31254家。其中前20名的城市民宿客栈数量为19783家，占到民宿客栈总数的63.29%。
这组数据中有一个问题，即民宿的存在空间，如何界定。在我的认知里，民宿可以在乡村，在田园，在景区，而绝不是在城市。
为什么迈点公布的数据中，有近两万家的城市客栈也被回到了民宿之列，我十分不解？
民宿数据统计进入标准的如此大尺度，使得本十分有特色和逼格的民宿，魅力气质大大降低。
沿着这个逻辑，民宿客栈总数不过一万有余。慢游民宿培训学院清幽告诉我，在大理一地民宿数量已经破8000。而迈点公布的数据中，大理民宿客栈总数仅为2179家。数据上，为什么两者之间有这么大出入，迈点的数据统计是否有问题，我有所怀疑。
在民宿客栈的数据统计上，单纯旅游口的数据统计，能否反映民宿客栈的客观现状？我认为不能，甚至在数据上还会产生误导。
民宿大数据不是旅游系统一家的事。比如村级农家乐升级后的农家院，算不算民宿？如果算，我们统计的数据中它们被纳入统计之列了吗？
除去城市后的民宿客栈数据，若要统计的足够准确精准，起码需要将国家旅游局、农业部、国家林业局、住建部等几个部门所掌握的数据综合统一起来，进行综合考量、甄选、确定。
一份准确的民宿大数据，只有多部门，多渠道协同综合，才可能准确。而这份工作，当下几乎不可能协同展开。
根据我对整个全国乡土圈的长期观察，在民宿客栈总数统计上，这是个十分容易出现重大遗漏的工作。由于民宿客栈体量过小，其更容易被包裹在更大的项目之中，从而很难被发现，甚至也很难将其纳入到独立运营的民宿数据统计之列。
比如家庭农场的木屋、房车、集装箱，算不算民宿，达到多大的量和质，可以算作民宿客栈？这个有标准可言吗？
比如现有的国内设施农业产业园区中，那些具有住宿功能的房间，是否也可以划规到民宿客栈之中？
各类型休闲农庄、庄园，他们为消费者提供的住宿算什么？能不能算作是一家家独立的大型乡村酒店？
还有各种上规模、成气候的乡村旅游度假村，它们其中的院落算不算民宿，如果算，是整个村算一家呢，还是每个院落都可以算作一个？
还有就是到处在建的各种成型不成型的美丽乡村、特色小镇，其中已经对外营业的农家院，比如河北馆陶县粮画小镇的“五号客栈”，已经完全符合民宿的各种要求，类似这样的美丽乡村中的农家院，迈点有无渠道能否将它们纳入自己的统计序列？
我认为，它们可能都不在统计之列。而途家、小猪短租、蚂蚁、如家等城市特色酒店，或乡村连锁酒店或许反倒成了它们的重点关注对象。
依托旅游系统及各种酒店等统计出的民宿大数据，说其鱼龙混杂一点也不为过，甚至可以说民宿的水就是被其搅浑的。
以上种种现状，对于优秀的迈点来说确实是一种考验。而通过对民宿大数据统计的困难，也足矣说明民宿发展的混乱与生长的野蛮。
二、民宿空间分布的数字危机
在我的理解中，第一波民宿的发展机遇应该在北上广深等一线大城市周边，及长三角、珠三角等经济发展发达地区。看过迈点发布的数据后，实事跟我的预期还是有很多不一样的地方。
下面围绕这些不一样的地方，跟大家说道说道。
迈点九月数据显示，民宿数量分布最多的地区，分别为云南5811家、浙江4859家、福建2374家、广东2264家、四川2098家。滇西北、福建的数量有这么多，我没有想到。
其中云南的5811家中，丽江、大理就占到了5150家，相对来说分布相当集中。浙江4859家中，嘉兴1805家、舟山868家、杭州783家、湖州393家，四个地区占到了3849家。福建2374家，厦门一地就占到了1542家。四川2098家，成都就占到了1343家。
从各个地区的分布来看，民宿的数量分布明显十分集中。如广西共1324家，桂林、北海两地就占到了1128家。山西共993家，晋中一地就占到了742家。如此集中的民宿客栈分布，足见民宿发展的扎堆现象。
我在想，民宿客栈如此扎堆的发展正常吗？作为最热的旅游目的地，民宿客栈在这些地方的蓬勃发展，能否对对门票型旅游变革转型产生积极促进作用？
看着这些数据，心里没有丝毫兴奋。为什么？这些数据反映的民宿客栈现状，不过是那些拥有一流旅游资源地区的一场狂欢。对于更多有一些旅游资源的广大农村，这样的数据又对其有什么用？
站在三农角度看民宿，这些数据只会让更多返乡创业的人，信心上受到打击。而我认为民宿客栈的界定，至少有三个维度，农业维度、乡村维度、旅游维度。
现在的问题是，这三个维度之间何时能出现统合趋势，而不是现在的各自为战，彼此分割，旅游数据一家独大？
来源 九派号
欢迎阅读今天的推送，以上来自栏目“农人观点”。介绍关于农业的发展思路，您有没有受到启发呢？