强权胜于公理 一辩稿
谢谢主席，评委，对方辩友，大家好！
首先来看今天的辩题。
强权，就是强硬的手段与强势的权利。
公理，就是社会上大多数人公认的道理。
胜于，指在同一时空，时间，历史条件下打败对方。 第一，强权的实际力量大于公理。
强权本身以政府，法律，军队等强有力的形式存在且具有强大的强制力和控制力，它可以直接作用于客观事物并对其产生巨大影响。而公理则是一种主观思想而存在，体现在与公众舆论和潜在的社会规则之中。由此可见，相较于公理的摸不到，抓不着，强权显然更有力量，更能起到实际性作用。
纵观古今，秦始皇残暴无道，民不聊生，推翻它的不是公理，是刘邦项羽额铁骑。
日寇侵略肆意妄为，赶走他们的不是公理，是抗日的百万军队。 显然两者相比，强权更能取得更快，取得更加显著的成效。 第二，公理依附强权而存在，并通过强权取得实施，巩固。 公理以舆论，思想的形式而存在，缺少实质性的力量，不得不依靠强权的力量。如果缺少强权的力量，公理就不会成为公理，公理的实施也只能是纸上谈兵，毫无意义可言。例如，宋明时期的程朱理学正是依靠封建专制权利，发展成为封建时期的主流，成为被广泛认同的公理，还有现今的国际法，同样是公理的体现，
但却缺少强有力的执行手段，被强权霸权国家肆意践踏。
第三，纵观历史，斗争中胜者往往是强权，从群雄割据，到改朝换代，哪一方的胜利都是靠其强大的军事力量的支持。最终的掌权者必然是强权者。周恩来曾说过，弱国无外交，一个国家没有强大的政治军事力量如何能保全自己，最终只有失败。 综上所述，我方坚持认为，强权胜于公理。
强权胜于公理 一辩稿
谢谢主席，评委，对方辩友，大家好！
首先来看今天的辩题。
强权，就是强硬的手段与强势的权利。
公理，就是社会上大多数人公认的道理。
胜于，指在同一时空，时间，历史条件下打败对方。 第一，强权的实际力量大于公理。
强权本身以政府，法律，军队等强有力的形式存在且具有强大的强制力和控制力，它可以直接作用于客观事物并对其产生巨大影响。而公理则是一种主观思想而存在，体现在与公众舆论和潜在的社会规则之中。由此可见，相较于公理的摸不到，抓不着，强权显然更有力量，更能起到实际性作用。
纵观古今，秦始皇残暴无道，民不聊生，推翻它的不是公理，是刘邦项羽额铁骑。
日寇侵略肆意妄为，赶走他们的不是公理，是抗日的百万军队。 显然两者相比，强权更能取得更快，取得更加显著的成效。 第二，公理依附强权而存在，并通过强权取得实施，巩固。 公理以舆论，思想的形式而存在，缺少实质性的力量，不得不依靠强权的力量。如果缺少强权的力量，公理就不会成为公理，公理的实施也只能是纸上谈兵，毫无意义可言。例如，宋明时期的程朱理学正是依靠封建专制权利，发展成为封建时期的主流，成为被广泛认同的公理，还有现今的国际法，同样是公理的体现，
但却缺少强有力的执行手段，被强权霸权国家肆意践踏。
第三，纵观历史，斗争中胜者往往是强权，从群雄割据，到改朝换代，哪一方的胜利都是靠其强大的军事力量的支持。最终的掌权者必然是强权者。周恩来曾说过，弱国无外交，一个国家没有强大的政治军事力量如何能保全自己，最终只有失败。 综上所述，我方坚持认为，强权胜于公理。