华中农业大学学报(社会科学版),(总94期)2011(4)
JournalofHuazhongAgriculturalUniversity(SocialSciencesEdition)
关中 天水经济区各中心城市
*
城市流强度测算与分析
夏显力,吴立波
(西北农林科技大学经济管理学院,陕西杨凌712100)
摘 要 关中 天水经济区发展规划 的获批,标志着 大关中 的发展进入了新的战略推进阶段。选择城市主要外向服务部门从业人员数为指标,根据城市流强度计算公式,对关中 天水经济区城市群各中心城市城市流强度进行了测算与分析。结果表明:高城市流强度值中心城市西安是经济区集聚辐射中心;中城市流强度值中心城市天水、咸阳,是区域次级集聚辐射中心,为次级区域中心城市;低城市流强度值中心城市铜川、商洛、渭南、宝鸡、杨凌,是地方集聚和辐射中心。进而提出强化城市流的区域发展政策:建立合理的城市规模等级结构,增强城市间经济空间联系;明确城市功能与产业定位,强化城市间分工与协作;建立跨区域合作组织,促进区域协同发展。
关键词 城市群;城市流;城市流强度;关中 天水经济区;城市规模
中图分类号:F290 文献标识码:A 文章编号:1008 3456(2011)04 0088 05
在经济全球化与区域经济一体化进程不断加快的时代背景下,区域空间联系与空间相互作用已成Harris[2]等国外学者很早就对城市的功能联系和外向服务功能进行过研究和探讨。近年来,国内学者李国平等
[3]
而要实现这个战略目标,就需要经济区通过 聚变 提高区域综合实力,最大限度地发挥经济区的辐射经济区内各中心城市经济空间的优化整合。因此,本文基于城市流强度的分析方法,对该地区的城市间空间联系现状进行测算与分析,提出有针对性的政策建议,为促进关中 天水经济区城市群的规划与快速发展提供理论上的支持。
为经济地理学研究的核心和热点命题。Ullman[1]、作用,从而带动整个区域的发展。这其中必然涉及
利用空间相互作用的引力模型对不同区
[4 5]
域进行了大量的实证研究;朱英明、张虹鸥等运
用城市流强度的分析方法分别对沪宁杭和珠三角各城市在区域空间联系中的地位进行了划分,并提出了相应的优化对策。从研究内容看,以往的研究多集中在城市对其所处区域的外向服务功能上,缺少动态分析和横向比较;从研究方法看,以往的研究多采用空间相互作用的引力模型,而对城市流强度模型的应用尚显不足;从研究地域看,多集中在长三角等发育相对成熟的区域,而对内部联系相对较弱、发展水平处于中下游的区域很少涉及。
2009年6月, 关中 天水经济区发展规划 (以下简称 规划 )
[6]
一、研究区域概况
关中 天水经济区城市群是以西安(咸阳)为首
位城市,包括陕西铜川、宝鸡、渭南、杨凌、商洛以及甘肃天水等城市组成的人口和产业相对聚集的区域,面积7.98万km,2007年末总人口为2842万人。
2000-2007年,经济区地区生产总值年均增长13%,2007年达到3765亿元,占西北地区的28.6%;地方财政收入年均增长15%,2007年达到189亿元,占西北地区的16.3%;规模以上工业增加值实现1271亿元,占西北地区的23.8%;人均地区生产总值接近2000美元,工业化、城镇化加速推进[7]。
城市群初步形成。西安特大城市对周边城市辐
2
经国务院审批,确定为国家级重点
开发开放战略高地。按照 规划 ,到2020年,地处中国地理版图中心的这一区域的经济总量占西北地区比重将超过1/3,人均地区生产总值翻两番以上,成为整个西北地区的经济中心、经济发展新引擎。
收稿日期:2010 06 08
*教育部人文社会科学项目 小城镇群网化形成机理、模式与路径研究 (10XJCZH010)。
作者简介:夏显力(1973 ),男,副教授,博士;研究方向:土地资源管理、城镇化管理。E mail:[email protected]
第4期夏显力等:关中 天水经济区各中心城市城市流强度测算与分析89
射带动作用明显,区域内城镇化进程不断加快。择2007年关中 天水经济区城市群8个中心城市的142007年底,经济区城镇化率达到43%以上,西陇海沿线城镇带已具雏形。
个主要外向服务部门从业人员指标如表1,进行城市流强度分析,衡量城市群各中心城市空间联系现状。
2.研究方法
本研究采用计算城市流强度值的方法,定量衡
二、指标选取与研究方法
1.指标选取量各中心城市空间联系现状,并进行城市群各城市考虑到指标选取的易得性以及代表性,本文选的横向比较分析。
表1 关中 天水经济区各城市主要外向服务部门从业人员数Gij
部门
交通运输、仓储和邮政业信息传输、计算机服务和软件业批发和零售业住宿、餐饮业金融业房地产业
租赁和商业服务业
科学技术服务和地质勘探业水利、环境和公共设施管理业居民服务业和其它服务业教育卫生、社会保障和社会福利业文化、体育和娱乐业公共管理和社会组织从业人员数Gi
西安9.471.599.852.723.411.331.078.030.951.4811.303.361.515.9261.99
咸阳0.530.190.570.280.530.180.400.430.350.011.370.620.141.176.77
宝鸡1.660.180.950.250.570.070.050.300.240.042.000.860.121.268.55
铜川0.320.060.180.050.300.050.020.090.170.020.920.280.080.953.49
渭南0.340.090.550.070.290.120.060.310.130.041.310.420.110.954.79
商洛0.290.080.170.060.380.070.040.090.100.020.710.230.060.632.93
杨凌0.110.050.130.050.040.040.020.020.030.020.550.090.050.311.51
m
万
天水0.310.110.540.140.210.140.080.540.080.001.780.430.121.806.28
行业总人数13.032.3512.943.625.732.001.749.812.051.6319.946.292.1912.9996.31
注:数据从 中国城市统计年鉴(2008年) 陕西省统计年鉴2008年 中整理得来。
(1)城市流强度概念及计算方法。城市流强度是指在城市群区域城市间的联系中,城市外向功能(集聚与辐射)所产生的影响量。公式为F=N E,式中,F为城市流强度;N为城市功能效益,即各城市间单位外向功能量所产生的实际影响;E为城市外向功能量[4]。考虑指标选取的代表性及可能性,选择城市从业人员为城市功能量指标,则城市是否具有外向功能量E,主要取决于其某一部门从业人员的区位商。i城市j部门从业人员区位商Lqij为
G/G
Lqij=iji
Gj/G
i=1,2, ,n;j=1,2, ,m
(1)
[8 9]
Ei=
j=1
E
ij
(3)
i城市的功能效率Ni用人均从业人员的GDP表示,即
Ni=GDPi/Gi
(4)
公式(4)中,GDPi为i城市的国内生产总值。iFiFi=Ni Ei=
GDPi/Gi Ei=GDPi
(5)
Ei/Gi=GDPi Ki
公式(5)中,Ki为i城市外向功能量占总功能量的比例,其实质是单位从业人员所提供的外向功能量,反映了i城市总功能量的外向程度,称之为城市流倾向度。
(2)城市流强度结构计算方法。所谓城市流强度结构是指构成城市流强度影响因素之间的相对数量比例关系。由公式Fi=GDPi Ki可知,构成城市流强度的因素最终可概况为城市总体实力与城市流倾向度2个因素,二者之间的相对比例关系直接影响城市流强度的大小。其公式为:
GDPi =GDPi/maxGDPi
Ki =Ki/maxKi
(6)(7)
[10]
公式(1)中,Gij为i城市j部门从业人员数;Gi
为i城市总从业人员数;Gj为所在区域中j部门的从业人员数;G为城市所在区域总从业人员数。若Lqij1,则i城市j部门存在外向功能。因为i城市的总从业人员中分配给j部门的比例超过了城市所在区域的分配比例,即j部门在i城市中相对于城市所在区域是专业化部门,可以为城市外界区域服务。因此,i城市j部门的外向功能Eij为
Eij=Gij-Gi
Gj/G
(2)
公式(7)中,GDPi 与Ki 分别为各市国民生产总值与城市流倾向度的标准化值;maxGDPi与maxKi分别为各市国民生产总值与城市流倾向度的最大值。
i城市m个部门总的外向功能量Ei为
90 华中农业大学学报(总94期)
三、各中心城市城市流测度与结果分析
1.区位商与外向功能量分析
利用公式(1)求出关中 天水经济区城市群不同等级中心城市的14个主要外向服务部门的区位商,如表2。由表2可知,关中 天水经济区城市群各中心城市中,区域性大都市西安的主要外向服务部门的区位商尚未全部大于1,但商洛、咸阳的主要外向服务部门的区位商大于1的个数比西安还分别多出2个、1个,其余的中心城市中外向服务部门区位商大于1的个数尽管比西安少,但差距不大。这表明,
部门交通运输、仓储和邮政业信息传输、计算机服务和软件业批发和零售业住宿、餐饮业金融业房地产业
租赁和商业服务业
科学技术服务和地质勘探业水利、环境和公共设施管理业居民服务业和其它服务业教育卫生、社会保障和社会福利业文化、体育和娱乐业公共管理和社会组织
西安1.0961.0201.1471.1330.8971.0020.9271.2340.6991.3690.8540.8051.0390.687
咸阳0.6001.1930.6501.1421.3651.3283.3930.6472.5200.0911.0141.4550.9441.329
西安外向服务部门的专门化程度还不高,区域优势产业数量不多。
利用公式(2)、(3)(Lqij>1)计算i城市j部门的外向功能量Eij(Lqij
宝鸡1.2170.7320.7010.6060.9500.3340.2750.2921.1180.2340.9581.3060.5230.927
铜川0.6730.7000.3810.3781.4350.6850.3150.2512.2720.3361.2641.2201.0012.004
渭南0.5560.8160.9060.4121.0791.2790.7350.6741.3520.5231.4001.4231.0711.559
商洛1.2321.8840.7270.9173.6701.9371.2720.5082.7000.6791.9712.0241.5162.684
杨凌0.5951.4990.7080.9730.4921.4100.8100.1441.0310.8651.9441.0081.6091.682
天水0.4910.9650.8610.7980.7561.4430.9481.1350.8050.0001.8411.4101.1302.857
表2 2007年关中 天水经济区各城市主要外向服务部门区位商Lqij
表3 关中 天水经济区各城市外向功能量Eij
部门
交通运输、仓储和邮政业信息传输、计算机服务和软件业批发和零售业住宿、餐饮业金融业房地产业
租赁和商业服务业
科学技术服务和地质勘探业水利、环境和公共设施管理业居民服务业和其它服务业教育卫生、社会保障和社会福利业文化、体育和娱乐业公共管理和社会组织城市外向功能量
西安0.8260.0311.2660.3190.0000.0030.0001.5220.0000.3990.0000.0000.0570.0004.422
咸阳0.0000.0310.0000.0350.1420.0450.2820.0000.2110.0100.0190.19380.0000.2901.258
宝鸡0.2960.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0250.0000.0000.2020.0000.0000.523
铜川0.0000.0000.0000.0000.0910.0000.0000.0000.0950.0000.1920.0500.0000.4760.904
渭南0.0000.0000.0000.0000.0210.0260.0000.0000.0340.0000.3750.1250.0070.3410.929
商洛0.0550.0380.0000.0000.2770.0340.0090.0000.0630.0000.3500.1160.0200.3951.356
杨凌0.0000.0170.0000.0000.0000.0120.0000.0000.0010.0000.2670.0010.0190.1260.443
天水0.0000.0000.0000.0000.0000.0430.0000.0640.0000.0000.8130.1250.0141.1702.229
2.城市流强度分析
根据2007年关中 天水经济区城市群各城市的Ki、Fi,如表4。表4反映出关中 天水经济区城市群各中心城市在区域经济空间联系中的地位:高城市流强度值中心城市为西安,是区域经济联系的中心。西安作为经济区核心城市,对西部和北方内陆
地区具有引领和辐射带动作用。中城市流强度值中心城市为天水、咸阳,是城市群经济联系的副中心。为该城市群西翼的副中心。咸阳则因为靠近西安,也成为城市群经济联系的副中心。低城市流强度值中心城市为铜川、商洛、渭南、宝鸡、杨凌,是地方集聚和辐射中心。
Gi与GDPi,利用公式(4)、(5),求出各城市的Ni、天水凭借其国家老工业基地和特殊的区位优势而成
第4期夏显力等:关中 天水经济区各中心城市城市流强度测算与分析表4 关中 天水经济区城市群各城市城市流倾向度Ki和强度Fi
91
城市西安咸阳宝鸡铜川渭南商洛杨凌天水
从业人员/万人184.6718.8629.1410.1613.065.033.9513.50GDPi/亿元1329.53230.87341.4596.2692.5329.5625.76114.95
功能效率
Ni7.200 12.24111.7189.4747.0855.8776.5228.515
城市流强度
Fi
31.83815.3966.1288.5726.5787.9682.88018.980
倾向度Ki0.0240.0670.0180.0890.0710.2700.1120.165
标准化值GDPi 1.0000.1740.2570.0720.0700.0220.0190.087
倾向度标准化值K i
0.0890.2480.0660.3300.2641.0000.4150.613
第三产业就业比重/%
51.8143.6244.1641.3051.7380.2764.9653.68
3.城市流强度结构分析
根据表4中得到的GDPi 、Ki ,绘制关中 天水经济区城市群城市流强度结构图,如图1
。
能力建设,而且更应加强城市整体实力建设。
四、基于强化城市流区域发展的政
策建议
1.建立合理的城市规模等级结构,增强城市间经济空间联系
依据2007年关中 天水经济区各城市的市区非农业人口数据,计算得到关中 天水经济区城市群的二城市指数、四城市指数分别为5.21和1.93。而根据位序 规模律,对于一个合理分布的城市体系,其二城市指数、四城市指数分别应为2和1。可见,关中 天水经济区城市群次核心城市规模过小,城市规模等级结构不尽合理。这直接影响到核心城市西安辐射和带动作用的发挥,不利于经济空间联系的实现。
因此,关中 天水经济区在继续扩大核心城市西安规模的同时,更应注重发展和培育一批地区性中心城市,形成新的经济增长极。要将经济区第二大城市宝鸡定位为区域副中心,使其成为向西辐射的交通枢纽,成为发展高新技术、先进装备制造、现代农业和特色旅游产业带的桥头堡。同时,也要注重天水、渭南、铜川等中小城市的发展与培育。
2.明确城市功能与产业定位,强化城市间分工与协作
要强化关中 天水经济区城市群各城市的城市流,关键是要明确各城市功能定位与产业定位。城市功能定位方面,要紧紧围绕将经济区打造成为 一个高地、四个基地 的远期目标,充分发挥比较优势,
[10]
图1 关中 天水经济区城市群城市流强度结构
从图1可以看出,关中 天水经济区城市群各城市总体实力与城市流倾向度的区域对比关系:虽然西安因其强大的整体经济实力与高城市流强度值,
而成为本区域经济空间联系的中心。但是,其城市流强度结构突出的特点是GDPi 远大于Ki 。这说明西安尽管是关中 天水经济区集聚与辐射的中心,具有较高的城市整体实力,但是其综合服务功能不强仍然是影响其发展的主要因素。
对城市流强度值中等的中心城市 天水、咸阳来说,天水的城市流强度结构呈现Ki 远大于GDPi 的特点,而咸阳的Ki 与GDPi 则相对较为均衡。因此,从加强城市群空间联系的角度考虑,天水要将强化城市整体实力作为重点,而咸阳除了进一步加强城市整体实力建设外,强化城市综合服务能力建设更为迫切。
低城市流强度值中心城市 铜川、商洛、渭南、宝鸡、杨凌,这类城市的城市流强度结构存在三种情况:宝鸡的GDPi 明显大于Ki ;商洛则具有城
市群最大的Ki ,但GDPi 仅大于杨凌;铜川、渭南、建立合理分工、错位发展的城市功能体系。对经济杨凌的Ki 远大于GDPi 。由城市流强度结构可以区各城市而言,就是要突出以下功能定位:西安(咸看出,宝鸡具有较高的城市整体实力,但其综合服务功能不强已然成为制约其发展的主要因素;商洛的综合服务功能位居城市群各中心城市首位,但其经
阳)定位为国际化的大都市、西部的金融中心;宝鸡定位为区域重要的交通枢纽、国家新材料研发和生产基地、生态园林城市;天水定位为国家老工业基地
济实力较弱,严重影响了其在区域中的地位;杨凌、和西北重要的工业城市;渭南定位为黄河金三角商
铜川、渭南三城市不仅需要继续强化城市综合服务贸物流中心;商洛定位为经济区绿色宝地;铜川定位
92 华中农业大学学报(总94期)
为新型工业城市;杨凌定位为国家农业高新技术产业示范区。
城市产业定位方面,经济区各城市要推动制造业与现代服务业有机结合,走 服务型制造 发展之路,采用先进商务模式,建设重大产业平台,建立企业之间的战略联盟,整合战略资源、提高城市的生产
[11]
效率和经营效率。
3.建立跨区域合作组织,促进区域协同发展针对经济区横跨陕甘两省、区内协调不畅的现实,建议陕西省政府和国家发改委、国务院西部办协商,在西安成立大关中合作组织,定期召开政府间联席会议,规划大关中交通网络和基础设施建设,推动大关中产业整合和企业合作,支持大关中经济区在西北率先发展[11]。
参 考 文 献
[1] ULLMANEL.Americancommodityflow[M].Seattle:Uni
versityofWashingtonPress,1957:60 73.
[6]
[2] HARRISCD.AfunctionalclassificationofcitiesintheUnited
States[J].GeographicalReview,1943(33):86 99.
[3] 李国平,王立明,杨开忠.深圳与珠江三角洲区域经济联系的测
度及分析[J].经济地理,2001,21(1):33 37.
[4] 朱英明,于念文.沪宁杭城市密集区城市流研究[J].城市规划
汇刊,2002(1):31 33.
[5] 张虹鸥,叶玉瑶,罗晓云.珠江三角洲城市流强度研究[J].地域
研究与开发,2004,23(6):53 56.
[6] 国家发展与改革委员会.关中 天水经济区发展规划(2009
2020)[R].北京:国家发展与改革委员会,2009:2 5.
[7] 周长伟.关中 天水经济区产业定位城市图景[J].中国外资,
2009(8):52 58.
[8] 姚士谋,朱英明,陈振光,等.中国城市群[M].合肥:中国科学
技术大学出版社,2001:144 157.
[9] 洪银兴,刘志彪.长三角地区经济发展的模式和机制[M].北
京:清华大学出版社,2003:65 70.
[10]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京:高等教育出版
社,1997:78 81.
[11]刘安定. 关中 天水经济区 建设迈入实质阶段[J].西部大开
发,2008(6):34 36.
MeasurementandAnalysisonUrbanFlowIntensityin
CentralCitiesofGuanzhong TianshuiEconomicZone
XIAXian li,WULi bo
(CollegeofEconomicsandManagement,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi,712100)Abstract TheapprovalofDevelopmentPlanningofGuanzhong TianshuiEconomicZoneindicatesthatthedevelopmentof GreatGuanzhong hasenteredanewstrategicpromotionperiod.Thispaperse lectsindicatorsofemployeesinthemainexport orientedservicedepartmentsincitiestomeasureandan alyzeurbanflowintensityofcentralcitiesinurbanagglomerationofGuanzhong Tianshuieconomiczoneaccordingtoformulaofurbanflowinensity.TheresultshowsthatXi an,thecentralcitywithhighur banflowintensity,istheagglomerationandradiationcenteroftheeconomiczone;TianshuiandXian yangwithmediumurbanflowintensityaretheagglomerationandradiationsub centersofthezoneandarecentralcitiesinsub zones;centralcitiessuchasTongchuan,Shangluo,Weinan,BaojiandYanglingwithlowurbanflowintensityarethelocalagglomerationandradiationcenters.Basedontheaboveanal ysis,thispaperputsforwardsomeregionaldevelopmentpoliciesforintensifyingurbanflowsoastopro videscientificreferencesforquickeningtheplanninganddevelopmentoftheurbanagglomerationofGuanzhong Tianshuieconomiczone.
Keywords urbanagglomeration;urbanflow;urbanflowintensity;Guanzhong Tianshuieconomiczone;citysize
(责任编辑:陈万红)
华中农业大学学报(社会科学版),(总94期)2011(4)
JournalofHuazhongAgriculturalUniversity(SocialSciencesEdition)
关中 天水经济区各中心城市
*
城市流强度测算与分析
夏显力,吴立波
(西北农林科技大学经济管理学院,陕西杨凌712100)
摘 要 关中 天水经济区发展规划 的获批,标志着 大关中 的发展进入了新的战略推进阶段。选择城市主要外向服务部门从业人员数为指标,根据城市流强度计算公式,对关中 天水经济区城市群各中心城市城市流强度进行了测算与分析。结果表明:高城市流强度值中心城市西安是经济区集聚辐射中心;中城市流强度值中心城市天水、咸阳,是区域次级集聚辐射中心,为次级区域中心城市;低城市流强度值中心城市铜川、商洛、渭南、宝鸡、杨凌,是地方集聚和辐射中心。进而提出强化城市流的区域发展政策:建立合理的城市规模等级结构,增强城市间经济空间联系;明确城市功能与产业定位,强化城市间分工与协作;建立跨区域合作组织,促进区域协同发展。
关键词 城市群;城市流;城市流强度;关中 天水经济区;城市规模
中图分类号:F290 文献标识码:A 文章编号:1008 3456(2011)04 0088 05
在经济全球化与区域经济一体化进程不断加快的时代背景下,区域空间联系与空间相互作用已成Harris[2]等国外学者很早就对城市的功能联系和外向服务功能进行过研究和探讨。近年来,国内学者李国平等
[3]
而要实现这个战略目标,就需要经济区通过 聚变 提高区域综合实力,最大限度地发挥经济区的辐射经济区内各中心城市经济空间的优化整合。因此,本文基于城市流强度的分析方法,对该地区的城市间空间联系现状进行测算与分析,提出有针对性的政策建议,为促进关中 天水经济区城市群的规划与快速发展提供理论上的支持。
为经济地理学研究的核心和热点命题。Ullman[1]、作用,从而带动整个区域的发展。这其中必然涉及
利用空间相互作用的引力模型对不同区
[4 5]
域进行了大量的实证研究;朱英明、张虹鸥等运
用城市流强度的分析方法分别对沪宁杭和珠三角各城市在区域空间联系中的地位进行了划分,并提出了相应的优化对策。从研究内容看,以往的研究多集中在城市对其所处区域的外向服务功能上,缺少动态分析和横向比较;从研究方法看,以往的研究多采用空间相互作用的引力模型,而对城市流强度模型的应用尚显不足;从研究地域看,多集中在长三角等发育相对成熟的区域,而对内部联系相对较弱、发展水平处于中下游的区域很少涉及。
2009年6月, 关中 天水经济区发展规划 (以下简称 规划 )
[6]
一、研究区域概况
关中 天水经济区城市群是以西安(咸阳)为首
位城市,包括陕西铜川、宝鸡、渭南、杨凌、商洛以及甘肃天水等城市组成的人口和产业相对聚集的区域,面积7.98万km,2007年末总人口为2842万人。
2000-2007年,经济区地区生产总值年均增长13%,2007年达到3765亿元,占西北地区的28.6%;地方财政收入年均增长15%,2007年达到189亿元,占西北地区的16.3%;规模以上工业增加值实现1271亿元,占西北地区的23.8%;人均地区生产总值接近2000美元,工业化、城镇化加速推进[7]。
城市群初步形成。西安特大城市对周边城市辐
2
经国务院审批,确定为国家级重点
开发开放战略高地。按照 规划 ,到2020年,地处中国地理版图中心的这一区域的经济总量占西北地区比重将超过1/3,人均地区生产总值翻两番以上,成为整个西北地区的经济中心、经济发展新引擎。
收稿日期:2010 06 08
*教育部人文社会科学项目 小城镇群网化形成机理、模式与路径研究 (10XJCZH010)。
作者简介:夏显力(1973 ),男,副教授,博士;研究方向:土地资源管理、城镇化管理。E mail:[email protected]
第4期夏显力等:关中 天水经济区各中心城市城市流强度测算与分析89
射带动作用明显,区域内城镇化进程不断加快。择2007年关中 天水经济区城市群8个中心城市的142007年底,经济区城镇化率达到43%以上,西陇海沿线城镇带已具雏形。
个主要外向服务部门从业人员指标如表1,进行城市流强度分析,衡量城市群各中心城市空间联系现状。
2.研究方法
本研究采用计算城市流强度值的方法,定量衡
二、指标选取与研究方法
1.指标选取量各中心城市空间联系现状,并进行城市群各城市考虑到指标选取的易得性以及代表性,本文选的横向比较分析。
表1 关中 天水经济区各城市主要外向服务部门从业人员数Gij
部门
交通运输、仓储和邮政业信息传输、计算机服务和软件业批发和零售业住宿、餐饮业金融业房地产业
租赁和商业服务业
科学技术服务和地质勘探业水利、环境和公共设施管理业居民服务业和其它服务业教育卫生、社会保障和社会福利业文化、体育和娱乐业公共管理和社会组织从业人员数Gi
西安9.471.599.852.723.411.331.078.030.951.4811.303.361.515.9261.99
咸阳0.530.190.570.280.530.180.400.430.350.011.370.620.141.176.77
宝鸡1.660.180.950.250.570.070.050.300.240.042.000.860.121.268.55
铜川0.320.060.180.050.300.050.020.090.170.020.920.280.080.953.49
渭南0.340.090.550.070.290.120.060.310.130.041.310.420.110.954.79
商洛0.290.080.170.060.380.070.040.090.100.020.710.230.060.632.93
杨凌0.110.050.130.050.040.040.020.020.030.020.550.090.050.311.51
m
万
天水0.310.110.540.140.210.140.080.540.080.001.780.430.121.806.28
行业总人数13.032.3512.943.625.732.001.749.812.051.6319.946.292.1912.9996.31
注:数据从 中国城市统计年鉴(2008年) 陕西省统计年鉴2008年 中整理得来。
(1)城市流强度概念及计算方法。城市流强度是指在城市群区域城市间的联系中,城市外向功能(集聚与辐射)所产生的影响量。公式为F=N E,式中,F为城市流强度;N为城市功能效益,即各城市间单位外向功能量所产生的实际影响;E为城市外向功能量[4]。考虑指标选取的代表性及可能性,选择城市从业人员为城市功能量指标,则城市是否具有外向功能量E,主要取决于其某一部门从业人员的区位商。i城市j部门从业人员区位商Lqij为
G/G
Lqij=iji
Gj/G
i=1,2, ,n;j=1,2, ,m
(1)
[8 9]
Ei=
j=1
E
ij
(3)
i城市的功能效率Ni用人均从业人员的GDP表示,即
Ni=GDPi/Gi
(4)
公式(4)中,GDPi为i城市的国内生产总值。iFiFi=Ni Ei=
GDPi/Gi Ei=GDPi
(5)
Ei/Gi=GDPi Ki
公式(5)中,Ki为i城市外向功能量占总功能量的比例,其实质是单位从业人员所提供的外向功能量,反映了i城市总功能量的外向程度,称之为城市流倾向度。
(2)城市流强度结构计算方法。所谓城市流强度结构是指构成城市流强度影响因素之间的相对数量比例关系。由公式Fi=GDPi Ki可知,构成城市流强度的因素最终可概况为城市总体实力与城市流倾向度2个因素,二者之间的相对比例关系直接影响城市流强度的大小。其公式为:
GDPi =GDPi/maxGDPi
Ki =Ki/maxKi
(6)(7)
[10]
公式(1)中,Gij为i城市j部门从业人员数;Gi
为i城市总从业人员数;Gj为所在区域中j部门的从业人员数;G为城市所在区域总从业人员数。若Lqij1,则i城市j部门存在外向功能。因为i城市的总从业人员中分配给j部门的比例超过了城市所在区域的分配比例,即j部门在i城市中相对于城市所在区域是专业化部门,可以为城市外界区域服务。因此,i城市j部门的外向功能Eij为
Eij=Gij-Gi
Gj/G
(2)
公式(7)中,GDPi 与Ki 分别为各市国民生产总值与城市流倾向度的标准化值;maxGDPi与maxKi分别为各市国民生产总值与城市流倾向度的最大值。
i城市m个部门总的外向功能量Ei为
90 华中农业大学学报(总94期)
三、各中心城市城市流测度与结果分析
1.区位商与外向功能量分析
利用公式(1)求出关中 天水经济区城市群不同等级中心城市的14个主要外向服务部门的区位商,如表2。由表2可知,关中 天水经济区城市群各中心城市中,区域性大都市西安的主要外向服务部门的区位商尚未全部大于1,但商洛、咸阳的主要外向服务部门的区位商大于1的个数比西安还分别多出2个、1个,其余的中心城市中外向服务部门区位商大于1的个数尽管比西安少,但差距不大。这表明,
部门交通运输、仓储和邮政业信息传输、计算机服务和软件业批发和零售业住宿、餐饮业金融业房地产业
租赁和商业服务业
科学技术服务和地质勘探业水利、环境和公共设施管理业居民服务业和其它服务业教育卫生、社会保障和社会福利业文化、体育和娱乐业公共管理和社会组织
西安1.0961.0201.1471.1330.8971.0020.9271.2340.6991.3690.8540.8051.0390.687
咸阳0.6001.1930.6501.1421.3651.3283.3930.6472.5200.0911.0141.4550.9441.329
西安外向服务部门的专门化程度还不高,区域优势产业数量不多。
利用公式(2)、(3)(Lqij>1)计算i城市j部门的外向功能量Eij(Lqij
宝鸡1.2170.7320.7010.6060.9500.3340.2750.2921.1180.2340.9581.3060.5230.927
铜川0.6730.7000.3810.3781.4350.6850.3150.2512.2720.3361.2641.2201.0012.004
渭南0.5560.8160.9060.4121.0791.2790.7350.6741.3520.5231.4001.4231.0711.559
商洛1.2321.8840.7270.9173.6701.9371.2720.5082.7000.6791.9712.0241.5162.684
杨凌0.5951.4990.7080.9730.4921.4100.8100.1441.0310.8651.9441.0081.6091.682
天水0.4910.9650.8610.7980.7561.4430.9481.1350.8050.0001.8411.4101.1302.857
表2 2007年关中 天水经济区各城市主要外向服务部门区位商Lqij
表3 关中 天水经济区各城市外向功能量Eij
部门
交通运输、仓储和邮政业信息传输、计算机服务和软件业批发和零售业住宿、餐饮业金融业房地产业
租赁和商业服务业
科学技术服务和地质勘探业水利、环境和公共设施管理业居民服务业和其它服务业教育卫生、社会保障和社会福利业文化、体育和娱乐业公共管理和社会组织城市外向功能量
西安0.8260.0311.2660.3190.0000.0030.0001.5220.0000.3990.0000.0000.0570.0004.422
咸阳0.0000.0310.0000.0350.1420.0450.2820.0000.2110.0100.0190.19380.0000.2901.258
宝鸡0.2960.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0250.0000.0000.2020.0000.0000.523
铜川0.0000.0000.0000.0000.0910.0000.0000.0000.0950.0000.1920.0500.0000.4760.904
渭南0.0000.0000.0000.0000.0210.0260.0000.0000.0340.0000.3750.1250.0070.3410.929
商洛0.0550.0380.0000.0000.2770.0340.0090.0000.0630.0000.3500.1160.0200.3951.356
杨凌0.0000.0170.0000.0000.0000.0120.0000.0000.0010.0000.2670.0010.0190.1260.443
天水0.0000.0000.0000.0000.0000.0430.0000.0640.0000.0000.8130.1250.0141.1702.229
2.城市流强度分析
根据2007年关中 天水经济区城市群各城市的Ki、Fi,如表4。表4反映出关中 天水经济区城市群各中心城市在区域经济空间联系中的地位:高城市流强度值中心城市为西安,是区域经济联系的中心。西安作为经济区核心城市,对西部和北方内陆
地区具有引领和辐射带动作用。中城市流强度值中心城市为天水、咸阳,是城市群经济联系的副中心。为该城市群西翼的副中心。咸阳则因为靠近西安,也成为城市群经济联系的副中心。低城市流强度值中心城市为铜川、商洛、渭南、宝鸡、杨凌,是地方集聚和辐射中心。
Gi与GDPi,利用公式(4)、(5),求出各城市的Ni、天水凭借其国家老工业基地和特殊的区位优势而成
第4期夏显力等:关中 天水经济区各中心城市城市流强度测算与分析表4 关中 天水经济区城市群各城市城市流倾向度Ki和强度Fi
91
城市西安咸阳宝鸡铜川渭南商洛杨凌天水
从业人员/万人184.6718.8629.1410.1613.065.033.9513.50GDPi/亿元1329.53230.87341.4596.2692.5329.5625.76114.95
功能效率
Ni7.200 12.24111.7189.4747.0855.8776.5228.515
城市流强度
Fi
31.83815.3966.1288.5726.5787.9682.88018.980
倾向度Ki0.0240.0670.0180.0890.0710.2700.1120.165
标准化值GDPi 1.0000.1740.2570.0720.0700.0220.0190.087
倾向度标准化值K i
0.0890.2480.0660.3300.2641.0000.4150.613
第三产业就业比重/%
51.8143.6244.1641.3051.7380.2764.9653.68
3.城市流强度结构分析
根据表4中得到的GDPi 、Ki ,绘制关中 天水经济区城市群城市流强度结构图,如图1
。
能力建设,而且更应加强城市整体实力建设。
四、基于强化城市流区域发展的政
策建议
1.建立合理的城市规模等级结构,增强城市间经济空间联系
依据2007年关中 天水经济区各城市的市区非农业人口数据,计算得到关中 天水经济区城市群的二城市指数、四城市指数分别为5.21和1.93。而根据位序 规模律,对于一个合理分布的城市体系,其二城市指数、四城市指数分别应为2和1。可见,关中 天水经济区城市群次核心城市规模过小,城市规模等级结构不尽合理。这直接影响到核心城市西安辐射和带动作用的发挥,不利于经济空间联系的实现。
因此,关中 天水经济区在继续扩大核心城市西安规模的同时,更应注重发展和培育一批地区性中心城市,形成新的经济增长极。要将经济区第二大城市宝鸡定位为区域副中心,使其成为向西辐射的交通枢纽,成为发展高新技术、先进装备制造、现代农业和特色旅游产业带的桥头堡。同时,也要注重天水、渭南、铜川等中小城市的发展与培育。
2.明确城市功能与产业定位,强化城市间分工与协作
要强化关中 天水经济区城市群各城市的城市流,关键是要明确各城市功能定位与产业定位。城市功能定位方面,要紧紧围绕将经济区打造成为 一个高地、四个基地 的远期目标,充分发挥比较优势,
[10]
图1 关中 天水经济区城市群城市流强度结构
从图1可以看出,关中 天水经济区城市群各城市总体实力与城市流倾向度的区域对比关系:虽然西安因其强大的整体经济实力与高城市流强度值,
而成为本区域经济空间联系的中心。但是,其城市流强度结构突出的特点是GDPi 远大于Ki 。这说明西安尽管是关中 天水经济区集聚与辐射的中心,具有较高的城市整体实力,但是其综合服务功能不强仍然是影响其发展的主要因素。
对城市流强度值中等的中心城市 天水、咸阳来说,天水的城市流强度结构呈现Ki 远大于GDPi 的特点,而咸阳的Ki 与GDPi 则相对较为均衡。因此,从加强城市群空间联系的角度考虑,天水要将强化城市整体实力作为重点,而咸阳除了进一步加强城市整体实力建设外,强化城市综合服务能力建设更为迫切。
低城市流强度值中心城市 铜川、商洛、渭南、宝鸡、杨凌,这类城市的城市流强度结构存在三种情况:宝鸡的GDPi 明显大于Ki ;商洛则具有城
市群最大的Ki ,但GDPi 仅大于杨凌;铜川、渭南、建立合理分工、错位发展的城市功能体系。对经济杨凌的Ki 远大于GDPi 。由城市流强度结构可以区各城市而言,就是要突出以下功能定位:西安(咸看出,宝鸡具有较高的城市整体实力,但其综合服务功能不强已然成为制约其发展的主要因素;商洛的综合服务功能位居城市群各中心城市首位,但其经
阳)定位为国际化的大都市、西部的金融中心;宝鸡定位为区域重要的交通枢纽、国家新材料研发和生产基地、生态园林城市;天水定位为国家老工业基地
济实力较弱,严重影响了其在区域中的地位;杨凌、和西北重要的工业城市;渭南定位为黄河金三角商
铜川、渭南三城市不仅需要继续强化城市综合服务贸物流中心;商洛定位为经济区绿色宝地;铜川定位
92 华中农业大学学报(总94期)
为新型工业城市;杨凌定位为国家农业高新技术产业示范区。
城市产业定位方面,经济区各城市要推动制造业与现代服务业有机结合,走 服务型制造 发展之路,采用先进商务模式,建设重大产业平台,建立企业之间的战略联盟,整合战略资源、提高城市的生产
[11]
效率和经营效率。
3.建立跨区域合作组织,促进区域协同发展针对经济区横跨陕甘两省、区内协调不畅的现实,建议陕西省政府和国家发改委、国务院西部办协商,在西安成立大关中合作组织,定期召开政府间联席会议,规划大关中交通网络和基础设施建设,推动大关中产业整合和企业合作,支持大关中经济区在西北率先发展[11]。
参 考 文 献
[1] ULLMANEL.Americancommodityflow[M].Seattle:Uni
versityofWashingtonPress,1957:60 73.
[6]
[2] HARRISCD.AfunctionalclassificationofcitiesintheUnited
States[J].GeographicalReview,1943(33):86 99.
[3] 李国平,王立明,杨开忠.深圳与珠江三角洲区域经济联系的测
度及分析[J].经济地理,2001,21(1):33 37.
[4] 朱英明,于念文.沪宁杭城市密集区城市流研究[J].城市规划
汇刊,2002(1):31 33.
[5] 张虹鸥,叶玉瑶,罗晓云.珠江三角洲城市流强度研究[J].地域
研究与开发,2004,23(6):53 56.
[6] 国家发展与改革委员会.关中 天水经济区发展规划(2009
2020)[R].北京:国家发展与改革委员会,2009:2 5.
[7] 周长伟.关中 天水经济区产业定位城市图景[J].中国外资,
2009(8):52 58.
[8] 姚士谋,朱英明,陈振光,等.中国城市群[M].合肥:中国科学
技术大学出版社,2001:144 157.
[9] 洪银兴,刘志彪.长三角地区经济发展的模式和机制[M].北
京:清华大学出版社,2003:65 70.
[10]许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京:高等教育出版
社,1997:78 81.
[11]刘安定. 关中 天水经济区 建设迈入实质阶段[J].西部大开
发,2008(6):34 36.
MeasurementandAnalysisonUrbanFlowIntensityin
CentralCitiesofGuanzhong TianshuiEconomicZone
XIAXian li,WULi bo
(CollegeofEconomicsandManagement,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi,712100)Abstract TheapprovalofDevelopmentPlanningofGuanzhong TianshuiEconomicZoneindicatesthatthedevelopmentof GreatGuanzhong hasenteredanewstrategicpromotionperiod.Thispaperse lectsindicatorsofemployeesinthemainexport orientedservicedepartmentsincitiestomeasureandan alyzeurbanflowintensityofcentralcitiesinurbanagglomerationofGuanzhong Tianshuieconomiczoneaccordingtoformulaofurbanflowinensity.TheresultshowsthatXi an,thecentralcitywithhighur banflowintensity,istheagglomerationandradiationcenteroftheeconomiczone;TianshuiandXian yangwithmediumurbanflowintensityaretheagglomerationandradiationsub centersofthezoneandarecentralcitiesinsub zones;centralcitiessuchasTongchuan,Shangluo,Weinan,BaojiandYanglingwithlowurbanflowintensityarethelocalagglomerationandradiationcenters.Basedontheaboveanal ysis,thispaperputsforwardsomeregionaldevelopmentpoliciesforintensifyingurbanflowsoastopro videscientificreferencesforquickeningtheplanninganddevelopmentoftheurbanagglomerationofGuanzhong Tianshuieconomiczone.
Keywords urbanagglomeration;urbanflow;urbanflowintensity;Guanzhong Tianshuieconomiczone;citysize
(责任编辑:陈万红)