民事答辩状
答辩人：刘 ，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市谈固小区。
被答辩人：袁 ，女，1982年01月20日出生，汉族，住址住石家庄市谈固小区。
答辩人就离婚纠纷一案提出答辩如下：
一、答辩人不同意离婚，因为双方夫妻感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，不存在法定离婚的情形，应驳回被答辩人之诉讼请求。 答辩人与被答辩人经人介绍相识，彼此都很满意，顺利的恋爱结婚，婚后夫妻恩爱双方感情很好，家庭幸福，女儿出生后更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，反倒是不正常。答辩人没有被答辩人所说的不良行为，更没有对被答辩人实施家庭暴力，被答辩人之所以提出离婚是因为其一时糊涂，并不是其真实意愿。以上事实，可以看出答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础稳固，应驳回被答辩人之诉讼请求。
二、 双方婚生女刘三妹应由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费用。
首先，女儿刘三妹出生后几个月就由答辩人及答辩人的父母照看抚养，被答辩人很少照看，没有尽到基本的抚养义务，女儿已经与答辩人及答辩人的父母建立了深厚的感情，由答辩人抚养对其成长更为有利。
其次，答辩人收入稳定能够给孩子提供良好的物质生活条件，被
答辩人工作不稳定收入微薄，无法给孩子提供基本的生活保障，不利于孩子的健康成长。
因此，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由答辩人来抚养。
三、双方财产及债权债务。
被答辩人所诉个人财产与事实不符，所诉个人财产均为双方婚后共同财产，归双方共同所有，并不属于被答辩人个人所有。
被答辩人所诉共同财产与事实不符，所诉财产为答辩人父母所有，不属于双方共同财产，无权要求分割。
被答辩人所诉共同债务与事实不符，双方并没有向刘四借款，所诉借款5万元纯属捏造，事实上根本不存在。即使被答辩人曾向刘四借款5万元，该款项也没用于夫妻共同生活，而是被其自己挥霍，属于其个人债务，由其独自承担，答辩人不应承担。恰恰相反，答辩人曾为被答辩人刘四向银行贷款5万元提供过连带责任保证，至今责任尚未解除，银行已向法院起诉要求答辩人承担，被答辩人应协助其父刘四偿还银行贷款以解除答辩人之连带责任。
综上，答辩人认为，被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，请求人民法院查明事实，做出公正判决。
此致
石家庄人民法院
答辩人：刘
2014年8月9日
民事答辩状
答辩人：刘 ，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市谈固小区。
被答辩人：袁 ，女，1982年01月20日出生，汉族，住址住石家庄市谈固小区。
答辩人就离婚纠纷一案提出答辩如下：
一、答辩人不同意离婚，因为双方夫妻感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，不存在法定离婚的情形，应驳回被答辩人之诉讼请求。 答辩人与被答辩人经人介绍相识，彼此都很满意，顺利的恋爱结婚，婚后夫妻恩爱双方感情很好，家庭幸福，女儿出生后更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，反倒是不正常。答辩人没有被答辩人所说的不良行为，更没有对被答辩人实施家庭暴力，被答辩人之所以提出离婚是因为其一时糊涂，并不是其真实意愿。以上事实，可以看出答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础稳固，应驳回被答辩人之诉讼请求。
二、 双方婚生女刘三妹应由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费用。
首先，女儿刘三妹出生后几个月就由答辩人及答辩人的父母照看抚养，被答辩人很少照看，没有尽到基本的抚养义务，女儿已经与答辩人及答辩人的父母建立了深厚的感情，由答辩人抚养对其成长更为有利。
其次，答辩人收入稳定能够给孩子提供良好的物质生活条件，被
答辩人工作不稳定收入微薄，无法给孩子提供基本的生活保障，不利于孩子的健康成长。
因此，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由答辩人来抚养。
三、双方财产及债权债务。
被答辩人所诉个人财产与事实不符，所诉个人财产均为双方婚后共同财产，归双方共同所有，并不属于被答辩人个人所有。
被答辩人所诉共同财产与事实不符，所诉财产为答辩人父母所有，不属于双方共同财产，无权要求分割。
被答辩人所诉共同债务与事实不符，双方并没有向刘四借款，所诉借款5万元纯属捏造，事实上根本不存在。即使被答辩人曾向刘四借款5万元，该款项也没用于夫妻共同生活，而是被其自己挥霍，属于其个人债务，由其独自承担，答辩人不应承担。恰恰相反，答辩人曾为被答辩人刘四向银行贷款5万元提供过连带责任保证，至今责任尚未解除，银行已向法院起诉要求答辩人承担，被答辩人应协助其父刘四偿还银行贷款以解除答辩人之连带责任。
综上，答辩人认为，被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，请求人民法院查明事实，做出公正判决。
此致
石家庄人民法院
答辩人：刘
2014年8月9日