孔乙己与范进
先从读书人这个角度来分析他们：共同点是，范进和孔乙己都是受封建科举毒害的读书人，同处于穷困潦倒的地位，对社会的摆布同样软弱无力，都迂腐至极，都不会“营生”，都没有一个正常人应有的感性自我；不同的是，孔乙己在经历众人的嘲笑后后,由于当时社会的封建制度以及人们的等级观念最终离开了人世.而范进在岳父的刺激下并没有放弃，终于中了举人。
接下来从人物性格来分析：范进为人唯唯诺诺，这从范进听从胡屠户的话不难看出，诺诺连声说“岳父见教的是”，体现了范进甘受屈辱的懦弱性格；而孔乙己则是居高自傲，从孔乙己反驳众人的话可看出，他认为自己是读书人，是上等人， 偷书不叫“偷”,叫“窃”，从中能体会到孔乙己虽穷困落魄，但自视甚高的傲气。
范进在收到张乡绅的钱后，讲其给予胡屠户，并说：“若用完了，再来向老爹讨着用”，表现出了范进的虚伪；而孔乙己有着善良的心，就算是讨饭为生，也会将不多的茴香豆分给孩子们吃。
众人对他们的态度也不一样，范进中举前，就是快饿死了也没人来看望救助，然而中举以后，人们奔走相告，都拿着礼品前来贺喜，还出主意想办法为他治疯， 胡屠户就是一个典型的例子；孔乙己则是酒客们的一个笑料，始终都是被嘲笑的对象。吴敬梓用胡屠户的前后强烈的对比，嘲讽了当时社会的趋炎附势；而鲁迅则以掌柜的对十九个钱的念叨展现了社会中的人们那种人情淡薄。
两位作者在写作手法上也有很大的差异：吴敬梓如一漫画家，几笔粗线条的变形写意，信手涂抹出人物令人作呕的脸谱，如写胡屠户“横披了衣服，腆着肚子出去了”，写范进“头发都散了，两手黄泥，淋淋漓漓一身的水”；鲁迅则如一雕刻家，对孔乙己作的是多层次的精细的雕刻，如“他身材高大；青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕；一部乱蓬蓬的花白的胡子”，“孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出„”，“他脸上黑而且瘦，已经不成样子；穿一件破夹袄，盘着两腿，下面垫一个蒲包，用草绳在肩上挂住”，凸现的是人物可憎可哀的神韵。《范进中举》里“十几层地狱”的笑谈，“洗下半盆猪油”的戏谑，无不体现出艺术放大式的夸张；而咸亨酒店掌柜与酒客不紧不慢的问话，也显示出鲁迅自然圆熟的技巧。又如孔乙己给酒钱时的一“排”一“摸”，如两个令人回味的慢镜头，引起的是观众对孔乙己悲剧一生的深沉思索；胡屠户接银两时的一“攥”一“舒”一“缩”一“揣”，则如几个快镜头，痛快淋漓，加强了讽刺效果。 相同之处，两篇作品除主要人物外，都以人与人的关系无情剖析了社会的病态；不同之处，孔乙己和范进两人的结局不同.生活的态度不同.性格特点也不相同。
孔乙己与范进
先从读书人这个角度来分析他们：共同点是，范进和孔乙己都是受封建科举毒害的读书人，同处于穷困潦倒的地位，对社会的摆布同样软弱无力，都迂腐至极，都不会“营生”，都没有一个正常人应有的感性自我；不同的是，孔乙己在经历众人的嘲笑后后,由于当时社会的封建制度以及人们的等级观念最终离开了人世.而范进在岳父的刺激下并没有放弃，终于中了举人。
接下来从人物性格来分析：范进为人唯唯诺诺，这从范进听从胡屠户的话不难看出，诺诺连声说“岳父见教的是”，体现了范进甘受屈辱的懦弱性格；而孔乙己则是居高自傲，从孔乙己反驳众人的话可看出，他认为自己是读书人，是上等人， 偷书不叫“偷”,叫“窃”，从中能体会到孔乙己虽穷困落魄，但自视甚高的傲气。
范进在收到张乡绅的钱后，讲其给予胡屠户，并说：“若用完了，再来向老爹讨着用”，表现出了范进的虚伪；而孔乙己有着善良的心，就算是讨饭为生，也会将不多的茴香豆分给孩子们吃。
众人对他们的态度也不一样，范进中举前，就是快饿死了也没人来看望救助，然而中举以后，人们奔走相告，都拿着礼品前来贺喜，还出主意想办法为他治疯， 胡屠户就是一个典型的例子；孔乙己则是酒客们的一个笑料，始终都是被嘲笑的对象。吴敬梓用胡屠户的前后强烈的对比，嘲讽了当时社会的趋炎附势；而鲁迅则以掌柜的对十九个钱的念叨展现了社会中的人们那种人情淡薄。
两位作者在写作手法上也有很大的差异：吴敬梓如一漫画家，几笔粗线条的变形写意，信手涂抹出人物令人作呕的脸谱，如写胡屠户“横披了衣服，腆着肚子出去了”，写范进“头发都散了，两手黄泥，淋淋漓漓一身的水”；鲁迅则如一雕刻家，对孔乙己作的是多层次的精细的雕刻，如“他身材高大；青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕；一部乱蓬蓬的花白的胡子”，“孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出„”，“他脸上黑而且瘦，已经不成样子；穿一件破夹袄，盘着两腿，下面垫一个蒲包，用草绳在肩上挂住”，凸现的是人物可憎可哀的神韵。《范进中举》里“十几层地狱”的笑谈，“洗下半盆猪油”的戏谑，无不体现出艺术放大式的夸张；而咸亨酒店掌柜与酒客不紧不慢的问话，也显示出鲁迅自然圆熟的技巧。又如孔乙己给酒钱时的一“排”一“摸”，如两个令人回味的慢镜头，引起的是观众对孔乙己悲剧一生的深沉思索；胡屠户接银两时的一“攥”一“舒”一“缩”一“揣”，则如几个快镜头，痛快淋漓，加强了讽刺效果。 相同之处，两篇作品除主要人物外，都以人与人的关系无情剖析了社会的病态；不同之处，孔乙己和范进两人的结局不同.生活的态度不同.性格特点也不相同。