立场文件
代表：
学校：
国家：中华人民共和国
委员会：联合国大会
议题：国际法背景下的领土争端问题
领土是国家赖以生存的基础，是国家构成的必备要素之一。而边界作为确定领土范围的界限、显示国家领土主权的象征是不容侵犯的。领土边界争端向来是人类战争与冲突缘起的根源，也是世界上最普遍、最复杂、最难以解决的争端之一。
目前，世界上仍有相当多的国家之间存在着边界与领土争端，并由此引发了一系列冲突。中国对事态的发展表示关注与担忧，同时中国将继续坚持通过和平方式解决领土争端问题，尽本国之力，进一步地参与到确保世界和平、稳定与繁荣中去。那么为何在和平与发展成为世界主题的今天，还会有这么多的领土争端？
一、 历史遗留问题；边界与领土问题大部分属于历史遗留问题，不仅极其复杂也极其敏感。争端国双方都会根据国际法的某一条款或历史上的条约，认为本国拥有充分的历史和现实根据证明此地是本国领土。
二、 大国地缘战略；许多国际领土争端背后都有大国因素，特别是超级大国为了遏制“新兴大国的崛起”，通过支持该地区的其他国家与“新兴大国”对抗。希望借此来阻止其潜在的“霸权挑战者”的出现。
三、 经济利益纠纷；现代世界上领土争端产生的原因很大一部分是由于经济利益——争议地区发现新的具有超大经济价值的资源，这使得原本降温的争端甚至是可以得到解决的争端更加复杂多变，难以解决。特别是随着本国已控制地区的饱和开发，使得各国对于争议地区资源垂涎不已。 中国是世界上陆地边界最长、邻国最多、边界情况最复杂的国家之一，面临着严峻的领土争端问题。到目前为止,虽然已与12个邻国正式解决了边界问题,但中国22,000多公里的陆地边界仍然存在着一些争议领土,作为世界上维护和平的重要力量，中国始终主张通过和平方式解决领土争端问题。 中方对于解决领土争端问题持以下几点看法：
1. 领土边界问题是历史形成的，解决边界问题不能脱离历史。在最终解决以前应该维持现状，自我克制，通过分步谈判求得最终解决。在争议解决前，可“搁置争议、共同开发”，这一方针是在不影响各方主权和海洋权益基本立场的前提下，政治上管控矛盾、经济上实现共赢的一种务实的临时性、过渡性安排，符合国际法的有关规定，在国际上也有广泛的实践。
2. 中方一贯主张以事实为基础，根据国际关系基本准则，由直接当事国通过谈判妥善解决争议。我们坚决反对让与争议无关的国家介入甚至充当“裁判”，这不仅不符合国际常识，还将对地区的和平稳定构成重大影响，也会破坏有关国家之间的合作，损害当事国的共同利益。
3. 由于大国对权力的迷信，国际司法作为一种理想虽然能够被国际社会所接受和认可，但整个国际体系的无政府状态及其现实主义的特性，使得国际法的实质性作用受到局限。国际法院在处理领土争端的实际运用中也面临着较大的困境。
综述所述，在国际法院重构和发展进程中，在运用国际法和其他有效手段解决领土争端问题的背景下，中方愿同各国一道，为解决国际领土争端问题和维护地区与世界和平稳定贡献一份力量。
立场文件
代表：
学校：
国家：中华人民共和国
委员会：联合国大会
议题：国际法背景下的领土争端问题
领土是国家赖以生存的基础，是国家构成的必备要素之一。而边界作为确定领土范围的界限、显示国家领土主权的象征是不容侵犯的。领土边界争端向来是人类战争与冲突缘起的根源，也是世界上最普遍、最复杂、最难以解决的争端之一。
目前，世界上仍有相当多的国家之间存在着边界与领土争端，并由此引发了一系列冲突。中国对事态的发展表示关注与担忧，同时中国将继续坚持通过和平方式解决领土争端问题，尽本国之力，进一步地参与到确保世界和平、稳定与繁荣中去。那么为何在和平与发展成为世界主题的今天，还会有这么多的领土争端？
一、 历史遗留问题；边界与领土问题大部分属于历史遗留问题，不仅极其复杂也极其敏感。争端国双方都会根据国际法的某一条款或历史上的条约，认为本国拥有充分的历史和现实根据证明此地是本国领土。
二、 大国地缘战略；许多国际领土争端背后都有大国因素，特别是超级大国为了遏制“新兴大国的崛起”，通过支持该地区的其他国家与“新兴大国”对抗。希望借此来阻止其潜在的“霸权挑战者”的出现。
三、 经济利益纠纷；现代世界上领土争端产生的原因很大一部分是由于经济利益——争议地区发现新的具有超大经济价值的资源，这使得原本降温的争端甚至是可以得到解决的争端更加复杂多变，难以解决。特别是随着本国已控制地区的饱和开发，使得各国对于争议地区资源垂涎不已。 中国是世界上陆地边界最长、邻国最多、边界情况最复杂的国家之一，面临着严峻的领土争端问题。到目前为止,虽然已与12个邻国正式解决了边界问题,但中国22,000多公里的陆地边界仍然存在着一些争议领土,作为世界上维护和平的重要力量，中国始终主张通过和平方式解决领土争端问题。 中方对于解决领土争端问题持以下几点看法：
1. 领土边界问题是历史形成的，解决边界问题不能脱离历史。在最终解决以前应该维持现状，自我克制，通过分步谈判求得最终解决。在争议解决前，可“搁置争议、共同开发”，这一方针是在不影响各方主权和海洋权益基本立场的前提下，政治上管控矛盾、经济上实现共赢的一种务实的临时性、过渡性安排，符合国际法的有关规定，在国际上也有广泛的实践。
2. 中方一贯主张以事实为基础，根据国际关系基本准则，由直接当事国通过谈判妥善解决争议。我们坚决反对让与争议无关的国家介入甚至充当“裁判”，这不仅不符合国际常识，还将对地区的和平稳定构成重大影响，也会破坏有关国家之间的合作，损害当事国的共同利益。
3. 由于大国对权力的迷信，国际司法作为一种理想虽然能够被国际社会所接受和认可，但整个国际体系的无政府状态及其现实主义的特性，使得国际法的实质性作用受到局限。国际法院在处理领土争端的实际运用中也面临着较大的困境。
综述所述，在国际法院重构和发展进程中，在运用国际法和其他有效手段解决领土争端问题的背景下，中方愿同各国一道，为解决国际领土争端问题和维护地区与世界和平稳定贡献一份力量。