(1)“知识经济”(The Knowledge Economy)通俗地说就是“以知识为基础的经济”(The Knowledge-based Economy)。这里的以知识为基础，是相对于现行的“以物质为基础的经济”而言的。现行的工业经济和农业业经济，虽然也离不开知识，但总
的说来，经济的增长取决于能源、原材料和劳动力，即以物质为基础。
什么是知识经济
知识经济并不是一个严格的经济学概念，它的缘起大约与新经济增长理论有关。在世界经济增长主要依赖于知识的生产、扩散和应用的背景下，美国经济学家罗默和卢卡斯提出了新经济增长理论。罗默把知识积累看作经济增长的一个内生的独立因素，认为知识可以提高投资效益，知识积累是现代经济增长的源泉。卢卡斯的新经济增长理论则将技术进步和知识积累重点地投射到人力资本上。他认为，特殊的、专业化的、表现为劳动者技能的人力资本者才是经济增长的真正源泉。
这些研究，使人们对知识与经济的关系产生了全新的认识。1996年，世界经合组织发表了题为《以知识为基础的经济》的报告。该报告将知识经济定义为建立在知识的生产、分配和使用（消费）之上的经济。其中所述的知识，包括人类迄今为止所创造的一切知识，最重要的部分是科学技术、管理及行为科学知识。从某种角度来讲，这份报告是人类面向21世纪的发展宣言——人类的发展将更加倚重自己的知识和智能、知识经济将取代工业经济成为时代的主流。 一般认为，“知识经济”是以知识为基础的经济，与农业经济、工业经济相对应的一个概念，是一种新型的富有生命力的经济形态；工业化、信息化和知识化是现代化发展的三个阶段；创新是知识经济发展的动力，教育、文化和研究开发是知识经济的先导产业，教育和研究开发是知识经济时代最主要的部门，知识和高素质的人力资源是最为重要的资源。
知识经济的兴起将对投资模式、产业结构、增长方式和教育的职能与形式产生深刻的影响。在投资模式方面，信息、教育、通讯等知识密集型高科技产业的巨大产出和展现出的骤然增长的就业前景，将导致对无形资产的大规模投资。在产业结构方面，一方面，电子贸易、网络经济、在线经济等新型产业将大规模兴起；另一方面，农业等传统产业将越来越知识化；再者，产业结构的变化和调整将以知识的学习积累和创新为前提，在变化的速度和跨度上将显现出跳跃式发展的特征。在增长方式方面，知识可以低成本地不断复制并实现报酬递增，使经济增长方式可能走出依赖资源的模式。这不仅使长期经济增长成为可能，还使经济活动都伴随着学习，教育溶于经济活动的所有环节；同时，知识更新的加快使终生学习成为必要，受教育和学习成为人一生中最重要的活动之一。
发展知识经济自然科学与社会科学哪个更重要
http://www.sina.com.cn 2007年03月07日18:35 央视国际
'99国际大专辩论会
A组半决赛第二场
辩题：
(正方)发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学) (反方)发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)
1. 正方一：《中国大百科全书》告诉我们，现代自然科学不但包括一切基础科学，而且还包括一系列应用科学，科学与技术在现代经济社会密不可分，那就是：科学技术化，技术科学化。这是现代自然科学发展的重要特征，这同时也证明了我方观点：发展知识经济自然科
学比社会科学更重要。下面就听我细说分明：
知识经济是一种特殊的经济形态，其发展主要靠科学探索、技术转化。但科学探索、技术转化是什么？是社会科学吗？不，是基础科学及其应用技术。所以我们说发展知识经济自
然科学比社会科学更重要。 第一， 衡量经济发展的惟一标准是生产力的提高，要谈生产力提高的过程中哪个更重要，答案无庸置疑——科学技术是第一生产力，这句话一语中的。知识经济也是经济，当然也不例外了，基础科学的研究与探索，高新科技的转化与更新， 使知识经济下的产品成为有高附加值的产品，产品高科技的含量决定了产品的命 运，而自然科学的高科技就是这个
高附加值的主要源泉，所以说发展知识经济，自然科学更重要。
第二，发展知识经济，自然科学是命脉。因为科技水平决定了企业的生死存亡。知识经
济虽然也是一种经济形态，但它却另有特殊之处。五百年前景德镇的
瓷器制造是手工业，今天的景德镇的瓷器也是手工业，但十几年前的“386”是知识经济，今天却是垃圾。可见知识经济是一种动态经济，一旦停止更新与蜕变，必将被淘汰。停则“山穷水尽”，动则“柳暗花明”，这才叫知识经济呀！今天的社会科学瞬息万变，是社会科学在弄潮吗？不，是自然科学在翻云覆雨，杀出血路，路有多条，但手中的利剑只有一把，那
就是自然科学，所以我们说发展知识经济自然科学比社会科学更重要。
第三， 正是因为知识经济是一种动态经济，所以其发展对社会科学的要求并非像自然科学那么苛刻。今天在众多的软件公司中，李纳斯系统以全方位开放的方式打下了一壁江山，但微软仍以传统的全封闭式管理占据了第一的位置，可见旧有的经营策略、管理理念也能成就知识型企业。关键是要看你有没有自然科学的高科技来经营管理。经营管理很重要，但有东西给你管理更重要，所以我们认为发展知识经济，自然科学比社会科学更重要。谢谢！(掌
声)
产品高科技决定并指导市场经营管理模式
2. 反方一：对方侃侃而谈，但是却忘记了自然科学从来就是一把双刃剑，让它凌驾于社会科学之上，不知要把我们的知识经济引向何方。社会科学是研究社会经济发展规律的科学，它包括了社会学、政治学、法律学、管理学、伦理学、经济学等等学科。它的作用恐怕不只是对方所说的那么一点点吧。而且，今天对方的论证也有问题。他们讲自然科学是必不可少的，必不可少只能论证出必然性，怎能得出更重要的结论呢？举个例子，在乐队中，除了指挥之外，还有乐师、甚至后勤人员，他们都是必不可少的。但是他们必不可少就能论证出他们比指挥更重要吗？指挥更重要的原因是因为他影响更大，更能解决关键性问题，这应是我们今天讨论的标准所在。而对于发展知识经济这首澎湃的交响乐来说，社会科学恰是起指挥的作用。请问对方同学，有哪一种自然科学比发现知识经济的规律更重要？有哪一种自然科学有比让知识观念深入人心更能推动知识经济发展的？没有。有哪项自然科学比教育科学推动知识经济所起的作用更大的？没有。从理论分析的角度，发展知识经济社会科学比自然科
学更重要。
再从实践角度看，自然科学的应用产生了许多新技术、新工艺，让人眼花缭乱；而社会科学的应用产生了大到治国方针、小到机制转化，更是让人目不暇接。如果自然科学的贡献可以用百分之几的贡献率来计算，那么请问改革开放对中国，凯恩斯主义对西方，知识经济理论对全世界的贡献率又是多少呢？这就叫做“大道无形”。发展知识经济的核心就是转化和创新，所以德国总理施罗德就告诉我们：要向美国学习，首先是他们的经济政策。所以亚洲官员们到硅谷考察时，注意的焦点是在于硅谷的激励转化机制。这可都是社会科学研究的
成果啊！
在工业经济时代，日本曾经全球领先，而现在日本却远远落在了美国后面。究其原因，日本学者川上正光就说，是因为日本的教育体系、教育思想出了问题，导致全社会缺乏创新与创新思想的要求，因此可以看出社会科学多么重要。以上我们从理论、逻辑、实践的角度阐述了我方的观点，希望对方同学在接下来的讨论中，不要忘记只注意自然科学带来的速度，
而忽视了社会科学带来的不仅是速度而是加速度，它更加重要。谢谢！(掌声)
社会科学，我们掌握了规律，事物内在的秩序，发展起来得心应手
自然科学包含着知识的力量，社会科学把它变成人的力量，进而把个人的力量变成整个社会
的力量
3.
正方二：请问对方三辩，社会科学研究是有方向的吗？是什么决定它的方向呢？
反方三：社会科学研究方向要遵循伦理学和
文化人类学这个最高指引方向，在这个指引方向下，我们社会科学才能健康发展，而社会科学健康发展之后，对方所说的自然科学才能得到发展。没有社会科学健康发展，自然科学这把双刃剑会伤到人本身。我们说核技术算先进了吧，但如果把核技术运用于制造原子弹的话，
你我还有心情在这里坦然辩论吗？ 正方二：对方一辩同学，请问知识经济是不是一种动态经济？
反方一：知识经济当然是一种动态经济。所以我们不能同意对方辩友的那种说法，就是有了各种各样高新技术就能发展知识经济。对方今天一直在羡慕有些国家高新技术非常先进，但是，临渊羡鱼不如退而结网，为什么不问一问这些高新技术是怎么得来的呢？为什么能创造出这么多高新技术？为什么不去想一想如何让我们能够产生这样高新技术的机制，这才是最重要的。请对方辩友不要只看到别人吃鱼，而忘了别人结渔网的辛苦哇！(掌声)
正方二：请问，发展知识经济更重要的因素应该是动态还是静态的呢？
反方二：其实在我的问题中已提到，发展知识经济不仅仅是技术发展，技术把人武装到牙齿，人也仍然可以茹毛饮血。而真正在于人的发展，就好像马克思所说，一个国家真要站在科学制高点上，就不能缺少理论思维。对发展知识经济而言，这种理论思维就是对其规律的掌握。对于发展知识经济而言，掌握了规律，就可以顺理成章，得心应手。对方同学如果认为这还不是更加重要的话，那么什么才是更加重要的呢？我搞不懂。谢谢！(掌声)
(1)“知识经济”(The Knowledge Economy)通俗地说就是“以知识为基础的经济”(The Knowledge-based Economy)。这里的以知识为基础，是相对于现行的“以物质为基础的经济”而言的。现行的工业经济和农业业经济，虽然也离不开知识，但总
的说来，经济的增长取决于能源、原材料和劳动力，即以物质为基础。
什么是知识经济
知识经济并不是一个严格的经济学概念，它的缘起大约与新经济增长理论有关。在世界经济增长主要依赖于知识的生产、扩散和应用的背景下，美国经济学家罗默和卢卡斯提出了新经济增长理论。罗默把知识积累看作经济增长的一个内生的独立因素，认为知识可以提高投资效益，知识积累是现代经济增长的源泉。卢卡斯的新经济增长理论则将技术进步和知识积累重点地投射到人力资本上。他认为，特殊的、专业化的、表现为劳动者技能的人力资本者才是经济增长的真正源泉。
这些研究，使人们对知识与经济的关系产生了全新的认识。1996年，世界经合组织发表了题为《以知识为基础的经济》的报告。该报告将知识经济定义为建立在知识的生产、分配和使用（消费）之上的经济。其中所述的知识，包括人类迄今为止所创造的一切知识，最重要的部分是科学技术、管理及行为科学知识。从某种角度来讲，这份报告是人类面向21世纪的发展宣言——人类的发展将更加倚重自己的知识和智能、知识经济将取代工业经济成为时代的主流。 一般认为，“知识经济”是以知识为基础的经济，与农业经济、工业经济相对应的一个概念，是一种新型的富有生命力的经济形态；工业化、信息化和知识化是现代化发展的三个阶段；创新是知识经济发展的动力，教育、文化和研究开发是知识经济的先导产业，教育和研究开发是知识经济时代最主要的部门，知识和高素质的人力资源是最为重要的资源。
知识经济的兴起将对投资模式、产业结构、增长方式和教育的职能与形式产生深刻的影响。在投资模式方面，信息、教育、通讯等知识密集型高科技产业的巨大产出和展现出的骤然增长的就业前景，将导致对无形资产的大规模投资。在产业结构方面，一方面，电子贸易、网络经济、在线经济等新型产业将大规模兴起；另一方面，农业等传统产业将越来越知识化；再者，产业结构的变化和调整将以知识的学习积累和创新为前提，在变化的速度和跨度上将显现出跳跃式发展的特征。在增长方式方面，知识可以低成本地不断复制并实现报酬递增，使经济增长方式可能走出依赖资源的模式。这不仅使长期经济增长成为可能，还使经济活动都伴随着学习，教育溶于经济活动的所有环节；同时，知识更新的加快使终生学习成为必要，受教育和学习成为人一生中最重要的活动之一。
发展知识经济自然科学与社会科学哪个更重要
http://www.sina.com.cn 2007年03月07日18:35 央视国际
'99国际大专辩论会
A组半决赛第二场
辩题：
(正方)发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学) (反方)发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)
1. 正方一：《中国大百科全书》告诉我们，现代自然科学不但包括一切基础科学，而且还包括一系列应用科学，科学与技术在现代经济社会密不可分，那就是：科学技术化，技术科学化。这是现代自然科学发展的重要特征，这同时也证明了我方观点：发展知识经济自然科
学比社会科学更重要。下面就听我细说分明：
知识经济是一种特殊的经济形态，其发展主要靠科学探索、技术转化。但科学探索、技术转化是什么？是社会科学吗？不，是基础科学及其应用技术。所以我们说发展知识经济自
然科学比社会科学更重要。 第一， 衡量经济发展的惟一标准是生产力的提高，要谈生产力提高的过程中哪个更重要，答案无庸置疑——科学技术是第一生产力，这句话一语中的。知识经济也是经济，当然也不例外了，基础科学的研究与探索，高新科技的转化与更新， 使知识经济下的产品成为有高附加值的产品，产品高科技的含量决定了产品的命 运，而自然科学的高科技就是这个
高附加值的主要源泉，所以说发展知识经济，自然科学更重要。
第二，发展知识经济，自然科学是命脉。因为科技水平决定了企业的生死存亡。知识经
济虽然也是一种经济形态，但它却另有特殊之处。五百年前景德镇的
瓷器制造是手工业，今天的景德镇的瓷器也是手工业，但十几年前的“386”是知识经济，今天却是垃圾。可见知识经济是一种动态经济，一旦停止更新与蜕变，必将被淘汰。停则“山穷水尽”，动则“柳暗花明”，这才叫知识经济呀！今天的社会科学瞬息万变，是社会科学在弄潮吗？不，是自然科学在翻云覆雨，杀出血路，路有多条，但手中的利剑只有一把，那
就是自然科学，所以我们说发展知识经济自然科学比社会科学更重要。
第三， 正是因为知识经济是一种动态经济，所以其发展对社会科学的要求并非像自然科学那么苛刻。今天在众多的软件公司中，李纳斯系统以全方位开放的方式打下了一壁江山，但微软仍以传统的全封闭式管理占据了第一的位置，可见旧有的经营策略、管理理念也能成就知识型企业。关键是要看你有没有自然科学的高科技来经营管理。经营管理很重要，但有东西给你管理更重要，所以我们认为发展知识经济，自然科学比社会科学更重要。谢谢！(掌
声)
产品高科技决定并指导市场经营管理模式
2. 反方一：对方侃侃而谈，但是却忘记了自然科学从来就是一把双刃剑，让它凌驾于社会科学之上，不知要把我们的知识经济引向何方。社会科学是研究社会经济发展规律的科学，它包括了社会学、政治学、法律学、管理学、伦理学、经济学等等学科。它的作用恐怕不只是对方所说的那么一点点吧。而且，今天对方的论证也有问题。他们讲自然科学是必不可少的，必不可少只能论证出必然性，怎能得出更重要的结论呢？举个例子，在乐队中，除了指挥之外，还有乐师、甚至后勤人员，他们都是必不可少的。但是他们必不可少就能论证出他们比指挥更重要吗？指挥更重要的原因是因为他影响更大，更能解决关键性问题，这应是我们今天讨论的标准所在。而对于发展知识经济这首澎湃的交响乐来说，社会科学恰是起指挥的作用。请问对方同学，有哪一种自然科学比发现知识经济的规律更重要？有哪一种自然科学有比让知识观念深入人心更能推动知识经济发展的？没有。有哪项自然科学比教育科学推动知识经济所起的作用更大的？没有。从理论分析的角度，发展知识经济社会科学比自然科
学更重要。
再从实践角度看，自然科学的应用产生了许多新技术、新工艺，让人眼花缭乱；而社会科学的应用产生了大到治国方针、小到机制转化，更是让人目不暇接。如果自然科学的贡献可以用百分之几的贡献率来计算，那么请问改革开放对中国，凯恩斯主义对西方，知识经济理论对全世界的贡献率又是多少呢？这就叫做“大道无形”。发展知识经济的核心就是转化和创新，所以德国总理施罗德就告诉我们：要向美国学习，首先是他们的经济政策。所以亚洲官员们到硅谷考察时，注意的焦点是在于硅谷的激励转化机制。这可都是社会科学研究的
成果啊！
在工业经济时代，日本曾经全球领先，而现在日本却远远落在了美国后面。究其原因，日本学者川上正光就说，是因为日本的教育体系、教育思想出了问题，导致全社会缺乏创新与创新思想的要求，因此可以看出社会科学多么重要。以上我们从理论、逻辑、实践的角度阐述了我方的观点，希望对方同学在接下来的讨论中，不要忘记只注意自然科学带来的速度，
而忽视了社会科学带来的不仅是速度而是加速度，它更加重要。谢谢！(掌声)
社会科学，我们掌握了规律，事物内在的秩序，发展起来得心应手
自然科学包含着知识的力量，社会科学把它变成人的力量，进而把个人的力量变成整个社会
的力量
3.
正方二：请问对方三辩，社会科学研究是有方向的吗？是什么决定它的方向呢？
反方三：社会科学研究方向要遵循伦理学和
文化人类学这个最高指引方向，在这个指引方向下，我们社会科学才能健康发展，而社会科学健康发展之后，对方所说的自然科学才能得到发展。没有社会科学健康发展，自然科学这把双刃剑会伤到人本身。我们说核技术算先进了吧，但如果把核技术运用于制造原子弹的话，
你我还有心情在这里坦然辩论吗？ 正方二：对方一辩同学，请问知识经济是不是一种动态经济？
反方一：知识经济当然是一种动态经济。所以我们不能同意对方辩友的那种说法，就是有了各种各样高新技术就能发展知识经济。对方今天一直在羡慕有些国家高新技术非常先进，但是，临渊羡鱼不如退而结网，为什么不问一问这些高新技术是怎么得来的呢？为什么能创造出这么多高新技术？为什么不去想一想如何让我们能够产生这样高新技术的机制，这才是最重要的。请对方辩友不要只看到别人吃鱼，而忘了别人结渔网的辛苦哇！(掌声)
正方二：请问，发展知识经济更重要的因素应该是动态还是静态的呢？
反方二：其实在我的问题中已提到，发展知识经济不仅仅是技术发展，技术把人武装到牙齿，人也仍然可以茹毛饮血。而真正在于人的发展，就好像马克思所说，一个国家真要站在科学制高点上，就不能缺少理论思维。对发展知识经济而言，这种理论思维就是对其规律的掌握。对于发展知识经济而言，掌握了规律，就可以顺理成章，得心应手。对方同学如果认为这还不是更加重要的话，那么什么才是更加重要的呢？我搞不懂。谢谢！(掌声)