辩 护 词
尊敬的审判长、公诉人：
根据《法律援助条例》和《刑事诉讼法》第三十二条、第三十四条的规定，受绵阳市游仙区法律援助中心指派，本人担任被告人谢醒昌的辩护人。开庭前本人认真阅看了起诉书，详细查阅了本案卷宗材料，会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解。现依法就本案发表以下辩护意见，供法庭审理和评议时参考。
一、辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
二、被告人谢醒昌具有法定从轻、减轻处罚情节。
1、被告人谢醒昌出生于1995年10月19日，本案发生时间是2013年2月7日，被告人实施盗窃行为时尚未满18周岁，系未成年人。根据刑法第17条之规定，应当给予被告人谢醒昌从轻或减轻处罚。
2、被告人谢醒昌在本案共同盗窃中是在同案被告人罗强的唆使、劝说和引诱下参与的。其一，盗窃受害人笔记本电脑的想法是由同案被告人罗强提出，最初被告人谢醒昌是不愿意参加的，但经不住罗强的再三劝说和许诺给其分脏200-300元的利益诱惑，一时糊涂才碍于朋友情面勉强答应参加共同盗窃的；其二，被告人谢醒昌在本案中主要是负责望风看人，具体实施盗窃行为的是同案被告人罗强；其三，笔记本电脑盗窃得手后也是由同案被告人罗强联系买主实施销脏，并且一人独得账款，被告人谢醒昌并未获取赃款。从以上事实可以清楚地看出，被告人谢醒昌是在他人引诱下参与共同犯罪的，其作用是次要的、辅助的。因此被告人谢醒昌在共同犯罪中系从犯，根据刑法第27条之规定，应当给予被告人谢醒昌从轻、减轻或免除处罚。
三、被告人谢醒昌具有酌定从轻处罚情节。
1、被告人谢醒昌在三次接受公安机关讯问时一直认罪伏法，悔罪态度很好。归案后，被告人谢醒昌能如实地向公安机关交待自己参与的全部犯罪
事实，案发之前也协助受害人追回了被盗的笔记本电脑，避免导致造成受害人其他损失，期望取得受害人的谅解。7月4日辩护人在会见被告人谢醒昌时，其一再表示一定要吸取教训，以后决不再去干违法犯罪的事情；今天在法庭上也如实地供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪。对此辩护人认为被告人谢醒昌认罪、悔罪态度较好，根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人谢醒昌的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法庭在对被告人量刑时予以充分考虑。
2、被告人谢醒昌参与盗窃财物价值2851元，虽然达到了盗窃罪的起刑标准，但数额不是很大，社会危害性较小，且未获取赃款。《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃犯罪属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。因此，恳请法庭对被告人酌情从轻判处刑罚。
四、量刑建议
鉴于被告人谢醒昌系未成年人，年幼无知，一时糊涂而犯此大错，归案后能如实向公、检、法机关交代自己的犯罪事实，真诚悔过，认罪悔罪态度好。根据《最高人民法院审理未成年人刑事案件的若干规定》，对未成年人犯罪的刑事案件，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，建议法庭对被告人谢醒昌给予管制6个月的刑事处罚。
综上所述，鉴于被告人谢醒昌具有以上法定和酌定的量刑情节，其行为社会危害性不大，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。谢谢。
辩护人：岳良高
2013年7月8日
辩 护 词
尊敬的审判长、公诉人：
根据《法律援助条例》和《刑事诉讼法》第三十二条、第三十四条的规定，受绵阳市游仙区法律援助中心指派，本人担任被告人谢醒昌的辩护人。开庭前本人认真阅看了起诉书，详细查阅了本案卷宗材料，会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解。现依法就本案发表以下辩护意见，供法庭审理和评议时参考。
一、辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
二、被告人谢醒昌具有法定从轻、减轻处罚情节。
1、被告人谢醒昌出生于1995年10月19日，本案发生时间是2013年2月7日，被告人实施盗窃行为时尚未满18周岁，系未成年人。根据刑法第17条之规定，应当给予被告人谢醒昌从轻或减轻处罚。
2、被告人谢醒昌在本案共同盗窃中是在同案被告人罗强的唆使、劝说和引诱下参与的。其一，盗窃受害人笔记本电脑的想法是由同案被告人罗强提出，最初被告人谢醒昌是不愿意参加的，但经不住罗强的再三劝说和许诺给其分脏200-300元的利益诱惑，一时糊涂才碍于朋友情面勉强答应参加共同盗窃的；其二，被告人谢醒昌在本案中主要是负责望风看人，具体实施盗窃行为的是同案被告人罗强；其三，笔记本电脑盗窃得手后也是由同案被告人罗强联系买主实施销脏，并且一人独得账款，被告人谢醒昌并未获取赃款。从以上事实可以清楚地看出，被告人谢醒昌是在他人引诱下参与共同犯罪的，其作用是次要的、辅助的。因此被告人谢醒昌在共同犯罪中系从犯，根据刑法第27条之规定，应当给予被告人谢醒昌从轻、减轻或免除处罚。
三、被告人谢醒昌具有酌定从轻处罚情节。
1、被告人谢醒昌在三次接受公安机关讯问时一直认罪伏法，悔罪态度很好。归案后，被告人谢醒昌能如实地向公安机关交待自己参与的全部犯罪
事实，案发之前也协助受害人追回了被盗的笔记本电脑，避免导致造成受害人其他损失，期望取得受害人的谅解。7月4日辩护人在会见被告人谢醒昌时，其一再表示一定要吸取教训，以后决不再去干违法犯罪的事情；今天在法庭上也如实地供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪。对此辩护人认为被告人谢醒昌认罪、悔罪态度较好，根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人谢醒昌的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法庭在对被告人量刑时予以充分考虑。
2、被告人谢醒昌参与盗窃财物价值2851元，虽然达到了盗窃罪的起刑标准，但数额不是很大，社会危害性较小，且未获取赃款。《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃犯罪属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。因此，恳请法庭对被告人酌情从轻判处刑罚。
四、量刑建议
鉴于被告人谢醒昌系未成年人，年幼无知，一时糊涂而犯此大错，归案后能如实向公、检、法机关交代自己的犯罪事实，真诚悔过，认罪悔罪态度好。根据《最高人民法院审理未成年人刑事案件的若干规定》，对未成年人犯罪的刑事案件，应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，建议法庭对被告人谢醒昌给予管制6个月的刑事处罚。
综上所述，鉴于被告人谢醒昌具有以上法定和酌定的量刑情节，其行为社会危害性不大，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。谢谢。
辩护人：岳良高
2013年7月8日