LED日光灯和传统日光灯节能方案
灯具特点介绍：
LED日光灯特点：
LED日光灯以质优、耐用、节能为主要特点，投射角度调节范围大，18W的亮度相当于普通40W日光灯，抗高温，防潮防水，防漏电。LED日光灯为绿色环保的半导体电光源，光线柔和，光谱纯，有利于使用者的视力保护及身体健康。对于色温方面可以做到与使用环境相匹配的色度。
使用电压有:100v-265v可选，外罩可选PC透明或PC磨砂材质。灯头款式多样化，可根据使用的环境进行单一方面的设计。 传统日光灯特点：
传统日光灯两端各有一灯丝，灯管内充有微量的氩和稀薄的汞蒸气，灯管内壁上涂有荧光粉，两个灯丝之间的气体导电时发出紫外线，使荧光粉发出柔和的可见光。在启动时灯管开始点燃时需要一个高电压，正常发光时只允许通过不大的电流，这时灯管两端的电压低于电源电压。
LED日光灯和传统日光灯对比
用电量和电费计算:
用电量=灯管单位功耗×灯管数量×用电时间 电 费=用电量×电费 特别提示：
1) 传统日光灯除日光灯光耗电外，启辉器特别是镇流器也会耗电，而LED日光灯管则无需这些配件。
2) 由于电费和使用时间长短不一样，因此，与传统日光灯相比，采用LED日光灯回收成本的时间长短会不一致。
3) 国内外专家和用户使用节能效果评估：一般为节能80%-70%，以LED日光灯18W为例，18W LED日光灯相当于40W 传统日光灯亮度。18W LED日光灯功耗为0.018度,40W传统日光灯加上启辉器和镇流器总功耗为46W,也就是单位时间功耗为0.046度,18W LED日光灯节能效果为:0.018÷0.046×100%=39%,也就是说LED日光灯此时仅用传统日光灯的39%,也就
是说LED日光灯此时仅用传统日光灯的39%的电就可以了,相当于节能61%.
LED日光灯与传统灯管用电量比较：
条件：以11010支灯管每天工作8小时一年工作300天时间计算
LED日光灯与传统日光灯节能对比分析
（一）：40W的传统日光灯将用实际耗电18W的LED日光灯替代。 基本计算数据
原40W传统日光灯其实际用电量为46W（以普通电感式镇流器为参考），每天照明8小时；由于电网电压升高时耗电将增加，起动时功率也较平时大，总功率较LED日光灯的大，线路损耗将加大，以上几项合计将增加10%的附加损耗;
每度电费按1.00元/人民币计算，一年300天。40W传统日光灯购买时每盏15.00元，每支传统日光灯的维修、维护费（包括灯管、镇流器、人工、工资、机械、配套供电房的折旧分摊等）为35元/支/每年，而LED日光灯为 ------元/支/每年。
1、安装使用11010盏40W传统日光灯的一年费用为： a、 购灯费用 ：11010支×15.00元/套=165150.00元
b、 一年耗电: 11010支×46W×8小时/天×1.00元/度÷1000（千瓦时）×300天=1215504.00元
c、 附加耗电费用：1215504×10%=121550.4元 d、 维修维护费：11010支×35元/每年=385350.00元/年
综合以上各项11010支传统日光灯一年的费用为1887554.4元
2、安装使用11010盏18W LED日光灯一年的总费用： a、 购灯费用：11010支× 元/支= 元
b、 一个月总耗电：11010支×18W/支×8小时×1.00元/度÷1000（千瓦时）×300天= 475632 元
c、 维修维护费：11010支× 0元/年 =0.00元
综合以上各项11010支158LED日光灯第一个月的总费用为： 元
依据以上数据可以得出：
一年两种灯的总费用相差 元，但由于使用了LED日光灯，则每年可省电费及各种费用 元，也就是说约 年即可收回投入买11010支LED日光灯的费用，而厂家二年的全免费保用及终身跟踪服务，则用户所得的利益与保障是显而易见的。 二种灯相比较，则每一年可节省费用：
二种灯相比较，则每一年可节省用电：739872度。如果使用的日光灯数量增加，每天用电时间加长，则更客观！
另外，LED日光灯的使用寿命长达50000小时（5.7年时间），免除了传统日光灯经常更换的烦恼与费用。
（二）、附加经济社会效应：
由于每年减少耗电：739872度
因而可减少二氧化碳排放量：73.9872万度×10.2吨/万度= 754.669 吨
减少氮氧化合物排放量： 73.9872万度×2.1吨/万度= 155.373吨
减少二氧化硫排放量： 73.9872万度×0.2吨/万度= 14.797吨
LED日光灯和传统日光灯节能方案
灯具特点介绍：
LED日光灯特点：
LED日光灯以质优、耐用、节能为主要特点，投射角度调节范围大，18W的亮度相当于普通40W日光灯，抗高温，防潮防水，防漏电。LED日光灯为绿色环保的半导体电光源，光线柔和，光谱纯，有利于使用者的视力保护及身体健康。对于色温方面可以做到与使用环境相匹配的色度。
使用电压有:100v-265v可选，外罩可选PC透明或PC磨砂材质。灯头款式多样化，可根据使用的环境进行单一方面的设计。 传统日光灯特点：
传统日光灯两端各有一灯丝，灯管内充有微量的氩和稀薄的汞蒸气，灯管内壁上涂有荧光粉，两个灯丝之间的气体导电时发出紫外线，使荧光粉发出柔和的可见光。在启动时灯管开始点燃时需要一个高电压，正常发光时只允许通过不大的电流，这时灯管两端的电压低于电源电压。
LED日光灯和传统日光灯对比
用电量和电费计算:
用电量=灯管单位功耗×灯管数量×用电时间 电 费=用电量×电费 特别提示：
1) 传统日光灯除日光灯光耗电外，启辉器特别是镇流器也会耗电，而LED日光灯管则无需这些配件。
2) 由于电费和使用时间长短不一样，因此，与传统日光灯相比，采用LED日光灯回收成本的时间长短会不一致。
3) 国内外专家和用户使用节能效果评估：一般为节能80%-70%，以LED日光灯18W为例，18W LED日光灯相当于40W 传统日光灯亮度。18W LED日光灯功耗为0.018度,40W传统日光灯加上启辉器和镇流器总功耗为46W,也就是单位时间功耗为0.046度,18W LED日光灯节能效果为:0.018÷0.046×100%=39%,也就是说LED日光灯此时仅用传统日光灯的39%,也就
是说LED日光灯此时仅用传统日光灯的39%的电就可以了,相当于节能61%.
LED日光灯与传统灯管用电量比较：
条件：以11010支灯管每天工作8小时一年工作300天时间计算
LED日光灯与传统日光灯节能对比分析
（一）：40W的传统日光灯将用实际耗电18W的LED日光灯替代。 基本计算数据
原40W传统日光灯其实际用电量为46W（以普通电感式镇流器为参考），每天照明8小时；由于电网电压升高时耗电将增加，起动时功率也较平时大，总功率较LED日光灯的大，线路损耗将加大，以上几项合计将增加10%的附加损耗;
每度电费按1.00元/人民币计算，一年300天。40W传统日光灯购买时每盏15.00元，每支传统日光灯的维修、维护费（包括灯管、镇流器、人工、工资、机械、配套供电房的折旧分摊等）为35元/支/每年，而LED日光灯为 ------元/支/每年。
1、安装使用11010盏40W传统日光灯的一年费用为： a、 购灯费用 ：11010支×15.00元/套=165150.00元
b、 一年耗电: 11010支×46W×8小时/天×1.00元/度÷1000（千瓦时）×300天=1215504.00元
c、 附加耗电费用：1215504×10%=121550.4元 d、 维修维护费：11010支×35元/每年=385350.00元/年
综合以上各项11010支传统日光灯一年的费用为1887554.4元
2、安装使用11010盏18W LED日光灯一年的总费用： a、 购灯费用：11010支× 元/支= 元
b、 一个月总耗电：11010支×18W/支×8小时×1.00元/度÷1000（千瓦时）×300天= 475632 元
c、 维修维护费：11010支× 0元/年 =0.00元
综合以上各项11010支158LED日光灯第一个月的总费用为： 元
依据以上数据可以得出：
一年两种灯的总费用相差 元，但由于使用了LED日光灯，则每年可省电费及各种费用 元，也就是说约 年即可收回投入买11010支LED日光灯的费用，而厂家二年的全免费保用及终身跟踪服务，则用户所得的利益与保障是显而易见的。 二种灯相比较，则每一年可节省费用：
二种灯相比较，则每一年可节省用电：739872度。如果使用的日光灯数量增加，每天用电时间加长，则更客观！
另外，LED日光灯的使用寿命长达50000小时（5.7年时间），免除了传统日光灯经常更换的烦恼与费用。
（二）、附加经济社会效应：
由于每年减少耗电：739872度
因而可减少二氧化碳排放量：73.9872万度×10.2吨/万度= 754.669 吨
减少氮氧化合物排放量： 73.9872万度×2.1吨/万度= 155.373吨
减少二氧化硫排放量： 73.9872万度×0.2吨/万度= 14.797吨