一、填空题
1、“P或者q”的逻辑常项是 或者 ，变项是 p,q 。
2、任何逻辑形式都是由（逻辑常项）和（变项）两部分组成，•逻辑形式性质的不同是由（逻辑常项）决定的。
3、（单独）概念不能限制和划分。（哲学范畴）的外延最广， 不能再进行概括。
4、概念的（内涵）和（外延）是概念的两个逻辑特征。在属种概念之间两特征存在着（反变）关系。这个关系是对概念进行（限制）和（概括）的逻辑根据。
5、实质定义主要方法是（属加种差）定义方法。
6、性质判断由（主项）、（谓项）、（联项）和（量项）四部分组成，按质不同，分为（肯定）和（否定）；按照量的不同，•可分为（全称）、（特称）和（单称）。性质判断的六种形式可用符号分别表示为(ＳＡＰ)、（ＳＥＰ）、（ＳＩＰ）、（ＳＯＰ）、（ＳａＰ）、（ＳｅＰ）。
7、根据性质判断之间的对当关系，Ａ与Ｅ之间，一个真，则另一个必(假)；一个假，则另一个(真假不定)。Ｉ取值为假时，•Ｏ必(真)•；•Ｏ取值为真时，•Ｉ(可真可假)。差等关系之间，上位判断（真），则下位判断必真；下位判断假，则上位判断（假）。
8、运用性质判断变形的直接推理，ＳＡＰ可换位为（ＰＩＳ）•，•ＳＥＰ应换质为（ＳＡ），对ＳＯＰ先换质，再换位应得（ ＩＳ）。
二、单项选择题
１、诉讼法是从司法程序方面为保证实体法正确实施，而规定诉讼程序的法律的总称。包括刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法。这段文字对“诉讼法”的概念是如何说明的？（ 2 ）
① 仅从内涵方面 ② 先从内涵，再从外延方面
③ 仅从外延方面 ④ 先从外延，再从内涵方面
２、“公民在法律面前一律平等”中“公民”这个概念属于„„„„„„„„„„（ 3 ）
① 单独概念 ② 负概念 ③ 集合概念 ④ 非集合概念
３、“工业企业”与“股份制企业”这两个概念的外延具有„„„„„„„„„„（ 3 ）
① 全同关系 ② 真包含关系 ③ 交叉关系 ④ 反对关系
４、“宪法是国家的法律”。此定义的错误在于„„„„„„„„„„„„（ 1 ）
① 定义过宽 ② 定义过窄 ③ 循环定义 ④ 同语反复
５、违法行为分刑事违法行为和民事违法行为。此划分错在„„„„„（ 2 ）
① 越级划分 ② 划分不全 ③ 子项相容 ④ 多出子项
６、从“公司”过渡到“有限责任公司”。这种逻辑方法属于„„„„„（ 3 ） ① 减少内涵，扩大外延 ② 增加内涵，扩大外延
③ 增加内涵，缩小外延 ④ 减少内涵，缩小外延
三、双项选择
１、对当关系中的反对关系是„„„„„„„„„„„„„„„„（ 1、 4 ） ① 不能同真 ② 不能同假 ③ 可以同真 ④ 可以同假
2、“包公是铁面无私的清官”。这句话中的谓项是何概念？„„„（ 3、5• ） ① 单独 ② 集合 ③ 非集合 ④ 负 ⑤ 普遍
四、图示各组概念间的关系 由于圆形图在文本中不便表示，仅以文字提示概念间的关系。
第１组 犯罪行为与违法行为是真包含于关系；
合法行为与违法行为是矛盾关系，两者外延之和等于其邻近属概念“行为”的外延。
第2组： 人民法院与人民检察院是全异关系，它们又与“司法机关” 形成真
包含于关系；人民代表大会于其他概念是全异关系。
第3组： 民事法律思想与中国法律思想是交叉关系，又与 “政治法律思想”
形成真包含于关系；政治法律思想与 “社会意识形态”也是真包含
于关系。
第4组 ：中国与美国是全异关系，它们又与“国家”形成真包含于关系；
注意：联合国不是国家而是一个国际组织，甘肃省这一行政区划与国家也不是邻近属概念，它们三者之间互为全异关系。
第5组：律师、青年和电大学员三者彼此构成交叉关系；“律师事务所”不是人
的称谓，与律师不能构成邻近属种关系，律师事务所与其他三概念是全异关系。
第6组 ：杀人犯、抢劫犯、强奸犯三者彼此构成交叉关系；“罪犯”对于这三个概念是一个
大的属概念，所以，罪犯与杀人犯、抢劫犯、强奸犯是真包含关系。
五、指出下列性质判断变形推理的种类，写出其逻辑形式，说明其是否正确。
如不正确，指出违反什么规则。
１、所有的车轮都是圆形物，所以，所有的圆形物都是车轮。
性质判断变形的直接推理，换位法，不正确，违反了前提中不周延的项，在结论中也不得周延的规则.
２、有些检察官是党员，所以，有些检察官不是党员。
性质判断变形的直接推理，换质法，不正确，谓项没有否定。
３、人民内部矛盾是非对抗性的，所有，人民内部矛盾不是对抗性的。 性质判断变形的直接推理，换质法，正确，符合推理规则。
４、有些错误是可以避免的，所以，有些错误不是不可避免的。
性质判断变形的直接推理，换质法，正确，符合推理规则。
５、有些赠与合同是无偿合同，所以，无偿合同中有些是赠与合同。 性质判断变形的直接推理，换位法，正确，符合推理规则。
6、 有些被告人不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告人。
性质判断变形的直接推理，换位法，不正确，违反了前提中不周延的项，在结论中也不得周延的规则，特称否定判断不能换位。
法律逻辑学平时作业（2）
一、填空
1、某三段论以“有些Ｓ是Ｍ”、“凡Ｍ不是Ｐ”为前提，以“有些Ｓ不是Ｐ”
为结论，则该三段论属于第（一）格，采用（ＥＩＯ）式。
2、在下面括号内按三段论规则进行填充，以构成有效式。（原题略）答案如下：
① 结论：ＳＯＰ ② 大前提 ：ＭＥＰ或ＰＥＭ ③ 小前提 ：ＭＡＳ
④ 大前提 ：ＭＡＰ 小前提：Ａ ⑤ ：小前提：ＭＡＳ 结论；ＳＯＰ
3、联言推理的两种有效形式是（分解式）式与（合成式）。
4言判断是真的。
5、在 特定 领域中，如果aRb真,那么bRa一定假，在 这 种 情 况下，关系R就
6、如果第二格三段论的大前提为ＰＥＭ，结论为ＳＯＰ，那么小前提应为（ＳＩＭ）。
二、单项选择题
1、在性质判断中，决定判断形式的是„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 4 ）
① 主项和谓项 ② 主项和量项 ③ 谓项和联项 ④ 量项和联项
2、根据同一素材Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ之间的真假关系，由ＳＡＰ真可推出„„„„（ 2•）
① ＳＥＰ真 ② ＳＩＰ真 ③ ＳＯＰ真假不定 ④ ＳＩＰ假
3、在直言判断中，主项和谓项都不周延的是何判断„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
①全称肯定 ②特称肯定 ③全称否定 ④特称否定
4、“甲与乙是同案犯”。这属于关系判断中何关系„„„„„„„„„„„„„（ 1 ）
①对称 ②反对称 ③传递 ④非对称
5、根据同一素材Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ之间的反对关系可以进行推演的是„„„„„（ 3 ）
① 由真推真 ② 由假推假 ③ 由真推假 ④ 由假推真
6、如一有效三段论的大前提为特称判断，则其小前提应是„„„„„„„„„（ 3 ）
① ＭＩＳ ② ＳＡＭ ③ ＭＡＳ ④ ＳＯＭ
7、“你有义务作证，因为你知道案情”。这段话作为三段论，省略了„„„„„（ •4 ）
① 联项 ② 结论 ③ 小前提 ④ 大前提
8、中项在大前提和小前提中皆作为谓项。这是三段论的„„„„„„„„„„（ 2 ）
① 第一格 ② 第二格 ③ 第三格 ④ 第四格
9、如一有效三段论的小前提为否定判断，则其大前提应是„„„„„„„„„（ 3 ）
① ＰＥＭ ② ＭＡＰ ③ ＰＡＭ ④ ＭＯＰ
10、如果联言判断“p并且q”是真的，则它的联言肢应该„„„„„„„„„（ 1 ）
① p真q真 ② p假q假 ③ p真q假 ④ p假q真
11、“甲与乙是当事人”。这个判断属于„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
① 性质判断 ② 联言判断 ③ 选言判断 ④ 关系判断
12、当必要条件假言判断假时，则它的前件p与后件q的真假情况是„„„„„（ 2 ）
① p真q假 ② p假q真 ③ p真q真 ④ p假q假
三、指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，说明其是否正确。如不正确，指出违反什么规则，犯什么错误。
１、 盗窃罪是侵犯财产罪，盗窃罪是故意犯罪，所以，故意犯罪是侵犯财产罪。
三段论，不正确，违反了前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延的规则，犯了“小项不当周延”的错误。
２、 凡正当防卫都是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。
三段论，不正确，违反了前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延的规则，犯了“小项不当周延”的错误。
３、 有些被告是无罪的，小张是被告，因此小张是无罪的。
三段论，不正确，违反中项在前提中必须至少周延一次的规则，犯 “中项不周延”的错误。
４、 我们应当熟悉法律，因为我们是法律专业的学生。
三段论，省略了大前提。正确，符合推理规则。
５、 有些司法干部是党员，有些党员是年轻人，所以，有些年轻人是司法干部。
三段论，不正确，两特称前提不能推出结论。
６、 猫科动物不是吃素的，熊不是猫科动物，所以，熊不是吃素的。
三段论，不正确，两否定前提不能推出结论。
７、 蓝鲸不是鱼。因为蓝鲸是鲸类，而鲸类不是鱼。
三段论，正确。符合推理规则。
８、 某厂发生火灾，或系自然起火，或系本厂人纵火，或系厂外来人纵火；现以核实不是自然起火，厂外人也无法进入厂区纵火，所以，一定是本厂人纵火。
相容选言推理，正确。符合推理规则。
９、 审判人员都不是律师，老徐不是审判人员；所以老徐是律师。
三段论，不正确，两否定前提不能推出结论。
１０、 某案办错，或者是由于事实认定失实，或者由于适用法律不当；已知
此案审理中在适用法律上确有错误，所以，办案中并不存在事实认定失实的情况。
相容选言推理，不正确，违反了肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的错误。
11、人民检察院侦查的案件终结后，要么提起公诉，要么不起诉，要么撤销案件；现以对该案做出撤销案件的决定，所以，不能对其做提起公诉，不起诉的决定。
不相容选言推理，正确，符合推理规则。
12、甲不肯出庭作证的原因，或者是被他人收买，或者是怕日后受报复。经了解，某甲是怕日后遭受报复，因此，某甲并没有被他人收买。
相容选言推理，不正确，违反了肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的错误。
法律逻辑学平时作业（3）
一、填空
1、以“（Ｐ∧q）→r”和 为前提进行推理，结论应为（
2、假言选言推理又被人们称之为（二难推理）。
3、当“p←→q”为假时，“p q”为（真）。
4、“求因果五法”是_（求同法）、求异法、（求同求异并用法）、（共变法）和（剩余法）。
5、进行归纳推理时，若考查一类对象的全部个体对象，则是（完全归纳）推理；
若只考查一类对象中的部分个体对象，则是（不完全归纳）推理。
6异） 。
二、单项选择
1、在下列各组模态判断中具有差等关系的是„„„„„„„„„„„„„（ 1 ）
① □p与◇p ② □p与◇
③ ◇p与◇ ④ □ 与□p
2、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是„„„„„„„„„„„„„（ 4 ）
① 前提蕴涵结论 ② 从个别推出个别
③ 从一般推出个别 ④ 结论不一定可靠 ）。
3、已知“禁止干涉婚姻自由”为真，下列哪个判断为假？„„„„„„„（ 4 ）
① 不允许干涉婚姻自由 ② 允许不干涉婚姻自由
③ 禁止不干涉婚姻自由 ④ 必须不干涉婚姻自由
4、完全归纳推理和不完全归纳推理的前提与结论的联系是„„„„„„„（ 4 ）
① 都是或然的 ② 前者是或然的，后者是必然的
③ 都是必然的 ④ 前者是必然的，后者是或然的
5、在若干要求离婚案件中，其他各方面的情况各不相同，但双方感情破裂是相同的。
可见，双方感情破裂是要求离婚的原因。这是运用何方法判明因果联系的„„（ 3 ）
① 共变法 ② 求异法 ③ 求同法 ④ 剩余法
三、双项选择
1、充分必要条件假言推理的正确有效式是„„„„„„„„„„„„„„„（ 1、2 ）
① 肯定前件式 ②肯定后件式 ③肯定否定式 ④否定肯定式
2、“必然P”为前提，可必然推出„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 2、4 ）
① 并非必然非P ② 并非可能p ③ 可能不P ④ 不可能非P
四、指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，说明其是否正确。如不正确，指出违反什么规则，犯什么错误。
１、 如果患了阑尾炎，就会肚子疼；小王肚子疼，所以，小王一定患了阑尾炎。
充分条件假言三段论推理，。不正确，违反了肯定后件不能肯定前件的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的错误。
２、 公民只有年满１８岁，才有选举权；小李尚没到１８岁，所以，小李现无选举权。
必要条件假言三段论推理，正确，符合推理规则。
３、 有具备了丰富的法律知识，才能成为律师；他不是律师，所以他不具备丰富的法律知识。
必要条件假言三段论推理，不正确，违反了否定后件不能否定前件的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的错误。
４、 如果受贿，那么要受处分；老赵没有受贿，因此，老赵不受处分。 充分条件假言三段论推理，不正确，违反了否定前件不能肯定后件的规则，犯了“从否定前件到肯定后件”的错误。
５、 有Ｏ型血的人，才是本案的案犯；已知某甲是Ｏ型血，所以某甲一定是本案的案犯。
必要条件假言三段论推理，不正确，违反了肯定前件不能肯定后件的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的错误。
６、 只有提高产品质量，产品才能占领市场。这家企业的产品没有能够占领市场，所以，
这家企业一定是没有提高产品质量。
必要条件假言三段论推理，不正确，违反了否定后件不能否定前件的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的错误。
法律逻辑学平时作业（4）
一、填空
1任何论证都是由（论题）、（论据）和（论证方式）三部分组成的。
3、间接反驳是通过论证另一个与对方论题相（相矛盾）或相反对的论题的真实性，然后 根据 （不矛盾律） 由真推假，从而间接确定对方论题的虚假性的反驳。
二、单项选择
1、“p←q”的等值判断是„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
① p∨q ② → ③ ④ →
2、违反论证方式的规则所犯的错误叫„„„„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
① 转移论题 ②推不出 ③虚假理由 ④预期理由
3、“严禁携带易燃品、爆炸品、危险品、雷管、火药进站乘车”此划分错在（ 2 ）
① 划分不全 ② 子项相容 ③ 混淆根据 ④ 多出子项
4、知识产权就是个人或集体对其科技文化领域内创造的智力成果所享有的专有权，如：
工业设计、文学艺术和理论著作等。这段文字对“知识产权”是如何说明的？（ 4 ）
① 仅从内涵方面 ② 先从外延，再从内涵方面
③ 仅从外延方面 ④ 先从内涵，再从外延方面
5、“律师”与“法学家”这两个概念的外延具有„„„„„„„„„„„„„„（ 3 ）
① 全同关系 ② 真包含于关系
③ 交叉关系 ④ 真包含关系
6、“阴私案件是涉及有阴私内容的案件”。此定义的错误在于„„„„„„„（ 3 ）
① 定义过宽 ② 定义过窄 ③ 同语反复 ④ 循环定义
三、双项选择
1、以 为前提，加上什么条件，可得结论q？„„„„„„„（ 2、4 ）
② p∨q ③ p←q ④ ⑤ ←q ① p→
2、下列逻辑错误，违反同一律要求是„„„„„„„„„„„（2、3 ）
① 虚假理由 ② 偷换概念 ③ 混淆概念
④ 自相矛盾 ⑤ 模棱两可
3、一个有效的三段论，如大项在结论中周延，则其大前提不能是（ 3、4 ） ①ＰＡＭ ②ＭＯＰ ③ＭＡＰ ④ＰＯＭ ⑤ＭＥＰ
4、根据差等关系可以进行的对当关系直接推理是„„„„„„„（ 1、4 ） ①ＳＡＰ→ＳＩＰ ②ＳＥＰ→
④ → ⑤ ③ＳＡＰ→ＳＯＰ →ＳＥＰ
5、已知“p∧q”为真，则下列何判断为假？„„„„„„„„„（3、5 ）
① p→q ② p∨q ③ p q ④ p←q ⑤
6、下列三段论推理形式中，有效式是„„„„„„„„„„„„（ 3、5 ） ① ＥＩＥ ② ＡＡＯ ③ ＯＡＯ ④ ＩＥＯ ⑤ ＡＡＡ
7、以p为前提，应增补哪两种前提进行正确推理，可得结论q？„（1、5 ）
① p→q ② p←q ③ p∨q ④ p←→ ⑤ q
四、下列议论是否违反逻辑基本规律？如违反，指出其违反何规则，犯什么错误。
1、我的最大优点，就是从来不谈自己的优点。
不正确，违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
2、我认为刑事诉讼中规定审判时可以有律师为被告辩护，是不对的，被告不就是罪犯吗？应当严厉打击，怎么还要袒护罪犯呢？
不正确，违反了同一律，犯了“混淆概念”的错误
3、在评议该案时，老陈说：“将本案定贪污罪不对，不定贪污罪也不对。”
不正确，违反了排中律，犯了“两不可”的错误
4、这个案件可以说是自然死亡，也可以说是非自然死亡。
不正确，违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
5、交警问：“你为什么酒后驾驶？”司机答：“我以前从没酒后开车”。 不正确，违反了同一律，犯了“混淆概念”的错误
6、应当参加考试的人都来齐了，只差一两个人还没到。
不正确，违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
7、根据现有材料，某甲可能是凶手，也可能不是凶手，我对这两种结论都不赞成，还要进一步调查。
不正确，违反了排中律，犯了“两不可”的错误（提示：可能与不可能是真值模态判断的下反对关系，两者不能同假，必有一真。）
五、写出下列性质判断对当关系推理属于何种关系，并分析其是否正确。 1、 并非所有的产品都是合格产品，所以，所有的产品都不是合格产品。
（同一素材）性质判断对当推理，反对关系，错。 2、 有些鱼不是用肺呼吸的，所以，有些鱼是用肺呼吸的。 （同一素材）性质判断对当推理，下反对关系，错。 3、 凡被告都有辩护权，所以，有些被告有辩护权 （同一素材）性质判断对当推理，差等关系，对。 4、 有些同学是学英语的，所以，并非所有的同学都是学英语的。 （同一素材）性质判断对当推理，差等关系，错。
一、填空题
1、“P或者q”的逻辑常项是 或者 ，变项是 p,q 。
2、任何逻辑形式都是由（逻辑常项）和（变项）两部分组成，•逻辑形式性质的不同是由（逻辑常项）决定的。
3、（单独）概念不能限制和划分。（哲学范畴）的外延最广， 不能再进行概括。
4、概念的（内涵）和（外延）是概念的两个逻辑特征。在属种概念之间两特征存在着（反变）关系。这个关系是对概念进行（限制）和（概括）的逻辑根据。
5、实质定义主要方法是（属加种差）定义方法。
6、性质判断由（主项）、（谓项）、（联项）和（量项）四部分组成，按质不同，分为（肯定）和（否定）；按照量的不同，•可分为（全称）、（特称）和（单称）。性质判断的六种形式可用符号分别表示为(ＳＡＰ)、（ＳＥＰ）、（ＳＩＰ）、（ＳＯＰ）、（ＳａＰ）、（ＳｅＰ）。
7、根据性质判断之间的对当关系，Ａ与Ｅ之间，一个真，则另一个必(假)；一个假，则另一个(真假不定)。Ｉ取值为假时，•Ｏ必(真)•；•Ｏ取值为真时，•Ｉ(可真可假)。差等关系之间，上位判断（真），则下位判断必真；下位判断假，则上位判断（假）。
8、运用性质判断变形的直接推理，ＳＡＰ可换位为（ＰＩＳ）•，•ＳＥＰ应换质为（ＳＡ），对ＳＯＰ先换质，再换位应得（ ＩＳ）。
二、单项选择题
１、诉讼法是从司法程序方面为保证实体法正确实施，而规定诉讼程序的法律的总称。包括刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法。这段文字对“诉讼法”的概念是如何说明的？（ 2 ）
① 仅从内涵方面 ② 先从内涵，再从外延方面
③ 仅从外延方面 ④ 先从外延，再从内涵方面
２、“公民在法律面前一律平等”中“公民”这个概念属于„„„„„„„„„„（ 3 ）
① 单独概念 ② 负概念 ③ 集合概念 ④ 非集合概念
３、“工业企业”与“股份制企业”这两个概念的外延具有„„„„„„„„„„（ 3 ）
① 全同关系 ② 真包含关系 ③ 交叉关系 ④ 反对关系
４、“宪法是国家的法律”。此定义的错误在于„„„„„„„„„„„„（ 1 ）
① 定义过宽 ② 定义过窄 ③ 循环定义 ④ 同语反复
５、违法行为分刑事违法行为和民事违法行为。此划分错在„„„„„（ 2 ）
① 越级划分 ② 划分不全 ③ 子项相容 ④ 多出子项
６、从“公司”过渡到“有限责任公司”。这种逻辑方法属于„„„„„（ 3 ） ① 减少内涵，扩大外延 ② 增加内涵，扩大外延
③ 增加内涵，缩小外延 ④ 减少内涵，缩小外延
三、双项选择
１、对当关系中的反对关系是„„„„„„„„„„„„„„„„（ 1、 4 ） ① 不能同真 ② 不能同假 ③ 可以同真 ④ 可以同假
2、“包公是铁面无私的清官”。这句话中的谓项是何概念？„„„（ 3、5• ） ① 单独 ② 集合 ③ 非集合 ④ 负 ⑤ 普遍
四、图示各组概念间的关系 由于圆形图在文本中不便表示，仅以文字提示概念间的关系。
第１组 犯罪行为与违法行为是真包含于关系；
合法行为与违法行为是矛盾关系，两者外延之和等于其邻近属概念“行为”的外延。
第2组： 人民法院与人民检察院是全异关系，它们又与“司法机关” 形成真
包含于关系；人民代表大会于其他概念是全异关系。
第3组： 民事法律思想与中国法律思想是交叉关系，又与 “政治法律思想”
形成真包含于关系；政治法律思想与 “社会意识形态”也是真包含
于关系。
第4组 ：中国与美国是全异关系，它们又与“国家”形成真包含于关系；
注意：联合国不是国家而是一个国际组织，甘肃省这一行政区划与国家也不是邻近属概念，它们三者之间互为全异关系。
第5组：律师、青年和电大学员三者彼此构成交叉关系；“律师事务所”不是人
的称谓，与律师不能构成邻近属种关系，律师事务所与其他三概念是全异关系。
第6组 ：杀人犯、抢劫犯、强奸犯三者彼此构成交叉关系；“罪犯”对于这三个概念是一个
大的属概念，所以，罪犯与杀人犯、抢劫犯、强奸犯是真包含关系。
五、指出下列性质判断变形推理的种类，写出其逻辑形式，说明其是否正确。
如不正确，指出违反什么规则。
１、所有的车轮都是圆形物，所以，所有的圆形物都是车轮。
性质判断变形的直接推理，换位法，不正确，违反了前提中不周延的项，在结论中也不得周延的规则.
２、有些检察官是党员，所以，有些检察官不是党员。
性质判断变形的直接推理，换质法，不正确，谓项没有否定。
３、人民内部矛盾是非对抗性的，所有，人民内部矛盾不是对抗性的。 性质判断变形的直接推理，换质法，正确，符合推理规则。
４、有些错误是可以避免的，所以，有些错误不是不可避免的。
性质判断变形的直接推理，换质法，正确，符合推理规则。
５、有些赠与合同是无偿合同，所以，无偿合同中有些是赠与合同。 性质判断变形的直接推理，换位法，正确，符合推理规则。
6、 有些被告人不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告人。
性质判断变形的直接推理，换位法，不正确，违反了前提中不周延的项，在结论中也不得周延的规则，特称否定判断不能换位。
法律逻辑学平时作业（2）
一、填空
1、某三段论以“有些Ｓ是Ｍ”、“凡Ｍ不是Ｐ”为前提，以“有些Ｓ不是Ｐ”
为结论，则该三段论属于第（一）格，采用（ＥＩＯ）式。
2、在下面括号内按三段论规则进行填充，以构成有效式。（原题略）答案如下：
① 结论：ＳＯＰ ② 大前提 ：ＭＥＰ或ＰＥＭ ③ 小前提 ：ＭＡＳ
④ 大前提 ：ＭＡＰ 小前提：Ａ ⑤ ：小前提：ＭＡＳ 结论；ＳＯＰ
3、联言推理的两种有效形式是（分解式）式与（合成式）。
4言判断是真的。
5、在 特定 领域中，如果aRb真,那么bRa一定假，在 这 种 情 况下，关系R就
6、如果第二格三段论的大前提为ＰＥＭ，结论为ＳＯＰ，那么小前提应为（ＳＩＭ）。
二、单项选择题
1、在性质判断中，决定判断形式的是„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 4 ）
① 主项和谓项 ② 主项和量项 ③ 谓项和联项 ④ 量项和联项
2、根据同一素材Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ之间的真假关系，由ＳＡＰ真可推出„„„„（ 2•）
① ＳＥＰ真 ② ＳＩＰ真 ③ ＳＯＰ真假不定 ④ ＳＩＰ假
3、在直言判断中，主项和谓项都不周延的是何判断„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
①全称肯定 ②特称肯定 ③全称否定 ④特称否定
4、“甲与乙是同案犯”。这属于关系判断中何关系„„„„„„„„„„„„„（ 1 ）
①对称 ②反对称 ③传递 ④非对称
5、根据同一素材Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ之间的反对关系可以进行推演的是„„„„„（ 3 ）
① 由真推真 ② 由假推假 ③ 由真推假 ④ 由假推真
6、如一有效三段论的大前提为特称判断，则其小前提应是„„„„„„„„„（ 3 ）
① ＭＩＳ ② ＳＡＭ ③ ＭＡＳ ④ ＳＯＭ
7、“你有义务作证，因为你知道案情”。这段话作为三段论，省略了„„„„„（ •4 ）
① 联项 ② 结论 ③ 小前提 ④ 大前提
8、中项在大前提和小前提中皆作为谓项。这是三段论的„„„„„„„„„„（ 2 ）
① 第一格 ② 第二格 ③ 第三格 ④ 第四格
9、如一有效三段论的小前提为否定判断，则其大前提应是„„„„„„„„„（ 3 ）
① ＰＥＭ ② ＭＡＰ ③ ＰＡＭ ④ ＭＯＰ
10、如果联言判断“p并且q”是真的，则它的联言肢应该„„„„„„„„„（ 1 ）
① p真q真 ② p假q假 ③ p真q假 ④ p假q真
11、“甲与乙是当事人”。这个判断属于„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
① 性质判断 ② 联言判断 ③ 选言判断 ④ 关系判断
12、当必要条件假言判断假时，则它的前件p与后件q的真假情况是„„„„„（ 2 ）
① p真q假 ② p假q真 ③ p真q真 ④ p假q假
三、指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，说明其是否正确。如不正确，指出违反什么规则，犯什么错误。
１、 盗窃罪是侵犯财产罪，盗窃罪是故意犯罪，所以，故意犯罪是侵犯财产罪。
三段论，不正确，违反了前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延的规则，犯了“小项不当周延”的错误。
２、 凡正当防卫都是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。
三段论，不正确，违反了前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延的规则，犯了“小项不当周延”的错误。
３、 有些被告是无罪的，小张是被告，因此小张是无罪的。
三段论，不正确，违反中项在前提中必须至少周延一次的规则，犯 “中项不周延”的错误。
４、 我们应当熟悉法律，因为我们是法律专业的学生。
三段论，省略了大前提。正确，符合推理规则。
５、 有些司法干部是党员，有些党员是年轻人，所以，有些年轻人是司法干部。
三段论，不正确，两特称前提不能推出结论。
６、 猫科动物不是吃素的，熊不是猫科动物，所以，熊不是吃素的。
三段论，不正确，两否定前提不能推出结论。
７、 蓝鲸不是鱼。因为蓝鲸是鲸类，而鲸类不是鱼。
三段论，正确。符合推理规则。
８、 某厂发生火灾，或系自然起火，或系本厂人纵火，或系厂外来人纵火；现以核实不是自然起火，厂外人也无法进入厂区纵火，所以，一定是本厂人纵火。
相容选言推理，正确。符合推理规则。
９、 审判人员都不是律师，老徐不是审判人员；所以老徐是律师。
三段论，不正确，两否定前提不能推出结论。
１０、 某案办错，或者是由于事实认定失实，或者由于适用法律不当；已知
此案审理中在适用法律上确有错误，所以，办案中并不存在事实认定失实的情况。
相容选言推理，不正确，违反了肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的错误。
11、人民检察院侦查的案件终结后，要么提起公诉，要么不起诉，要么撤销案件；现以对该案做出撤销案件的决定，所以，不能对其做提起公诉，不起诉的决定。
不相容选言推理，正确，符合推理规则。
12、甲不肯出庭作证的原因，或者是被他人收买，或者是怕日后受报复。经了解，某甲是怕日后遭受报复，因此，某甲并没有被他人收买。
相容选言推理，不正确，违反了肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的错误。
法律逻辑学平时作业（3）
一、填空
1、以“（Ｐ∧q）→r”和 为前提进行推理，结论应为（
2、假言选言推理又被人们称之为（二难推理）。
3、当“p←→q”为假时，“p q”为（真）。
4、“求因果五法”是_（求同法）、求异法、（求同求异并用法）、（共变法）和（剩余法）。
5、进行归纳推理时，若考查一类对象的全部个体对象，则是（完全归纳）推理；
若只考查一类对象中的部分个体对象，则是（不完全归纳）推理。
6异） 。
二、单项选择
1、在下列各组模态判断中具有差等关系的是„„„„„„„„„„„„„（ 1 ）
① □p与◇p ② □p与◇
③ ◇p与◇ ④ □ 与□p
2、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是„„„„„„„„„„„„„（ 4 ）
① 前提蕴涵结论 ② 从个别推出个别
③ 从一般推出个别 ④ 结论不一定可靠 ）。
3、已知“禁止干涉婚姻自由”为真，下列哪个判断为假？„„„„„„„（ 4 ）
① 不允许干涉婚姻自由 ② 允许不干涉婚姻自由
③ 禁止不干涉婚姻自由 ④ 必须不干涉婚姻自由
4、完全归纳推理和不完全归纳推理的前提与结论的联系是„„„„„„„（ 4 ）
① 都是或然的 ② 前者是或然的，后者是必然的
③ 都是必然的 ④ 前者是必然的，后者是或然的
5、在若干要求离婚案件中，其他各方面的情况各不相同，但双方感情破裂是相同的。
可见，双方感情破裂是要求离婚的原因。这是运用何方法判明因果联系的„„（ 3 ）
① 共变法 ② 求异法 ③ 求同法 ④ 剩余法
三、双项选择
1、充分必要条件假言推理的正确有效式是„„„„„„„„„„„„„„„（ 1、2 ）
① 肯定前件式 ②肯定后件式 ③肯定否定式 ④否定肯定式
2、“必然P”为前提，可必然推出„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 2、4 ）
① 并非必然非P ② 并非可能p ③ 可能不P ④ 不可能非P
四、指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，说明其是否正确。如不正确，指出违反什么规则，犯什么错误。
１、 如果患了阑尾炎，就会肚子疼；小王肚子疼，所以，小王一定患了阑尾炎。
充分条件假言三段论推理，。不正确，违反了肯定后件不能肯定前件的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的错误。
２、 公民只有年满１８岁，才有选举权；小李尚没到１８岁，所以，小李现无选举权。
必要条件假言三段论推理，正确，符合推理规则。
３、 有具备了丰富的法律知识，才能成为律师；他不是律师，所以他不具备丰富的法律知识。
必要条件假言三段论推理，不正确，违反了否定后件不能否定前件的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的错误。
４、 如果受贿，那么要受处分；老赵没有受贿，因此，老赵不受处分。 充分条件假言三段论推理，不正确，违反了否定前件不能肯定后件的规则，犯了“从否定前件到肯定后件”的错误。
５、 有Ｏ型血的人，才是本案的案犯；已知某甲是Ｏ型血，所以某甲一定是本案的案犯。
必要条件假言三段论推理，不正确，违反了肯定前件不能肯定后件的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的错误。
６、 只有提高产品质量，产品才能占领市场。这家企业的产品没有能够占领市场，所以，
这家企业一定是没有提高产品质量。
必要条件假言三段论推理，不正确，违反了否定后件不能否定前件的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的错误。
法律逻辑学平时作业（4）
一、填空
1任何论证都是由（论题）、（论据）和（论证方式）三部分组成的。
3、间接反驳是通过论证另一个与对方论题相（相矛盾）或相反对的论题的真实性，然后 根据 （不矛盾律） 由真推假，从而间接确定对方论题的虚假性的反驳。
二、单项选择
1、“p←q”的等值判断是„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
① p∨q ② → ③ ④ →
2、违反论证方式的规则所犯的错误叫„„„„„„„„„„„„„„„（ 2 ）
① 转移论题 ②推不出 ③虚假理由 ④预期理由
3、“严禁携带易燃品、爆炸品、危险品、雷管、火药进站乘车”此划分错在（ 2 ）
① 划分不全 ② 子项相容 ③ 混淆根据 ④ 多出子项
4、知识产权就是个人或集体对其科技文化领域内创造的智力成果所享有的专有权，如：
工业设计、文学艺术和理论著作等。这段文字对“知识产权”是如何说明的？（ 4 ）
① 仅从内涵方面 ② 先从外延，再从内涵方面
③ 仅从外延方面 ④ 先从内涵，再从外延方面
5、“律师”与“法学家”这两个概念的外延具有„„„„„„„„„„„„„„（ 3 ）
① 全同关系 ② 真包含于关系
③ 交叉关系 ④ 真包含关系
6、“阴私案件是涉及有阴私内容的案件”。此定义的错误在于„„„„„„„（ 3 ）
① 定义过宽 ② 定义过窄 ③ 同语反复 ④ 循环定义
三、双项选择
1、以 为前提，加上什么条件，可得结论q？„„„„„„„（ 2、4 ）
② p∨q ③ p←q ④ ⑤ ←q ① p→
2、下列逻辑错误，违反同一律要求是„„„„„„„„„„„（2、3 ）
① 虚假理由 ② 偷换概念 ③ 混淆概念
④ 自相矛盾 ⑤ 模棱两可
3、一个有效的三段论，如大项在结论中周延，则其大前提不能是（ 3、4 ） ①ＰＡＭ ②ＭＯＰ ③ＭＡＰ ④ＰＯＭ ⑤ＭＥＰ
4、根据差等关系可以进行的对当关系直接推理是„„„„„„„（ 1、4 ） ①ＳＡＰ→ＳＩＰ ②ＳＥＰ→
④ → ⑤ ③ＳＡＰ→ＳＯＰ →ＳＥＰ
5、已知“p∧q”为真，则下列何判断为假？„„„„„„„„„（3、5 ）
① p→q ② p∨q ③ p q ④ p←q ⑤
6、下列三段论推理形式中，有效式是„„„„„„„„„„„„（ 3、5 ） ① ＥＩＥ ② ＡＡＯ ③ ＯＡＯ ④ ＩＥＯ ⑤ ＡＡＡ
7、以p为前提，应增补哪两种前提进行正确推理，可得结论q？„（1、5 ）
① p→q ② p←q ③ p∨q ④ p←→ ⑤ q
四、下列议论是否违反逻辑基本规律？如违反，指出其违反何规则，犯什么错误。
1、我的最大优点，就是从来不谈自己的优点。
不正确，违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
2、我认为刑事诉讼中规定审判时可以有律师为被告辩护，是不对的，被告不就是罪犯吗？应当严厉打击，怎么还要袒护罪犯呢？
不正确，违反了同一律，犯了“混淆概念”的错误
3、在评议该案时，老陈说：“将本案定贪污罪不对，不定贪污罪也不对。”
不正确，违反了排中律，犯了“两不可”的错误
4、这个案件可以说是自然死亡，也可以说是非自然死亡。
不正确，违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
5、交警问：“你为什么酒后驾驶？”司机答：“我以前从没酒后开车”。 不正确，违反了同一律，犯了“混淆概念”的错误
6、应当参加考试的人都来齐了，只差一两个人还没到。
不正确，违反了不矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
7、根据现有材料，某甲可能是凶手，也可能不是凶手，我对这两种结论都不赞成，还要进一步调查。
不正确，违反了排中律，犯了“两不可”的错误（提示：可能与不可能是真值模态判断的下反对关系，两者不能同假，必有一真。）
五、写出下列性质判断对当关系推理属于何种关系，并分析其是否正确。 1、 并非所有的产品都是合格产品，所以，所有的产品都不是合格产品。
（同一素材）性质判断对当推理，反对关系，错。 2、 有些鱼不是用肺呼吸的，所以，有些鱼是用肺呼吸的。 （同一素材）性质判断对当推理，下反对关系，错。 3、 凡被告都有辩护权，所以，有些被告有辩护权 （同一素材）性质判断对当推理，差等关系，对。 4、 有些同学是学英语的，所以，并非所有的同学都是学英语的。 （同一素材）性质判断对当推理，差等关系，错。