第四章 现代的国际贸易理论
现代国际贸易理论主要研究和概括说明第二次世界大战以来贸易理论的新发展。这些新的贸易理论是新古典贸易理论的继承和发展，并在新古典贸易理论的基础上提出了动态比较优势问题、产品差别和需求偏好对产业内贸易的影响问题、市场结构性差别对贸易模式的影响问题以及国际贸易的运输成本和生产区位问题。这些假定前提的变形和扩展使得国际贸易理论体系更加完整、丰富。
第一节 贸易理论的动态化
产品生命周期理论和原料生命周期理论
一、动态化贸易理论对早期贸易理论的扩展与传统国际贸易理论不同的特点： (TTM: Time, Technology,Many Countries)
1、引入时间因素：Time 传统贸易理论——静态均衡分析方法，而这两个生命周期理论是典型的动态化的贸易理论，他们把时间因素纳入了贸易模式的分析，是对传统贸易理论的动态化扩展。
2、技术作为贸易的直接原因之一：Technology 传统贸易理论把技术差异看成比较成本差异的原因，比较成本差异导致国际贸易的发生。这两个生命周期理论在承认这种观点的同时，还把技术差异作为国际贸易的直接原因之一，提出了比较技术优势的问题。尤其是根据技术变革的时间差异来分析比较优势的动态化变革和国际贸易区位的变化，这就增强了贸易理论对未来贸易格局的预测能力。
3、贸易在多国之间发生：Many Countries 传统2×2×2模型，而这两个生
命周期理论放松了这个假定，使贸易在多国间发生。
二、新技术贸易理论(技术差距论)
Theory of Technological Gap:1961年由美国经济学家波斯纳(M A Posner)在《国际贸易与技术变化》一文中提出。技术差距论把国家间的贸易和技术差距的存在联系起来，认为当一国通过技术创新研究开发新产品后，它可能凭借这种技术差距形成的比较优势向其他国家出口这种新产品，这种技术差距将持续到外国通过进口此新产品或技术合作等方式逐渐掌握了该先进技术，能够模仿生产而减少进口后才逐渐消失。Posner经研究发现，二战后，美国与其他发达国家之间的很大一部分贸易都源于新产品和新工艺的发明和引进。这就使得创造发明新技术、新产品的厂商和国家在世界市场上暂时处于领先垄断地位，而一旦这种新技术产品商业化，发明创造新技术、新工艺的厂商和国家就具有出口竞争优势。这种出口竞争优势不是建立在比较成本优势上的，而是建立在技术优势差别之上的。所以，技术本身的差异和暂时的技术垄断可以是国际贸易的直接起因，它与生产成本大小无关。现实中，这种暂时的技术垄断优势通常是凭借专利或者版权法律制度来维护的。
美国作为世界上科技最发达的国家，正越来越多地出口新技术产品，然而，当国外生产者获得新技术后，他们就能凭借其较低的劳动力成本占领国际市场，甚至是美国市场。与此同时，美国企业也会由于技术优势所获得的垄断利润的消失促使其不断地改进技术、工艺，开发新产品，创造出新一轮的技术差距，保持其向国外市场大量出口新技术产品。这种新技术贸易理论有一定的现实意义：电子管——晶体管——印刷电路的国际市场变化过程。二战刚结束时，由于真空管技术在美国的迅速发展，美国垄断了无线电产品市场。然而不久，日本也达到同样的技术水平，由于其劳动力成本低，所以
日本占领了大量的国际市场份额。随后，美国发明了晶体管技术，重新获得技术领先地位并夺回了失去的市场。但是，几年以后，日本也获得了这种技术和生产能力，又一次凭借其低成本优势夺走了美国占领的市场。此后，美国又通过印刷电路技术的使用再一次在与日本的竞争中占了上风。
Ponser在分析这一过程时，提出了需求滞后和模仿滞后概念。所谓需求滞后(需求差距)：创新国出现新产品后，其他国家消费者没有产生需求到逐步认识到新产品价值而开始进口的时间间隔。其时间长短取决于其他国家消费者对新产品的认识了解。所谓模仿滞后：创新国制造出新产品到模仿国能完全仿制这种产品的时间间隔。反应差距：从新产品进口到本国开始模仿生产的时间间隔。
技术差距论证明了：即使在因素禀赋和需求偏好相似的国家间，即使领先也会形成比较优势，从而产生国际贸易。这也比较好地解释了实践中常见的技术先进国与落后国之间技术密集型产品的贸易周期。但它只解释了技术差距会随时间推移而消失，并未解释其产生和消失的原因，而佛农的产品生命周期理论可以说是技术差距论的继承、总结和发展。
三、产品生命周期理论(Product Life Cycle Theory)
(一)Nernon的五阶段论周期中的国际投资与国际
由美国经济学家、哈佛大学教授Raymoud Vernon于1966年在《产品贸易》一文中提出，并由威尔斯(Louis TWells)和赫希(Hirsoh)等人加以发展。还由基辛(Keesing，1967)、克鲁伯(Gruber)、梅达(Mehta)、梅基(S P Maggee)等人进行补充和验证。1979年，Vernon本人对该理论又产生了怀疑。
该理论在技术差距论的基础上，将一种国内市场营销学的概念引入国际贸易理论，认为能够进入国际贸易的新型工业化消费品都有一个生命周期，
这个生命周期划分为五个阶段。在不同阶段上，新型工业化消费品的产品特性、国际生产区位和贸易格局各有不同的特点。
第一阶段：OA段——新产品阶段。由于新产品刚刚出现，产品设计没有定型、生产技术和加工方法需要不断调整，要素配合比例经常变化，需要生产者和消费者不断反馈信息，仅仅在创新国(如美国)生产和消费。只限于试生产试销售，新技术产品一般不出口。
第二阶段：AB段——产品成长阶段。创新国对新产品进行了改进，为满足国内外市场的不断增长的需求，产量迅速提高。在这一阶段，国外还不能生产这种产品，故创新国在国内和国际市场拥有完全的垄断地位。而这阶段的出口，主要是面向与创新国经济发展水平相似的国家(西欧、日本等发达国家)。
第三阶段：BC段——产品成熟阶段。新产品在创新国已经标准化，国内市场基本饱和，国际市场需求迅速扩大。这时候，新技术和新产品的创造发明者发现授权本国和外国的其他生产厂家生产这种技术产品更加有利可图，于是国际技术转让就开始了。其他的新技术模仿国可以在国内生产并满足国内市场的需要，技术创新国的出口竞争优势受到削弱，出口规模。(但由于规模经济、工人技术熟练生产效率销售渠道和管理优势，创新国仍然有出口竞争优势和控制国内市场的能力)。
第四阶段：CD——其他发达国家参与新产品出口竞争阶段。由于技术和产品的完全标准化，技术和品牌优势在国际竞争中的重要性已经不存在，国际竞争优势主要依赖于成本和价格竞争。这时候，新技术模仿国的生产规模迅速扩大(同时销路逐渐打开，市场不断扩大)，而且凭借其劳动成本优势和其他成本优势开始向第三国市场出口新产品；新技术发明国的生产和出口竞
争优势受到严重挑战，产量开始减少并部分进口该产品。
第五阶段：D点以后技术创新国成为该产品的进口国。由于其他发达国家的工资较低，以及大规模生产带来的成本降低的经济效益，超过了向技术创新国出口所需的运费和关税，其产品最终进入技术创新国市场，技术模仿国取代了技术创新国成为国际市场的主要出口供给者，这样新产品在技术创新国的生命周期结束，技术创新国又会致力于新技术革新以引入新产品。新产品的生命周期虽然在技术创新结束，但其他生产这一产品的发达国家可能处于周期的第三第四阶段。同时，发展中国家很可能在国内才开始生产这种产品，并逐渐向发达国家增加出口。这种新产品的生命周期，在生产国之间呈波浪式推进。现实生活中确实有许多工业产品经历了生命周期的五个阶段，如收音机、录音机、电视机、空调、电冰箱等等。最近几十年来，新技术、新产品的更新换代和地理扩散速度大大加快，或者说周期缩短，使我们可以亲眼目睹一个个完整的产品生命周期。但是这种趋势本身又引起了一个重要的理论问题，即技术创新国为了取得新技术新产品的垄断优势越来越难。因为发达国家之间的科技开发能力差距不大，一种新技术新产品发明之后很快就被技术模仿国迅速采用，技术创新国要维持技术优势必须跑得更快。而由于产业结构的调整速度加快，落后的技术模仿国(发展中国家)与发达的技术创新国的技术差距将越来越大，落后国家产业结构的代价也就越来越大。
(二)梅基的三阶段论(梅基的重新表述)
新产品阶段、成熟产品阶段、标准化产品阶段
(1)新产品阶段：技术创新国首先发明了一种新型工业产品，更多属于技术密集型产品，主要在国内生产和销售。技术创新国在国际生产上具有完全的技术垄断优势，有可能通过这种技术垄断优势获得国际竞争能力而向其他发达
国家市场出口这种产品。
(2)成熟产品阶段：技术定型、生产和消费规模扩大，有能力向国际市场大规模生产和出口。而其他发达国家开始仿制这种新型工业产品(可能技术转让授权、技术侵权仿冒、自主开发)，技术创新国的垄断优势逐渐减弱，但其生产规模和效率优势以及销售渠道已经确立，仍然具有一定的国际竞争力。
(3)标准化产品阶段：技术完全定型和标准化，技术垄断优势已经丧失，发达国家的新兴产业已经高度成熟，新产品的国际竞争优势主要来源于成本价格优势。这时候，发展中国家已成为世界上最理想的低成本生产区，发达国家通过技术转让或跨国投资把新产品生产区位配置到落后的发展中国家，使发展中国成为世界市场的主要生产和出口基地。随后，其开始向发达国家市场大量出口返销这种工业品，发达国家的这种新型工业品产业开始衰退，新产品的生命周期结束。
新产品在生命周期的不同阶段上，产品特性、竞争优势、贸易格局、生产区位都有不同的特点：
生产区位的变化：新产品阶段——国际生产区位中心在技术创新国；成熟产品阶段——逐渐扩散到其他发达国家；标准化产品阶段——转移到发展中国家。
竞争优势的变化：新产品阶段——产品属于技术密集型，技术垄断和产品差别是贸易优势的重要来源；成熟产品阶段——产品属于资本密集型，产品差别和技术差别作用减弱，成本优势和规模优势的作用开始加强；标准化产品阶段——劳动密集型产品，技术和产品差别优势完全消失，大规模投资的约束作用也下降，成本优势成为竞争能力的主要制约因素。
产品需求的变化：新产品阶段——技术创新国其他发达国家是主要的消费市
场；成熟产品阶段——所有发达国家是消费者；同时发展中国家的市场需求开始增长；标准化产品阶段——产品已经成为生活必需品，全都是重要的消费需求市场。
贸易格局的变化：新产品阶段——创新国是生产中心和消费中心，向其他发达国家出口；成熟产品阶段——创新国和其他发达国家都成为生产中心，激烈争夺发达国家的市场，其产品开始向发展中国家出口；标准化产品阶段——发展中国家成为世界生产中心，并开始向国外市场大量出口产品。
四、原料生命周期理论
产品的生命周期理论是针对新型工业品的国际贸易的。1978年美国经济学家SP梅基和NI罗宾斯针对原料产品在国际贸易中的有关问题，提出了原料生命周期理论。
与产品生命周期过程相反：原料生命周期早期，发展中国家在生产和出口天然原料方面占有十分重要的地位，发达国家是进口天然原料大国；在原料生命的晚期，发达国家则是生产和出口这种人造原料的大国，原料产品的生产和出口基地由发展中国家转移到发达国家。
三阶段：
(1)派生需求的上涨阶段：由于某种工业品的大量生产消费引起对某种原料产品的大量需求，因而这种原料产品的大量需求是派生出来的，需要的主要是天然原料。发展中国家是天然原料的生产和出口基地，天然原料由发展中国家流向发达国家。汽车工业对橡胶的需求、自动装罐机的发明对锡的需求、电器产品对铜和铝的需求。
(2)需求和供给来源的替代阶段：需求增加导致国际市场价格猛涨，迫使发达国家研究采用新技术以解决原料来源的约束(节约技术、回收技术、人工合成
技术)。在这个阶段上，国际市场上原料来源有两个渠道：天然——合成。这两者竞争。第一次世界大战中石油短缺，迫使德国在20世纪30年代就开始研究人工合成石油(从煤炭中提炼气体或液体)，到1941年德国1／3以上的燃料消费依靠的就是这种合成燃料。
(3)人工合成与开发研究阶段：人工合成原料的生产技术已经成熟，产品质量、性能稳定，生产成本降低，生产规模扩大，有充足的能力保证市场供给，发展中国家出口天然原料的优势大大减弱，天然原料价格下降，人工合成原料取代天然原料，原料出口和生产基地转移到发达国家，原料产品的生命周期结束。
原料产品在国际贸易中的生命周期现象在许多产品中都有很明显的表现。如，1960年全球86%的人工合成材料是由6个主要工业化国家制造的；20世纪初期发展中国家出口天然橡胶占世界市场份额的90%以上，20世纪40年代人工合成橡胶占世界市场总产量的20%，1962年50%，1970年65%(人们在19世纪后期就知道如何合成橡胶，到二战后，合成橡胶才能成为赚钱的替代品)。
第二节收入偏好相似理论和产业内贸易理论
一、当代国际贸易的新格局与传统理论的背离
传统的比较成本说与要素禀赋论认为，一个国家进口和出口的必然是不同产业部门生产的不同种类的产品，而不可能既进口又出口同一产业部门生产的同种类的产品。1970年胡包尔对各种比较优势理论进行验证时也发现，一个国家进口产品所具有的特征往往与其出口产品所具有的特征相反，其研究结果也间接地论证了传统的比较成本论和要素禀赋论的逻辑，即国际贸易主要是为了弥补本国的欠缺之处。例如，某国出口资本密集型产品，必然要
进口劳动密集型产品；如出口成本较低的产品，必须要进口成本比较高的产品；如果出口具有大规模生产的优势的产品，一般要进口不具有大规模生产优势的产品。二战后，随着世界经济发展和工业化水平的提高，国际贸易出现了一种引人注目的新现象。工业化国家之间的工业制成品的贸易交流成为国际贸易的主流。20世纪50年代中期发达国家的出口量占世界总出口的3／4，在3／4中仅有1／4出口到发展中国家。这种贸易格局与传统的贸易理论不太符合，因为按照比较成本说和要素禀赋论的逻辑，比较成本差别越大，贸易的必要性越大；要素禀赋差别越大，贸易的可能性越大。但工业发达国家之间生产效率、科技水平、要素丰欠程度、产品成本差别都不大，他们之间的贸易却成为国际贸易的主流格局。如何解释这种贸易格局与传统理论的背离现象就成为理论界关注的热点难题。
二、收入偏好相似理论
Theory of Income Preference Similarity又称需求论(Theory of Demond Similarity)，是著名瑞典经济学家林德(SB Linder)在1961年出版的《论贸易与变化》一书中提出的。他一反传统的由供给方面寻找国际贸易的根源而转从需求角度入手来分析国际贸易的流向。林德认为，不同国家由于经济发展水平不同，需求偏好也不相同。要素禀赋论只适用于解释初级产品贸易，而制成品贸易则需从需求方面去研究。国际间制成品贸易的发生，往往是先由国内市场建立起规模和竞争能力，然后再拓展国外市场，因为厂商总是出于利润动机，首先为他所熟悉的本国市场生产新产品，当发展到一定程度，国内市场有限时才开始开拓国外市场。由此，两国的经济发展水平越接近，人均国民收入越接近，需求偏好越相似，相互需求也就大，贸易量越大。相反，国家间人均国民收入的差距大反而成了阻挡国际贸易的障碍。例如，一
国根据本国国内需求开发生产出的产品，但由于别的国家收入水平较低而对该产品缺乏需求，或者由于别国收入水平过高而对此产品不屑一顾，彼此间的贸易自然无法开展。
需求偏好相似理论得出的结论是：工业制成品的贸易在具有相同或相似发展水平的国家间更易于开展。
三、产业内贸易理论
1、产业内贸易理论的起源
(产业：在汉语中有财产和生产作业的意思。英语是Industry，它不仅指工业，而指国民经济的各行各业，大至部门，小到行业，从生产到流通、服务以至于文化、教育等的各行各业，都可以称为产业。产业有集合和细分的概念。产业的集合概念指具有某种同一属性的企业的集合，产业的细分是把国民经济以某借分的部分所组成的产业。一般讲产业的集合和细分有三个大层次：第一层是以同一商品市场为单位划分的产业，是为了研究产业内企业与市场的关系；第二层是技术、工艺的相似性为根据划分的产业，主要是为了研究产业之间的投入产出关系；第三层是大致的经济活动的阶段为根据，将国民经济划分为若干大部分所形成的产业，主要是为了研究一、二、三产业协调发展的关系。
产业的简单理解：产业是具有相同商品和技术特征的经济活动的集合或系统。
产业内贸易理论起源于对欧洲共同体一体化效果的评价。20世纪50年代末期，欧洲共同体组建以后，需要对一体化的各种效果进行分析论证，以便评价共同体的得与失。经过巴拉萨(B Balassa)和格鲁拜尔等人在60年代的研究发现：欧洲共同体内部贸易格局与专业化分工并不是按照Ohlin的要
素禀赋论模式展开的，大量的区域内部贸易交换的是同种类的产品，即同一产业部门内部的同种类产品的相互交换。他们把这种贸易交换称为产业内贸易(Intra-industry trade)，这就是产业内贸易理论起源的背景。
产业内贸易理论的代表人物是Balassa、格鲁拜尔(H G Grubel)、劳埃德(Lioyd)等人，特别是1975年格鲁拜尔和劳埃德合作出版《产业内贸易：差别产品的国际贸易理论和计量》对产业内贸易理论作了系统化表述。他们认为，当代国际贸易从产品内容上看，大致可分为两种基本类型，一种是产业间贸易(Inter-industry trade)也称部门间贸易，即一国进口和出口属于不同产业部门生产的商品；另一种是产业内贸易，也称部门内贸易，即一国既进口又出口某种或某些同类产品，或者说双方交换的是同一产业所生产的产品，例，美、日、欧相互输出汽车、电脑、饮料等。
产业内贸易理论的突出特点是用国际贸易产品异质性和差别性、需求偏好的相似性和多样性、专业化分工和规模收益递增等概念来解释同一产业部门内部同种类产品的国际贸易问题。
2、产业内贸易与产业间贸易的区分
产业内贸易的产品必须具备两个基本条件：一是产品中使用的生产要素相近，二是消费具有相互替代性。传统的要素禀赋论更适合于说明产业之间的贸易问题。例如，用A国的小麦去换B国的汽车，或者用C国的纺织品去交换D国的钢材，这种交易就是产业间贸易问题。因为不同产业的产品生产中使用的要素投入比例差别明显，不同国家的要素禀赋的不同亦很容易导致不同产业部门产品的价格差别，促使其容易发生贸易往来。
但是，欧洲共同体组建以来，区域内贸易流量的大幅度增长主要是同一个产业部门内部同种类产品的相互交换和国际贸易引起的。例如，用法国的
汽车去交换德国的汽车，用法国的葡萄酒去交换英国的威士忌，这种交易是典型的产业内贸易问题。西欧国家之间产业内贸易的发展暗示着这样一个命题：国家之间要素禀赋差别越小，发生产业内贸易的可能性越大，贸易流量也越大。而要素禀赋论无法满意说明这样的贸易问题，因为西欧国家的要素禀赋状况差别不大，技术水平差别不大，同一产业部门产品的要素密集度差别也不大，所有，这种现象必须用新的贸易理论来说明。
3、产品的异质性是产业内国际贸易的基础
(同类产品指的是那些消费时可以互相替代的产品，它又分为同质和异质之分。同质产品指的是能够完全互相替代的产品，异质产品指的是不能完全互相替代的产品。)
传统贸易理论两个重要假定：一是假定生产各种产品需要不同密度的生产要素，二是假定市场竞争是完全的。
完全同质的产品没有必要去进行交换。产吕的异质性特征就是产品的差别性特征，产品差别具体表现在同类产品的质量性差别、规格型号差别、使用材料差别、色彩及商标牌号、包装装潢、广告及售前售后服务差别、企业形象及企业信誉差别。这些差别正是产业内国际分工和产业内国际贸易的基础。满足不同消费心理，消费欲望和层次。
4、需求偏好的相似性和多样性是产业内贸易的动因
产品的差异性只是为产业内贸易的发生具备了可能性条件，而产业内贸易的内在动力来自于不同国家的需求结构的多样性和相似性。因此，产业内贸易理论与收入偏好相似理论是相互融通的。
人均收入水平是决定购买力水平和购买结构的重要因素。所以，国家之间人均收入水平差别越大，社会需求结构差别越大；国家之间的产业结构和
产品结构差别越大，国家之间发生产业间贸易的可能性就越大而发生产业内贸易的可能性就越小。国家间人均收入水平越接近，社会消费需求结构越相似；国家间的产业结构和产品结构越相似，发生产业内贸易的可能性就越大而发生产业间贸易的可能性越小。需求偏好的相似性对于产业内贸易的发生仍然是必要条件而不是充分条件。充分条件在于消费需求偏好的多样性：人均收入水平越高，消费需求结构越复杂，从而要求产品差别的重要性越大，产品的细小差别都可能导致消费者的不满意而丧失市场；人均收入水平越低，消费需求结构越简单，国民对产品差别的重视程度不高，人们只追求产品的主要使用价值而对这次要的产品差别不关系。因此可见，需求偏好的多样性既是产业内贸易的动因，也是产业内贸易的利益来源。这种利益主要是指不同消费偏好得到了不同产品的满足，是一种非经济利益。5、规模收益递增是产业内贸易的主要利益来源
产业内贸易是以产业内的国际分工为前提的。产业内的国际分工越专业化越精细，就意味着厂家越减少产品品种和规格型号，①有助于用更好的设备、提高劳动生产率降低成本；②一个厂家只生产一个品种或一个规格的产品，有助于减少企业之间的市场竞争；③有助于扩大生产规模，体现企业的内部规模经济效应。
6、产业内贸易程度的测量
(1)产业内贸易指数和产业间贸易指数
格鲁拜尔为了测量产业内贸易程度的大小，设计了产业内贸易指数(intra-industry trade index)
B＝1.0—1(X－M)｜÷｜(X＋Ｍ)｜(0≤B≤1)
B——产业内贸易指数
X——某种产品的出口量
M——某种产品的进口量
当X＝M时，B＝1，完全产业内贸易
当X＝0、M≠0、或X≠0、M＝0时，B＝0，完全产业间贸易
通常情况下，0〈B〈1产业由此可以推出：产业间贸易指数＝1—BB显然是从一个产业部门的角度来研究产业内贸易程序的，所以，B的大小受到三个主要因素的影响。①某种产业部门的产品特性有关，因为有些产品生产和消费有明显的地域性，难以发生大规模的产业内贸易；②与该产业部门的成熟度有关，因为高度发达、成熟的产业部门容易发生产业内贸易，幼稚工业部门难以发生产业内贸易；③与产业部门的划分有关，如果产业部门划分细2，B就比较小，划分很粗略，B就越大。
(2)产业内贸易份额与产业间贸易份额
产业间贸易份额＝各种产业部门进出口贸易不平衡总量÷贸易总流量×100%产业内贸易份额＝100%－产业间贸易份额 。P Linder设计的产业间贸易份额和产业内贸易份额指标显然是从一个国家总体的角度来研究产业内贸易程度的。无论是产业间贸易份额还是产业内贸易份额，都象Grubel的产业内贸易指数一样，受到产业成熟程度、产业产品特性、产业部门划分的影响。 62个国家产业内贸易在总贸易流量中的份额(1978年)
注：低收入GNP〈600，高收入GNP〉2400美元
这些数据资料表明：产业内贸易是高收入国家对外贸易的典型特征。人均收入水平、国家经济越发达、贸易自由化程度越高，产业内贸易份额越高。
7、同质产品的产业内贸易
相同产业部门生产的同种产品即使价值、价格、质量、性能、规格型号完全一样，照样可能发生产业内贸易。这是因为：
①存储成本问题。存储成本太大，又有明显的季节和地域性，可能发生产业内贸易。如新鲜蔬菜和水果。
②运输成本问题。运输成本制约产品的销售区域，有时从国外进口比从国内其他地区运输更经济。如俄罗斯西伯利亚和中国的东北进口建筑材料比从欧洲进口便宜。
③转口贸易问题。这是一种特殊的产业内贸易。
8、差别产品的产业内贸易
差别产品的产业内贸易有三种情况：
①使用价值完全一样，但生产投入极不相同的同类产品的国际贸易现象可以用要素禀赋论解释。
②生产投入极为相似，但使用价值极不相同的产品贸易可以用要素禀赋论和产业内贸易论相结合来解释。
③使用价值几乎完全一样、生产投入又极为相似的产品贸易只能用产业内贸易来理论来解释。
三、对收入偏好相似和产业内贸易理论评述
(一)积极意义
1、产品的异质性问题。差别产品是科技发展到20世纪后期的现实问题，当代才表现出来。20世纪以前——产业间贸易普遍，20世纪中后期差别产品的
国际贸易突出。
2、需求偏好相似问题。传统贸易理论——假定消费需求偏好完全一样或固定不变。这两种理论却看到了消费需求偏好相似背后隐藏的更深层次的问题。
3、规模收益递增问题。产业内贸易的核心是规模收益递增问题，传统的贸易理论都假定规模收益问题不存在。
突出贡献：
1、从需求方面论证了部分国际贸易的原因和贸易格局的变化，说明供给和需求同样制约国际贸易。
2、在继承传统理论同时，又论证规模经济、产品和技术差别对国际贸易的影响。
3、国际贸易收益的心理效应。
(二)不足之处
仍然是静态分析：只能解释部分贸易现象；对不存在规模收益递增规律产品的国际贸易问题无法解释。
现代贸易理论还有许多可讲：如规模经济、不完全竞争与国际贸易。这部分专门研究各种规模经济效应对国际贸易的影响。有内部规模经济、外部规模经济的概念极其产生的原因以及对贸易模式的影响。还有国际垄断、出口倾销与贸易模式，运输成本、生产区位与国际贸易，贸易品、非贸易品。 运输成本、产业选址与国际贸易：从要素和商品运输成本来分析。要素和商品移动成本双高,属于非贸易型产业；双低属于自由流动型产业；一高一低属于资源定向型产业，如生产过程导致体积重量减少的冶金、化工、农产品深加工；一低一高属于市场定向型产业，如在原料产地国生产原汁在市场国勾兑灌装。
国际贸易的生产区位理论：生产是配置在原材料产地(出口国)，还是应该安排在市场附近(进口国)。如果生产配置到原材料产地，我们就会看到更多的商品国际贸易，如果生产配置到市场附近，我们就会看到更多的原料国际贸易。(主要考虑运输成本，不考虑资本，劳动力以及其他非物质资源的投入。解释跨国公司的直接投资)
环境标准、产业扩散与国际贸易：环境保护标准较低的国家实际上可以把环境当做一种可以用来吸引国外污染型厂家前来投资的资源禀赋或者是生产要素，从而在污染型商品与服务上取得比较优势。环保标准的不统一导致了国际企业的不公平竞争。发达国家一致要求制定国际统一的环保标准，并在乌拉归回合中提出制定国际统一的PPM标准的要求。(发达国家与发展中国家相互指责对环境的破坏问题)当然，还有跨国公司与公司内国际贸易区域经济一体化问题。
第四章 现代的国际贸易理论
现代国际贸易理论主要研究和概括说明第二次世界大战以来贸易理论的新发展。这些新的贸易理论是新古典贸易理论的继承和发展，并在新古典贸易理论的基础上提出了动态比较优势问题、产品差别和需求偏好对产业内贸易的影响问题、市场结构性差别对贸易模式的影响问题以及国际贸易的运输成本和生产区位问题。这些假定前提的变形和扩展使得国际贸易理论体系更加完整、丰富。
第一节 贸易理论的动态化
产品生命周期理论和原料生命周期理论
一、动态化贸易理论对早期贸易理论的扩展与传统国际贸易理论不同的特点： (TTM: Time, Technology,Many Countries)
1、引入时间因素：Time 传统贸易理论——静态均衡分析方法，而这两个生命周期理论是典型的动态化的贸易理论，他们把时间因素纳入了贸易模式的分析，是对传统贸易理论的动态化扩展。
2、技术作为贸易的直接原因之一：Technology 传统贸易理论把技术差异看成比较成本差异的原因，比较成本差异导致国际贸易的发生。这两个生命周期理论在承认这种观点的同时，还把技术差异作为国际贸易的直接原因之一，提出了比较技术优势的问题。尤其是根据技术变革的时间差异来分析比较优势的动态化变革和国际贸易区位的变化，这就增强了贸易理论对未来贸易格局的预测能力。
3、贸易在多国之间发生：Many Countries 传统2×2×2模型，而这两个生
命周期理论放松了这个假定，使贸易在多国间发生。
二、新技术贸易理论(技术差距论)
Theory of Technological Gap:1961年由美国经济学家波斯纳(M A Posner)在《国际贸易与技术变化》一文中提出。技术差距论把国家间的贸易和技术差距的存在联系起来，认为当一国通过技术创新研究开发新产品后，它可能凭借这种技术差距形成的比较优势向其他国家出口这种新产品，这种技术差距将持续到外国通过进口此新产品或技术合作等方式逐渐掌握了该先进技术，能够模仿生产而减少进口后才逐渐消失。Posner经研究发现，二战后，美国与其他发达国家之间的很大一部分贸易都源于新产品和新工艺的发明和引进。这就使得创造发明新技术、新产品的厂商和国家在世界市场上暂时处于领先垄断地位，而一旦这种新技术产品商业化，发明创造新技术、新工艺的厂商和国家就具有出口竞争优势。这种出口竞争优势不是建立在比较成本优势上的，而是建立在技术优势差别之上的。所以，技术本身的差异和暂时的技术垄断可以是国际贸易的直接起因，它与生产成本大小无关。现实中，这种暂时的技术垄断优势通常是凭借专利或者版权法律制度来维护的。
美国作为世界上科技最发达的国家，正越来越多地出口新技术产品，然而，当国外生产者获得新技术后，他们就能凭借其较低的劳动力成本占领国际市场，甚至是美国市场。与此同时，美国企业也会由于技术优势所获得的垄断利润的消失促使其不断地改进技术、工艺，开发新产品，创造出新一轮的技术差距，保持其向国外市场大量出口新技术产品。这种新技术贸易理论有一定的现实意义：电子管——晶体管——印刷电路的国际市场变化过程。二战刚结束时，由于真空管技术在美国的迅速发展，美国垄断了无线电产品市场。然而不久，日本也达到同样的技术水平，由于其劳动力成本低，所以
日本占领了大量的国际市场份额。随后，美国发明了晶体管技术，重新获得技术领先地位并夺回了失去的市场。但是，几年以后，日本也获得了这种技术和生产能力，又一次凭借其低成本优势夺走了美国占领的市场。此后，美国又通过印刷电路技术的使用再一次在与日本的竞争中占了上风。
Ponser在分析这一过程时，提出了需求滞后和模仿滞后概念。所谓需求滞后(需求差距)：创新国出现新产品后，其他国家消费者没有产生需求到逐步认识到新产品价值而开始进口的时间间隔。其时间长短取决于其他国家消费者对新产品的认识了解。所谓模仿滞后：创新国制造出新产品到模仿国能完全仿制这种产品的时间间隔。反应差距：从新产品进口到本国开始模仿生产的时间间隔。
技术差距论证明了：即使在因素禀赋和需求偏好相似的国家间，即使领先也会形成比较优势，从而产生国际贸易。这也比较好地解释了实践中常见的技术先进国与落后国之间技术密集型产品的贸易周期。但它只解释了技术差距会随时间推移而消失，并未解释其产生和消失的原因，而佛农的产品生命周期理论可以说是技术差距论的继承、总结和发展。
三、产品生命周期理论(Product Life Cycle Theory)
(一)Nernon的五阶段论周期中的国际投资与国际
由美国经济学家、哈佛大学教授Raymoud Vernon于1966年在《产品贸易》一文中提出，并由威尔斯(Louis TWells)和赫希(Hirsoh)等人加以发展。还由基辛(Keesing，1967)、克鲁伯(Gruber)、梅达(Mehta)、梅基(S P Maggee)等人进行补充和验证。1979年，Vernon本人对该理论又产生了怀疑。
该理论在技术差距论的基础上，将一种国内市场营销学的概念引入国际贸易理论，认为能够进入国际贸易的新型工业化消费品都有一个生命周期，
这个生命周期划分为五个阶段。在不同阶段上，新型工业化消费品的产品特性、国际生产区位和贸易格局各有不同的特点。
第一阶段：OA段——新产品阶段。由于新产品刚刚出现，产品设计没有定型、生产技术和加工方法需要不断调整，要素配合比例经常变化，需要生产者和消费者不断反馈信息，仅仅在创新国(如美国)生产和消费。只限于试生产试销售，新技术产品一般不出口。
第二阶段：AB段——产品成长阶段。创新国对新产品进行了改进，为满足国内外市场的不断增长的需求，产量迅速提高。在这一阶段，国外还不能生产这种产品，故创新国在国内和国际市场拥有完全的垄断地位。而这阶段的出口，主要是面向与创新国经济发展水平相似的国家(西欧、日本等发达国家)。
第三阶段：BC段——产品成熟阶段。新产品在创新国已经标准化，国内市场基本饱和，国际市场需求迅速扩大。这时候，新技术和新产品的创造发明者发现授权本国和外国的其他生产厂家生产这种技术产品更加有利可图，于是国际技术转让就开始了。其他的新技术模仿国可以在国内生产并满足国内市场的需要，技术创新国的出口竞争优势受到削弱，出口规模。(但由于规模经济、工人技术熟练生产效率销售渠道和管理优势，创新国仍然有出口竞争优势和控制国内市场的能力)。
第四阶段：CD——其他发达国家参与新产品出口竞争阶段。由于技术和产品的完全标准化，技术和品牌优势在国际竞争中的重要性已经不存在，国际竞争优势主要依赖于成本和价格竞争。这时候，新技术模仿国的生产规模迅速扩大(同时销路逐渐打开，市场不断扩大)，而且凭借其劳动成本优势和其他成本优势开始向第三国市场出口新产品；新技术发明国的生产和出口竞
争优势受到严重挑战，产量开始减少并部分进口该产品。
第五阶段：D点以后技术创新国成为该产品的进口国。由于其他发达国家的工资较低，以及大规模生产带来的成本降低的经济效益，超过了向技术创新国出口所需的运费和关税，其产品最终进入技术创新国市场，技术模仿国取代了技术创新国成为国际市场的主要出口供给者，这样新产品在技术创新国的生命周期结束，技术创新国又会致力于新技术革新以引入新产品。新产品的生命周期虽然在技术创新结束，但其他生产这一产品的发达国家可能处于周期的第三第四阶段。同时，发展中国家很可能在国内才开始生产这种产品，并逐渐向发达国家增加出口。这种新产品的生命周期，在生产国之间呈波浪式推进。现实生活中确实有许多工业产品经历了生命周期的五个阶段，如收音机、录音机、电视机、空调、电冰箱等等。最近几十年来，新技术、新产品的更新换代和地理扩散速度大大加快，或者说周期缩短，使我们可以亲眼目睹一个个完整的产品生命周期。但是这种趋势本身又引起了一个重要的理论问题，即技术创新国为了取得新技术新产品的垄断优势越来越难。因为发达国家之间的科技开发能力差距不大，一种新技术新产品发明之后很快就被技术模仿国迅速采用，技术创新国要维持技术优势必须跑得更快。而由于产业结构的调整速度加快，落后的技术模仿国(发展中国家)与发达的技术创新国的技术差距将越来越大，落后国家产业结构的代价也就越来越大。
(二)梅基的三阶段论(梅基的重新表述)
新产品阶段、成熟产品阶段、标准化产品阶段
(1)新产品阶段：技术创新国首先发明了一种新型工业产品，更多属于技术密集型产品，主要在国内生产和销售。技术创新国在国际生产上具有完全的技术垄断优势，有可能通过这种技术垄断优势获得国际竞争能力而向其他发达
国家市场出口这种产品。
(2)成熟产品阶段：技术定型、生产和消费规模扩大，有能力向国际市场大规模生产和出口。而其他发达国家开始仿制这种新型工业产品(可能技术转让授权、技术侵权仿冒、自主开发)，技术创新国的垄断优势逐渐减弱，但其生产规模和效率优势以及销售渠道已经确立，仍然具有一定的国际竞争力。
(3)标准化产品阶段：技术完全定型和标准化，技术垄断优势已经丧失，发达国家的新兴产业已经高度成熟，新产品的国际竞争优势主要来源于成本价格优势。这时候，发展中国家已成为世界上最理想的低成本生产区，发达国家通过技术转让或跨国投资把新产品生产区位配置到落后的发展中国家，使发展中国成为世界市场的主要生产和出口基地。随后，其开始向发达国家市场大量出口返销这种工业品，发达国家的这种新型工业品产业开始衰退，新产品的生命周期结束。
新产品在生命周期的不同阶段上，产品特性、竞争优势、贸易格局、生产区位都有不同的特点：
生产区位的变化：新产品阶段——国际生产区位中心在技术创新国；成熟产品阶段——逐渐扩散到其他发达国家；标准化产品阶段——转移到发展中国家。
竞争优势的变化：新产品阶段——产品属于技术密集型，技术垄断和产品差别是贸易优势的重要来源；成熟产品阶段——产品属于资本密集型，产品差别和技术差别作用减弱，成本优势和规模优势的作用开始加强；标准化产品阶段——劳动密集型产品，技术和产品差别优势完全消失，大规模投资的约束作用也下降，成本优势成为竞争能力的主要制约因素。
产品需求的变化：新产品阶段——技术创新国其他发达国家是主要的消费市
场；成熟产品阶段——所有发达国家是消费者；同时发展中国家的市场需求开始增长；标准化产品阶段——产品已经成为生活必需品，全都是重要的消费需求市场。
贸易格局的变化：新产品阶段——创新国是生产中心和消费中心，向其他发达国家出口；成熟产品阶段——创新国和其他发达国家都成为生产中心，激烈争夺发达国家的市场，其产品开始向发展中国家出口；标准化产品阶段——发展中国家成为世界生产中心，并开始向国外市场大量出口产品。
四、原料生命周期理论
产品的生命周期理论是针对新型工业品的国际贸易的。1978年美国经济学家SP梅基和NI罗宾斯针对原料产品在国际贸易中的有关问题，提出了原料生命周期理论。
与产品生命周期过程相反：原料生命周期早期，发展中国家在生产和出口天然原料方面占有十分重要的地位，发达国家是进口天然原料大国；在原料生命的晚期，发达国家则是生产和出口这种人造原料的大国，原料产品的生产和出口基地由发展中国家转移到发达国家。
三阶段：
(1)派生需求的上涨阶段：由于某种工业品的大量生产消费引起对某种原料产品的大量需求，因而这种原料产品的大量需求是派生出来的，需要的主要是天然原料。发展中国家是天然原料的生产和出口基地，天然原料由发展中国家流向发达国家。汽车工业对橡胶的需求、自动装罐机的发明对锡的需求、电器产品对铜和铝的需求。
(2)需求和供给来源的替代阶段：需求增加导致国际市场价格猛涨，迫使发达国家研究采用新技术以解决原料来源的约束(节约技术、回收技术、人工合成
技术)。在这个阶段上，国际市场上原料来源有两个渠道：天然——合成。这两者竞争。第一次世界大战中石油短缺，迫使德国在20世纪30年代就开始研究人工合成石油(从煤炭中提炼气体或液体)，到1941年德国1／3以上的燃料消费依靠的就是这种合成燃料。
(3)人工合成与开发研究阶段：人工合成原料的生产技术已经成熟，产品质量、性能稳定，生产成本降低，生产规模扩大，有充足的能力保证市场供给，发展中国家出口天然原料的优势大大减弱，天然原料价格下降，人工合成原料取代天然原料，原料出口和生产基地转移到发达国家，原料产品的生命周期结束。
原料产品在国际贸易中的生命周期现象在许多产品中都有很明显的表现。如，1960年全球86%的人工合成材料是由6个主要工业化国家制造的；20世纪初期发展中国家出口天然橡胶占世界市场份额的90%以上，20世纪40年代人工合成橡胶占世界市场总产量的20%，1962年50%，1970年65%(人们在19世纪后期就知道如何合成橡胶，到二战后，合成橡胶才能成为赚钱的替代品)。
第二节收入偏好相似理论和产业内贸易理论
一、当代国际贸易的新格局与传统理论的背离
传统的比较成本说与要素禀赋论认为，一个国家进口和出口的必然是不同产业部门生产的不同种类的产品，而不可能既进口又出口同一产业部门生产的同种类的产品。1970年胡包尔对各种比较优势理论进行验证时也发现，一个国家进口产品所具有的特征往往与其出口产品所具有的特征相反，其研究结果也间接地论证了传统的比较成本论和要素禀赋论的逻辑，即国际贸易主要是为了弥补本国的欠缺之处。例如，某国出口资本密集型产品，必然要
进口劳动密集型产品；如出口成本较低的产品，必须要进口成本比较高的产品；如果出口具有大规模生产的优势的产品，一般要进口不具有大规模生产优势的产品。二战后，随着世界经济发展和工业化水平的提高，国际贸易出现了一种引人注目的新现象。工业化国家之间的工业制成品的贸易交流成为国际贸易的主流。20世纪50年代中期发达国家的出口量占世界总出口的3／4，在3／4中仅有1／4出口到发展中国家。这种贸易格局与传统的贸易理论不太符合，因为按照比较成本说和要素禀赋论的逻辑，比较成本差别越大，贸易的必要性越大；要素禀赋差别越大，贸易的可能性越大。但工业发达国家之间生产效率、科技水平、要素丰欠程度、产品成本差别都不大，他们之间的贸易却成为国际贸易的主流格局。如何解释这种贸易格局与传统理论的背离现象就成为理论界关注的热点难题。
二、收入偏好相似理论
Theory of Income Preference Similarity又称需求论(Theory of Demond Similarity)，是著名瑞典经济学家林德(SB Linder)在1961年出版的《论贸易与变化》一书中提出的。他一反传统的由供给方面寻找国际贸易的根源而转从需求角度入手来分析国际贸易的流向。林德认为，不同国家由于经济发展水平不同，需求偏好也不相同。要素禀赋论只适用于解释初级产品贸易，而制成品贸易则需从需求方面去研究。国际间制成品贸易的发生，往往是先由国内市场建立起规模和竞争能力，然后再拓展国外市场，因为厂商总是出于利润动机，首先为他所熟悉的本国市场生产新产品，当发展到一定程度，国内市场有限时才开始开拓国外市场。由此，两国的经济发展水平越接近，人均国民收入越接近，需求偏好越相似，相互需求也就大，贸易量越大。相反，国家间人均国民收入的差距大反而成了阻挡国际贸易的障碍。例如，一
国根据本国国内需求开发生产出的产品，但由于别的国家收入水平较低而对该产品缺乏需求，或者由于别国收入水平过高而对此产品不屑一顾，彼此间的贸易自然无法开展。
需求偏好相似理论得出的结论是：工业制成品的贸易在具有相同或相似发展水平的国家间更易于开展。
三、产业内贸易理论
1、产业内贸易理论的起源
(产业：在汉语中有财产和生产作业的意思。英语是Industry，它不仅指工业，而指国民经济的各行各业，大至部门，小到行业，从生产到流通、服务以至于文化、教育等的各行各业，都可以称为产业。产业有集合和细分的概念。产业的集合概念指具有某种同一属性的企业的集合，产业的细分是把国民经济以某借分的部分所组成的产业。一般讲产业的集合和细分有三个大层次：第一层是以同一商品市场为单位划分的产业，是为了研究产业内企业与市场的关系；第二层是技术、工艺的相似性为根据划分的产业，主要是为了研究产业之间的投入产出关系；第三层是大致的经济活动的阶段为根据，将国民经济划分为若干大部分所形成的产业，主要是为了研究一、二、三产业协调发展的关系。
产业的简单理解：产业是具有相同商品和技术特征的经济活动的集合或系统。
产业内贸易理论起源于对欧洲共同体一体化效果的评价。20世纪50年代末期，欧洲共同体组建以后，需要对一体化的各种效果进行分析论证，以便评价共同体的得与失。经过巴拉萨(B Balassa)和格鲁拜尔等人在60年代的研究发现：欧洲共同体内部贸易格局与专业化分工并不是按照Ohlin的要
素禀赋论模式展开的，大量的区域内部贸易交换的是同种类的产品，即同一产业部门内部的同种类产品的相互交换。他们把这种贸易交换称为产业内贸易(Intra-industry trade)，这就是产业内贸易理论起源的背景。
产业内贸易理论的代表人物是Balassa、格鲁拜尔(H G Grubel)、劳埃德(Lioyd)等人，特别是1975年格鲁拜尔和劳埃德合作出版《产业内贸易：差别产品的国际贸易理论和计量》对产业内贸易理论作了系统化表述。他们认为，当代国际贸易从产品内容上看，大致可分为两种基本类型，一种是产业间贸易(Inter-industry trade)也称部门间贸易，即一国进口和出口属于不同产业部门生产的商品；另一种是产业内贸易，也称部门内贸易，即一国既进口又出口某种或某些同类产品，或者说双方交换的是同一产业所生产的产品，例，美、日、欧相互输出汽车、电脑、饮料等。
产业内贸易理论的突出特点是用国际贸易产品异质性和差别性、需求偏好的相似性和多样性、专业化分工和规模收益递增等概念来解释同一产业部门内部同种类产品的国际贸易问题。
2、产业内贸易与产业间贸易的区分
产业内贸易的产品必须具备两个基本条件：一是产品中使用的生产要素相近，二是消费具有相互替代性。传统的要素禀赋论更适合于说明产业之间的贸易问题。例如，用A国的小麦去换B国的汽车，或者用C国的纺织品去交换D国的钢材，这种交易就是产业间贸易问题。因为不同产业的产品生产中使用的要素投入比例差别明显，不同国家的要素禀赋的不同亦很容易导致不同产业部门产品的价格差别，促使其容易发生贸易往来。
但是，欧洲共同体组建以来，区域内贸易流量的大幅度增长主要是同一个产业部门内部同种类产品的相互交换和国际贸易引起的。例如，用法国的
汽车去交换德国的汽车，用法国的葡萄酒去交换英国的威士忌，这种交易是典型的产业内贸易问题。西欧国家之间产业内贸易的发展暗示着这样一个命题：国家之间要素禀赋差别越小，发生产业内贸易的可能性越大，贸易流量也越大。而要素禀赋论无法满意说明这样的贸易问题，因为西欧国家的要素禀赋状况差别不大，技术水平差别不大，同一产业部门产品的要素密集度差别也不大，所有，这种现象必须用新的贸易理论来说明。
3、产品的异质性是产业内国际贸易的基础
(同类产品指的是那些消费时可以互相替代的产品，它又分为同质和异质之分。同质产品指的是能够完全互相替代的产品，异质产品指的是不能完全互相替代的产品。)
传统贸易理论两个重要假定：一是假定生产各种产品需要不同密度的生产要素，二是假定市场竞争是完全的。
完全同质的产品没有必要去进行交换。产吕的异质性特征就是产品的差别性特征，产品差别具体表现在同类产品的质量性差别、规格型号差别、使用材料差别、色彩及商标牌号、包装装潢、广告及售前售后服务差别、企业形象及企业信誉差别。这些差别正是产业内国际分工和产业内国际贸易的基础。满足不同消费心理，消费欲望和层次。
4、需求偏好的相似性和多样性是产业内贸易的动因
产品的差异性只是为产业内贸易的发生具备了可能性条件，而产业内贸易的内在动力来自于不同国家的需求结构的多样性和相似性。因此，产业内贸易理论与收入偏好相似理论是相互融通的。
人均收入水平是决定购买力水平和购买结构的重要因素。所以，国家之间人均收入水平差别越大，社会需求结构差别越大；国家之间的产业结构和
产品结构差别越大，国家之间发生产业间贸易的可能性就越大而发生产业内贸易的可能性就越小。国家间人均收入水平越接近，社会消费需求结构越相似；国家间的产业结构和产品结构越相似，发生产业内贸易的可能性就越大而发生产业间贸易的可能性越小。需求偏好的相似性对于产业内贸易的发生仍然是必要条件而不是充分条件。充分条件在于消费需求偏好的多样性：人均收入水平越高，消费需求结构越复杂，从而要求产品差别的重要性越大，产品的细小差别都可能导致消费者的不满意而丧失市场；人均收入水平越低，消费需求结构越简单，国民对产品差别的重视程度不高，人们只追求产品的主要使用价值而对这次要的产品差别不关系。因此可见，需求偏好的多样性既是产业内贸易的动因，也是产业内贸易的利益来源。这种利益主要是指不同消费偏好得到了不同产品的满足，是一种非经济利益。5、规模收益递增是产业内贸易的主要利益来源
产业内贸易是以产业内的国际分工为前提的。产业内的国际分工越专业化越精细，就意味着厂家越减少产品品种和规格型号，①有助于用更好的设备、提高劳动生产率降低成本；②一个厂家只生产一个品种或一个规格的产品，有助于减少企业之间的市场竞争；③有助于扩大生产规模，体现企业的内部规模经济效应。
6、产业内贸易程度的测量
(1)产业内贸易指数和产业间贸易指数
格鲁拜尔为了测量产业内贸易程度的大小，设计了产业内贸易指数(intra-industry trade index)
B＝1.0—1(X－M)｜÷｜(X＋Ｍ)｜(0≤B≤1)
B——产业内贸易指数
X——某种产品的出口量
M——某种产品的进口量
当X＝M时，B＝1，完全产业内贸易
当X＝0、M≠0、或X≠0、M＝0时，B＝0，完全产业间贸易
通常情况下，0〈B〈1产业由此可以推出：产业间贸易指数＝1—BB显然是从一个产业部门的角度来研究产业内贸易程序的，所以，B的大小受到三个主要因素的影响。①某种产业部门的产品特性有关，因为有些产品生产和消费有明显的地域性，难以发生大规模的产业内贸易；②与该产业部门的成熟度有关，因为高度发达、成熟的产业部门容易发生产业内贸易，幼稚工业部门难以发生产业内贸易；③与产业部门的划分有关，如果产业部门划分细2，B就比较小，划分很粗略，B就越大。
(2)产业内贸易份额与产业间贸易份额
产业间贸易份额＝各种产业部门进出口贸易不平衡总量÷贸易总流量×100%产业内贸易份额＝100%－产业间贸易份额 。P Linder设计的产业间贸易份额和产业内贸易份额指标显然是从一个国家总体的角度来研究产业内贸易程度的。无论是产业间贸易份额还是产业内贸易份额，都象Grubel的产业内贸易指数一样，受到产业成熟程度、产业产品特性、产业部门划分的影响。 62个国家产业内贸易在总贸易流量中的份额(1978年)
注：低收入GNP〈600，高收入GNP〉2400美元
这些数据资料表明：产业内贸易是高收入国家对外贸易的典型特征。人均收入水平、国家经济越发达、贸易自由化程度越高，产业内贸易份额越高。
7、同质产品的产业内贸易
相同产业部门生产的同种产品即使价值、价格、质量、性能、规格型号完全一样，照样可能发生产业内贸易。这是因为：
①存储成本问题。存储成本太大，又有明显的季节和地域性，可能发生产业内贸易。如新鲜蔬菜和水果。
②运输成本问题。运输成本制约产品的销售区域，有时从国外进口比从国内其他地区运输更经济。如俄罗斯西伯利亚和中国的东北进口建筑材料比从欧洲进口便宜。
③转口贸易问题。这是一种特殊的产业内贸易。
8、差别产品的产业内贸易
差别产品的产业内贸易有三种情况：
①使用价值完全一样，但生产投入极不相同的同类产品的国际贸易现象可以用要素禀赋论解释。
②生产投入极为相似，但使用价值极不相同的产品贸易可以用要素禀赋论和产业内贸易论相结合来解释。
③使用价值几乎完全一样、生产投入又极为相似的产品贸易只能用产业内贸易来理论来解释。
三、对收入偏好相似和产业内贸易理论评述
(一)积极意义
1、产品的异质性问题。差别产品是科技发展到20世纪后期的现实问题，当代才表现出来。20世纪以前——产业间贸易普遍，20世纪中后期差别产品的
国际贸易突出。
2、需求偏好相似问题。传统贸易理论——假定消费需求偏好完全一样或固定不变。这两种理论却看到了消费需求偏好相似背后隐藏的更深层次的问题。
3、规模收益递增问题。产业内贸易的核心是规模收益递增问题，传统的贸易理论都假定规模收益问题不存在。
突出贡献：
1、从需求方面论证了部分国际贸易的原因和贸易格局的变化，说明供给和需求同样制约国际贸易。
2、在继承传统理论同时，又论证规模经济、产品和技术差别对国际贸易的影响。
3、国际贸易收益的心理效应。
(二)不足之处
仍然是静态分析：只能解释部分贸易现象；对不存在规模收益递增规律产品的国际贸易问题无法解释。
现代贸易理论还有许多可讲：如规模经济、不完全竞争与国际贸易。这部分专门研究各种规模经济效应对国际贸易的影响。有内部规模经济、外部规模经济的概念极其产生的原因以及对贸易模式的影响。还有国际垄断、出口倾销与贸易模式，运输成本、生产区位与国际贸易，贸易品、非贸易品。 运输成本、产业选址与国际贸易：从要素和商品运输成本来分析。要素和商品移动成本双高,属于非贸易型产业；双低属于自由流动型产业；一高一低属于资源定向型产业，如生产过程导致体积重量减少的冶金、化工、农产品深加工；一低一高属于市场定向型产业，如在原料产地国生产原汁在市场国勾兑灌装。
国际贸易的生产区位理论：生产是配置在原材料产地(出口国)，还是应该安排在市场附近(进口国)。如果生产配置到原材料产地，我们就会看到更多的商品国际贸易，如果生产配置到市场附近，我们就会看到更多的原料国际贸易。(主要考虑运输成本，不考虑资本，劳动力以及其他非物质资源的投入。解释跨国公司的直接投资)
环境标准、产业扩散与国际贸易：环境保护标准较低的国家实际上可以把环境当做一种可以用来吸引国外污染型厂家前来投资的资源禀赋或者是生产要素，从而在污染型商品与服务上取得比较优势。环保标准的不统一导致了国际企业的不公平竞争。发达国家一致要求制定国际统一的环保标准，并在乌拉归回合中提出制定国际统一的PPM标准的要求。(发达国家与发展中国家相互指责对环境的破坏问题)当然，还有跨国公司与公司内国际贸易区域经济一体化问题。