所谓的民主

所谓的民主

卡扎菲这个半辈子的硬骨头在03年时不得不向美帝示弱,美帝立即解除了经济封锁,同时输入了美式民主,仅用了8年时间,美式民主就发挥了效果,国内就有人开始游行反对政府了,现在出现了反政府军。可见美式民主色精华(某个情况和文革很相像)。冷战时苏联控制着东欧、中东和北非的利比亚、突尼斯、埃及、苏丹等资源丰富的国家,美国只是联合了英、法、西德等工业化程度较高的西欧国家,当时的中国是一个瘦的连站都站不稳的大个子,所以两个超级大国没有把我国放在眼里。

刚建国的我们害怕两个超级大国那天发癔症,会干出一些对中国不利事情,处于保护自我的心理1953年我们提出了“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”这五项原则,意思是说一个国家内部想怎么着别人不要去管,立刻得到了东南亚等一些曾经的中国附属国的一致拥护,我们也自认为这样就筑起了精神上的围墙;美国用了将近20年的时间研究出了这五项原则可以理解出了另外的一个意思:“美国想怎么着别的国家中国也不会管”(这就是在很多 国际大事上我国投弃权票的原因),于是1972年和中国结了交,加强了中国不会管国际事务的意思。苏联当然对这个曾经的拥趸投靠对手很是气愤,转而对东南亚加强渗透管理。中国在毛逝世后马上就发生了政治变革,东南亚的那些得到苏联的好处国家当然说了中国不爱听的话,于是中国就重兵打击了刚经过越战国家比较虚弱的越南,其它的东南亚国家一看也不再说话了。

解决了中国这个傻大个问题以后,美国就一个心思解决苏联问题,首先是给苏联的一些专家学者精英私人一点好处,让他们改变对美国的态度,其次再给一点好处,让他们改变对苏联的态度,最后给点好处,让他们改变苏联的历史。我们熟知的卓娅的故事,就是让这些精英改成:卓娅去偷老百姓粮食被发现,恼羞成怒烧了老百姓赖以过冬的木板房,最后被绞死(大家看看和我们现在流传的董存瑞的故事是否如出一辙)。苏联专家和学者通过10年的时间改写了苏联人的革命历史和改变了苏联人民的价值观,1985年戈尔巴乔夫提出了“加速战略”以及“民主化”、“公开性”、“新思维”、“人类的利益高于一切”等一系列积极行动缓和与西方关系的口号,结果6年后一个曾经的帝国就这样土崩瓦解。帝国原来的小盟国、奴役国、附属国、附庸国等一个兴高采烈,欢呼帝国的倒塌,也欢呼自己也可以实行民主了(当然不会预料到自己会在若干年后陷入水深火热之中)。

苏联解体后俄罗斯开始了国退民进改革,原来的国有企业在不到10年的时间绝大部分的更改为私营企业,一些投机的人很快的把原来属于全民的财富迅速的划到自己的名下(这和我国现阶段何其的相似),这些人最大程度的分享了改革的成果,但是他们没有认清这个土崩瓦解的帝国骨子里还是有血性的,强硬派普京上台后立即把这些吃奶骂娘的家伙给收拾了,让前苏联的人民重新认识什么叫政权;自此俄罗斯也变成了和中国一样美国想怎么着别的国家也不管的状态。

欧洲列强看到苏联倒下了,害怕北约由原来的军事组织变成一个控制欧洲经济的组织,于是1999年除了英国、丹麦以外其它欧洲强国统一使用欧元,美国表面上一点办法也没有,但他仔细看了看曾经两次引起世界大战的巴尔干半岛,马上就开始以保护科索沃自治打击那个不听话的南斯拉夫吧,首先散布了很多米舍洛维奇暴政的舆论,让其它国家认为打南斯拉夫主旨是解救南联盟的人民。南联盟很快就屈服了强权,米舍洛维奇也被审判了。这个事情就告诉欧洲列强:苏联不在了,美国想打谁就打谁,不要以为用了欧元美国就没有办法收拾这个世界。还有一个问题就是英国永远都不会使用欧元的,因为英国和美国的关系就像叔侄关系,所以英国不会加入那个以对抗美元的欧元体系。

在没有了苏联控制的中东,趁着晚上天黑伊拉克出兵侵占科威特,美国一看机会来了,本来以为去中东没有理由,这伊拉克就马上给一个,于是开始散布萨达姆暴政,几个月时间就把萨达姆的子嗣全部杀死,并从地窖里找到了大胡子萨达姆。我原本以为杀死萨达姆的子嗣后就不会绞死萨达姆,可是美国怕别人认为他们找到的大胡子不是萨达姆,好不留情的萨达姆给绞死了(此处可是使

用姜文在《让子弹飞》里的张麻子为什么杀黄四郎替身来解释),从此伊拉克陷入了无休止的内乱,不到3年美国就宣布要撤出伊拉克。还有一个就是巴拿马,美国派遣部队把人家正儿八经的总统给抓到美国,然后在美国审判。

埃及的穆巴拉克在20年前听从了美国的建议,利用先辈留下的遗产,大力发展旅游业,因为旅游业发展相对简单,把遗产圈起来加个门,然后再盖几个宾馆就可以营业了,加上美国七八十年代在欧洲的大肆宣传非洲优美的风光(通过中央台看到自然探索里面非洲出境的比例就可以知道),北美的粮食和亚洲的轻工业产品按照美国的安排源源不断地输送给埃及,让埃及政府和人民认为生活必需品自然会有世界其它地方的人民卖给他们,这样不需要太多投入和赚钱速度极快的旅游业把劳累的农业和有污染的工业彻底挤出埃及主要产业的行列(埃及是非洲农业条件最好的国家,也是非洲工业基础最好的国家之一)。金融危机出现后欧美的人减少了去非洲旅游的次数,享受了十几年的埃及人突然觉得钱没有以前那么好赚了,也不够花了,美国的专家立即组织那些埃及愤青在埃及国内示威、游行,也胁迫穆巴拉克承担这些年的责任,鼻大嘴宽的穆巴拉克匆匆的收拾好自己的行李赶紧的去了生他养他的乡下老家。

再看看西亚的格鲁吉亚, 2004年一个不到40岁有着美国留学背景的萨卡什维利当选总统逼走了经验丰富的前苏联外长谢瓦尔德纳泽,这个国家就和英美的关系很近,这个年轻人轻信了美国政客的许诺,2008年8月8日开始对俄罗斯的军事攻击,俄罗斯的反击仅用了2天轻松的打败了格鲁吉亚,萨卡什维利他万万也没有想到美国在最后的时间矢口否认以前的许诺,而且还丢失了满目疮痍的南奥塞梯和阿布哈兹。

从上面的几个事件可看出,美国所谓的民主:比照自己国民的表面情况宣传别国的政府的专权,人民享受不到民主,然后给这个国家开出民主改革的药方,让别国国内贫富差距迅速拉开,形成两个对立的阶层,使原来的人民内部矛盾演变成对立矛盾,加大别国国内动荡,美国趁机出兵或者暗地扶持傀儡政权,继而从这个国家套取想要的资源,这个国家自然陷入无序状态,这个国家的也人民生活日益下降。

每个国家都有每个国家自己独特的历史文化、民族关系、自然地理情况,经过了成百上千年形成了自己独立的国家(当然有富有贫),人民或多或少的会对现有的民主现状有不同观点,这种情况各个国家会在一段时间的磨砺后找到适合自己的民主,世界各国的人民要充分的相信自己的国家和人民,相信自己国家的月亮和美国的月亮是一样圆的。

张运凯

2011年3月21日下午

所谓的民主

卡扎菲这个半辈子的硬骨头在03年时不得不向美帝示弱,美帝立即解除了经济封锁,同时输入了美式民主,仅用了8年时间,美式民主就发挥了效果,国内就有人开始游行反对政府了,现在出现了反政府军。可见美式民主色精华(某个情况和文革很相像)。冷战时苏联控制着东欧、中东和北非的利比亚、突尼斯、埃及、苏丹等资源丰富的国家,美国只是联合了英、法、西德等工业化程度较高的西欧国家,当时的中国是一个瘦的连站都站不稳的大个子,所以两个超级大国没有把我国放在眼里。

刚建国的我们害怕两个超级大国那天发癔症,会干出一些对中国不利事情,处于保护自我的心理1953年我们提出了“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”这五项原则,意思是说一个国家内部想怎么着别人不要去管,立刻得到了东南亚等一些曾经的中国附属国的一致拥护,我们也自认为这样就筑起了精神上的围墙;美国用了将近20年的时间研究出了这五项原则可以理解出了另外的一个意思:“美国想怎么着别的国家中国也不会管”(这就是在很多 国际大事上我国投弃权票的原因),于是1972年和中国结了交,加强了中国不会管国际事务的意思。苏联当然对这个曾经的拥趸投靠对手很是气愤,转而对东南亚加强渗透管理。中国在毛逝世后马上就发生了政治变革,东南亚的那些得到苏联的好处国家当然说了中国不爱听的话,于是中国就重兵打击了刚经过越战国家比较虚弱的越南,其它的东南亚国家一看也不再说话了。

解决了中国这个傻大个问题以后,美国就一个心思解决苏联问题,首先是给苏联的一些专家学者精英私人一点好处,让他们改变对美国的态度,其次再给一点好处,让他们改变对苏联的态度,最后给点好处,让他们改变苏联的历史。我们熟知的卓娅的故事,就是让这些精英改成:卓娅去偷老百姓粮食被发现,恼羞成怒烧了老百姓赖以过冬的木板房,最后被绞死(大家看看和我们现在流传的董存瑞的故事是否如出一辙)。苏联专家和学者通过10年的时间改写了苏联人的革命历史和改变了苏联人民的价值观,1985年戈尔巴乔夫提出了“加速战略”以及“民主化”、“公开性”、“新思维”、“人类的利益高于一切”等一系列积极行动缓和与西方关系的口号,结果6年后一个曾经的帝国就这样土崩瓦解。帝国原来的小盟国、奴役国、附属国、附庸国等一个兴高采烈,欢呼帝国的倒塌,也欢呼自己也可以实行民主了(当然不会预料到自己会在若干年后陷入水深火热之中)。

苏联解体后俄罗斯开始了国退民进改革,原来的国有企业在不到10年的时间绝大部分的更改为私营企业,一些投机的人很快的把原来属于全民的财富迅速的划到自己的名下(这和我国现阶段何其的相似),这些人最大程度的分享了改革的成果,但是他们没有认清这个土崩瓦解的帝国骨子里还是有血性的,强硬派普京上台后立即把这些吃奶骂娘的家伙给收拾了,让前苏联的人民重新认识什么叫政权;自此俄罗斯也变成了和中国一样美国想怎么着别的国家也不管的状态。

欧洲列强看到苏联倒下了,害怕北约由原来的军事组织变成一个控制欧洲经济的组织,于是1999年除了英国、丹麦以外其它欧洲强国统一使用欧元,美国表面上一点办法也没有,但他仔细看了看曾经两次引起世界大战的巴尔干半岛,马上就开始以保护科索沃自治打击那个不听话的南斯拉夫吧,首先散布了很多米舍洛维奇暴政的舆论,让其它国家认为打南斯拉夫主旨是解救南联盟的人民。南联盟很快就屈服了强权,米舍洛维奇也被审判了。这个事情就告诉欧洲列强:苏联不在了,美国想打谁就打谁,不要以为用了欧元美国就没有办法收拾这个世界。还有一个问题就是英国永远都不会使用欧元的,因为英国和美国的关系就像叔侄关系,所以英国不会加入那个以对抗美元的欧元体系。

在没有了苏联控制的中东,趁着晚上天黑伊拉克出兵侵占科威特,美国一看机会来了,本来以为去中东没有理由,这伊拉克就马上给一个,于是开始散布萨达姆暴政,几个月时间就把萨达姆的子嗣全部杀死,并从地窖里找到了大胡子萨达姆。我原本以为杀死萨达姆的子嗣后就不会绞死萨达姆,可是美国怕别人认为他们找到的大胡子不是萨达姆,好不留情的萨达姆给绞死了(此处可是使

用姜文在《让子弹飞》里的张麻子为什么杀黄四郎替身来解释),从此伊拉克陷入了无休止的内乱,不到3年美国就宣布要撤出伊拉克。还有一个就是巴拿马,美国派遣部队把人家正儿八经的总统给抓到美国,然后在美国审判。

埃及的穆巴拉克在20年前听从了美国的建议,利用先辈留下的遗产,大力发展旅游业,因为旅游业发展相对简单,把遗产圈起来加个门,然后再盖几个宾馆就可以营业了,加上美国七八十年代在欧洲的大肆宣传非洲优美的风光(通过中央台看到自然探索里面非洲出境的比例就可以知道),北美的粮食和亚洲的轻工业产品按照美国的安排源源不断地输送给埃及,让埃及政府和人民认为生活必需品自然会有世界其它地方的人民卖给他们,这样不需要太多投入和赚钱速度极快的旅游业把劳累的农业和有污染的工业彻底挤出埃及主要产业的行列(埃及是非洲农业条件最好的国家,也是非洲工业基础最好的国家之一)。金融危机出现后欧美的人减少了去非洲旅游的次数,享受了十几年的埃及人突然觉得钱没有以前那么好赚了,也不够花了,美国的专家立即组织那些埃及愤青在埃及国内示威、游行,也胁迫穆巴拉克承担这些年的责任,鼻大嘴宽的穆巴拉克匆匆的收拾好自己的行李赶紧的去了生他养他的乡下老家。

再看看西亚的格鲁吉亚, 2004年一个不到40岁有着美国留学背景的萨卡什维利当选总统逼走了经验丰富的前苏联外长谢瓦尔德纳泽,这个国家就和英美的关系很近,这个年轻人轻信了美国政客的许诺,2008年8月8日开始对俄罗斯的军事攻击,俄罗斯的反击仅用了2天轻松的打败了格鲁吉亚,萨卡什维利他万万也没有想到美国在最后的时间矢口否认以前的许诺,而且还丢失了满目疮痍的南奥塞梯和阿布哈兹。

从上面的几个事件可看出,美国所谓的民主:比照自己国民的表面情况宣传别国的政府的专权,人民享受不到民主,然后给这个国家开出民主改革的药方,让别国国内贫富差距迅速拉开,形成两个对立的阶层,使原来的人民内部矛盾演变成对立矛盾,加大别国国内动荡,美国趁机出兵或者暗地扶持傀儡政权,继而从这个国家套取想要的资源,这个国家自然陷入无序状态,这个国家的也人民生活日益下降。

每个国家都有每个国家自己独特的历史文化、民族关系、自然地理情况,经过了成百上千年形成了自己独立的国家(当然有富有贫),人民或多或少的会对现有的民主现状有不同观点,这种情况各个国家会在一段时间的磨砺后找到适合自己的民主,世界各国的人民要充分的相信自己的国家和人民,相信自己国家的月亮和美国的月亮是一样圆的。

张运凯

2011年3月21日下午


相关内容

  • 怎样认识所谓"普世价值"
  • 当下,"普世价值"之说渐见流行.一些人或宣扬西方自由主义的"普世价值",或赞颂民主社会主义的"普世价值",或把所谓儒家经典中的"圣心王意"."天道性理"奉为"普世价值".既然是&q ...

  • 普世价值观之我见
  • 普世价值观之我见 一.并不存在所谓普世价值观 众所周知,人类社会从民主.平等.人权等思想产生的时候起,就不是只有一种思想.理论.学说,而是有多种思想.理论.学说:体现民主.平等.人权等的社会制度.体制.机构也不是只有一种,而是有多种.在笔者看来,各种民主.自由.平等.人权的思想及各种体现民主.自由. ...

  • 中国乡村自治:现状.问题与趋势
  • 作者:党国英 江苏社会科学 2004年11期 <江苏社会科学>杂志社组织了6位学者的5篇文章讨论中国乡村政治发展问题,又约我对这几篇文章作一个综合评论,我很高兴接受这个任务.几位学者是各自研究领域的专家,文章自然是他们各自深思熟虑的结果,如果我对他们的看法持有异议,要想在这样的短文中讨论 ...

  • 谈谈对自由.民主的理解
  • 一.序 二.众生皆苦,苦于何处--自由是生命活动的终极目的 三.人猿向左,猩猩向右--获取自由的途径 四."民主"的反义词是什么? 五.公有制--民主的前提和基础 六.什么是民主--民主是公共利益的共享机制 七.民主的作用 八.民主的手段 九.检验民主的唯一标准是社会资源分布状况 ...

  • 刘智峰 :必须解决"娜拉出走以后怎么办"的问题--顾准谈中国政改(下)
  • =作者:刘智峰 =来源:原载<党政研究>2016年第2期.感谢作者授权发布.上标题为编者所拟. 欢迎投稿,邮箱:[email protected]. 走中国自己的渐进改革的民主道路 --论顾准对中国政治体制与民主问题的思考(下) 四.探索中国式的社会主义民主道路 顾准青年时代放弃了优厚的 ...

  • 新文化运动的主调及所谓被"压倒"问题
  • 作者:秦晖 探索与争鸣 2016年01期 新文化运动中的"个性解放"与"社会主义" 尽管各有特色,但就本质而言,中国现代化的目标与日本乃至其他国家本无不同.然而为达到这一目标所要走的路,则因两国"前近代"社会结构的基本相异而应有所不同,&q ...

  • 深蓝:中国的政改方向--兼答缪一轮先生
  • 作者:深蓝 来源:作者赐稿 来源日期:2011-6-7 考虑到自己是用随笔口吻描述一个严肃的政治主题且选举网留言功能尚未回复,我对拙作<关于主义,还须解放思想>一文发表后似乎波澜不惊.反应平平的结果感觉很正常,只想今后有机会再多说些自己的看法.可我没想到此文竟然受到在选举网名望甚高的网友 ...

  • 顾銮斋:托克维尔的"多数"概念与"少数"心结
  • 当前宪政讨论中的一些观点,或者不如说概念,如"多数人暴政"."多数人专制"."民主暴政"."民主专制"等尤为引人注目,持者之众,和者之广,业已成为学界一道突出的景观,并产生了广泛影响.概念讨论本身,对于民主政治的建设.改 ...

  • 2014年上半年思想理论领域若干热点问题
  • 2014年07月23日 08:39:21 来源: <红旗文稿>2014/14 作者: 祝念峰 郑丽平 王雪凌 2014年上半年,我国思想理论领域继续保持积极健康向上的良好态势,广大理论工作者认真学习贯彻党的十八大.十八届三中全会精神和习近平总书记系列重要讲话精神,深入研究阐释党的理论创新 ...