六年级上数学《统计》教学反思
丁俊杰 通过这节课的教学，课后我进行了及时的总结与反思，有以下两个方面：
一、好的方面
1、给学生提供生活化的学习材料。
让学生在感兴趣且较熟悉的生活问题中，复习条形统计图特点，进一步体会到用统计图来整理数据、说明问题的优越性。从生活中选择数学素材，会让学生深刻体会到数学就在身边，数学来源于生活，数学服务于生活。
2、激发学生思维，给学生更多的思考空间 。
课上我是通过提问发散性问题来激活学生思维。如：“从这幅图中你能获得哪些信息？”学生回答五花八门，多是难度较低的问题，这样使学生的参与面很广，特别是一些基础较为薄弱的学生也能回答。接着第二次提问：“根据获取的信息你还可以提出什么数学问题？”学生的回答转向一些具体问题。通过这些问题的设计和启发，使学生顺利地理解我们原来学习的条形统计图已经不适合现在的问题了。
3、在学生已有经验基础上进行教学。
课标中指出要从学生已有知识经验出发，让他们亲身经历将实际问题抽象成数学模型并进行解释与应用的过程。基于这样的理念，我注重让学生与已学过的条形统计图进行对比，在对比中理解和掌握扇形统计图的特点和作用。这样的设计不仅有助于学生对扇形统计图的理解和掌握，而且通过对比学生还会进一步理解每种统计图独特的作用。
二、不足之处
1、教学方式单一。整个课堂一问一答式的教学占据了多半，没能给学生提供充分的讨论交流平台。课后我深深认识到讨论交流是一种开放式的学习，通过在教学过程中，围绕某一问题展形讨论，学生会相互补充，产生各种灵感和火花，学生在讨论中可以不断完整自己的知识。
2教学语言不够精炼，问题的层次性和深度不够。课堂中的提问重复次数较多，其实学生已经听明白问题，教师只需静静地等待，留给学生思考的时间和空间，不必着急。当学生回答后，教师也不必再用自己的话重复学生的回答，毕竟本节内容难度不大，绝大部分同学能听懂学生的回答。但是在回答的过程中教师可以继续发问，使问题更深入，从而引导学生主动积极地思考，其中也可以让学生与学生进行讨论，但是很遗憾，我在提问让学生回答时，挖得不够深，讲得不够透，没有深入一次抓住本节课的最难点，使教学内容显得表面化。
静下心来回顾整节课，除以上不足之处外，还存在很多需要改进的地方。这一次的失败让我明白：学无止境，但教更无止境！在接下来的时间，我会更加努力，突破自己。
六年级上数学《统计》教学反思
丁俊杰 通过这节课的教学，课后我进行了及时的总结与反思，有以下两个方面：
一、好的方面
1、给学生提供生活化的学习材料。
让学生在感兴趣且较熟悉的生活问题中，复习条形统计图特点，进一步体会到用统计图来整理数据、说明问题的优越性。从生活中选择数学素材，会让学生深刻体会到数学就在身边，数学来源于生活，数学服务于生活。
2、激发学生思维，给学生更多的思考空间 。
课上我是通过提问发散性问题来激活学生思维。如：“从这幅图中你能获得哪些信息？”学生回答五花八门，多是难度较低的问题，这样使学生的参与面很广，特别是一些基础较为薄弱的学生也能回答。接着第二次提问：“根据获取的信息你还可以提出什么数学问题？”学生的回答转向一些具体问题。通过这些问题的设计和启发，使学生顺利地理解我们原来学习的条形统计图已经不适合现在的问题了。
3、在学生已有经验基础上进行教学。
课标中指出要从学生已有知识经验出发，让他们亲身经历将实际问题抽象成数学模型并进行解释与应用的过程。基于这样的理念，我注重让学生与已学过的条形统计图进行对比，在对比中理解和掌握扇形统计图的特点和作用。这样的设计不仅有助于学生对扇形统计图的理解和掌握，而且通过对比学生还会进一步理解每种统计图独特的作用。
二、不足之处
1、教学方式单一。整个课堂一问一答式的教学占据了多半，没能给学生提供充分的讨论交流平台。课后我深深认识到讨论交流是一种开放式的学习，通过在教学过程中，围绕某一问题展形讨论，学生会相互补充，产生各种灵感和火花，学生在讨论中可以不断完整自己的知识。
2教学语言不够精炼，问题的层次性和深度不够。课堂中的提问重复次数较多，其实学生已经听明白问题，教师只需静静地等待，留给学生思考的时间和空间，不必着急。当学生回答后，教师也不必再用自己的话重复学生的回答，毕竟本节内容难度不大，绝大部分同学能听懂学生的回答。但是在回答的过程中教师可以继续发问，使问题更深入，从而引导学生主动积极地思考，其中也可以让学生与学生进行讨论，但是很遗憾，我在提问让学生回答时，挖得不够深，讲得不够透，没有深入一次抓住本节课的最难点，使教学内容显得表面化。
静下心来回顾整节课，除以上不足之处外，还存在很多需要改进的地方。这一次的失败让我明白：学无止境，但教更无止境！在接下来的时间，我会更加努力，突破自己。