国民参政会变身洗脚城之感
来源：南方日报 2008-11-19 08:46:29 作者：
文/潮白
重庆国民参政会旧址变成了一家洗脚城,不仅引发了当地群众的非议,连我们这些外地人也觉得不像话。国民参政会是国共两党第二次合作的产物,其由成立、发展到最后消亡的历史,反映了国共两党由合作到分裂的过程。这样一个见证历史的载体被用来“洗脚”,横竖都有亵渎文物之感。
当然,也有人认同这种做法,美其名曰要转变对文物的观念,把它们利用起来。经营洗脚城的人也正是这个思路吧。在他们看来,与其到处去找地方,而眼前的参政会遗址闲着也是闲着,可不正好用来干洗脚的买卖,还是“双赢”的效果?但人们为什么普遍不接受这种“双赢”?借用宋朝的一个故事或许能比较清楚地说明问题。
张密学知成都时,僧文鉴是他的座上客。有一天文鉴来访,张密学还未及见,华阳主簿张唐辅也来了。两个人等在客厅里,初始尚且相安无事,忽然张唐辅头痒,想挠,“脱乌巾”,却一时找不到放的地方,乃“睥睨文鉴”,然后满不在乎地“罩于其首”。文鉴火了,大吵大叫,张密学赶快跑了出来, 文鉴说:“某与此官人素不相熟,适来辄将幞头罩某头上。”张唐辅则显出一脸的无辜:“某方头痒,取下幞头无处顿放,见大师头闲,遂且权顿少时,不意其怒也。”张唐辅的行为用当年王朔的话来说,叫做“无知者无畏”,而把文物“利用”成洗脚城,异曲同工。
国民参政会遗址只是个市级文物保护单位,千万不要以为保护“级别”不高的文物才任人宰割,像广州沙面欧陆古典建筑群这样的全国重点文物保护单位,也挡不住经济驱动下的野蛮破坏。2007 年,法国东方汇理银行旧址涉嫌非法内部改造惊动了国家文物局；未几又有“餐厅擅自装修给沙面大街1号造成了挽回不了的损失”的新闻传出。本埠媒体日前报道说,广州市文化局发布了《关于沙面文物保护情况入户调查的通告》,开始着手“切实解决沙面建筑群保护力度问题”。沙面建筑被蹂躏已司空见惯,人们有什么理由对本次“切实”报以期望呢?因为“此次是非常高层的领导亲自作出批示”。
《文物保护法》多少年前就问世了,摆在那儿而已。在当下中国,大抵只有世界的什么,比如“遗产”之类能吸引世人眼球并直接带来白花花银两的招牌,才能对肆意妄为者产生一点儿震慑作用。为了得到这块招牌,拆迁、整修完全可以不惜血本；而每每“亮黄牌”的消息一出,马上又会成为新一轮整治周边的“指挥棒”。我们承认这些做法在客观上的确起到了保护的作用,但主观意识上,遗产啦、文物啦,在许多人尤其是决策者那里,就是赚钱的工具罢了。
对待文物建筑,的确需要转变思路,让它们“活”起来,利用起来也能促进保护。但利用却不等于赚钱就行,新的承载至少要与旧有的承载内涵相匹配。因此,国人对文物建筑需要转换的观念,应该是对其价值真正认识的观念,而不是动不动就打它的歪主意的观念。
http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/[1**********]6.asp
国民参政会变身洗脚城之感
来源：南方日报 2008-11-19 08:46:29 作者：
文/潮白
重庆国民参政会旧址变成了一家洗脚城,不仅引发了当地群众的非议,连我们这些外地人也觉得不像话。国民参政会是国共两党第二次合作的产物,其由成立、发展到最后消亡的历史,反映了国共两党由合作到分裂的过程。这样一个见证历史的载体被用来“洗脚”,横竖都有亵渎文物之感。
当然,也有人认同这种做法,美其名曰要转变对文物的观念,把它们利用起来。经营洗脚城的人也正是这个思路吧。在他们看来,与其到处去找地方,而眼前的参政会遗址闲着也是闲着,可不正好用来干洗脚的买卖,还是“双赢”的效果?但人们为什么普遍不接受这种“双赢”?借用宋朝的一个故事或许能比较清楚地说明问题。
张密学知成都时,僧文鉴是他的座上客。有一天文鉴来访,张密学还未及见,华阳主簿张唐辅也来了。两个人等在客厅里,初始尚且相安无事,忽然张唐辅头痒,想挠,“脱乌巾”,却一时找不到放的地方,乃“睥睨文鉴”,然后满不在乎地“罩于其首”。文鉴火了,大吵大叫,张密学赶快跑了出来, 文鉴说:“某与此官人素不相熟,适来辄将幞头罩某头上。”张唐辅则显出一脸的无辜:“某方头痒,取下幞头无处顿放,见大师头闲,遂且权顿少时,不意其怒也。”张唐辅的行为用当年王朔的话来说,叫做“无知者无畏”,而把文物“利用”成洗脚城,异曲同工。
国民参政会遗址只是个市级文物保护单位,千万不要以为保护“级别”不高的文物才任人宰割,像广州沙面欧陆古典建筑群这样的全国重点文物保护单位,也挡不住经济驱动下的野蛮破坏。2007 年,法国东方汇理银行旧址涉嫌非法内部改造惊动了国家文物局；未几又有“餐厅擅自装修给沙面大街1号造成了挽回不了的损失”的新闻传出。本埠媒体日前报道说,广州市文化局发布了《关于沙面文物保护情况入户调查的通告》,开始着手“切实解决沙面建筑群保护力度问题”。沙面建筑被蹂躏已司空见惯,人们有什么理由对本次“切实”报以期望呢?因为“此次是非常高层的领导亲自作出批示”。
《文物保护法》多少年前就问世了,摆在那儿而已。在当下中国,大抵只有世界的什么,比如“遗产”之类能吸引世人眼球并直接带来白花花银两的招牌,才能对肆意妄为者产生一点儿震慑作用。为了得到这块招牌,拆迁、整修完全可以不惜血本；而每每“亮黄牌”的消息一出,马上又会成为新一轮整治周边的“指挥棒”。我们承认这些做法在客观上的确起到了保护的作用,但主观意识上,遗产啦、文物啦,在许多人尤其是决策者那里,就是赚钱的工具罢了。
对待文物建筑,的确需要转变思路,让它们“活”起来,利用起来也能促进保护。但利用却不等于赚钱就行,新的承载至少要与旧有的承载内涵相匹配。因此,国人对文物建筑需要转换的观念,应该是对其价值真正认识的观念,而不是动不动就打它的歪主意的观念。
http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/[1**********]6.asp