姜声扬：中菲在黄岩岛对峙之际，我们关注到中国国务委员戴秉国日前在中国人民对外友好协会一场会议上致词，我们请导播出图，来看看他讲的内容又颇为关注，他说中国“块头大”又处于快速发展中，在处理和外部世界关系的时候，要保持谦虚谨慎不能傲慢，但是谦虚谨慎也不等于容忍他国欺负，例如菲律宾。原文是小国也不能够欺负大国，像菲律宾。
而中国的官员在公共场合这样子直接点名批评相当的罕见，小国，例如菲律宾欺负到中国了吗？为何能够出小国欺负大国这样的一个现象，我们请郑先生来为我们多分析。郑先生，纵观历史，这个只有大国选择欺负小国，小国除非有大国的撑腰，不然哪敢欺负大国，所以今天出现这样的一个小国欺负大国的现象，这个现象如何形成，又应该如何化解？
应深刻反思“小国欺负大国”
郑浩：这是一个非常值得我们去认真思考、反思的一个问题，为什么在最近的这一两三年我们看到了不少中国周边的一些小国，像菲律宾、越南，不断的挑衅中国国家的核心利益，你刚才提到就是在历史上，好像都是大国欺负小国，其实也不尽然，比方说我们举一个例子在2008年，当时格鲁吉亚就敢跟俄罗斯交战。俄罗斯出政权狠揍了他一顿，发动了一个所谓五天的战争，当然就摆平了这件事情。
再举个例子津巴布韦，津巴布韦也敢向西方的一些大国来进行。
姜声扬：挑衅？
郑浩：你说是挑衅，我觉得他用斗争里讲比较合适，因为从津巴布韦的情况来看，更多的是站在一个民族维护国家民族尊严，维护他的国家立场上，来作出的一些对西方比较强硬的动作，所以我觉得他倒不是挑衅，他是正常的一种动作。
委内瑞拉也是一个小国，但是他敢跟美国叫板，但是像菲律宾这样的一种在主权问题上，公开和中国叫板，而且是不折手段，通过外交。带有些“欺负”的色彩，“欺负”它本身也是一个贬义词，因此我们看到戴秉国国务委员他讲的就是小国“欺负”大国，像菲律宾这个欺负就是带有批评菲律宾最近所采取的一系列挑衅中国的一些东西，所以它是贬义的，是批评的。
但是问题我们要考虑了，就是为什么会出现这种情况，就是中国本身来讲，一贯的主张和平发展，甚至把和平发展作为自己今后很长一段时间发展的一个战略抉择，公开的向世人来宣布，这个是一个中国未来发展道路的一个战略性的选择。
比方说在去年的9月份，我记得就是国务院新闻发表了中国的和平发展《白皮书》，那里面就讲的非常的熟悉，中国为什么要走和平发展的道路，为什么强大了最后也不称霸，为什么要和其他的国家哪怕是在一些有争议的疆土、海域，有争议的一些问题上也要采取和平谈判、外交的手段来解决问题，讲得非常的详细，从历史到现在，从全球化到中国周边地区的形势变化发展等等。
所以中国把和平发展或者走和平发展的道路作为自己一个基本的国策来定下来，但是这样的一个基本国策反而却不被周边的一些国家，如菲律宾、越南也包括日本，不接受，这个就是我们外交部门所要思考的一个问题了，为什么我们所倡导的一系列有利于构建和谐世界，有利于发展中国和周边国家关系的一些政策主张反而不被这些国家所承认。
这里面恐怕有外国的因素，你刚才也提到，一些国家像菲律宾他和中国在一些有争议的岛礁或者是海域上挑衅，那么可能是受到了来自西方国家的一些支持，包括美国等等，这个就他本身国内政治上的一些压力，因为国内的经济不好，政治上也比较的脆弱，因此通过这样的一种对外扩张，或者对外挑衅，人身斗法的这种方式来凝聚民心。所以有各种因素。
但是我们作为我们自己来讲，我们要考虑我们自己，我们要反思我们自己的外交政策，为什么我们的外交政策，比方说我举个例子，中国一项是主张通过和周边国家大力发展经贸关系，用拉紧、绷紧经济纽带来建设一个睦邻友好这样的格局，来发展和邻国的友好关系，但是这样的一种措施，本来是一个互利共赢的局面，但是也不被其他国家所接受。比如说我们对菲律宾，我记得阿基诺三世到中国访问的时候，中国给了他大量的好处，数十亿的美元投资和经贸的合同，但是菲律宾仍然不吃这一套，仍然坚持他的错误挑衅行为。
姜声扬：缅甸水坝算不算？
郑浩：缅甸水坝也是这样，本来这个水坝是有利于缅甸的经济发展和当地民生改善的，但是也因为各种原因，当然有他国内的政治原因，也有西方在背后的一些操作，让缅甸改变了他的初衷，使得中缅关系就受到了伤害、损害。
所以我们看到就是中国所一贯主张的一些政策，本来是一个非常好、非常美好、非常远大的，可以为中国和周边国家的双边关系能够持续、稳定、健康发展的一些政策，反而不被这些国家所接纳，所接受理解，这个问题就需要我们考虑。
我觉得就是中国在走和平发展这个道路上，总的战略抉择是对的，但是同时又缺少了什么，比方说我们说走和平发展道路，是不是意味着就不要武力威慑，是不是就意味这我们的军力、我们的捍卫属于国家核心利益的一些行动，就不应该被提倡，或者是不应该彰显。往往我们一彰显军力，或者进行军事演习等等这些活动的时候，可能就被其他的国家误解为中国还是要这种武力上，因为中国经济发展了，所以对外要显示他的武力，是不是这样呢？是不是一种过分的担心、自律呢？我个人认为恐怕要深刻的反思，既要走和平发展道路，但同时我们要反思我们的外交政策是不是太过于软弱，在武力威慑这方面，是不是还做的不够。
姜声扬：中菲在黄岩岛对峙之际，我们关注到中国国务委员戴秉国日前在中国人民对外友好协会一场会议上致词，我们请导播出图，来看看他讲的内容又颇为关注，他说中国“块头大”又处于快速发展中，在处理和外部世界关系的时候，要保持谦虚谨慎不能傲慢，但是谦虚谨慎也不等于容忍他国欺负，例如菲律宾。原文是小国也不能够欺负大国，像菲律宾。
而中国的官员在公共场合这样子直接点名批评相当的罕见，小国，例如菲律宾欺负到中国了吗？为何能够出小国欺负大国这样的一个现象，我们请郑先生来为我们多分析。郑先生，纵观历史，这个只有大国选择欺负小国，小国除非有大国的撑腰，不然哪敢欺负大国，所以今天出现这样的一个小国欺负大国的现象，这个现象如何形成，又应该如何化解？
应深刻反思“小国欺负大国”
郑浩：这是一个非常值得我们去认真思考、反思的一个问题，为什么在最近的这一两三年我们看到了不少中国周边的一些小国，像菲律宾、越南，不断的挑衅中国国家的核心利益，你刚才提到就是在历史上，好像都是大国欺负小国，其实也不尽然，比方说我们举一个例子在2008年，当时格鲁吉亚就敢跟俄罗斯交战。俄罗斯出政权狠揍了他一顿，发动了一个所谓五天的战争，当然就摆平了这件事情。
再举个例子津巴布韦，津巴布韦也敢向西方的一些大国来进行。
姜声扬：挑衅？
郑浩：你说是挑衅，我觉得他用斗争里讲比较合适，因为从津巴布韦的情况来看，更多的是站在一个民族维护国家民族尊严，维护他的国家立场上，来作出的一些对西方比较强硬的动作，所以我觉得他倒不是挑衅，他是正常的一种动作。
委内瑞拉也是一个小国，但是他敢跟美国叫板，但是像菲律宾这样的一种在主权问题上，公开和中国叫板，而且是不折手段，通过外交。带有些“欺负”的色彩，“欺负”它本身也是一个贬义词，因此我们看到戴秉国国务委员他讲的就是小国“欺负”大国，像菲律宾这个欺负就是带有批评菲律宾最近所采取的一系列挑衅中国的一些东西，所以它是贬义的，是批评的。
但是问题我们要考虑了，就是为什么会出现这种情况，就是中国本身来讲，一贯的主张和平发展，甚至把和平发展作为自己今后很长一段时间发展的一个战略抉择，公开的向世人来宣布，这个是一个中国未来发展道路的一个战略性的选择。
比方说在去年的9月份，我记得就是国务院新闻发表了中国的和平发展《白皮书》，那里面就讲的非常的熟悉，中国为什么要走和平发展的道路，为什么强大了最后也不称霸，为什么要和其他的国家哪怕是在一些有争议的疆土、海域，有争议的一些问题上也要采取和平谈判、外交的手段来解决问题，讲得非常的详细，从历史到现在，从全球化到中国周边地区的形势变化发展等等。
所以中国把和平发展或者走和平发展的道路作为自己一个基本的国策来定下来，但是这样的一个基本国策反而却不被周边的一些国家，如菲律宾、越南也包括日本，不接受，这个就是我们外交部门所要思考的一个问题了，为什么我们所倡导的一系列有利于构建和谐世界，有利于发展中国和周边国家关系的一些政策主张反而不被这些国家所承认。
这里面恐怕有外国的因素，你刚才也提到，一些国家像菲律宾他和中国在一些有争议的岛礁或者是海域上挑衅，那么可能是受到了来自西方国家的一些支持，包括美国等等，这个就他本身国内政治上的一些压力，因为国内的经济不好，政治上也比较的脆弱，因此通过这样的一种对外扩张，或者对外挑衅，人身斗法的这种方式来凝聚民心。所以有各种因素。
但是我们作为我们自己来讲，我们要考虑我们自己，我们要反思我们自己的外交政策，为什么我们的外交政策，比方说我举个例子，中国一项是主张通过和周边国家大力发展经贸关系，用拉紧、绷紧经济纽带来建设一个睦邻友好这样的格局，来发展和邻国的友好关系，但是这样的一种措施，本来是一个互利共赢的局面，但是也不被其他国家所接受。比如说我们对菲律宾，我记得阿基诺三世到中国访问的时候，中国给了他大量的好处，数十亿的美元投资和经贸的合同，但是菲律宾仍然不吃这一套，仍然坚持他的错误挑衅行为。
姜声扬：缅甸水坝算不算？
郑浩：缅甸水坝也是这样，本来这个水坝是有利于缅甸的经济发展和当地民生改善的，但是也因为各种原因，当然有他国内的政治原因，也有西方在背后的一些操作，让缅甸改变了他的初衷，使得中缅关系就受到了伤害、损害。
所以我们看到就是中国所一贯主张的一些政策，本来是一个非常好、非常美好、非常远大的，可以为中国和周边国家的双边关系能够持续、稳定、健康发展的一些政策，反而不被这些国家所接纳，所接受理解，这个问题就需要我们考虑。
我觉得就是中国在走和平发展这个道路上，总的战略抉择是对的，但是同时又缺少了什么，比方说我们说走和平发展道路，是不是意味着就不要武力威慑，是不是就意味这我们的军力、我们的捍卫属于国家核心利益的一些行动，就不应该被提倡，或者是不应该彰显。往往我们一彰显军力，或者进行军事演习等等这些活动的时候，可能就被其他的国家误解为中国还是要这种武力上，因为中国经济发展了，所以对外要显示他的武力，是不是这样呢？是不是一种过分的担心、自律呢？我个人认为恐怕要深刻的反思，既要走和平发展道路，但同时我们要反思我们的外交政策是不是太过于软弱，在武力威慑这方面，是不是还做的不够。